面條里面只能有一只臭蟲
——從“辛普森殺妻案”看正當(dāng)程序

面條里面只能有一只臭蟲
——從“辛普森殺妻案”看正當(dāng)程序

【法治咖啡屋】

胡建淼國家行政學(xué)院法學(xué)部主任、教授

1994年，美國發(fā)生了一起轟動全球的“辛普森殺妻案”，曾在洛杉磯奧運會上點燃圣火的前美式橄欖球運動員辛普森被指控殺害其前妻及男友。

據(jù)當(dāng)時美國媒體報道，警方在案發(fā)現(xiàn)場提取到辛普森的血跡和毛發(fā)，辛普森家中有被害人的血跡，在案發(fā)現(xiàn)場和辛普森家中發(fā)現(xiàn)有恰成一對的血手套，辛普森的臥室中還有沾有被害人血跡的襪子。另外，辛普森有殺人動機(jī)，他多次揚言要殺死被害人，而且他無法提供案發(fā)時不在現(xiàn)場的證明。所有的疑點和證據(jù)，都足以推定辛普森為兇手。

但是，本案致命的錯誤在于：警方收集、保存證據(jù)的程序和方法違法，如警方在進(jìn)入辛普森住宅搜查時沒有拿到法律所要求的搜查令，就翻墻進(jìn)入被告人家中調(diào)取證據(jù)；警方對現(xiàn)場血跡的保管方法也不當(dāng)，按照規(guī)定，新鮮血痕要用專門的塑料袋來包裝，而警察是用普通的紙袋，這就有可能使血痕受到污染，導(dǎo)致DNA檢驗鑒定結(jié)果可能不可靠等。在血襪子上也發(fā)現(xiàn)一種化學(xué)物質(zhì)，而這個物質(zhì)人體中是沒有的，也印證了此點。所有這些都導(dǎo)致有力證據(jù)的失效。

按照美國的證據(jù)法規(guī)則，在所有證據(jù)中，只要有一個關(guān)鍵性證據(jù)無效，就可以推定所有證據(jù)無效。這條規(guī)則可以形象的比喻為：“面條里面只能有一只臭蟲”，意思是說：假如一個人在吃一碗面條時，發(fā)現(xiàn)面條里有一只臭蟲，他就可以立即將整碗面條倒掉，而無需再搞清楚面條里還有幾只臭蟲。

根據(jù)這樣的證據(jù)規(guī)則，法院只能宣告辛普森無罪，當(dāng)庭釋放。

此后，美國媒體對公眾做民意調(diào)查，第一個是：你認(rèn)為辛普森有罪嗎？90%的人認(rèn)為其有罪。第二個問題是：你認(rèn)為這一審判公正嗎？90%的人認(rèn)為公正。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢？美國人憑自己的直覺相信是辛普森殺了人，但辛普森是不是犯罪，要根據(jù)合法的證據(jù)來裁斷，在證據(jù)受到了“污染”而不夠充分時，他被判為無罪，這樣的審判當(dāng)然是公正的。如果判決辛普森有罪，其帶來的直接后果是，警察的非法取證將得到法庭的認(rèn)可，從而帶來整個法律制度的混亂。

當(dāng)年主審案件的法官也無奈地說過這樣一句話，“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律沒有看到”。

這是一個程序公正的典型案例。

當(dāng)時美國媒體對辛普森案的報道

辛普森在法庭上