施磷對(duì)苜蓿抗薊馬的影響

張曉燕，王森山，李小龍，李亞娟，胡桂馨*（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中－美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070）

?

施磷對(duì)苜?？顾E馬的影響

張曉燕1，2，王森山1，2，李小龍1，2，李亞娟1，2，胡桂馨1，2*
（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中－美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070）

為了明確施磷是否能有效提高苜蓿對(duì)薊馬的耐害性，以感薊馬苜蓿品種甘農(nóng)3號(hào)和抗薊馬苜蓿品種甘農(nóng)9號(hào)為材料，設(shè)0，6，12，18（P2O5）g/m2等4個(gè)磷水平，在大田薊馬為害高峰期，評(píng)價(jià)和測(cè)定了不同磷水平處理下苜蓿的受害指數(shù)、植株磷含量和農(nóng)藝性狀。結(jié)果表明，隨著磷水平的升高，甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)植株的磷含量增加，受害指數(shù)均明顯降低，株高、產(chǎn)量及葉片含水量增加，莖葉比下降；植株磷含量、葉片的含水量均與苜蓿的受害指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但第2茬植株磷含量與苜蓿的受害指數(shù)相關(guān)性不顯著（P＞0.05），莖葉比與苜蓿的受害指數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。相同磷水平處理下，第1茬甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)均顯著低于甘農(nóng)3號(hào)（P＜0.05）；第2茬在12（P2O5）g/m2和18（P2O5）g/m2處理下，甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)與甘農(nóng)3號(hào)差異不顯著（P＞0.05）；施磷后甘農(nóng)3號(hào)的受害指數(shù)均低于未施磷甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)。磷元素可通過提高苜蓿生長(zhǎng)性能來提高苜蓿對(duì)薊馬的耐害性；在大田條件下，通過施磷管理來提高感蟲苜蓿品種對(duì)薊馬的耐害性是一種有效的措施；12（P2O5）g/m2是本試驗(yàn)中最經(jīng)濟(jì)有效的施肥量。

磷元素；紫花苜蓿；薊馬；農(nóng)藝性狀；耐害性

http://cyxb.lzu.edu.cn

張曉燕，王森山，李小龍，李亞娟，胡桂馨.施磷對(duì)苜?？顾E馬的影響.草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（5）：102-108.

Z H A N G Xiao-Yan，W A N G Sen-Shan，LI Xiao-Long，LI Ya-Juan，H U G ui-Xin.Effects of phosphorus application on alfalfa resistance to thrips （T hripidae）.Acta Prataculturae Sinica，2016，25（5）：102-108.

紫花苜蓿（Medicagosativa）是重要的豆科牧草，但由于大面積連年種植，導(dǎo)致苜蓿病蟲害嚴(yán)重發(fā)生［1］。在我國(guó)北方苜蓿主產(chǎn)區(qū)，以牛角花齒薊馬（Odontothripsloti）為優(yōu)勢(shì)種的薊馬類害蟲危害最重，絕大部分苜蓿品種受害率在95%以上［2-3］。目前生產(chǎn)上主要是通過化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治，但由于薊馬具有發(fā)育歷期短、世代重疊嚴(yán)重、個(gè)體小、取食隱蔽、對(duì)殺蟲劑極易產(chǎn)生抗藥性等特點(diǎn)，單一的化學(xué)防治措施難以取得理想的控制效果［4］。相對(duì)于化學(xué)防治，通過土壤礦質(zhì)元素調(diào)節(jié)植物的生長(zhǎng)和生理狀況，進(jìn)而影響植食性昆蟲的生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖和取食為害［5］，對(duì)于構(gòu)建持續(xù)、穩(wěn)定、健康、高產(chǎn)的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和有害生物的可持續(xù)控制等方面具有重要的意義［6］。大多研究表明，施肥對(duì)植食性昆蟲的寄主選擇、存活和生長(zhǎng)發(fā)育、生殖和種群動(dòng)態(tài)等均有影響［7］。施肥可改變植物的生長(zhǎng)速率，延遲或加速其生育期，改變植物表皮的厚度或硬度，從而影響昆蟲對(duì)植物的取食［8］。磷元素是苜蓿生長(zhǎng)必需的營(yíng)養(yǎng)元素，施磷可以增加苜蓿葉片和莖枝數(shù)目，刺激苜蓿根的生長(zhǎng)，從而增強(qiáng)其耐害性、抗寒性，加快返青速度［9］。目前，尚未見礦質(zhì)元素對(duì)苜蓿抗薊馬的影響方面的報(bào)道。隨著綠色可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，通過調(diào)控植物營(yíng)養(yǎng)從而抑制病蟲害的發(fā)生成為研究的熱點(diǎn)［10］。本研究以西北地區(qū)廣泛推廣種植但對(duì)薊馬抗性較低的苜蓿品種甘農(nóng)3號(hào)［4］和抗薊馬苜蓿品種甘農(nóng)9號(hào)（2013年甘肅省牧草審定品種）為試驗(yàn)材料，在苜蓿大田薊馬為害高峰期（6月下旬至8月下旬）［11］，探索不同施磷水平、苜蓿受害指數(shù)和苜蓿產(chǎn)量三者之間的關(guān)系，為建立苜蓿高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)條件下的薊馬可持續(xù)控制提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)自然概況

試驗(yàn)于2014年5月－9月在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)蘭州牧草試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)站位于蘭州市西北部，地處黃土高原西端，地理坐標(biāo)為E 105°41′，N 34°05′。海拔1525 m，屬溫帶半干旱大陸性氣候，年降水量200～320 m m，年蒸發(fā)量1664 m m，年蒸發(fā)量是降水量的5.2～8.3倍。年均日照2770 h，年無霜期90～210 d。年均氣溫9.7℃，最熱月平均氣溫29.1℃，最冷月平均氣溫－14.9℃，＞0℃的年積溫3800℃，＞10℃的年積溫3200℃。區(qū)內(nèi)地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類型為黃綿土，黃土層較薄，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.84%，p H 7.5，土壤含鹽量0.25%，有效氮95.05 m g/kg，有效磷7.32 m g/kg，有效鉀182.8 m g/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)所用甘農(nóng)3號(hào)（M.sativa cv.Gannong N o.3）和甘農(nóng)9號(hào)（M.sativa cv.Gannong N o.9）苜蓿品種均來自甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)。

試驗(yàn)采用裂區(qū)區(qū)組排列，設(shè)3個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)一半播種甘農(nóng)3號(hào)，一半播種甘農(nóng)9號(hào)；每個(gè)大區(qū)下設(shè)4個(gè)磷處理，分別為0，6，12，18（P2O5）g/m2，在本文中分別用P0、P6、P12、P18表示。鉀素和氮素設(shè)1水平，分別為9 （K2O）g/m2和7.5（N）g/m2。試驗(yàn)所用鉀肥為硫酸鉀（含K 60%），磷肥為過磷酸鈣（含P2O5大于12%），氮肥為國(guó)產(chǎn)的尿素（含N 46%）。施肥處理小區(qū)面積2 m×8 m。試驗(yàn)大區(qū)間土壤用寬60 cm 、厚3.5 m m的隔水板隔離，施肥處理小區(qū)用深40 cm 、厚3.5 m m的隔水板隔離，試驗(yàn)地四周用寬60 cm 、厚3.5 m m的隔水板隔離。于2014年5月6日整地、播種，播種前肥料按不同處理施入各處理小區(qū)并翻耕。條播苜蓿種子，行距30 cm ，甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的種子播量分別為3.0和3.5 g/m2。

1.3 受害程度調(diào)查

于2014年7月8日和8月20日，分別在第1茬和第2茬苜蓿蕾期對(duì)兩個(gè)苜蓿品種進(jìn)行受害程度評(píng)價(jià)。每個(gè)肥料處理小區(qū)除去邊際50 cm ，隨機(jī)選取20株苜蓿，統(tǒng)計(jì)每株苜蓿上部20 cm 以內(nèi)的葉片30個(gè)，葉片長(zhǎng)度大于4 m m，分別統(tǒng)計(jì)其受害級(jí)別［12］，按下式計(jì)算其受害指數(shù)。

1.4 農(nóng)藝性狀測(cè)定

于2014年7月14日和8月26日苜蓿初花期，除去每個(gè)肥料處理小區(qū)邊際50 cm ，測(cè)定苜蓿農(nóng)藝性狀，包括株高、產(chǎn)量、葉片含水量、莖葉比等。第2茬測(cè)定項(xiàng)目同第1茬。

株高：隨機(jī)測(cè)量每個(gè)小區(qū)20株苜蓿植株的絕對(duì)高度。

產(chǎn)量：每個(gè)小區(qū)每個(gè)品種分別刈割2 m2，稱取鮮重，并隨機(jī)取甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)鮮樣500 g左右，105℃殺青15 min，之后置于65℃下烘至恒重，冷卻后取出用1%天平稱量干重。

莖葉比和葉片含水量：刈割后，隨機(jī)取甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)500 g左右，人工分離莖葉，稱量葉片和莖稈鮮重，105℃殺青15 min，之后置于65℃下烘至恒重，冷卻后取出用1%天平稱量葉片和莖稈干重。莖葉比為莖干和葉片干重的比值，葉片含水量按照下式計(jì)算。

1.5 磷的測(cè)定

磷的測(cè)定采用釩鉬黃比色法［13］。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，并采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)

由表1可見，甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)均隨施磷水平的升高而下降。除第2茬P12和P18處理外，在同一磷處理下，甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)均顯著低于甘農(nóng)3號(hào)（P＜0.05）。第1茬甘農(nóng)3號(hào)除在P18處理下受害指數(shù)略高于P12處理外，其他處理下的受害指數(shù)均低于P0處理。相對(duì)于第1茬，第2茬甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)均升高。施磷后甘農(nóng)3號(hào)的受害指數(shù)均低于未施磷甘農(nóng)9號(hào)的受害指數(shù)。

表1 不同磷處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)苜蓿的受害指數(shù)Table 1 The damage index of Gannong No.3 and Gannong No.9 alfalfa under different phosphorus levels %

2.2 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)生長(zhǎng)特性的變化

2.2.1 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)株高的變化 由圖1可見，相對(duì)于P0處理，第1茬甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)苜蓿的株高均隨磷水平的升高而顯著上升（P＜0.05），第2茬苜蓿株高均隨磷水平的升高而上升，但在P6處理與P0處理株高差異不顯著。與P0處理相比，在P6、P12和P18處理下，第1茬甘農(nóng)3號(hào)株高分別增加了7.67%，15.84%和14.65%，甘農(nóng)9號(hào)的株高分別增加了14.55%，14.55%和16.91%；第2茬甘農(nóng)3號(hào)株高分別增加了3.85%，13.55%和9.34%，甘農(nóng)9號(hào)株高分別增加了2.58%，7.73%和9.45%。兩茬苜蓿中，在P18水平處理下，甘農(nóng)3號(hào)的株高均低于P12處理下的株高，而甘農(nóng)9號(hào)株高高于P12處理下的株高，但差異不顯著（P＞0.05）。

2.2.2 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)產(chǎn)量的變化 由圖2可見，相對(duì)于P0處理，第1茬和第2茬甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)苜蓿的產(chǎn)量均隨磷水平的升高而顯著上升（P＜0.05）。在同一磷處理下，甘農(nóng)9號(hào)的產(chǎn)量均高于甘農(nóng)3號(hào)。第1茬中，相對(duì)于P0處理，甘農(nóng)3號(hào)在P6、P12和P18水平處理下，產(chǎn)量分別增加了53.57%，96.55%和71.43%，甘農(nóng)9號(hào)的產(chǎn)量分別增加了51.72%，96.43%和82.76%。第2茬3個(gè)磷元素處理下，甘農(nóng)3號(hào)產(chǎn)量分別增加了51.52%，87.21%和90.57%，甘農(nóng)9號(hào)分別增加了67.44%，56.00%和90.70%。第1茬苜蓿P18水平下的產(chǎn)量顯著低于P12處理（P＜0.05），第2茬P18水平下的產(chǎn)量和P12處理之間差異不顯著（P＞0.05）。

圖1 不同磷處理對(duì)甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)株高的影響Fig.1 Effect of different phosphorus levels on plant height of Gannong No.3 and Gannong No.9

2.2.3 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)磷含量的變化 由表2可見，除第1茬P18處理，第1茬和第2茬甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)植株的磷含量均隨磷處理的升高而上升；在同一磷處理下，除第2茬P18處理，甘農(nóng)3號(hào)的磷含量均顯著低于甘農(nóng)9號(hào)（P＜0.05）。

通過相關(guān)性分析，兩茬苜蓿的磷含量與受害指數(shù)均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。第1茬甘農(nóng)3號(hào)磷含量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－559.0x + 180.4，相關(guān)系數(shù)為0.645；甘農(nóng)9號(hào)磷含量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－928.5x + 289.8，相關(guān)系數(shù)為0.653。第2茬甘農(nóng)3號(hào)磷含量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－412.6x + 162.6，相關(guān)系數(shù)為0.475；甘農(nóng)9號(hào)磷含量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為：y＝－313.2x + 137.2，相關(guān)系數(shù)為0.492。 %

表2 不同磷處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的苜蓿磷含量Table 2 The phosphorus content of Gannong No.3 and Gannong No.9 alfalfa under different phosphorus levels ％

2.2.4 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)葉片含水量的變化 由表3可見，隨著磷水平的增加，甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)苜蓿第1茬和第2茬的葉片含水量均升高。除第2茬P12和P18水平，在同一磷處理下，甘農(nóng)9號(hào)的葉片含水量均顯著高于甘農(nóng)3號(hào)（P＜0.05）。與第1茬相比，第2茬甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的葉片含水量均下降。

相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)兩茬苜蓿的受害指數(shù)均與葉片含水量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。第1茬甘農(nóng)3號(hào)葉片含水量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－0.237x + 82.63，相關(guān)系數(shù)為0.942；甘農(nóng)9號(hào)葉片含水量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－0.224x + 81.64，相關(guān)系數(shù)為0.953。第2茬甘農(nóng)3號(hào)葉片含水量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－0.471x + 92.02，相關(guān)系數(shù)為0.737；甘農(nóng)9號(hào)葉片含水量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝－0.787x + 106.5，相關(guān)系數(shù)為0.941。

表3 不同磷處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的葉片含水量Table 3 The leaf water content of Gannong No.3 and Gannong No.9 alfalfa under different phosphorus levels%

2.2.5 不同磷元素處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)莖葉比的變化 由表4發(fā)現(xiàn)，隨磷水平增加，甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)苜蓿莖葉比均減小。第1茬苜蓿除P0處理，甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)莖葉比均差異顯著（P＜0.05），第2茬苜蓿甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的莖葉比差異均不顯著。在4個(gè)處理水平下，甘農(nóng)9號(hào)的莖葉比均小于甘農(nóng)3號(hào)的莖葉比。

通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)兩茬苜蓿的受害指數(shù)均與莖葉比呈顯著正相關(guān)關(guān)系。第1茬甘農(nóng)3號(hào)莖葉比與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式分別為y＝0.003x + 1.002，相關(guān)系數(shù)為0.833；甘農(nóng)9號(hào)莖葉比與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝0.005x + 0.876，相關(guān)系數(shù)為0.898。第2茬甘農(nóng)3號(hào)莖葉比與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝0.001x + 0.975，相關(guān)系數(shù)為0.814；甘農(nóng)9號(hào)莖葉比與受害指數(shù)的相關(guān)性分析的公式為y＝0.006x + 0.690，相關(guān)系數(shù)為0.785。

表4 不同磷處理下甘農(nóng)3號(hào)和甘農(nóng)9號(hào)的莖葉比Table 4 The stem-leaf ratio of Gannong No.3 and Gannong No.9 alfalfa under different phosphorus levels

3 討論與結(jié)論

眾多研究報(bào)道磷元素參與紫花苜蓿的組織構(gòu)成與生化活動(dòng)，可以明顯提高苜蓿植株凈同化率，促進(jìn)苜蓿生長(zhǎng)，提高苜蓿的干草產(chǎn)量［14-18］，本試驗(yàn)施磷后，苜蓿產(chǎn)量顯著增加，這與前人的研究結(jié)果一致。馬琳等［19］、胡桂馨等［20］、寇江濤等［21］研究表明苜蓿對(duì)薊馬的主要抗性機(jī)制為耐害性，而植物耐蟲性的表達(dá)受土壤中的氮、磷、鉀和一些微量元素的影響［22］，而且其影響力度大于溫度［23］。增施磷肥可提高苜蓿對(duì)苜蓿斑蚜（Therioaphis maculata）和珍珠粟（Pennisetum glaucum）對(duì)草地夜蛾（Spodoptera frugiperda）的耐蟲性［24］。在本試驗(yàn)中，隨著磷水平的升高，兩個(gè)苜蓿品種的受害指數(shù)均降低，說明一定范圍內(nèi)的磷水平能提高苜蓿品種對(duì)薊馬的抗性；同時(shí)施磷后抗性較低的甘農(nóng)3號(hào)的受害指數(shù)均低于抗薊馬品種甘農(nóng)9號(hào)未施磷的受害指數(shù)，說明施P可有效提高感薊馬苜蓿的耐害性。在株高和產(chǎn)量方面，在所有處理?xiàng)l件下，甘農(nóng)3號(hào)苜蓿第1茬株高均超過甘農(nóng)9號(hào)，在P6和P12處理下，感薊馬苜蓿品種甘農(nóng)3號(hào)的產(chǎn)量增長(zhǎng)率高于抗性品種甘農(nóng)9號(hào)，說明磷元素對(duì)提高感薊馬苜蓿甘農(nóng)3號(hào)的耐蟲效應(yīng)較抗蟲苜蓿甘農(nóng)9號(hào)好。從兩個(gè)品種植株磷含量與受害指數(shù)的相關(guān)性分析結(jié)果，也可以得出結(jié)論：大田合理施磷，可有效提高我國(guó)北方地區(qū)大面積種植甘農(nóng)3號(hào)苜蓿對(duì)薊馬的抗性。在本試驗(yàn)的4個(gè)處理中，12 （P2O5）g/m2是一個(gè)較為經(jīng)濟(jì)的施肥量。

苜蓿莖/葉體現(xiàn)了所種植苜蓿品種葉片量的多少，也是苜蓿牧草質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)，莖/葉越小，蛋白質(zhì)含量越高，苜蓿的牧草質(zhì)量越好［25］。而從薊馬為害的特點(diǎn)來看，其主要在苜蓿心葉、嫩葉中取食為害，其為害越嚴(yán)重，苜蓿的葉片受損也越嚴(yán)重［2］，葉片損失率也越高，進(jìn)而導(dǎo)致苜蓿莖/葉增大，苜蓿品質(zhì)下降［3］。在本試驗(yàn)中，兩茬苜蓿的受害指數(shù)均與苜蓿的莖葉比呈顯著正相關(guān)，說明磷元素提高了苜蓿對(duì)薊馬的抗性，降低了苜蓿葉片損失率，同時(shí)也提高了苜蓿的品質(zhì)。

薊馬以銼吸方式取食苜蓿心葉，隨著苜蓿生長(zhǎng)受害葉片展開，在蒸騰作用下，葉片水分通過傷口蒸發(fā)，導(dǎo)致葉片卷曲皺縮，葉片受害越嚴(yán)重，葉片失水越嚴(yán)重［2，26］。在本試驗(yàn)中，隨著磷水平的升高，兩個(gè)苜蓿品種葉片的含水量升高，且葉片的含水量與苜蓿的受害指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這進(jìn)一步說明施磷可有效提高苜蓿對(duì)薊馬的耐害性。

從本試驗(yàn)的結(jié)果可以看到，無論是苜蓿對(duì)薊馬的抗性，還是苜蓿的生長(zhǎng)性能方面，磷元素對(duì)第1茬苜蓿的效應(yīng)較顯著，尤其是對(duì)北方地區(qū)廣泛推廣種植的國(guó)產(chǎn)苜蓿品種甘農(nóng)3號(hào)的效應(yīng)明顯。本研究初步揭示了磷元素可通過調(diào)控苜蓿生長(zhǎng)性能，進(jìn)而提高苜蓿對(duì)薊馬的耐害性，但對(duì)于苜蓿大田如何合理施用磷元素，以使苜蓿在薊馬為害高峰期的7、8月份均獲得較高的耐害性，以及磷元素對(duì)于苜?？顾E馬的調(diào)控機(jī)理有待進(jìn)一步深入研究。

References：

［1］H ong F Z.Alfalfa Science［M］.Beijing：China A griculture Press，2009.

［2］W u Y F，Zhao X H.Thrips is a m ajor pest of alfalfa production in China.China Grassland，1990，3：65-66.

［3］W u Y F，Li X X，Zhao X H，etal.The dangerm ent of thrips to alfalfa.China Grassland，1988，（2）：25-27.

［4］H u G X，H e C G，W ang S S，etal.Study on resistance m echanis m of Medicagosativa to Odontothripsloti.Pratacultural Science，2007，24（9）：86-89.

［5］Pang S T，Dong Y H.Effects of soil fertilization on herbivores infestation.Soil，2012，44（5）：719-726.

［6］Gao D，H e X H，Zhu Y Y.Review of advances in m echanis ms of sustainable m anage m ent of pests by agro-biodiversity.Chinese Journal of Plant Ecology，2010，34（9）：1107-1116.

［7］Jauset A M，Sarasua M J，Avilla J，etal.The im pact of nitrogen fertilization of to m ato on feeding site selection and oviposition by Trialeurodesvaporarioru.Ento m ologia Experim entalis et A pplicata，1998，86：175-182.

［8］Qin J D.The Relationship between Insects and Plants［M］.Beijing：Science Publishing H ouse，1987：22-29.

［9］Klosterm eyer E C.The phloroglucinol test for the diagnosis of leaf roll in Netted Ge m potatoes.Plant Disease Reporter，1950，34：36-38.

［10］Phelan P L，M ason J F，Stinner B R.Soilfertility m anage m ent and host preference by European corn borer，Ostrinianubilalis on Zea mays：A co m parison of organic and conventional che mical farming.A griculture，Ecosyste ms & Environ m ent，1995，56：1-8.

［11］Pang Y.Studies on Controlling Alfalfa Thrips［D］.Lanzhou：Gansu A griculture U niversity，2006.

［12］H e C G，W ang S S，Cao Z Z，etal.Field evaluation on resistance of 40 Medicago cultivars（lines）to thrips.Acta Prataculturae Sinica，2007，16（5）：79-83.

［13］Bao S D.Soil Che mical A nalysis［M］.Beijing：China A griculture Press，2000：268-271.

［14］H an X S.Fertilization of Different Traits of Alfalfa and Phosphorus A bsorbed into Effect［D］.Beijing：China A griculture U-niversity，1999.

［15］Sanderson M A，Ronald M J.Stand dyna mics and yield co m ponents of alfalfa as affected by phosphorus fertility.A grono m y Journal，1993，85：241-246.

［16］Cure J D.Phosphorus stress effects on growth and seed yield responses of nonnodulated soybean to elevated carbon dioxide.A grono m y Journal，1988，80（6）：897-902.

［17］M arano B.Effects of bentazon and phosphate fertilization on so m e growth and productivity para m eters related to chlorophyll and phosphorus content of two soybean cultivars.A grochimica，1982，26（5/6）：431-441.

［18］Zhang F F，Y u L，M a C H，etal.Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang.Acta Prataculturae Sinica，2015，24（10）：175-182.

［19］M a L，H e C G，H u G X，etal.Field evaluation of 4 alfalfa cultivars（clones）for resistance to thrips.Plant Protection，2009，35（6）：146-149.

［20］H u G X，Shi S L，W ang S S，etal.Tolerance of alfalfa varieties to Odontothripsloti H aliday.Acta A grestia Sinica，2009，17（4）：505-509.

［21］Kou J T，H u G X，Zhang X Y，etal.Research of growth characteristics of resistant and susceptible alfalfa clones continuously da m aged by thrips.Grassland and Turf，2011，31（4）：35-40.

［22］Velusa m y R，H einriches E A，K hush G S.Genetics of field resistance of rice to brow n plant hopper.Crop Science，1987，27：199-200.

［23］Zhang F S.Plant N utrition Ecological Physiology and Genetics［M］.Beijing：Beijing A griculture U niversity Publishing H ouse，1993：179-205.

［24］S mith C M.Funda m ental A pproach for Plant Resistance to Insects［M］.Feng M G，translated.Beijing：China A griculture Science and Technology Press，1993：69-79.

［25］H an Q F，Jia Z K.Evaluation and Screening of Alfalfa Planting Resources［M］.Yangling：North W est A griculture and Forestry U niversity Publishing H ouse，2004：8.

［26］Bai Y，Gao X K，W ang Y C，etal.Field co m parison of the resistance of 33 alfalfa varieties to thrips.Acta Prataculturae Sinica，2015，24（3）：187-194.

［1］洪紱曾.苜?？茖W(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

［2］吳永敷，趙秀華.薊馬是我國(guó)苜蓿生產(chǎn)的主要害蟲.中國(guó)草地，1990，3：65-66.

［3］吳永敷，李秀嫻，趙秀華，等.薊馬對(duì)苜蓿的危害.中國(guó)草原，1988，（2）：25-27.

［4］胡桂馨，賀春貴，王森山，等.不同苜蓿品種對(duì)牛角花齒薊馬的抗性機(jī)制初步研究.草業(yè)科學(xué)，2007，24（9）：86-89.

［5］龐淑婷，董元華.土壤施肥與植食性害蟲發(fā)生為害的關(guān)系.土壤，2012，44（5）：719-726.

［6］高東，何霞紅，朱有勇.農(nóng)業(yè)生物多樣性持續(xù)控制有害生物的機(jī)理研究進(jìn)展.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，34（9）：1107-1116.

［8］欽俊德.昆蟲與植物的關(guān)系［M］.北京：科學(xué)出版社，1987：22-29.

［11］龐鈺.苜蓿薊馬的防治研究［D］.蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

［12］賀春貴，王森山，曹致中，等.40個(gè)苜蓿品種（系）對(duì)薊馬田間抗性評(píng)價(jià).草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（5）：79-83.

［13］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：268-271.

［14］韓雪松.不同施肥條件對(duì)紫花苜蓿性狀及磷元素轉(zhuǎn)化吸收影響的研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，1999.

［18］張凡凡，于磊，馬春暉，等.綠洲區(qū)滴灌條件下施磷對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響.草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（10）：175-182.

［19］馬琳，賀春貴，胡桂馨，等.四個(gè)苜蓿品種無性系大田抗薊馬性能評(píng)價(jià).植物保護(hù)，2009，35（6）：146-149.

［20］胡桂馨，師尚禮，王森山，等.不同苜蓿品種對(duì)牛角花齒薊馬的耐害性研究.草地學(xué)報(bào)，2009，17（4）：505-509.

［21］寇江濤，胡桂馨，張新穎，等.持續(xù)危害下抗，感薊馬苜蓿無性系大田生長(zhǎng)特性研究比較.草原與草坪，2011，31（4）：35-40.

［23］張?，?植物營(yíng)養(yǎng)生態(tài)生理學(xué)和遺傳學(xué)［M］.北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1993：179-205.

［24］S mith C M.植物抗蟲性的研究與應(yīng)用.馮明光，譯.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1993：69-79.

［25］韓清芳，賈志寬.紫花苜蓿種植資源評(píng)價(jià)與篩選［M］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社，2004：8.

［26］白宇，高興珂，王業(yè)臣，等.33個(gè)苜蓿品種對(duì)薊馬的田間抗性比較.草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（3）：187-194.

Effects of phosphorus application on alfalfa resistance to thrips（Thripidae）

Z H A N G Xiao-Yan1，2，W A N G Sen-Shan1，2，LI Xiao-Long1，2，LI Ya-Juan1，2，H U G ui-Xin1，2*
1.Collegeof Pratacultural Science，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China；2.Key Laboratory of Grassland E-cosystem，Ministry of Education/Sino-U.S.Centersfor Grazingland Ecosystem Sustainability，Lanzhou 730070，China

To investigate w hether phosphorus im prove tolerance to thrips effectively，tw o alfalfa varieties were chosen for the study，Gannong N o.9（resistant to thrips）and Gannong N o.3（susceptible to thrips）.T he da mage index，phosphorus content in plants and agrono mic traits were evaluated and m easured at different phosphorus（P2O5）levels（0，6，12，18 g/m2）treatm ent during the thrips da m aging peak in field.T he results showed that the da m age index of Gannong N o.3 and Gannong N o.9 decreased with the phosphorus levels increasing，in addition，phosphorus content of plants increased，and yield，height and leaf water content increased significantly，the ste m-leaf ratio reduced.Correlation analysis indicated that the phosphorus content of plants and leaf water content correlated negative significantly with the da m age index of alfalfa，but the phosphorus content of plants had no correlation with the da m age index in second cutting，w hile the ste m-leaf ratio correlated positively with the da m age index.T he da m age index of Gannong N o.3 were higher than Gannong N o.9 at the sa m e phosphorus level，but no obvious difference with Gannong N o.9 at the phosphorus（P2O5）levels（12，18 g/m2）treatm ent in second cutting.Gannong N o.3 da m age index with phosphorus treatm entwere lower than Gannong N o.9’s without phosphorus application.T he phosphorus can enhance the resistance of alfalfa to thrips effectively by im proving the growth perform ance.T herefore，the phosphorus m anage m ent was an effective m easure on enhancing the tolerance of alfalfa to thrips in field.T he m ost econo mic fertilizer was 12（P2O5）g/m2in this experim ent.

phosphorus；Medicagosativa；thrips；agrono mic traits；tolerance

.E-m ail：huguixin＠gsau.edu.cn

10.11686/cyxb2015457

2015-09-28；改回日期：2015-12-10

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31260579）和國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（C A R S-35）資助。

張曉燕（1989-），女，甘肅景泰人，在讀碩士。E-m ail：1226573428＠qq.com