基于評(píng)價(jià)理論對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院每日新聞發(fā)布會(huì)中態(tài)度資源的研究

謝萌萌

【摘要】本研究節(jié)選美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)每日新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容為語(yǔ)料，采用定量與定性相結(jié)合的方法，分析美國(guó)官方外交語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)資源分布和運(yùn)用情況，旨在發(fā)現(xiàn)發(fā)言人是如何運(yùn)用語(yǔ)言達(dá)到政治外交的目的，并提升國(guó)家影響力和軟實(shí)力的。

【關(guān)鍵詞】評(píng)價(jià)理論 美國(guó)每日新聞發(fā)布會(huì) 態(tài)度資源

一、引言

評(píng)價(jià)理論是James R. Martin在Halliday的人際系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。它關(guān)注說(shuō)話者/作者對(duì)人物、地點(diǎn)、事物、事件、現(xiàn)象等的肯定或否定的態(tài)度，及如何協(xié)商、表明自己的態(tài)度和立場(chǎng) （王振華， 2001）。評(píng)價(jià)理論近年來(lái)一直是語(yǔ)言學(xué)家研究的熱點(diǎn)，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到各個(gè)方面。評(píng)價(jià)理論即評(píng)價(jià)系統(tǒng)，本身又分成介入、態(tài)度、級(jí)差三個(gè)子系統(tǒng)。而態(tài)度子系統(tǒng)又可進(jìn)一步分為情感、判斷和鑒賞三個(gè)小系統(tǒng)。

本研究以評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的態(tài)度系統(tǒng)為理論依據(jù)，從美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)節(jié)選30篇每日新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容（因提問(wèn)者眾多且來(lái)自不同國(guó)家，研究變量較大，故僅選用發(fā)言人部分）為語(yǔ)料，采用定量和定性相結(jié)合的方法來(lái)分析美國(guó)官方外交語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)資源分布和運(yùn)用情況，旨在發(fā)現(xiàn)發(fā)言人是如何運(yùn)用語(yǔ)言達(dá)到政治外交的目的，并提升國(guó)家影響力和軟實(shí)力的。

二、理論依據(jù)

在《評(píng)估語(yǔ)言——英語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)》（2008）一書(shū)中，Martin 和White全面系統(tǒng)地介紹了語(yǔ)言評(píng)價(jià)系統(tǒng)框架。介入是指衡量說(shuō)話人/作者的聲音和語(yǔ)篇中各種命題和主張的關(guān)系。級(jí)差是指說(shuō)話人把人際印象和言語(yǔ)容量分級(jí)或把語(yǔ)義類型的焦點(diǎn)變模糊或變清晰的一系列價(jià)值。而態(tài)度系統(tǒng)是整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心。所謂“態(tài)度”，是指說(shuō)話人用來(lái)做判斷，把情緒和情感反應(yīng)與參加者和過(guò)程聯(lián)系起來(lái)的各種價(jià)值。

態(tài)度也就是表達(dá)感情的方法，包括情感、判斷、鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)。情感涉及人們正面或反面的感情；判斷涉及人們對(duì)行為的態(tài)度；鑒賞則是對(duì)一些現(xiàn)象是否有價(jià)值的評(píng)估。換言之，情感是情緒性的，是對(duì)行為的反應(yīng)；判斷是倫理性的，是對(duì)行為的評(píng)估；鑒賞則是美學(xué)性的，是對(duì)現(xiàn)象的評(píng)估。

三、研究結(jié)果與討論

從表1可以看出，美國(guó)每日新聞發(fā)布會(huì)中發(fā)言人運(yùn)用鑒賞資源最頻繁（43.2%），情感資源（39.4%）的運(yùn)用次之，而判斷資源（17.4%）是運(yùn)用最少的。由此可見(jiàn)，在美國(guó)每日新聞發(fā)布會(huì)中態(tài)度意義主要通過(guò)鑒賞資源來(lái)表達(dá)，其次是情感資源。發(fā)言人是政府的代表，發(fā)言人的態(tài)度即政府的態(tài)度，由于鑒賞資源是對(duì)現(xiàn)象的評(píng)估，發(fā)言人在回答提問(wèn)者提出的問(wèn)題時(shí)，會(huì)盡量保持客觀的態(tài)度，就事論事，而不是像普通場(chǎng)合一樣摻雜過(guò)多的個(gè)人情感。但看似矛盾的是，情感資源的運(yùn)用頻率并不是最低，這是因?yàn)?，在表達(dá)對(duì)某一事件的態(tài)度時(shí)，人不可能沒(méi)有情感因素的參與，政府也是如此。在每日新聞發(fā)布會(huì)中，發(fā)言人會(huì)代表政府表達(dá)支持或者反對(duì)已發(fā)生的事件。同時(shí)因?yàn)槊咳招侣劙l(fā)布會(huì)與正式的新聞發(fā)布會(huì)相比，是更偏向口語(yǔ)化的形式，所以發(fā)言人也會(huì)不可避免的需要表達(dá)個(gè)人的好惡，但這些態(tài)度資源對(duì)政治外交的影響不大。而判斷資源是對(duì)行為的評(píng)估，是有一定的主觀性和不確定性，在政治外交類語(yǔ)篇中出現(xiàn)的頻率都不會(huì)太高。

例1：MS. HARF： First， on Libya， we strongly condemn todays assassination of Tripolis police chief， Colonel Mahmed Sweissi.

面對(duì)全世界人民都會(huì)譴責(zé)的利比亞暗殺事件，發(fā)言人運(yùn)用情感資源condemn，明確的表示出美國(guó)政府與大家的觀點(diǎn)相同，有利于樹(shù)立好的國(guó)家形象。

例2：MS. PSAKI： Well， I think if both sides were willing to make the tough choices required that perhaps the negotiations would be ongoing.

面對(duì)提問(wèn)人關(guān)于美國(guó)以及巴以問(wèn)題的犀利提問(wèn)，發(fā)言人運(yùn)用判斷資源tough表達(dá)出美國(guó)對(duì)于巴以問(wèn)題和平解決的懷疑態(tài)度。

例3：MS. HARF： I dont want to make that link at this point. Clearly， we believe that we need to work towards a denuclearized North Korea. Thats an important process.

對(duì)于核武器這樣的重大問(wèn)題，發(fā)言人運(yùn)用鑒賞資源important來(lái)表明美國(guó)政府很重視這個(gè)問(wèn)題，撤銷核武器是必須的。這說(shuō)明美國(guó)在政治外交中，面對(duì)原則問(wèn)題時(shí)，絕不退讓的態(tài)度。

四、結(jié)論

本文運(yùn)用評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度系統(tǒng)分析了美國(guó)每日新聞發(fā)布會(huì)中發(fā)言人用語(yǔ)的態(tài)度資源，發(fā)現(xiàn)鑒賞資源的使用頻率最高，情感資源次之。同時(shí)通過(guò)定性分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)言人運(yùn)用不同的態(tài)度資源來(lái)表達(dá)美國(guó)政府對(duì)于不同問(wèn)題和事件的立場(chǎng)和看法，可以在無(wú)形中達(dá)到美國(guó)的政治外交目的，而且可以提升美國(guó)的影響力和軟實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作—系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語(yǔ).2001（6）：13-20.

[2]Martin，J.R.& White，P.R.R.（2008）.The language of Evaluation：Appraisal in English[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.