海外華人網(wǎng)絡(luò)、雙邊伙伴關(guān)系與中國(guó)OFDI空間格局

○衣長(zhǎng)軍　徐雪玉

海外華人網(wǎng)絡(luò)、雙邊伙伴關(guān)系與中國(guó)OFDI空間格局

○衣長(zhǎng)軍徐雪玉

摘要：選用2003—2013年中國(guó)企業(yè)OFDI的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸計(jì)量模型，考察海外華人網(wǎng)絡(luò)、雙邊伙伴關(guān)系對(duì)中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI空間格局形成的影響。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，東道國(guó)海外華人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越發(fā)達(dá)越有利于吸引中國(guó)對(duì)其展開(kāi)OFDI活動(dòng)；雙邊伙伴關(guān)系對(duì)中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI產(chǎn)生正向作用，企業(yè)更傾向于高層次伙伴關(guān)系的東道國(guó)OFDI。此外，研究發(fā)現(xiàn)兩國(guó)間的文化距離和地理距離是造成我國(guó)OFDI企業(yè)外來(lái)者劣勢(shì)的重要因素，在OFDI過(guò)程中需要充分考慮距離因素的負(fù)向影響。實(shí)證結(jié)論有助于進(jìn)一步完善中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI空間格局。

關(guān)鍵詞：海外華人網(wǎng)絡(luò)；雙邊伙伴關(guān)系； OFDI；“一路一帶”；零膨脹負(fù)二項(xiàng)

引言

習(xí)近平總書(shū)記于2013年9月和10月先后提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和21世紀(jì)“海上絲綢之路”(下文簡(jiǎn)稱(chēng)，“一帶一路”)的戰(zhàn)略構(gòu)想，與沿線國(guó)家共同打造互利共贏的“利益共同體”和共同發(fā)展繁榮的“命運(yùn)共同體”。雖然“一帶一路”提出時(shí)間只有一年多，卻已獲得包括歐洲、中亞和亞太國(guó)家的廣泛認(rèn)同。學(xué)術(shù)界對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略高度重視，逐漸掀起研究“一帶一路”的熱潮?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略核心是國(guó)際貿(mào)易合作與對(duì)外直接投資(Outward Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱(chēng)OFDI)，目前該領(lǐng)域的研究總體上還處于探索性階段，現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)大都局限于從定性角度進(jìn)行理論分析，更多關(guān)注政策建議和戰(zhàn)略層面，而少有學(xué)者進(jìn)行定量實(shí)證研究。

本文試圖以中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI地理空間分布的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。本文的特色之處體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：以“一帶一路”沿線國(guó)家為實(shí)證研究樣本；采用商務(wù)部的“境外投資企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)”來(lái)測(cè)量中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線東道國(guó)的投資水平，利用企業(yè)層面OFDI微觀數(shù)據(jù)有助于我們剖析中國(guó)企業(yè)OFDI的最終投資地，即地理空間格局；以海外華人網(wǎng)絡(luò)和雙邊伙伴關(guān)系作為自變量來(lái)研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI空間格局形成的影響，視角相對(duì)新穎；本文的實(shí)證研究結(jié)論對(duì)我國(guó)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略具有一定的指導(dǎo)價(jià)值。

一文獻(xiàn)回顧、研究假設(shè)

(一)海外華人網(wǎng)絡(luò)與OFDI研究

當(dāng)前，海外華人網(wǎng)絡(luò)在國(guó)際貿(mào)易和投資活動(dòng)中發(fā)揮著特殊作用，引起了越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，尤其是在“引進(jìn)來(lái)”既利用外商直接投資(Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱(chēng)FDI)研究領(lǐng)域。閻大穎*閻大穎、孫黎：《海外華人網(wǎng)絡(luò)如何影響中國(guó)引進(jìn)外商直接投資:一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》2013年第2期，第20-43頁(yè)。指出海外華人網(wǎng)絡(luò)是由海外華人依據(jù)親密的血緣關(guān)系(同一祖籍地)建成的正式或非正式的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，是全球眾多移民網(wǎng)絡(luò)中必不可少的組成部分之一；孫黎*孫黎：《家族經(jīng)營(yíng):海外華商創(chuàng)富之秘》，北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,1996年。的研究表明海外華人依賴(lài)祖籍和血緣等多層次的紐帶關(guān)系構(gòu)成了一個(gè)完整系統(tǒng)的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，并依靠此商業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商業(yè)交易；同時(shí)，Weidenbaum*Weidenbaum M L and S Hughes.The Bamboo network：How Expatriate Chinese Entrepreneurs are Creating a New Economic Superpower in Asia.Free Press,1996.證明海外華人通過(guò)非正式網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳播和共享信息，促進(jìn)了商業(yè)交易的完成；Gao*Gao T.Ethnic Chinese Networks and International Investment: Evidence from Inward FDI in China.Journal of Asian Economics, 2003,14(4)，pp611-29.研究了68個(gè)東道國(guó)對(duì)中國(guó)的投資，結(jié)果表明海外華人網(wǎng)絡(luò)可以克服非正式壁壘，對(duì)促進(jìn)外商直接投資起至關(guān)重要的作用；張建紅*張建紅：《投資國(guó)特征及其對(duì)華投資強(qiáng)度的研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2004年第1期，第16-21頁(yè)。通過(guò)研究45個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)的投資數(shù)據(jù)，表明海外華人人口比例對(duì)吸引其對(duì)我國(guó)的投資起著非常重要的作用；林勇*林勇：《海外華人網(wǎng)絡(luò)與FDI 流入中國(guó)大陸的實(shí)證分析》，《華僑華人歷史研究》2007年第3期，第25-30頁(yè)。用統(tǒng)計(jì)方法研究表明:海外華人網(wǎng)絡(luò)與FDI流量之間成正相關(guān)關(guān)系，其在中國(guó)大陸吸引、利用FDI的過(guò)程當(dāng)中發(fā)揮了積極的作用；Murat和Pistoresi*Murat M and B Pistoresi.Emigrant and Immigrant Networks in FDI.Applied Economics Letters, 2009, 16(12)，pp61-64.以意大利的境外僑民為例，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：通過(guò)降低非正式投資壁壘，海外華人網(wǎng)絡(luò)顯著促進(jìn)了意大利的流入和流出直接投資；Baghdadi*Baghdadi L and A Cheptea.Migrant Associations, Trade and FDI.Annals of Economics and Statistics,2010(98),pp71-101.的研究表明在傳播和共享商業(yè)信息時(shí)，一個(gè)系統(tǒng)的族群網(wǎng)絡(luò)的效率更高，因此，其在增進(jìn)資本來(lái)源國(guó)和東道國(guó)間的雙邊投資中發(fā)揮了極其重要的作用。許多研究表明海外華人網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)中國(guó)“引進(jìn)”FDI，同理，海外華人網(wǎng)絡(luò)也有助于中國(guó)企業(yè)“走出去”，即OFDI。海外華人對(duì)東道國(guó)的政策法規(guī)、市場(chǎng)運(yùn)作、海外文化及社區(qū)等有更多的了解和認(rèn)識(shí)，是中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)的最好橋梁和紐帶。因此，海外華人網(wǎng)絡(luò)是一種可以降低交易成本與代理成本，從而有助于中國(guó)“走出去”企業(yè)克服OFDI中非正式貿(mào)易壁壘的非市場(chǎng)機(jī)制安排*蒙英華：《海外華商網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易——理論與證據(jù)》，廈門(mén)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系,2008年。。

基于以上分析，本文提出研究假設(shè)1：中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線的ODFI空間格局形成受東道國(guó)的海外華人網(wǎng)絡(luò)的影響。海外華人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越發(fā)達(dá)，華人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)強(qiáng)度越大，越會(huì)促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)該國(guó)OFDI空間布局。

(二)雙邊伙伴關(guān)系與OFDI研究

學(xué)術(shù)界圍繞雙邊伙伴關(guān)系的研究主要集中在對(duì)伙伴關(guān)系戰(zhàn)略進(jìn)行宏觀層面分析。國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于外交、政治、軍事等視角，對(duì)中國(guó)伙伴國(guó)雙邊伙伴關(guān)系的研究文獻(xiàn)多是闡述分析各種伙伴關(guān)系戰(zhàn)略的建立背景、演進(jìn)、意義、問(wèn)題及建議等。

理論層面，蘇浩*蘇浩：《中國(guó)外交中的"伙伴關(guān)系"框架》，《世界知識(shí)》2000年第5期，第11-12頁(yè)。對(duì)中國(guó)“伙伴關(guān)系”的層次進(jìn)行了界定與說(shuō)明；寧騷*寧騷：《選擇伙伴戰(zhàn)略—營(yíng)造伙伴關(guān)系——跨入21世紀(jì)的中國(guó)外交》，《新視野》2000年第2期，第4-7頁(yè)。研究突出闡釋了“伙伴關(guān)系”外交的特點(diǎn)，總結(jié)歸納為“平等”“合作”“互利”“依存”；Avery Goldstein*Avery Goldstein. The Diplomatic Face of China’s Grand Strategy: A Rising Power's Emerging Choice. The China Quarterly, 2001, 168，pp 835-864.認(rèn)為中國(guó)的“伙伴關(guān)系”戰(zhàn)略的最終目的是避免因?yàn)榕c特定國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)的戰(zhàn)略聯(lián)盟而失去靈活性，從而增進(jìn)和其他大國(guó)之間的聯(lián)系；劉振興*劉振興：《論冷戰(zhàn)后中國(guó)外交的伙伴關(guān)系戰(zhàn)略》，外交學(xué)院外交學(xué)系, 2008年。從國(guó)際戰(zhàn)略理論角度對(duì)伙伴關(guān)系戰(zhàn)略的理論屬性和層次進(jìn)行剖析，對(duì)冷戰(zhàn)后中國(guó)外交推行伙伴關(guān)系戰(zhàn)略的原因、效用、前景等問(wèn)題進(jìn)行深入探討；姜成*姜成：《冷戰(zhàn)后中國(guó)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系研究》，中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所, 2009年。在將伙伴關(guān)系戰(zhàn)略與中國(guó)和平發(fā)展道路相結(jié)合論述中肯定了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在中國(guó)外交戰(zhàn)略中的地位與貢獻(xiàn)；門(mén)洪華和劉笑陽(yáng)*門(mén)洪華、劉笑陽(yáng)：《 中國(guó)伙伴關(guān)系戰(zhàn)略評(píng)估與展望》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》 2015年第2期，第65-95頁(yè)。對(duì)中國(guó)伙伴關(guān)系戰(zhàn)略進(jìn)行展望時(shí)提出優(yōu)化中國(guó)伙伴關(guān)系戰(zhàn)略，進(jìn)而建立伙伴關(guān)系戰(zhàn)略與“一帶一路”戰(zhàn)略、自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略等戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)機(jī)制的政策建議。

實(shí)證層面，Grosse與Trevino通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)東道國(guó)與母國(guó)間密切的雙邊關(guān)系會(huì)對(duì)OFDI產(chǎn)生正向影響；段斐然*段斐然：《中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇實(shí)證研究》，北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 2010年。通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東道國(guó)之間的政治關(guān)系越密切，對(duì)中國(guó)企業(yè)的OFDI越有顯著的吸引力，中國(guó)企業(yè)越來(lái)越分散到眾多的發(fā)展中國(guó)家；張煜*張煜：《中美伙伴關(guān)系外交的比較研究》，外交學(xué)院外交學(xué)系, 2012年。對(duì)中美“伙伴關(guān)系”外交進(jìn)行比較研究，分別構(gòu)建“伙伴關(guān)系”外交的分析模型，從自變量、因變量和干預(yù)變量三個(gè)角度，對(duì)“伙伴關(guān)系”的影響因素、體系構(gòu)成和功能效應(yīng)等方面進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中美兩國(guó)“伙伴關(guān)系”的相互認(rèn)知存在明顯的差異，美國(guó)根本目標(biāo)是通過(guò)“伙伴關(guān)系”體系的建立和發(fā)展，充分保障其“霸權(quán)地位”，而中國(guó)的“伙伴關(guān)系”外交充分發(fā)揮了聚合功能，有助于推動(dòng)國(guó)際社會(huì)向多極化方向發(fā)展；張建紅和姜建剛*張建紅,姜建剛：《雙邊政治關(guān)系對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響研究》，《 世界經(jīng)濟(jì)與政治》 2012年第12期，第 133-155頁(yè)。利用中國(guó)對(duì)131個(gè)國(guó)家的投資面板數(shù)據(jù)，分別從建立外交關(guān)系和友好城市兩方面實(shí)證分析雙邊伙伴關(guān)系對(duì)中國(guó)企業(yè)的OFDI影響。結(jié)果顯示：雙邊友好的外交活動(dòng)能夠有效地促進(jìn)對(duì)外直接投資的發(fā)展，尤其是對(duì)一些比較敏感和重要的投資能起到保駕護(hù)航的作用。

基于以上分析，本文提出研究假設(shè)2：中國(guó)與“一帶一路”沿線東道國(guó)之間的雙邊伙伴關(guān)系越密切，伙伴關(guān)系層級(jí)越高，越會(huì)促進(jìn)中國(guó)企業(yè)對(duì)該國(guó)家的OFDI空間布局。

(三)“一帶一路”與OFDI研究

自“一帶一路”戰(zhàn)略提出以來(lái)，海內(nèi)外人文、社科、經(jīng)濟(jì)、海洋技術(shù)方面相關(guān)專(zhuān)家和學(xué)者進(jìn)行了廣泛研討并建言。由于對(duì)該領(lǐng)域的研究剛剛起步，現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)大都局限于關(guān)于“一帶一路”戰(zhàn)略的內(nèi)涵、發(fā)展歷程、建設(shè)思路等方面的理論探討，國(guó)際貿(mào)易、OFDI等經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證研究文獻(xiàn)相對(duì)匱乏。

促進(jìn)沿線各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域穩(wěn)定和繁榮是“一帶一路”戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。趙晉平*趙晉平：《“一帶一路”建設(shè):貿(mào)易投資合作是關(guān)鍵》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2014年第12期，第1-3頁(yè)。認(rèn)為“一帶一路”區(qū)域的貿(mào)易投資活動(dòng)具有長(zhǎng)期持續(xù)較快增長(zhǎng)潛力，加強(qiáng)貿(mào)易投資合作是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑；張勇*張勇：《建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路的戰(zhàn)略意義》，《新經(jīng)濟(jì)》2014年第31期，第47-53頁(yè)。指出建設(shè)“一帶一路”過(guò)程中應(yīng)特別注意海上絲綢之路經(jīng)貿(mào)功能、構(gòu)建國(guó)際新秩序功能和文化軟實(shí)力功能的發(fā)揮作用；鞠華瑩和李光輝*鞠華瑩、李光輝：《建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路的思考》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2014年第9期，第55-58頁(yè)。對(duì)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，從宏觀角度提出加強(qiáng)政府間的戰(zhàn)略互信，擴(kuò)大友好往來(lái)，增進(jìn)國(guó)家間溝通了解和積極推動(dòng)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》談判進(jìn)程等建議；陳萬(wàn)靈和何傳添*陳萬(wàn)靈、何傳添：《海上絲綢之路的各方博弈及其經(jīng)貿(mào)定位》，《改革》2014年第3期，第74-83頁(yè)。通過(guò)分析美國(guó)、印度、伊朗、阿富汗等國(guó)對(duì)海上絲綢之路的博弈，并基于中國(guó)視角提出建設(shè)“一帶一路”的經(jīng)貿(mào)定位；周方冶*周方冶：《中泰關(guān)系-東盟合作中的戰(zhàn)略支點(diǎn)作用——基于21世紀(jì)海上絲綢之路的分析視角》，《南洋問(wèn)題研究》2014年第3期，第17-22頁(yè)?；凇耙粠б宦贰钡姆治鲆暯牵隙酥刑╆P(guān)系在中國(guó)與東盟合作中的戰(zhàn)略支點(diǎn)作用，且有利于促進(jìn)中南半島次區(qū)域合作；許正和烏東峰*許正,烏山峰：《“一帶一路”塑就新經(jīng)貿(mào)關(guān)系與三個(gè)新常態(tài)研究》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年第2期，第 38-43頁(yè)。指出“一帶一路”將使中國(guó)有效參與區(qū)域性和國(guó)際性資本博弈并開(kāi)啟OFDI“投資立國(guó)”新常態(tài)。

在“一帶一路”戰(zhàn)略下，為更好地防范國(guó)際貿(mào)易摩擦，推動(dòng)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化，董紅和林慧慧*董紅、林慧慧：《一帶一路戰(zhàn)略下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易格局變化及貿(mào)易摩擦防范》，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2015年第5期，第119-123頁(yè)。提議我國(guó)企業(yè)必須加大有效的OFDI，享受生產(chǎn)國(guó)國(guó)民待遇；基于“一帶一路”企業(yè)OFDI空間區(qū)位選擇，羅莉*羅莉：《基于一帶一路理念下的企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇》，《商場(chǎng)現(xiàn)代化》 2015年第7期，第10頁(yè)。認(rèn)為亞洲國(guó)家和周邊地區(qū)將成為我國(guó)企業(yè)OFDI的重要區(qū)域，新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)將成為投資主要戰(zhàn)略要地；劉華芹*劉華芹：《積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略助推“一帶一路”建設(shè)》，《經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易》2015年第2期，第8-12頁(yè)。從財(cái)務(wù)角度論述如何防范“一帶一路”投資風(fēng)險(xiǎn)，包括安全風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和制度風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)我國(guó)財(cái)稅、審計(jì)體制與國(guó)際互聯(lián)互通。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)企業(yè)OFDI在“一帶一路”空間布局主要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、技術(shù)差異、基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易總量等“硬變量”進(jìn)行定量探討，而海外華人網(wǎng)絡(luò)、國(guó)家間雙邊伙伴關(guān)系、文化距離等極其重要的“軟變量”則容易被研究忽視，僅有的關(guān)注“軟變量”的文獻(xiàn)也只局限于對(duì)“海外華人網(wǎng)絡(luò)”“雙邊貿(mào)易協(xié)定”“文化距離”的定性分析。那么這些“軟變量”會(huì)影響我國(guó)OFDI空間格局嗎？如果有，其影響程度與方向如何？這些都是理論界迫切需要回答和解決的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。本課題研究使我們得以突破已有研究聚焦于“硬變量”的局限性，極大地充實(shí)已有OFDI的研究成果，對(duì)于深化理解“海外華商網(wǎng)絡(luò)”“雙邊伙伴關(guān)系”“一帶一路”戰(zhàn)略與對(duì)我國(guó)政府“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施都具有重要的指導(dǎo)意義。

二數(shù)據(jù)樣本與變量說(shuō)明

(一)數(shù)據(jù)樣本

本文選用的中國(guó)企業(yè)OFDI境外企業(yè)數(shù)量、東道國(guó)空間格局分布數(shù)據(jù)來(lái)源于“商務(wù)部境外投資企業(yè)名錄數(shù)據(jù)庫(kù)”，該數(shù)據(jù)庫(kù)詳細(xì)記錄中國(guó)企業(yè)境外投資企業(yè)核準(zhǔn)信息，主要包括東道國(guó)國(guó)家(地區(qū))、境內(nèi)投資主體、所屬省市、境外投資企業(yè)(機(jī)構(gòu))、經(jīng)營(yíng)范圍、核準(zhǔn)日期等相關(guān)信息?，F(xiàn)有關(guān)于中國(guó)企業(yè)OFDI的研究數(shù)據(jù)主要使用商務(wù)部發(fā)布的《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》金額數(shù)據(jù)，而該公報(bào)的金額數(shù)據(jù)均是按中國(guó)企業(yè)OFDI的第一目的地統(tǒng)計(jì)的，第一目的地不一定就是最終目的地*張吉鵬、李凝：《文化距離、海外華人網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇》，《對(duì)策與戰(zhàn)略》，2014年第1期，第93-95頁(yè)。，也有可能是“返程投資”跳板或者投資中轉(zhuǎn)地，如投資到維爾京群島、開(kāi)曼群島、盧森堡等避稅港和離岸金融中心；此外，金額數(shù)據(jù)也會(huì)受到個(gè)別大型海外投資項(xiàng)目影響(如國(guó)有企業(yè)資源類(lèi)海外投資項(xiàng)目金額巨大)，故公報(bào)公布的中國(guó)OFDI金額數(shù)據(jù)存在流向扭曲問(wèn)題。因此，本文選用境外企業(yè)項(xiàng)目數(shù)有助于我們了解中國(guó)企業(yè)OFDI的真實(shí)投資動(dòng)機(jī)與最終投資地(地理空間分布)，使得實(shí)證結(jié)果更具有說(shuō)服力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年至2013年中國(guó)在“一帶一路”沿線的64個(gè)國(guó)家共有6466家境外投資企業(yè)。為了避免樣本自選擇，考慮投資連續(xù)性及個(gè)別國(guó)家在某些年份相應(yīng)數(shù)據(jù)的缺失等因素，OFDI的代理變量選用2003-2013年中國(guó)在“一帶一路”沿線44個(gè)國(guó)家境外投資的企業(yè)數(shù)為研究樣本*樣本國(guó)包含：孟加拉國(guó)、文萊、印度、印度尼西亞、伊朗、伊拉克、以色列、約旦、科威特、黎巴嫩、馬來(lái)西亞、尼泊爾、巴基斯坦、菲律賓、沙特阿拉伯、新加坡、斯里蘭卡、泰國(guó)、土耳其、阿聯(lián)酋、越南、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、埃及、阿爾巴尼亞、保加利亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、摩爾多瓦、俄羅斯、烏克蘭、塞爾維亞、斯洛文尼亞、克羅地亞、捷克共和國(guó)、斯洛伐克。，所選樣本企業(yè)數(shù)達(dá)4840家，占74.85%，具有代表性。

(二)變量說(shuō)明

1.因變量

對(duì)外直接投資(OFDI)。本文使用中國(guó)企業(yè)2003—2013年在“一帶一路”沿線國(guó)家境外投資企業(yè)項(xiàng)目數(shù)作為OFDI的代理變量。本文的OFDI是一個(gè)過(guò)離散且部分為零值的計(jì)數(shù)變量。

2.自變量

(1)海外華人網(wǎng)絡(luò)(CHI)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家華人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，本文沿用Gao和Singer等方法，用各國(guó)華裔人口占該國(guó)總?cè)丝诒壤鳛楹Ｍ馊A人網(wǎng)絡(luò)的代理變量。東道國(guó)的華人華僑比例越大，則該國(guó)的華人商業(yè)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商活動(dòng)相對(duì)也會(huì)更活躍，我國(guó)企業(yè)對(duì)該國(guó)的OFDI空間地理分布也會(huì)越多。作者依據(jù)暨南大學(xué)華僑所《世界華僑華人概況》和華僑華人藍(lán)皮書(shū)《華僑華人研究報(bào)告》，還有《世界華僑華人人口分布》《海外華僑華人概述》《各國(guó)華人人口專(zhuān)輯》《華人經(jīng)濟(jì)年鑒》《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)僑網(wǎng)等相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測(cè)算。

(2)雙邊伙伴關(guān)系(TR)。中國(guó)一直沿用“伙伴關(guān)系”定位雙邊關(guān)系，現(xiàn)有研究雙邊關(guān)系的文獻(xiàn)主要以與我國(guó)建交時(shí)間、雙邊簽訂的雙邊協(xié)議、雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系或雙邊文化教育合作等作為代理變量。本文則創(chuàng)新性地從雙邊伙伴關(guān)系的視角來(lái)研究雙邊關(guān)系對(duì)中國(guó)ODFI空間地理分布的影響程度，并按合作程度不同將其劃分為：無(wú)伙伴關(guān)系、伙伴關(guān)系、合作伙伴關(guān)系、全面合作伙伴關(guān)系、戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的七個(gè)不同層次。該變量的取值本文分別用1-7代表其合作程度深淺，7表示全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。資料來(lái)源于中華人民共和國(guó)外交部網(wǎng)站相關(guān)外交文件整理獲得。

3.控制變量

(1)文化距離(CD)。本文采用Hofstede*Geert H.Hofstede.Culture’s consequences：Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations.Sage, 2001.提出的從權(quán)力距離、個(gè)人主義和集體主義、男性主義和女性主義、不確定性避免、長(zhǎng)期取向和短期取向、放縱和約束六個(gè)維度來(lái)區(qū)分各國(guó)文化特征。采用Kought和Singh提出計(jì)算各東道國(guó)與中國(guó)的文化距離的公式KSI：

其中CDj表示第j個(gè)國(guó)家與中國(guó)的文化距離；Iij表示第j個(gè)東道國(guó)的第i個(gè)文化維度指標(biāo)值，Iic表示中國(guó)第i個(gè)文化維度指標(biāo)值，Vi表示第i個(gè)文化維度指標(biāo)值的方差[28]。

(2)貿(mào)易開(kāi)放度(ROI)。本文采用小島清在《對(duì)外貿(mào)易論》*[日]小島清：《對(duì)外貿(mào)易論》，天津:南開(kāi)大學(xué)出版社，1987年。提出的貿(mào)易開(kāi)放度，即一國(guó)(地區(qū))進(jìn)出口總額與該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比率：

公式中ROIij為i國(guó)第j年的貿(mào)易開(kāi)放度，IMij為i國(guó)第j年的進(jìn)口總額，XEij為i國(guó)第j年的出口總額，GDPij為i國(guó)第j年的GDP總值。該測(cè)量方法簡(jiǎn)單、直觀, 成為眾多學(xué)者分析貿(mào)易開(kāi)放度的常用方法。從經(jīng)驗(yàn)上來(lái)看，東道國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度越高，對(duì)我國(guó)OFDI空間布局就越有吸引力，故預(yù)期該變量的系數(shù)為正。

(3)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性(INF)。本文選用東道國(guó)的年度通貨膨脹率作為東道國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的代理變量。東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的波動(dòng)性將給我國(guó)企業(yè)的境外投資帶來(lái)不確定性，故預(yù)期該變量系數(shù)為負(fù)。

(4)東道國(guó)技術(shù)水平(TEL)。本文沿用Ramasamy*Ramasamy B, Yeung M, Laforet S.China’s outward foreign direct investment: Location choice and firm ownership. Journal of World Business, 2012, 47(1)，pp17-25.的研究方法，以東道國(guó)的高科技產(chǎn)品出口額占總制成品出口額的比例作為東道國(guó)技術(shù)水平的代理變量。

(5)經(jīng)濟(jì)距離(LnED)。本文借鑒Edward*Edward C.Foreign Direct Investment in Southeast Europe.WiiwWorking Paper,2003, 24(01).的做法，采用東道國(guó)與母國(guó)的人均GDP之差的絕對(duì)值來(lái)測(cè)量東道國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平相似度和需求水平差異度，并取對(duì)數(shù)消除異方差的影響。此變量能檢驗(yàn)中國(guó)是傾向于水平型投資還是垂直型投資。

(6)地理距離(LnGD)。本文的地理距離是指北京與各東道國(guó)首都之間的直線距離，以公里為單位，并取對(duì)數(shù)處理，消除異方差的影響。根據(jù)Tinbergen的經(jīng)典引力模型，雙邊貿(mào)易、投資流量與地理距離負(fù)相關(guān)*FranklinR Root and Ahmed A Ahmed. Empirical determinants of manufacturing direct foreign investment indeveloping countries.Economic Development and Cultural Change, 1979, 27 (04)，pp217-248.，所以該變量的預(yù)期符號(hào)為負(fù)。

(7)東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模(LnGDP)。本文采用東道國(guó)的GDP來(lái)代表東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，以美元為單位，并取對(duì)數(shù)消除異方差的影響，預(yù)期該指標(biāo)系數(shù)為正的。

(8)東道國(guó)自然資源水平(LnENG)。東道國(guó)自然資源是中國(guó)OFDI的重要影響因素之一，本文以東道國(guó)每年的產(chǎn)生能源量作為東道國(guó)自然資源水平的代理變量，并取對(duì)數(shù)避免異方差的影響。

(9)東道國(guó)勞動(dòng)力成本(LnWAGE)。本文以東道國(guó)人均國(guó)民總收入作為東道國(guó)勞動(dòng)力成本的代理變量，并取對(duì)數(shù)避免異方差的影響,以美元為單位。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

表2-1是本文涉及的所有變量的數(shù)據(jù)或資料來(lái)源。

表2-1　各變量數(shù)據(jù)來(lái)源

三實(shí)證分析

(一)計(jì)量模型

為了檢驗(yàn)本文提出的假設(shè)，本文借鑒Anderson*Anderson J E.The Theoretical Foundation for the Gravity Equation.American Economic Review, 1979(69)：106-116.引力模型來(lái)解釋投資空間地理分布問(wèn)題，設(shè)定如下計(jì)量模型:

基礎(chǔ)模型1：

OFDIij=α0+β1CDij+β2ROIij+β3INFij+β4TELij+β5LnEDij+β6LnGDij

+β7LnGDPij+β8LnENGij+β9LnWAGEij+εit

(3-1)

模型2：

OFDIij=α0+β1CHIij+β2CDij+β3ROIij+β4INFij+β5TELij+β6LnEDij

+β7LnGDij+β8LnGDPij+β9LnENGij+β10LnWAGEij+εit

(3-2)

模型3：

OFDIij=α0+β1TRij+β2CDij+β3ROIij+β4INFij+β5TELij+β6LnEDij

+β7LnGDij+β8LnGDPij+β9LnENGij+β10LnWAGEij+εit

(3-3)

模型4：

OFDIij=α0+β1CHIij+β2TRij+β3CDij+β4ROIij+β5INFij+β6TELij

+β7LnEDij+β8LnGDij+β9LnGDPij+β10LnENGij+β11LnWANGEij+εit

(3-4)

在上式中，i表示第i個(gè)國(guó)家，j表示第j年，如TRij表示中國(guó)與第i國(guó)家j年的雙邊伙伴關(guān)系。α0是常數(shù)項(xiàng)，εij是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)計(jì)量方法

由于面板數(shù)據(jù)同時(shí)具有時(shí)間序列和截面兩個(gè)維度，不僅能反映個(gè)體、企業(yè)或者國(guó)家之間存在的異質(zhì)性，而且面板數(shù)據(jù)模型還可以克服時(shí)間序列分析受多重共線性的困擾。本文選取2003—2013年中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI地理空間分布面板數(shù)據(jù)。首先，為了避免偽回歸，確保估計(jì)結(jié)果的有效性，本文采用單位根檢驗(yàn)法(Unit-root test，UR)對(duì)各面板序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)；其次，本文采用極大似然法(Likelihood-ratio test，LR)和方差膨脹因子法(Variance Inflation Factor，VIF)對(duì)已建模型分別進(jìn)行了面板異方差和多重共線性檢驗(yàn)；最后，考慮到本文因變量的方差明顯大于期望值，即存在“過(guò)度分散”，并且由于因變量中的零值比例較大(占觀測(cè)值總個(gè)數(shù)的32.23%)，為避免對(duì)模型估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響，本文運(yùn)用stata13.0的面板零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸(Zero Inflated Negative Binomial，ZINB)模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

(三)結(jié)果分析

在模型回歸驗(yàn)證之前，采用面板單位根檢驗(yàn)法對(duì)各面板序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，表3-1的檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)，表明各面板序列具有很好的穩(wěn)定性。對(duì)本文所有變量的VIF值進(jìn)行測(cè)算，從表3-2中發(fā)現(xiàn)所有變量的最大VIF值都遠(yuǎn)小于10的臨界值，即各變量之間沒(méi)有明顯的相關(guān)性，模型擬合中不存在多重共線性問(wèn)題*張吉鵬、衣長(zhǎng)軍：《東道國(guó)技術(shù)稟賦與中國(guó)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇——文化距離的調(diào)節(jié)作用》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2014年第4期第90-97頁(yè)。。最后對(duì)零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果進(jìn)行分析。

表3-1　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3-2　多重共線性診斷

表3-3　ZINB回歸結(jié)果

注：①***、**、*分別代表顯著水平通過(guò)1%、5%、 l0%的檢驗(yàn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為相應(yīng)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)；

②所有模型的對(duì)數(shù)變異量參數(shù) (lnalpha)系數(shù)不等于0，在1%顯著水平下拒絕原假設(shè)，故用ZINB模型；

③所有模型的對(duì)數(shù)似然函數(shù)(Log likelihood)絕對(duì)值均在100以上，且均在1%水平顯著全部通過(guò)檢驗(yàn)。

表3-3給出了面板ZINB回歸結(jié)果。其中模型1是僅包含控制變量的基礎(chǔ)回歸。模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入海外華人網(wǎng)絡(luò)(CHI)變量的回歸。而模型3在模型1的基礎(chǔ)上引入了雙邊伙伴關(guān)系(TR)變量的回歸。模型4是將兩個(gè)自變量CHI和TR都納入模型1的綜合回歸。

1.對(duì)自變量的檢驗(yàn)

在模型2的回歸結(jié)果中，CHI的回歸系數(shù)與預(yù)期符號(hào)一致為正，且在1%的水平顯著，表明“一帶一路”沿線國(guó)家的海外華人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越發(fā)達(dá)，中國(guó)越傾向于對(duì)其OFDI。海外華人網(wǎng)絡(luò)作為一架橋梁，能夠讓中國(guó)企業(yè)克服投資中非正式貿(mào)易壁壘，促進(jìn)中國(guó)企業(yè)“走出去”，本文提出的研究假設(shè)1得到了有力驗(yàn)證。

模型3中，TR的系數(shù)在1%水平下顯著為正，這一結(jié)果說(shuō)明中國(guó)與東道國(guó)之間的雙邊伙伴關(guān)系越密切，越有利于中國(guó)對(duì)其展開(kāi)直接投資活動(dòng)，即有助于“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施。中國(guó)與巴基斯坦、俄羅斯、哈薩克斯塔以及東盟各國(guó)的高層次伙伴關(guān)系對(duì)中國(guó)企業(yè)的OFDI具有一定的推動(dòng)作用，本文提出的研究假設(shè)2得到了有力驗(yàn)證。

模型4對(duì)這兩個(gè)自變量的綜合回歸發(fā)現(xiàn)，CHI和TR變量的回歸系數(shù)均在1%的水平顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證海外華人網(wǎng)絡(luò)、雙邊伙伴關(guān)系正向地影響中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI空間格局形成。中國(guó)企業(yè)更傾向于那些海外華人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)達(dá)且與中國(guó)建立更高層伙伴關(guān)系的國(guó)家，也再一次驗(yàn)證了本文研究假設(shè)1與假設(shè)2。

2.對(duì)控制變量的檢驗(yàn)

在控制變量方面，東道國(guó)文化距離(CD)系數(shù)在所有模型中都顯著為負(fù)，說(shuō)明在“一帶一路”沿線這一特定群體里，兩國(guó)之間的文化距離產(chǎn)生隱性成本將會(huì)使中國(guó)企業(yè)的OFDI偏離選擇該國(guó)的積極性；在基礎(chǔ)模型1中貿(mào)易開(kāi)放度(ROI)和自然資源的估計(jì)系數(shù)為正，且在1%的水平顯著，說(shuō)明中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI空間分布具有貿(mào)易促進(jìn)作用；東道國(guó)的技術(shù)水平(TEL)系數(shù)在所有模型中的系數(shù)顯著為負(fù)，這一結(jié)果說(shuō)明中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線大部分發(fā)展中國(guó)家的OFDI投資動(dòng)機(jī)是技術(shù)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮型OFDI，而不是學(xué)習(xí)型OFDI；東道國(guó)的地理距離(LnGD)在模型4中的系數(shù)在1%水平顯著為負(fù)，因?yàn)榈乩砭嚯x會(huì)帶來(lái)顯性成本，中國(guó)OFDI空間布局上更傾向選擇與母國(guó)距離更近的國(guó)家投資。同樣，東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模(LnGDP)也都在1%水平顯著，說(shuō)明中國(guó)的OFDI仍然具有尋求市場(chǎng)動(dòng)機(jī)。東道國(guó)的勞動(dòng)力成本(LnWAGE)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施中，東道國(guó)的勞動(dòng)力成本越低，中國(guó)企業(yè)越傾向于該國(guó)直接投資。

四結(jié)論與啟示

本文基于中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI企業(yè)面板數(shù)據(jù)，利用ZINB模型實(shí)證考察了海外華人網(wǎng)絡(luò)和雙邊伙伴關(guān)系與中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線OFDI空間格局的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國(guó)企業(yè)OFDI地理空間分布更傾向于在那些海外華人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)達(dá)且與我國(guó)建立高層次雙邊伙伴關(guān)系的東道國(guó)展開(kāi)直接投資活動(dòng)。海外華人網(wǎng)絡(luò)作為一種不可或缺的資源，能夠讓中國(guó)企業(yè)克服投資中非正式貿(mào)易壁壘，不僅有助于中國(guó)企業(yè)“走出去”；同時(shí)，提升與“一帶一路”沿線國(guó)家的兩國(guó)伙伴關(guān)系和政治互信，還有利于促進(jìn)中國(guó)企業(yè)的OFDI。此外，文化距離、地理距離等因素對(duì)中國(guó)企業(yè)的OFDI區(qū)位選擇產(chǎn)生負(fù)向影響，故在企業(yè)OFDI決策時(shí)要充分考慮這些關(guān)鍵因素，盡量全面地權(quán)衡各影響因素，做出更優(yōu)的對(duì)外直接投資決策。

為了更好地實(shí)現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略，基于本文的研究結(jié)果，提出如下政策建議：1.加強(qiáng)與海外華人的關(guān)系聯(lián)絡(luò)，充分利用海外華人網(wǎng)絡(luò)這一重要資源開(kāi)展“一帶一路”戰(zhàn)略。應(yīng)進(jìn)一步放寬華僑華人多次往返簽證和居留的限制條件；進(jìn)一步推廣海外華僑、華人社會(huì)的華文教育的工作等；2.為更好地實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略營(yíng)造互信、穩(wěn)定的政治環(huán)境，向更高層次、更高水平方向發(fā)展已有的雙邊伙伴關(guān)系，同時(shí)，加快與“一帶一路”沿線國(guó)家建立伙伴關(guān)系的步伐，如波黑、克羅地亞、立陶宛、捷克、馬其頓、黑山、羅馬尼亞、愛(ài)沙尼亞、斯洛文尼亞、波蘭、阿爾巴尼亞、匈牙利、塞爾維亞、斯洛伐克、保加利亞、拉脫維亞等國(guó)；3.建立完備有效的“一帶一路”O(jiān)FDI投資環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)。進(jìn)入海外市場(chǎng)前做好前期投資環(huán)境調(diào)查，如東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況、國(guó)家文化、貿(mào)易投資政策、基礎(chǔ)設(shè)施、自然資源、勞動(dòng)力成本等，并時(shí)時(shí)更新反映國(guó)際投資最新動(dòng)態(tài)，為引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)“走出去”提供信息服務(wù)。

【責(zé)任編輯吳應(yīng)望】

A Research on the Relationship among Overseas Chinese Network，Two-way Relationship and the Spatial Pattern of Chinese OFDI

YI Chang-jun，XU Xue-yu

Abstract：Based on the panel data of Chinese enterprises’ OFDI in 2003-2013，this paper employs zero-inflated negative binomial regression model to study the impact of trade openness and the overseas Chinese network on the spatial pattern formation of Chinese OFDI in “One Belt and One Road” countries.The empirical results show that higher trade openness and more complex relationship between the overseas Chinese network in the host countries are more helpful to attract Chinese direct investment in its expansion.The two-way relationship between China and the host country has a positive effect on Chinese OFDI in “One Belt and One Road” countries，and enterprises are more inclined to the host country with high level partnership.In addition，the paper discovers cultural distance and geographic distance between the host country and China are also important factors which cause outsiders disadvantage of foreign enterprises.So，OFDI activities need to fully consider these negative impact factors.The conclusion may help to further improve the spatial pattern of Chinese OFDI in “One Belt and One Road” countries.

Key words:overseas Chinese network，two-way relationship，OFDI，One Belt and One Road，zero-inflated negative binomial

收稿日期：2016-04-18

作者簡(jiǎn)介：衣長(zhǎng)軍，華僑大學(xué)工商管理學(xué)院教授，管理學(xué)博士，主要研究方向：國(guó)際投融資。徐雪玉，華僑大學(xué)工商管理學(xué)院研究生(福建 泉州 362021)，主要研究方向：國(guó)際投資。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“吸收能力分析視角的我國(guó)技術(shù)獲取型OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)機(jī)理與實(shí)證研究”(13YJA790140)；福建省高等學(xué)校新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃資助項(xiàng)目“‘十二五’時(shí)期我國(guó)對(duì)外直接投資強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略創(chuàng)新研究”。

中圖分類(lèi)號(hào)：F125

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398(2016)03-0116-10