論麥卡錫主義在美國(guó)興起的原因

高志偉（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東　濟(jì)南　　250100）

?

論麥卡錫主義在美國(guó)興起的原因

高志偉
（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南250100）

摘要：20世紀(jì)50年代在美國(guó)興起的麥卡錫主義是一場(chǎng)極端的反共反民主的政治鬧劇，開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)歷史上一個(gè)黑暗的歷史時(shí)期，給美國(guó)的內(nèi)政、外交以及社會(huì)生活等多個(gè)方面造成了極惡劣的影響。麥卡錫主義于20世紀(jì)50年代興起于美國(guó)，注定有著諸多復(fù)雜的原因，本文將從四個(gè)方面來(lái)對(duì)這場(chǎng)政治鬧劇在美國(guó)興起的原因進(jìn)行一次深入的探究和分析。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；麥卡錫主義；政治鬧??；原因

1950年2月9日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議員約瑟夫·麥卡錫在西弗吉尼亞州俄亥俄縣的共和黨婦女俱樂(lè)部上發(fā)表了題為“國(guó)務(wù)院里的共產(chǎn)黨”的演講，稱(chēng)自己手中有一份205人的共產(chǎn)黨和間諜網(wǎng)的成員的名單。美國(guó)國(guó)內(nèi)頓時(shí)一片嘩然，由此開(kāi)啟了在美國(guó)歷史上持續(xù)近五年的極端反共反民主運(yùn)動(dòng)—麥卡錫主義。

麥卡錫主義橫行的1950年至1954年是美國(guó)歷史上一個(gè)十分黑暗的時(shí)代，民主、自由和人權(quán)遭受踐踏。麥卡錫等人通過(guò)污蔑誹謗活動(dòng)使美國(guó)無(wú)數(shù)進(jìn)步人士遭受迫害，也使美國(guó)陷于“談共色變”的恐慌狀態(tài)；麥卡錫通過(guò)指責(zé)美國(guó)政府的外交政策和政府成員來(lái)對(duì)政府施加影響；麥卡錫還發(fā)起了遍及美國(guó)政府部門(mén)、學(xué)校、企業(yè)甚至軍隊(duì)等各領(lǐng)域的清查活動(dòng)，使得美國(guó)各界都處于一種草木皆兵的狀態(tài)。在麥卡錫主義盛行的時(shí)期，包括喬治·馬歇爾、迪安·艾奇遜和約翰·謝偉思等政府要員，艾德加·斯諾等新聞?dòng)浾咭约百M(fèi)正清等學(xué)者在內(nèi)的各界人士都不同程度地受到了麥卡錫主義者的污蔑和迫害；更為嚴(yán)重的是，在這場(chǎng)政治鬧劇中，麥卡錫還曾做出過(guò)擅自與希臘船主達(dá)成“外交協(xié)議”等荒唐舉動(dòng)。這場(chǎng)政治鬧劇伴隨著1954年的陸軍—麥卡錫聽(tīng)證會(huì)上麥卡錫受到陸軍特別顧問(wèn)韋爾奇的揭露而衰落，當(dāng)年12月參議院以絕對(duì)多數(shù)通過(guò)的對(duì)麥卡錫的譴責(zé)決議則直接宣告麥卡錫政治生命的終結(jié)和麥卡錫主義的結(jié)束。這場(chǎng)政治鬧劇給美國(guó)造成了惡劣的影響，“麥卡錫主義”從此在美國(guó)成為了惡意人身攻擊、造謠誣陷等行為的代稱(chēng)。

這場(chǎng)歇斯底里的反共反民主的政治鬧劇在美國(guó)的最終出現(xiàn)絕非偶然現(xiàn)象，也非麥卡錫個(gè)人的興風(fēng)作浪，而是各種歷史趨勢(shì)和各派政治勢(shì)力共同作用、共同影響的結(jié)果。本文將從美蘇爭(zhēng)霸背景下美國(guó)國(guó)內(nèi)的反共浪潮，美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派政治勢(shì)力對(duì)麥卡錫主義的鼎力相助，“反共”主題下的分權(quán)制衡機(jī)制以及麥卡錫的個(gè)人因素四個(gè)方面來(lái)分析麥卡錫主義于20世紀(jì)50年代在美國(guó)興起的原因。

一、美蘇爭(zhēng)霸背景下美國(guó)國(guó)內(nèi)的反共浪潮

麥卡錫主義興起之時(shí)，正值美蘇冷戰(zhàn)拉開(kāi)大幕。二戰(zhàn)結(jié)束后不久，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)就在1947年3月12日的國(guó)情咨文中強(qiáng)調(diào)希臘和土耳其正受共產(chǎn)主義的“威脅”，主張對(duì)這兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行“援助”，此外還強(qiáng)調(diào)“美國(guó)外交政策的主要目標(biāo)之一，就是要?jiǎng)?chuàng)造一種局面，使我們和他國(guó)都能創(chuàng)造出一種免于威脅的生活方式”。［1］這標(biāo)志著“杜魯門(mén)主義”的正式出臺(tái)，而這也是美蘇冷戰(zhàn)開(kāi)始的重要標(biāo)志。在麥卡錫主義興起幾個(gè)月之后的1950年6月，美國(guó)出兵朝鮮。杜魯門(mén)甚至在講話中宣稱(chēng)朝鮮民主主義人民共和國(guó)對(duì)李承晚政權(quán)的進(jìn)攻“毫無(wú)疑問(wèn)地表明共產(chǎn)主義除了通過(guò)顛覆來(lái)戰(zhàn)勝獨(dú)立國(guó)家，現(xiàn)在已開(kāi)始使用武裝入侵和戰(zhàn)爭(zhēng)手段”［2］。

與此同時(shí)，美國(guó)政府也在國(guó)內(nèi)也掀起了強(qiáng)烈的反共浪潮。麥卡錫主義問(wèn)世前的美國(guó)政府對(duì)蘇聯(lián)在美國(guó)的“間諜活動(dòng)”及國(guó)內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)憂心忡忡，因而采取了一系列排斥共產(chǎn)主義思想和打擊國(guó)內(nèi)進(jìn)步勢(shì)力的行動(dòng)。美國(guó)國(guó)會(huì)于1947年6月出臺(tái)了被指責(zé)“剝奪了勞工幾十年斗爭(zhēng)所取得的一些成就”［3］的《塔夫脫-哈特萊法》。杜魯門(mén)于1947年3月頒布9835號(hào)總統(tǒng)令，開(kāi)始了涉及美國(guó)各領(lǐng)域的“忠誠(chéng)調(diào)查”，全美上千萬(wàn)人接受了不同程度的忠誠(chéng)調(diào)查，2000多人因此被解雇，其中很多人是因?yàn)橐恍┠氂械闹缚囟霸诓荒芘c告發(fā)人對(duì)質(zhì)的情況下定罪而被解雇的”［4］，這場(chǎng)恐怖的調(diào)查活動(dòng)也在無(wú)形中為麥卡錫主義的出現(xiàn)推波助瀾；在麥卡錫向公眾宣布其手上持有“共產(chǎn)黨名單”的前19天，被指控從事間諜行動(dòng)的阿爾杰·希斯剛剛被聯(lián)邦法院宣判有罪，對(duì)“間諜活動(dòng)”的關(guān)注也為麥卡錫主義的橫空出世起到了一定的鋪墊作用。被美國(guó)民調(diào)評(píng)為1949年“最差參議員”并急需支持力量來(lái)確保連任的麥卡錫，借助美蘇冷戰(zhàn)背景下美國(guó)國(guó)內(nèi)的反共浪潮攀上了自己政治生涯的巔峰，同時(shí)也將反共浪潮推進(jìn)到了一種歇斯底里的程度。而就在麥卡錫主義剛剛起步的1950年6月，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)了旨在鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨組織的《麥卡倫法》，該法宣稱(chēng)國(guó)會(huì)有必要“為了保衛(wèi)公共安全，保衛(wèi)美國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的主權(quán)，確保每個(gè)州的共和政體”，而采取相應(yīng)的立法措施對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的共產(chǎn)主義組織加以遏制（該法要求共產(chǎn)黨組織向美國(guó)司法部登記，甚至要求將其成員的姓名和住址，以及經(jīng)費(fèi)的來(lái)源及花銷(xiāo)情況等信息進(jìn)行登記；同時(shí)也對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)共產(chǎn)黨成員的活動(dòng)也進(jìn)行了非常嚴(yán)格的限制）。［5］麥卡錫順應(yīng)了美國(guó)當(dāng)時(shí)異常強(qiáng)烈的反共主義浪潮，從而得以使其各種歇斯底里的造謠、誹謗和迫害行為得到來(lái)自很多方面的認(rèn)可、遷就和支持，可以說(shuō)麥卡錫是二戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)內(nèi)歇斯底里的反共浪潮的“時(shí)勢(shì)”所造就出來(lái)的“英雄”，艾森豪威爾發(fā)出“先于威斯康辛州的約瑟夫·麥卡錫其人，麥卡錫主義就已經(jīng)問(wèn)世了”［6］的感慨也就不足為奇了。

隨著斯大林逝世后美蘇關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)緩和趨勢(shì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反共浪潮不再那樣猛烈，而美國(guó)民眾對(duì)麥卡錫主義的不滿情緒也日益強(qiáng)烈。這種歷史背景下，麥卡錫主義失掉“市場(chǎng)”也就成為了必然，麥卡錫的倒臺(tái)也只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

二、美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派政治勢(shì)力的鼎力協(xié)助

麥卡錫主義之所以能席卷全美國(guó)也在于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)迎合了當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)諸多保守派政治勢(shì)力的需要，善于投機(jī)的麥卡錫通過(guò)其瘋狂的反共主張為自己贏得了來(lái)自于保守派的熱烈掌聲。

二戰(zhàn)后，隨著反共浪潮下美國(guó)共產(chǎn)黨遭受沉重打擊，美國(guó)國(guó)內(nèi)的進(jìn)步思想也趨于衰落，而保守主義思想則呈現(xiàn)出加強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。二戰(zhàn)期間，富蘭克林·羅斯福曾四度連任美國(guó)總統(tǒng)，1948年的總統(tǒng)大選中共和黨又沒(méi)能重返白宮，這使得在野近二十年，傾向保守主義意識(shí)形態(tài)的共和黨（特別是以羅伯特·阿爾方索.塔夫脫為代表的共和黨保守派）非常不滿。二戰(zhàn)后，美國(guó)爆發(fā)了數(shù)次規(guī)模較大的工人運(yùn)動(dòng)，在麥卡錫主義問(wèn)世前不久的1949年10月還爆發(fā)了50萬(wàn)鋼鐵工人的罷工運(yùn)動(dòng)，這些趨勢(shì)的出現(xiàn)“引起了美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)、特別是其中共和與民主兩黨保守派以及種族主義分子的恐懼和仇恨”［7］，他們必然需要尋求像麥卡錫這樣的代言人來(lái)對(duì)這些進(jìn)步勢(shì)力施加兇狠的打擊；1949年蔣介石集團(tuán)在中國(guó)大陸潰敗后美國(guó)國(guó)會(huì)中的“中國(guó)幫”以及院外援華集團(tuán)等勢(shì)力極力推動(dòng)美國(guó)政府對(duì)新中國(guó)采取敵對(duì)態(tài)度并支持退守臺(tái)灣的蔣介石政權(quán)，而他們也發(fā)現(xiàn)了麥卡錫的利用價(jià)值。這樣一來(lái)，麥卡錫也就憑借其在反共立場(chǎng)上與美國(guó)保守派政治勢(shì)力的一致性而獲得了大批政治盟友的鼎力協(xié)助。

麥卡錫主義盛行的時(shí)期，麥卡錫同這些國(guó)內(nèi)保守派政治勢(shì)力在很多方面上都是相互配合、相互利用的。美國(guó)國(guó)內(nèi)的很多右翼勢(shì)力、反共組織和壟斷財(cái)團(tuán)等保守派勢(shì)力給予了麥卡錫主義大力的支持和幫助，“從1950年2月至6月，麥卡錫收到了從全國(guó)各地寄來(lái)的支持他‘反對(duì)共產(chǎn)主義顛覆’的大批贈(zèng)款”［8］，之后的幾年里注定也會(huì)有更多來(lái)自保守派財(cái)團(tuán)的資金來(lái)援助麥卡錫的反共行動(dòng)，財(cái)大氣粗的麥卡錫也就擁有了足以支撐其去全美國(guó)各地進(jìn)行反共宣傳和煽動(dòng)性演說(shuō)的財(cái)力資本；思想輿論領(lǐng)域內(nèi)，傾向保守主義的作家小威廉·巴克利和布倫特·博澤爾甚至著書(shū)為麥卡錫辯護(hù)，這些也是保守派勢(shì)力為麥卡錫主義提供支持的表現(xiàn)；共和黨保守派代表塔夫脫甚至稱(chēng)麥卡錫是“戰(zhàn)斗的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員，他不顧自己的生命去保衛(wèi)美國(guó)的自由”［9］，很多共和黨國(guó)會(huì)議員也向他提供了大量的政治資源并競(jìng)相表示友好，有的議員甚至允許麥卡錫使用其政治班子，這就使得坐擁堅(jiān)實(shí)政治資源的麥卡錫可以更加大膽地推行其一系列瘋狂的反共反民主行動(dòng)。

而麥卡錫的一系列所作所為也向大力支持他的保守派政治勢(shì)力證明了其利用價(jià)值所在。麥卡錫主義最初被掀起的題為“國(guó)務(wù)院里的共產(chǎn)黨”的演講就是在共和黨全國(guó)委員會(huì)的安排和支持之下進(jìn)行的，所取得的轟動(dòng)效應(yīng)沒(méi)有令他的支持者們失望；麥卡錫“大肆宣揚(yáng)戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張之所以受到嚴(yán)重挫折，是因?yàn)檎镉泄伯a(chǎn)黨人以及政府對(duì)共產(chǎn)主義的‘軟弱’和實(shí)行‘叛賣(mài)’”［10］的行為在杜魯門(mén)任總統(tǒng)時(shí)極大地幫助了共和黨打擊政敵，而在艾森豪威爾時(shí)代則有力地有力地幫助極端保守勢(shì)力向艾森豪威爾政府施加壓力；而麥卡錫對(duì)杜魯門(mén)政府外交政策的批評(píng)和指責(zé)也代表了美國(guó)保守派政治勢(shì)力的呼聲，麥卡錫同院外援華集團(tuán)和國(guó)會(huì)“中國(guó)幫”一道向美國(guó)政府施加壓力，進(jìn)而在美國(guó)政府確立對(duì)新中國(guó)的敵對(duì)態(tài)度的過(guò)程當(dāng)中發(fā)揮了不小的影響；在雄厚財(cái)力，智力以及政治資本的支撐和推動(dòng)之下，一個(gè)在仕途上十分不得意的“最差參議員”得以“時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)”，利用政治盟友的支持以及自身所擁有的手段，在美國(guó)政壇上掀起了麥卡錫主義這樣一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反共反民主的政治龍卷風(fēng)。

當(dāng)共和黨重返白宮后，麥卡錫仍然推行其一系列反共反民主行動(dòng)并且有過(guò)之而無(wú)不及。他甚至開(kāi)始插手艾森豪威爾對(duì)外交官的任命，將針對(duì)“共產(chǎn)主義滲透”的調(diào)查深入到軍隊(duì)中，甚至將“紅帽子”肆無(wú)忌憚地扣到英國(guó)首相艾德禮頭上，更為嚴(yán)重的是在麥卡錫的號(hào)召下美國(guó)的某些地區(qū)還出現(xiàn)了禁書(shū)和焚書(shū)行動(dòng)?！皦艛噘Y本統(tǒng)治集團(tuán)擔(dān)心，如果不同麥卡錫適當(dāng)劃清界限，將不利于美國(guó)壟斷資本的統(tǒng)治”［11］，這使得他們不得不慎重考慮是否繼續(xù)使用這顆曾經(jīng)為他們立下“奇功”的“棋子”。最終，隨著麥卡錫的利用價(jià)值已經(jīng)使用殆盡，保守派勢(shì)力也因懼怕這場(chǎng)鬧劇失控而紛紛收回援手，失去“堅(jiān)強(qiáng)后盾”的麥卡錫伴隨著參議院通過(guò)對(duì)其的指控而結(jié)束了自己的政治生命，麥卡錫主義也隨之宣告終結(jié)。保守派勢(shì)力前擁后簇下的麥卡錫曾風(fēng)光無(wú)限，而失去利用價(jià)值的麥卡錫卻在無(wú)人問(wèn)津中孤獨(dú)離世，前后如此鮮明的反差足以說(shuō)明美國(guó)保守派政治勢(shì)力的支持對(duì)麥卡錫主義這場(chǎng)政治鬧劇的興衰所具有的重要作用。

三、“反共”政治主題下的分權(quán)制衡機(jī)制

麥卡錫主義的興起，與美國(guó)政治制度中的很多固有機(jī)制不無(wú)關(guān)系，美國(guó)政治制度中的分權(quán)制衡機(jī)制在這一時(shí)期不自覺(jué)地給了麥卡錫以可乘之機(jī)。

美國(guó)兩黨制之下，在野黨往往通過(guò)攻擊和抹黑執(zhí)政黨來(lái)拉攏選民。由于美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)同共產(chǎn)主義思想存在根本性沖突，在美蘇冷戰(zhàn)的背景下，“反共”也就成了這一時(shí)期美國(guó)兩黨政策角逐的焦點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)，“政客們大肆宣揚(yáng)‘共產(chǎn)主義威脅’，當(dāng)時(shí)在美國(guó)誰(shuí)反共激烈，誰(shuí)在政治上就占優(yōu)勢(shì)”［12］。這種政治氛圍下，各級(jí)政府成員為了自己的政治生涯，不得不對(duì)麥卡錫主義忍讓縱容?！肮埠忘h中許多人明明對(duì)麥卡錫的做法非常不以為然，但并不站出來(lái)反對(duì)；民主黨也基本如此”［13］，國(guó)會(huì)議員們因擔(dān)心自己的仕途遭遇不測(cè)而不敢對(duì)勢(shì)頭正盛的麥卡錫提出批評(píng)；而杜魯門(mén)和艾森豪威爾同樣擔(dān)心遭受來(lái)自于政敵的“反共不力”的指責(zé)而沒(méi)對(duì)麥卡錫進(jìn)行抑制，從而在一定程度上助長(zhǎng)了麥卡錫主義的惡性蔓延。

而隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生活不再專(zhuān)注于“反共”，麥卡錫主義也就受到了有效的制止。關(guān)于“反共”的競(jìng)爭(zhēng)在美國(guó)政界告一段落，各派政治勢(shì)力也認(rèn)識(shí)到了麥卡錫主義泛濫的危害性，他們紛紛同麥卡錫劃清界限；而在司法領(lǐng)域內(nèi)，沃倫法院在麥卡錫主義后期及其結(jié)束之后的一些列司法行動(dòng)也在很大程度上避免了美國(guó)反共浪潮再度發(fā)展出近乎失控的局面?？傊?，隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生活的主題由“反共”逐漸轉(zhuǎn)移至公民權(quán)利問(wèn)題上，美國(guó)分權(quán)制衡的政治運(yùn)行機(jī)制在之后也就沒(méi)有再給麥卡錫這樣的投機(jī)主義者以可乘之機(jī)。

四、麥卡錫的個(gè)人因素

歷史唯物主義強(qiáng)調(diào)“歷史人物的頭腦，性格上的特點(diǎn)，對(duì)于社會(huì)發(fā)展總的趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，是一種偶然性的因素”［14］，但是“這種偶然性的因素卻能使歷史事變的外貌，以及事變的局部后果改變樣子”［15］。20世紀(jì)50年代初，美國(guó)國(guó)內(nèi)演化出極端反民主逆流基本已成大勢(shì)，而這一逆流是由參議員約瑟夫·麥卡錫發(fā)動(dòng)并主導(dǎo)的。仔細(xì)分析麥卡錫本人所有具有的諸多品性和特點(diǎn)，便可以發(fā)現(xiàn)為什么麥卡錫能夠成為這場(chǎng)政治鬧劇的發(fā)起人和主導(dǎo)者。

麥卡錫早年曾以民主黨黨員的身份競(jìng)選威斯康辛州檢察官，失敗后又改投共和黨參選威斯康辛州第十區(qū)巡回法院法官；為積累政治資本，他曾放棄法官的免役權(quán)而參軍，聲稱(chēng)“要為美國(guó)的勝利而戰(zhàn)”［16］；為討好自己選區(qū)內(nèi)的德裔選民，他甚至利用參議員的身份為納粹戰(zhàn)犯辯護(hù)；他指責(zé)民主黨執(zhí)政的二十年是“叛變的二十年”，在共和黨重新執(zhí)政之后，他又將矛頭指向了共和黨政府。這些行為表明麥卡錫是位十足的投機(jī)政客，他考慮的是自己能否從行動(dòng)中受益，而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)“反共”行動(dòng)在當(dāng)時(shí)的美國(guó)有利可圖，便專(zhuān)注于歇斯底里地投身于一系列瘋狂的反共反民主活動(dòng)中去，而當(dāng)時(shí)美國(guó)的保守派政治勢(shì)力所需要的就是這樣一位“得力干將”。

麥卡錫的整個(gè)政治生涯充斥著謊言與欺騙：例如，二戰(zhàn)時(shí)，麥卡錫借助自己的欺騙手段，為根本沒(méi)有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的自己贏得兩枚勛章；而一直到去世，麥卡錫都沒(méi)有公布自己手中的“共產(chǎn)黨員名單”。當(dāng)麥卡錫達(dá)到其政治生涯的巔峰，欺騙和污蔑誹謗的手段更是達(dá)到近乎登峰造極的地步。他利用自己出眾的口才迷惑了很多人并使很多美國(guó)民眾對(duì)其所言之事信以為真，夸大歪曲事實(shí)、捕風(fēng)捉影等高超的政治欺騙手段使得麥卡錫在其政治生涯當(dāng)中得以一次次擊敗其對(duì)手并使自己的攻擊目標(biāo)陷于不利境地，善于在政壇上干“臟活”的“過(guò)人之處”使其成為了開(kāi)啟并主導(dǎo)這場(chǎng)以其名字命名的極端反共運(yùn)動(dòng)的不二人選。于是，麥卡錫就這樣在反共浪潮之下，從蕓蕓眾生當(dāng)中脫穎而出并被美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派政治勢(shì)力選為“政治打手”從而直接制造和主導(dǎo)了美國(guó)歷史上的一個(gè)黑暗時(shí)代。

結(jié)語(yǔ)

麥卡錫主義是一場(chǎng)反共反民主的政治鬧劇，這場(chǎng)鬧劇的出現(xiàn)是同當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的反共浪潮相一致的；這場(chǎng)政治鬧劇的出現(xiàn)，也離不開(kāi)美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)中的保守派政治勢(shì)力的鼎力相助；在“反共”的政治主題下，美國(guó)政治制度中的分權(quán)制衡機(jī)制也不自覺(jué)地給麥卡錫提供了保護(hù)傘；而麥卡錫的巧舌如簧和欺騙手段的高超使其最終成為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的直接發(fā)起者和主要指揮者。

麥卡錫主義的興起，其根本原因還是在于共產(chǎn)主義思想同美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)之間存在根本的利益沖突。縱然麥卡錫主義早已成為歷史，但只要這一根本性矛盾還存在，對(duì)共產(chǎn)主義思想的敵視和排斥行動(dòng)就永遠(yuǎn)不會(huì)在美國(guó)的主流政治生活當(dāng)中徹底消失。

文章注釋?zhuān)?/p>

［1］Harry S. Truman， “Special Message to the Congress on Greece and Turkey： The Truman Doctrine” （March 12， 1947）， Public Papers of President， Harry S. Truman， Washington， D. C.： U.S. Government Printing Office， 1963， p. 177.

［2］Harry S. Truman， “Statement by the President on the Situation in Korea”（June 7， 1950）， Public Papers of President， Harry S. Truman， Washington， D.C.： U.S. Government Printing Office，1965，p.173.

［3］劉緒貽、楊生茂：《美國(guó)通史》（第6卷），第64頁(yè)。

［4］劉緒貽、楊生茂：《美國(guó)通史》（第6卷），第68頁(yè)。

［5］U. S. Congress， “AnAct to protect the United States against certain un-American and subversive activities by requiring registration of Communist organizations， and for other purposes.”（23 September 1950）， Statutes at Large， Vol. 64， Washington D.C.： U.S. Government Printing Office， 1952， pp. 987-1031.

［6］黃安年：《麥卡錫主義-美國(guó)的法西斯》，商務(wù)印書(shū)館1984年10月版，第19頁(yè)。

［7］劉緒貽、楊生茂：《美國(guó)通史》（第6卷），第62頁(yè)。

［8］張紅路：《麥卡錫主義》，武漢大學(xué)出版社，1987年版，第51頁(yè)。

［9］張紅路：《麥卡錫主義》，第52頁(yè)。

［10］張紅路：《麥卡錫主義》，第9頁(yè)。

［11］黃安年：《麥卡錫主義-美國(guó)的法西斯》，第48頁(yè)。

［12］楊生茂、陸鏡生：《美國(guó)史新編》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1990年版，第451頁(yè)。

［13］王希：《麥卡錫主義的鬧劇與悲劇》，載《世界知識(shí)》2001年第18期，第35頁(yè)。

［14］錢(qián)鐘宜、丁雨晴：《歷史唯物主義》，山東人民出版社1957年版，第256頁(yè)。

［15］錢(qián)鐘宜、丁雨晴：《歷史唯物主義》，第256頁(yè)。

［16］張紅路：《麥卡錫主義》，第5頁(yè)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D871.20

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）07-0053-03

作者簡(jiǎn)介：高志偉，1991年9月生，男，山東省淄博市人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院世界史專(zhuān)業(yè)2014級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)槊绹?guó)史。