高職院校英語專業(yè)女生16PF人格因素調查研究

謝道兵，李 慧

(馬鞍山職業(yè)技術學院，安徽 馬鞍山 243011)

?

高職院校英語專業(yè)女生16PF人格因素調查研究

謝道兵，李 慧

(馬鞍山職業(yè)技術學院，安徽 馬鞍山 243011)

對高職英語專業(yè)86名女生進行16PF人格因素、4項次元人格因素、4項綜合性個性因素、16PF與英語成績的相關性及對英語成績的回歸分析研究發(fā)現(xiàn)，在16PF人格因素中，活潑性、想象性和緊張性3因素分值較高，智慧性因素分值較低，其他因素趨于中間水平；4項次元人格因素中，焦慮感較強，性格偏外向；4項綜合性個性因素中，適應力較低，其它因素趨于中間水平；16PF人格因素與英語成績無顯著相關，對英語成績也無顯著的預測作用。

高職；英語專業(yè)；女生；16PF人格因素；英語成績

一、引言

在影響二語習得個體差異因素中，人格是最重要的因素之一，與影響二語習得的其它因素相關研究相比，人格因素研究較少。[1]

心理學家給出關于人格的定義較為一致，如Allport定義為：人格是個人適應環(huán)境的獨特身心體系。[2]Eysenk定義為：人格是個人適應環(huán)境的性格、氣質、能力、生理特征。[3]Cattell認為：人格是個人行為和心理特征的綜合。[4]與人格心理學家相比，語言學家對人格概念的理解有所不同，研究主要涉及人格與語言學習的關系。Rod Ellis認為人格包括以下6個方面：外向/內向、歧義容忍度、冒險性、移情、抑制和自信。[5]Brown的人格概念包括：抑制、自信、冒險性、移情、焦慮、外向、動機7個方面。[6]關于人格類型，心理學家從不同的角度進行了分類。Eysenck的分類包括三個維度：外向/內向、神經質、精神質。[3]而Costa和Mccrae的分類包括五個維度(也稱五大模型)：外向/內向、認真性、適宜性、神經質-情緒穩(wěn)定、開放性。[7]Cattell在“五大模型”的基礎上，發(fā)展了人格分類關系，把個性分為表面特征和根源特征，表面特征指常發(fā)生的、可觀察行為；根源特征則指制約表面特征的潛在因素。[4]從表面行為中，Cattell抽取了16種根源特質，稱為16種人格因素，簡稱為16PF，關于16PF人格因素的名稱和解釋見表1。Cattell運用因素統(tǒng)計分析方法，編制出16種人格因素問卷，簡稱16PF問卷，該問卷具有較好的信度和效度，運用較廣，本研究基于該問卷進行數(shù)據收集。

表1 16PF各因素的名稱及高、低分者人格特征解釋

在16PF人格因素的基礎上，卡特爾進行了二階因素分析，得到了4個二階公共因素, 即次元人格因素，分別是適應與焦慮性、內外向性、怯懦與果敢性、感情用事與安詳機警性。雖然16PF中各因素間是相互獨立的，但在適應社會中個體所表現(xiàn)出來的行為往往是多種人格因素共同作用的結果，因此要分析一個人在某一實踐領域的實際表現(xiàn)，就必須將多種人格因素結合起來進行綜合分析?？ㄌ貭柾ㄟ^對實驗資料的統(tǒng)計，得出了4項綜合人格因素：心理健康者的人格因素、專業(yè)成就者的人格因素、創(chuàng)造力強者的人格因素及在新環(huán)境中有成長能力的人格因素。在人格因素與二語習得的關系研究中，絕大部分的研究主要關注外向/內向對二語習得的影響，但該類研究沒有得出一致性的結果，可能的原因與二語習得成績測量的方式以及語言任務的性質、環(huán)境和文化背景等因素有關。[8-12]Strong運用16PF測量工具，研究16PF與二語習得的關系研究，結果發(fā)現(xiàn)樂群性是影響語言交際的一個重要變量。[13]國內部分學者進行了此類研究，但研究結果并不一致。[14-17]

二、研究目的

本研究以高職院校英語專業(yè)86名大二女生為研究對象(均參加了大學英語四級考試)，旨在了解該群體16PF、4項次元人格因素及4項綜合性個性因素的總體情況，16PF與英語成績的相關性以及對英語成績的預測作用，為高職英語專業(yè)教學和學生職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)提供一些有益的建議。

本研究要解決的問題：學生16PF人格因素的總體情況？ 4項次元人格因素及4項綜合性個性因素的總體情況如何？ 16PF與英語成績有何關系？16PF對英語成績是否有預測作用？

三、研究方法

本研究采用的問卷是由Cattell教授在多年研究和實踐基礎上編制而成的16PF人格因素問卷。該問卷由187個項目組成，從樂群、聰慧、自律、獨立、敏感、冒險、懷疑等16個相對獨立的人格特點，對人進行描繪，并可以了解受試者的次元人格及綜合性人格因素情況。

16PF人格因素問卷每項因素得分轉換成標準分后，分值1～3分為低分，5～6分為平均分，7～10分為高分。16PF人格因素問卷測試采用紙筆作答，時間控制在1小時之內。測試前，負責測試人員首先講解測試的目的、要求以及測試的注意事項，然后分發(fā)測試題本和答題紙，并對測試過程進行監(jiān)控。英語成績采用學生最近一次參加全國大學生英語四級考試的成績。對問卷收集的數(shù)據運用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計分析。

四、研究結果和分析

(一)16PF總體情況

從16PF人格因素得分總體上分析，活潑性最高，分值達到8，屬于高分范疇；智慧性最低，分值為4，屬低分范疇；其次是想象性和緊張性，分值為7，屬高分范疇；其他各項屬平均分范疇(見表2)?；顫娦约跋胂笮苑种递^高，該結果符合該年齡段女大學生的性格特征。智慧性分值較低和緊張性分值較高，反映了該學習群體學習能力較弱，學習困難較大，自信心不足，學習體驗是不成功的，進而在學習過程中會出現(xiàn)焦慮、緊張等情緒。

表2 16PF均數(shù)、標準差

(二)4項次元人格因素及4項綜合性個性因素的總體情況

表3顯示，在學生次元人格因素中，焦慮感分值較高；內外向分值顯示學生性格總體偏外向；其它人格因素趨于中間水平。焦慮感分值高，說明該群體學生易焦慮，激動，往往對自己的學習和生活境遇感到不滿意。焦慮不但會降低學生的學習效率，而且也會影響他們的身體健康。研究表明，學生緊張焦慮的情感會對英語學產生不利的影響。[18]學生性格總體上偏外向，相關研究表明，該性格傾向總體上是有利于語言的習得，特別是在語言交際方面。在綜合性個性因素中，適應力分值較低，其它因素趨于中間水平。適應能力分值低，這將給他們的學習、生活和未來的就業(yè)帶來困難。

表3 次元人格因素和綜合性人格因素名稱及解釋

(三)16PF與英語成績的關系

表4顯示，相關系數(shù)水平均大于0.05，說明16PF與學生英語成績無顯著相關。Strong 以13名兒童為研究對象，采用16PF人格問卷，發(fā)現(xiàn)樂群性是影響語言交際的一個重要變量。[13]田踴和曾祥娟運用16PF人格問卷，以大學英語專業(yè)學生為研究對象，發(fā)現(xiàn)學習者的獨立、焦慮、敢為、毅力與英語學習效果顯著相關。[14]葉景山采用16PF 人格問卷，以大學本科英語專業(yè)學生為研究對象，考察了人格因素與英語專業(yè)四級成績的關系。研究發(fā)現(xiàn)，人格因素與專業(yè)四級成績之間有密切的關系。[15]劉桂蓉以高中生為研究對象，研究16PF與英語學習的關系，結果發(fā)生，樂群性、敏感性、幻想性與英語成績顯著相關。[16]何小鳳和楊敏敏也采用16PF人格問卷，以本科生和研究生為研究對象，研究表明，男、女大學生的性格因素與英語口語能力之間沒有顯著相關性。[17]從上述的研究結果可以看出，16PF人格因素英語成績的關系研究結果并不一致。本研究的結果也與上述的研究結果不盡一致?？赡艿脑蚴歉呗氂⒄Z專業(yè)學生的英語基礎較為薄弱，英語學習的動機、學習環(huán)境、個體差異等因素與高中生、大學本科生、研究生差異很大。正如Dewaele和 Furnham所指出的那樣，如果將人格因素與其他因素的交互作用考慮在內，同時再細化語言測試，人格因素與二語習得研究必將取得新的進展。[8]

表4 16PF與英語成績的關系

(四) 16PF與英語成績回歸分析

表5顯示，各相關系數(shù)P均大于0.05，說明16PF對學生英語成績沒有顯著的預測作用。該研究結果與國內部分研究結果不一致，但與何小鳳和楊敏敏的研究結果一致，他們的研究發(fā)現(xiàn)男、女大學生的性格因素與英語能力之間沒有顯著相關性。[17]

表5 16PF與英語成績回歸分析

五、教育教學建議

本研究采用16PF人格因素問卷收集數(shù)據，運用量化研究法，調查分析了高職英語專業(yè)女生的16PF人格因素、4項次元人格因素、4項綜合性個性因素、16PF與英語成績的相關性以及16PF對英語成績的回歸分析，得出了系列研究結論。據此對高職英語專業(yè)學生的教育和英語教學提以下三方面建議：

一是提升語言自主學習能力。高職學生由于要進行頂崗實習，課堂教學時間相對減少。要使學生在有限的時間內有效提升英語水平，提升自主學習能力是關鍵，也是難點。目前基于“互聯(lián)網+”的信息化教學手段是一個很好的辦法。信息化教學手段符合該年齡段學生的認知特點，具有易于管理、監(jiān)控和效果評估等特點。

二是降低焦慮感。研究表明，學生語言學習產生的焦慮感主要源于個人情感反應、英語學習觀念、教師的語言教學觀念及師生之間的交際互動四個方面。教學中，教師首先要讓學生認識到焦慮感對語言學習的不利影響，引導學生主動調控情緒；其次，教師要營造輕松愉悅的課堂教學氛圍，如課前播放一段音樂、講一個幽默故事，課中穿插一些笑話等方法來讓學生“放松”自己，從而提升課堂教學的有效輸入；同時，面對90后的英語學習者，教師也要改變自己的教學觀，力爭讓課堂輕松活潑，有張有弛；最后教育學生樹立正確的語言學習觀，例如讓學生認識到，犯錯誤和糾錯是必不可少的環(huán)節(jié)，對語言學習中的ambiguity(模棱兩可，不太理解的知識)要學會容忍，語言學習要持之以恒，減輕語言學習壓力，降低焦慮感。

三是提升適應力。一方面，抓住學生入學的關鍵期，讓學生從一開始就有效了解大學在管理模式、教學方法和學習方式等方面與中學的差異，及時做出調整，主動適應；另一方面，在教育教學中，采用有效策略，如在教學內容難度的把握上，可以采取循序漸進，由淺入深的方式來組織教學，再如科學設計系列活動，并使活動貫穿學習全過程。

[1]Dornyei, Z.ThePsychologyoftheLanguageLearner:IndividualDifferencesinSecondLanguageAcquisition[M]. London: Lawrence Erlbaum Associates，2005.

[2]鄭雪．人格心理學[M]. 廣州：廣東高等教育出版社，2012：7．

[3]Eysenck, H. J.TheBiologicalBasisofPersonality[M]. Springfield, IL:Thomas，1967.

[4]Cattell, R. B.The16PF:PersonalityinDepth[M]. Champaign, Illinois:Institute for Personality & Ability Testing，1989.

[5]Ellis, R.TheStudyofSecondLanguageAcquisition[M].Oxford: Oxford University Press，1994.

[6]Brown, D.BreakingtheLanguageBarrier[M]. Yarmouth:Intercultural Press，1991.

[7]Costa, P. T., Jr. & R. R. McCrae.NEOPI-RProfessionalManual[M].Odessa, FL:Psychological Assessment Resources, 1992.

[8]Dewaele, J. M. & A. Furnham. 1999. Extraversion: The unloved variable in applied linguistic research[J].LanguageLearning，1999 (43) : 509-544.

[9]劉潤清. 決定語言學習的幾個因素[J].外語教學與研究，1990(2)：36-45.

[10]梁曉波，譚桔玲. 內/外向性格與英語學習[J].解放軍外國語學院學報，1999(4)：68-71.

[11]王雪梅. 論性格傾向對英語學習的影響[J].外語教學，2000(4)：17-21.

[12]吳麗林. 內/外向性格傾向優(yōu)秀語言學習者學習策略運用研究[J].外語學刊，2005(2)：80-87.

[13]Strong, M. Social styles and the second language acquisition of Spanish-speaking kindergartners[J].TESOLQuarterly，1983(17): 241-258.

[14]田踴，曾祥娟. 人格特質與英語學習效果研究[J].長沙大學學報，2002(1)：58-60.

[15]葉景山. 高考成績、人格因素與英語四級成績的關系[J].國際關系學院學報，2000(2):40-43.

[16]劉桂蓉. 高中學生英語成績的性別差異與人格特質關系研究[J].社會心理科學，2003(6)：68-71.

[17]何小鳳，楊敏敏. 大學生性格因素和英語口語能力的相關性研究[J].外語界，2003(3)：14-19.

[18]王立非. 現(xiàn)代外語教學論[M].上海：上海教育出版社，2000：172-174.

(責任編輯 文雙全)

Investigation on Sixteen Personality Factors of Female Students Majoring in English in Higher Vocational Colleges

XIE Dao-bing, LI Hui

(Maanshan Technical College, Maanshan 243011，Anhui, China)

It is indicated in the investigation, to 86 female students majoring in English in higher vocational colleges, on the sixteen personality factors, four dimensional personality factors, four comprehensive individual factors, and the correlation of personality factors with their English scores as well as in the regression analysis of their English scores that the value of three factors Liveliness, Abstractedness and Tension are higher, that of factor Reasoning lower and other factors in the intermediate level in the sixteen personality factors; in the four dimensional personality factors the value of Apprehension is higher and that of Dominance is easily led; in the four comprehensive individual factors the value of Openness to Change is lower and the other factors in the intermediate level; and the sixteen personality factors are not obviously correlated with their English scores and they are not distinctly functional at forecasting their English scores.

higher vocational colleges; major of English; female students; sixteen personality factors; English scores

2016-01-04

安徽高校省級質量工程教學研究項目：高職院校英語學習困難生成因及對策研究(2015jyxm485);安徽高校人文社會科學研究重點項目：關于大學生英語學習動機、效能感和歸因量化研究與分析(SK2016A0914)

謝道兵(1968-)，男，安徽當涂人，馬鞍山職業(yè)技術學院副教授，碩士。 李 慧(1978-)，女，山東曲阜人，馬鞍山職業(yè)技術學院副教授，碩士。

H319.3

A

1671-9247(2016)05-0075-03