城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等的實(shí)證分析
——以安徽省為例

王悅俠

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽　合肥　230601)

城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等的實(shí)證分析
——以安徽省為例

王悅俠

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽合肥230601)

摘要：文章引用2004～2014年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)，運(yùn)用廣義熵指數(shù)中的第二泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)及其分解方法，研究了安徽省城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的狀況、財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民收入差距的影響以及財(cái)產(chǎn)性收入的組成和內(nèi)部不平等。研究發(fā)現(xiàn)：在大部分年份安徽省城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入差距很大，且其基尼系數(shù)在不斷增加，即財(cái)產(chǎn)性收入在城鎮(zhèn)居民收入差距上起到了擴(kuò)大收入差距的作用，但2012～2014年又起到了縮小收入差距的作用；而導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等的三大主要影響因素分別是，出租房屋收入、股息與紅利收入和利息收入的不平等。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)性收入；基尼系數(shù)；收入不均等；城鎮(zhèn)居民

一、引言

隨著安徽省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，安徽省城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入也在不斷地增長(zhǎng)，由2003年的6778元增加到2014年的24 839元，增加了近270%。但是伴隨著居民收入的增加，貧富差距也隨之增加，2014年安徽省城鎮(zhèn)居民高低收入組的人均可支配收入相差了4倍，貧富差距主要是由居民工資性收入差距的擴(kuò)大造成，而其他收入形式也是造成收入差距的原因之一。近年來(lái)，隨著財(cái)產(chǎn)性收入的不斷增加，其地位和影響也越來(lái)越受到重視。安徽省城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入年均增長(zhǎng)率近31%，由2003年的114元增加到2014年的1788元。但是居民在財(cái)產(chǎn)性收入上存在著很大程度的不均等，2014年安徽省城鎮(zhèn)居民高低收入組的人均財(cái)產(chǎn)性收入相差了近3倍，從其絕對(duì)值來(lái)看，人均財(cái)產(chǎn)性收入總體上還是較低的。

從以往文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)外學(xué)者對(duì)于財(cái)產(chǎn)性收入的研究較早，如Maurice Leven(1925) 認(rèn)為美國(guó)居民的財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)源具有多樣性；Robert.J.Lampman(1962)經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為社會(huì)貧富差距問(wèn)題是由財(cái)產(chǎn)性收入分配的不平等造成的。隨著財(cái)產(chǎn)性收入的發(fā)展，有學(xué)者研究了個(gè)人財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素，如Bourguignon 和A.Pereira da Silva(2003)。而國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，居民財(cái)產(chǎn)性收入是居民總收入差距的主要來(lái)源，也是在居民的四種收入組成中收入差距最大的；Pryor(2006)研究了美國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)性收入，得出了財(cái)產(chǎn)性收入差距是導(dǎo)致美國(guó)家庭收入差距擴(kuò)大的最主要因素。這些經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)都提醒我們?cè)诜治鍪杖氩罹鄷r(shí)，應(yīng)該著重關(guān)注財(cái)產(chǎn)性收入差距的動(dòng)態(tài)變化及其與收入差距之間的相關(guān)性。

國(guó)內(nèi)關(guān)于財(cái)產(chǎn)性收入的研究起步較晚，我國(guó)首次提出財(cái)產(chǎn)性收入的概念是在黨的十七大上，在此之后，財(cái)產(chǎn)性收入成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。有很多學(xué)者研究了財(cái)產(chǎn)性收入的定義、城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距、增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入等方面的內(nèi)容。據(jù)以往研究文獻(xiàn)來(lái)看，主要研究?jī)?nèi)容有幾個(gè)方面：一是有關(guān)財(cái)產(chǎn)性收入的概念性研究，如楊宜勇(2007)、高敏雪(2008)由收入分配制度變化的角度出發(fā)，研究了我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入的特點(diǎn)及發(fā)展歷程；二是關(guān)于城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的研究，如陳建東等(2009)、遲巍(2012)；三是增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入研究，如金麗馥等(2010)、周江(2014)[10]，提出了增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的政策；四是財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素研究，如王敏(2015)[11]得出了城鎮(zhèn)化進(jìn)程加劇了城鄉(xiāng)間居民財(cái)產(chǎn)性收入差距的不平等程度；楊新銘(2010)[12]得出了居民收入和人力資本積累是決定其財(cái)產(chǎn)性收入的主要因素。本文以安徽省為例來(lái)研究城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入及其內(nèi)部收入不平等。

二、數(shù)據(jù)和研究方法

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，限于部分年份數(shù)據(jù)的缺失，年份區(qū)間為2004～2014年，使用的數(shù)據(jù)包括：“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入”、“城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入的明細(xì)”等數(shù)據(jù)。

2.廣義熵指數(shù)

本文利用廣義熵指數(shù)(GE)來(lái)研究財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入不平等的影響。按照Shorrocks(1982；1984)，廣義熵指數(shù)可以表示為：

(1)當(dāng)a≠0,1時(shí)

(1)

(2) 當(dāng)a=1時(shí)

(2)

(3)當(dāng)a=0時(shí)

(3)

其中 yi是樣本i的收入水平；μ是所有樣本的平均值；f(yi)是樣本i的人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值；a表示對(duì)分配不均等的厭惡程度。當(dāng)a=1時(shí)，此時(shí)的廣義熵指數(shù)又稱為泰爾第一指數(shù)，當(dāng)a=0時(shí)，又稱為泰爾第二指數(shù)T0。

3.基尼系數(shù)

用來(lái)衡量收入不平等的方法有很多，根據(jù)以往學(xué)者的研究，基尼系數(shù)是最重要的衡量收入不平等的指標(biāo)。計(jì)算基尼系數(shù)的公式方法有多種，其中最常用的一種基尼系數(shù)計(jì)算方法是將人口分成若干等分組N，公式如下：

(4)

其中，G表示基尼系數(shù)；n表示家庭戶數(shù)(或人口總數(shù))；μ是總體收入的均值；yi、yj分別是第i和第j組的收入。雖然《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的是分組下的收入數(shù)據(jù)，但不是等分組下的數(shù)據(jù)。公式(5)是與公式(4)相對(duì)應(yīng)的一種可以計(jì)算非等分組下的基尼系數(shù)計(jì)算公式：

(5)

其中，G表示基尼系數(shù)；μ是所有樣本收入的均值，pi、pj是第i組和第j組的人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值，yi、yj是第i組和第j組的收入，根據(jù)(5)式可以計(jì)算出收入的基尼系數(shù)。本文采用Pyatt等(1980)的研究方法對(duì)收入的基尼系數(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，基尼系數(shù)的分解公式為：

(6)

其中θk為第k類分項(xiàng)收入占總收入的百分比，Gk為第k類分項(xiàng)收入的基尼系數(shù)，則第k類分項(xiàng)收入對(duì)總收入的貢獻(xiàn)率λk為：

λk越大，表示該類分項(xiàng)收入對(duì)總收入差距的貢獻(xiàn)越大，對(duì)總收入基尼系數(shù)的影響越大。

三、實(shí)證分析

1.可支配收入與財(cái)產(chǎn)性收入的水平

由表1可以看出2003～2014年可支配收入和財(cái)產(chǎn)性收入在快速的增長(zhǎng)，除個(gè)別年份外，兩者的增長(zhǎng)率均在兩位數(shù)以上。其中財(cái)產(chǎn)性收入在2009年和2012年出現(xiàn)負(fù)的增長(zhǎng)率，其余年份均為正值，但是財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中所占的比例是一直增加，由2003年的1.7%增加到2014年的7.2%，表明財(cái)產(chǎn)性收入在居民收入中重要性的增加。居民可支配收入的基尼系數(shù)在2003～2007年間是下降的，2008年達(dá)到最大值，其后恢復(fù)下降趨勢(shì)，總體來(lái)看，其基尼系數(shù)在經(jīng)濟(jì)可承受范圍內(nèi)，表明安徽省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入不均等不是很大。而財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)是很大的，數(shù)據(jù)期內(nèi)均在0.4以上，而且其趨勢(shì)總體是逐漸上升的，部分年份達(dá)到0.7以上，表明城鎮(zhèn)居民在財(cái)產(chǎn)性收入上存在很大的不平等。

表1　各收入的增長(zhǎng)率及基尼系數(shù)

資料來(lái)源：由《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得.

2.居民收入的不均等與財(cái)產(chǎn)性收入

運(yùn)用廣義熵指數(shù)中的第二泰爾指數(shù)(T0指數(shù))，計(jì)算得出財(cái)產(chǎn)性收入的T0指數(shù)、安徽省城鎮(zhèn)居民收入的T0指數(shù)及收入中不包含財(cái)產(chǎn)性收入時(shí)的T0指數(shù)，如表2所示：

表2　各收入的T0指數(shù)

資料來(lái)源：由《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得.

從表2的計(jì)算結(jié)果可以看出：(1)由包含財(cái)產(chǎn)性收入的T0指數(shù)來(lái)看，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的不均等出現(xiàn)了先下降再上升的趨勢(shì)，2006年的T0指數(shù)為0.0036，是所有年份中數(shù)值最小的，但是近兩年的收入不均等程度有所增加，2014年的T0指數(shù)達(dá)到0.0766，是所有年份中數(shù)值最大的。由其整體的絕對(duì)值來(lái)看，包含財(cái)產(chǎn)性收入的T0指數(shù)還是較小的，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入不均等程度不是很大；(2)財(cái)產(chǎn)性收入的T0指數(shù)總體上是呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，個(gè)別年份出現(xiàn)了下降，2005年的T0指數(shù)是0.1025，是所有年份中數(shù)值最小的，2007年以來(lái)，除了2009年，其余年份的T0指數(shù)都接近0.4，這與表1的結(jié)果大致是相同的，都說(shuō)明了城鎮(zhèn)居民在財(cái)產(chǎn)性收入上存在著很大的差距；(3)把包含財(cái)產(chǎn)性收入的T0指數(shù)和不包含財(cái)產(chǎn)性收入的T0指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)2004～2011年，財(cái)產(chǎn)性收入起到了擴(kuò)大城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距的作用。從2004年的T0指數(shù)來(lái)看，當(dāng)包含財(cái)產(chǎn)性收入時(shí)，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入不均等擴(kuò)大了2.81%。2012～2014年財(cái)產(chǎn)性收入傾向于縮小城鎮(zhèn)內(nèi)部的不平等，2014年包含財(cái)產(chǎn)性收入后，城鎮(zhèn)內(nèi)部的不均等縮小了2.54%。

3.財(cái)產(chǎn)性收入的內(nèi)部狀況

財(cái)產(chǎn)性收入由7部分組成，分別是：(1)利息收入；(2)股息與紅利收入；(3)保險(xiǎn)收益；(4)其他投資收入；(5)出租房屋收入；(6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；(7)其他財(cái)產(chǎn)性收入。由《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，得到了年人均財(cái)產(chǎn)性收入的7個(gè)組成部分的數(shù)據(jù)，如表3：

表3　2004～2012年安徽省城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入明細(xì)　(元/人)

資料來(lái)源：由《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得.

由表3可以看出利息收入、其他投資收入、出租房屋收入和其他財(cái)產(chǎn)性收入個(gè)別年份除外，其數(shù)值均在不斷的增加。利息收入從2004年到2012年增加了近2.2倍，出租房屋收入增加了近4倍，其他投資收入從2004年的9.9元增加到2012年的109.5元，增加了近10倍。但是出租房屋的收入在總的財(cái)產(chǎn)性收入中所占份額最大，利息收入和股息與紅利收入所占份額處于中間水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入所占份額最小，而且其絕對(duì)值很小，幾乎可以忽略了。表4是各種財(cái)產(chǎn)性收入明細(xì)的基尼系數(shù)，可以進(jìn)一步分析財(cái)產(chǎn)性收入的內(nèi)部不平等。

表4　2004～2012年安徽省城鎮(zhèn)居民各種財(cái)產(chǎn)性收入基尼系數(shù)　(元/人)

資料來(lái)源：由《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得.

由表4可以看到，城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入內(nèi)部存在著很大的不平等，每種明細(xì)收入的基尼系數(shù)都處于很高的水平。只有出租房屋收入的基尼系數(shù)相對(duì)較小，但是其基尼系數(shù)從2004年的0.150增加到2012年的0.585，在出租房屋收入上的差距也在逐漸拉大。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入的基尼系數(shù)均值最大為0.82，但是其水平有下降的趨勢(shì)。利息收入、股息與紅利收入、其他投資收入的基尼系數(shù)也一直處于居高不下的水平，而這三種收入在財(cái)產(chǎn)性收入中所占比重較大，即對(duì)于城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等起著重要的作用。而保險(xiǎn)收益和其他財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)也呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)，其絕對(duì)值也處于一個(gè)相對(duì)較高的水平。因此，需要進(jìn)一步分析各種明細(xì)收入對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入不平等的貢獻(xiàn)率，表5是各種明細(xì)財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)總體財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率。

表5　2004～2012年安徽省城鎮(zhèn)居民各種財(cái)產(chǎn)性收入不平等貢獻(xiàn)率

資料來(lái)源：由《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得.

由表5可以看出利息收入、股息與紅利收入、出租房屋收入對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率相對(duì)較大，保險(xiǎn)收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入、其他財(cái)產(chǎn)收入的貢獻(xiàn)率較小。但是利息收入的貢獻(xiàn)率由2004年的0.346下降到2012年的0.118。而股息與紅利收入的貢獻(xiàn)率在2007年達(dá)到最大值是0.525，2007年以來(lái)其貢獻(xiàn)率也呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)；保險(xiǎn)收益的貢獻(xiàn)率在2008年是最大值為0.208，其余年份的數(shù)值較小，不足0.1；其他投資收入的貢獻(xiàn)率一直處于波動(dòng)的狀態(tài)，但是總體水平在0.1～0.2之間，2011年的貢獻(xiàn)率是最大的，為0.419；出租房屋的貢獻(xiàn)率由2004年的0.139上升到2012年的0.343，其變化趨勢(shì)一直處于上升的水平；知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入和其他財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率很小，都在0.01之下。所以總體財(cái)產(chǎn)性收入不平等的主要影響因素就是利息收入、股息與紅利收入、出租房屋收入、其他投資收入，而保險(xiǎn)收益、其他財(cái)產(chǎn)性收入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率之和，除了2004年達(dá)到13.5%，2006年10.4%，2008年22.5%之外，其余年份都不足9%，說(shuō)明這三種財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)財(cái)產(chǎn)性總收入不平等的影響很小。

四、結(jié)論及政策建議

本文的研究結(jié)果表明，財(cái)產(chǎn)性收入在安徽省城鎮(zhèn)居民收入中所占的比重在不斷地增加，但是財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)很大，說(shuō)明近十年來(lái)安徽省城鎮(zhèn)居民在財(cái)產(chǎn)性收入上的差距是很大的，而城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距并不是很大。本文的計(jì)算結(jié)果表明安徽省城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入不平等呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，而且財(cái)產(chǎn)性收入的不平等傾向于擴(kuò)大城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入的不平等；本文通過(guò)研究財(cái)產(chǎn)性收入的組成部分得出，出租房屋收入、股息與紅利收入、利息收入占據(jù)著主導(dǎo)地位，而且這三種收入對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率也是最大的，而保險(xiǎn)收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入、其他財(cái)產(chǎn)性收入所占比例很??；每種財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)都很高，只有出租房屋收入的基尼系數(shù)相對(duì)較小，而出租房屋收入、股息與紅利收入、利息收入上的不平等是導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)性收入不平等的主要影響因素。所以根據(jù)以上分析，本文提出以下幾方面的建議：

第一，政府應(yīng)開(kāi)拓市場(chǎng)，擴(kuò)大投資渠道，金融部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)理財(cái)投資知識(shí)宣傳力度，培養(yǎng)居民的理財(cái)意識(shí)，強(qiáng)化投資理念，重視并增加居民的財(cái)產(chǎn)性收入，同時(shí)還需要維持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)；第二，由于財(cái)產(chǎn)性收入內(nèi)部存在著很大程度上的不平等，所以應(yīng)改善財(cái)產(chǎn)性收入的組成部分，改善居民在出租房屋收入、股息與紅利收入及利息收入上的收入差距。這就需要合理引導(dǎo)居民通過(guò)債券、股票、基金、保險(xiǎn)和不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行投資，合法增加紅利、租金和利息等財(cái)產(chǎn)性收入。政府則加大社會(huì)保障力度，強(qiáng)化對(duì)城市困難家庭及貧困人口的支持力度，不斷提高退休人員養(yǎng)老金水平，多渠道增加城鎮(zhèn)居民的收入。

參考文獻(xiàn)：

[1]Maurice Leven.Income in the Various States:its Sources and distribution,1919,1920 and 1921.National Bureau of Economic Research,1925.

[2]RJ Lampman.The Share of Top Wealth-Holders in National Wealth,1922.Princeton University Press,1962.

[3]Bourguignon,Luiz.Pereira da Silva.The Impact of Economic Policies on Poverty and Income Distribution.Evaluation Techniques and Tools.Wsahington,D.C.World Bank,2003.

[4]Frederic L Pryor.The Anatonmy of Increasing Inequality of U.S Family Incomes.SSRN Working Paper，2006.

[6]高敏雪.財(cái)產(chǎn)性收入及其部門(mén)間分配.中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2008，(3)：32-35.

[7]陳建東，晉盛武.我國(guó)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的研究.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，(1)：65-68.

[8]遲巍，黎波，余秋梅.中國(guó)城市居民收入分布以及基于收入分布的收入差距擴(kuò)大成因的分解.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，(4)：75-80.

[9]金麗馥，冉雙全.增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入問(wèn)題探究.經(jīng)濟(jì)縱橫，2010，(11)：52-54.

[10]周江，李成東，張新春.增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入：改革軌跡、現(xiàn)實(shí)困境和對(duì)策建議.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，(7)：9-13.

[11]王敏，曹潤(rùn)林.城鎮(zhèn)化對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距影響的實(shí)證研究.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015，(3)：76-78.

[12]楊新銘.城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，(8)：62-65.

責(zé)任編校：陳強(qiáng)，王彩紅

Empirical Analysis of Urban Property Income

WANG Yue-xia

(Anhui University School of Economics, Hefei 230601, China)

Abstract:In this paper ,we used the data from 2004 to 2014 from Anhui statistical yearbook, By using the second Thayer index and Gini coefficient and its decomposition method. we have studied the situation of property income about the urban residents of Anhui Province. The paper have founded that: there is a big gap between the urban residents property of Anhui Province. and the residents 'property income expand the income inequality. Also, the inequality of Rental income, Dividend and dividend income and Interest income are the main factor of urban residents' property income inequality.

Key words:property income；gini coefficient；income inequality;urban residents

收稿日期：2016-03-14

作者簡(jiǎn)介：王悅俠，女，安徽阜陽(yáng)人，碩士，研究方向?yàn)槭杖敕峙洹?/p>

DOI:10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2016.03.017

中圖分類號(hào)：F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-9734(2016)03-0102-06