基于Malmquist指數(shù)的旅游資源可持續(xù)發(fā)展評價

張　遠(yuǎn),李新亮

(北京石油化工學(xué)院,北京　102617)

基于Malmquist指數(shù)的旅游資源可持續(xù)發(fā)展評價

張遠(yuǎn),李新亮

(北京石油化工學(xué)院,北京102617)

[摘要]本文基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,采用Malmquist指數(shù),針對云南省16個城市旅游業(yè)效率進(jìn)行綜合評價。從云南省整體角度對旅游業(yè)效率進(jìn)行評價,以期從橫向比較的角度揭示出昭通地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀和發(fā)展瓶頸。

[關(guān)鍵詞]數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；Malmquist指數(shù)；旅游資源；可持續(xù)發(fā)展

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.04.181

1引言

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是利用多組輸入數(shù)據(jù)和多組輸出數(shù)據(jù)來評價同質(zhì)決策單元間的相對有效性,其最基本的模型——C2R模型是將科學(xué)-工程效率的定義推廣到多輸入、多輸出的系統(tǒng)的相對效率的概念(魏權(quán)齡,2004)。DEA的C2R模型有兩種形式：分式規(guī)劃和線性規(guī)劃。兩種形式是等價的,當(dāng)前學(xué)者多應(yīng)用后者(張根水,2006)。傳統(tǒng)的DEA只能對各個決策單位進(jìn)行單期比較,局限于截面數(shù)據(jù)。如果評估決策單元效率的歷時變化,則可以采用Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)建立效率變動模型。

旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,近十年來逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長的熱點(diǎn)(胡燕京,2006)。尤其是近幾年提倡可持續(xù)發(fā)展,低碳經(jīng)濟(jì),旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大,帶動就業(yè),生態(tài)效益高,因此已成為各地區(qū)(尤其是工業(yè)不發(fā)達(dá)地區(qū))新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)(林源源,2008)。據(jù)統(tǒng)計,2009年國內(nèi)旅游收入10184億元,增長16.4%,國際旅游外匯收入397億美元。近10年來,我國的貴州、云南、廣西、重慶等地區(qū),通過適時開發(fā)旅游已帶動了貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，從根本上改變了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)貧困落后的局面,旅游的經(jīng)濟(jì)效益明顯。

2城市旅游可持續(xù)發(fā)展能力的實(shí)證研究

本文選取云南省16個城市作為DEA評價的決策單元,選取旅游收入和旅游人數(shù)為旅游生產(chǎn)的產(chǎn)出變量,主要因為從旅游業(yè)總收入及它對GDP直接貢獻(xiàn)率的發(fā)展態(tài)勢上看,其發(fā)展的形勢良好。投入變量的選取主要考慮到地區(qū)旅游資源是發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)(顧江,胡靜,2008),近幾年綠色旅游、生態(tài)旅游的大趨勢更顯示出旅游資源的重要性?；诒容^優(yōu)勢理論的研究認(rèn)為旅游業(yè)的發(fā)展要具有吸引游客的資源,如景觀(Dwyer,2000),除此旅游交通尤為重要,發(fā)達(dá)的旅游交通可以在一定程度上改善不利的區(qū)位條件(陸林,余鳳龍,2005)。鑒于直接衡量各地旅游投入比較困難,本文從云南省16個市(州)旅游資源(生態(tài)旅游景區(qū)、牧場、濕地)及其影響因素——交通(等級公路、等級公路率)五個要素入手評價。數(shù)據(jù)來源是根據(jù)《云南省統(tǒng)計年鑒》《云南省經(jīng)濟(jì)年鑒》《云南省年鑒》《云南省旅游年鑒》整理而成。

2.1旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率評價

假定旅游業(yè)產(chǎn)出函數(shù)滿足固定規(guī)模報酬,在評價各市(州)旅游業(yè)效率指數(shù)時采用結(jié)合Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)的基于產(chǎn)出的CCR模型。借助DEAP 2.1軟件分別測算云南各市(州)旅游業(yè)生產(chǎn)率，如表1所示。

表1　云南省各市(州)Malmquist指數(shù)

根據(jù)上表的技術(shù)效率狀況,可以看出云南省16個市(州)近幾年旅游業(yè)效率水平的整體變動情況。首先從整體角度考慮。云南省各市(州)從生態(tài)旅游資源的角度來看整個旅游業(yè)基本達(dá)到DEA有效,其中昭通地區(qū)的旅游發(fā)展水平高于全省平均水平,僅次于臨滄、迪慶、楚雄、紅河和麗江。這與昭通得天獨(dú)厚的生態(tài)資源是密不可分的。與相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較發(fā)達(dá)的地區(qū),昭通等地區(qū)生態(tài)資源還保留原始狀態(tài),前些年沒有被開發(fā),因此近幾年發(fā)揮出巨大的潛力,體現(xiàn)在生產(chǎn)率水平比較高。在今后的開發(fā)利用同時,也應(yīng)注意平衡開發(fā)和保護(hù)的平衡。進(jìn)一步探討旅游業(yè)發(fā)展的動力機(jī)制問題,可以發(fā)現(xiàn)云南省各市(州)技術(shù)效率發(fā)展差距大于技術(shù)進(jìn)步發(fā)展,這從根本上說明各市(州)旅游業(yè)的發(fā)展仍處于粗放型的發(fā)展階段,現(xiàn)階段各市(州)的發(fā)展旅游業(yè)主要傾向于資源的投入和技術(shù)的擴(kuò)張追趕,而非質(zhì)量和效率的提升。昭通地區(qū)是以技術(shù)效率增長為主的,技術(shù)效率的增長比技術(shù)進(jìn)步高出25.1%,與全省平均技術(shù)效率相比高出26.7%。這說明昭通在投入經(jīng)濟(jì)和人力的基礎(chǔ)上,注重質(zhì)量和效率的提升。同時也看到雖有17.1%的技術(shù)進(jìn)步,但與全省平均水平相比低了11.8%,這需要昭通地區(qū)加大提高旅游管理技術(shù)力度。

2.2旅游效率差異影響因素分析

云南省16個市(州)旅游效率的計算結(jié)果(2002年,2005年,2008年)如表2所示。從中可以看出,近十年來效率有效的城市逐階段遞增,從2002年的3個達(dá)到2008年的6個。但仍看到,在這三個時期中,僅有少部分城市在給定旅游發(fā)展資源投入條件下獲得的實(shí)際產(chǎn)出位于生產(chǎn)的最佳前沿面上,即達(dá)到了產(chǎn)出最大化,昭通地區(qū)乃至云南大部分城市都沒有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最大化。絕大部分未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最大化的城市處于規(guī)模效益遞增階段,尤其是昭通地區(qū),雖然距離全省平均水平還有一定距離,但與2002年基期相比,2008年與全省平均水平的差距有了大幅度的降低,從2002年的0.406降低到0.361。從評分上來看,云南省到2008年,平均有71.8%的旅游資源得到了有效應(yīng)用,而昭通地區(qū)旅游生產(chǎn)過程中,截至2008年仍僅有35.7%的投入資源獲得了效率,而其他64.3%則處于利用的無效率狀態(tài),即使減少現(xiàn)有投入資源規(guī)模的64.3%,昭通仍可以通過加強(qiáng)利用能力,獲得相等的產(chǎn)出。這說明該時期昭通旅游生產(chǎn)過程中對資源利用的水平較低,資源存在較大浪費(fèi)和不經(jīng)濟(jì),也說明了昭通2008年旅游總效率處于總體較低水平。

表2　云南各市(州)旅游效率計算結(jié)果

根據(jù)DEA原理,當(dāng)規(guī)模收益非增時的效率等于規(guī)模收益不變時的效率,則旅游生產(chǎn)處于規(guī)模收益遞增階段；相反,當(dāng)規(guī)模收益非增時的效率大于規(guī)模收益不變時的效率,則旅游生產(chǎn)處于規(guī)模收益遞減階段(R F?re,S Grosskopf,CAK Lovell,1994)。此時進(jìn)一步增加要素投入將導(dǎo)致資源浪費(fèi),從而阻礙旅游效率的提高。比較結(jié)果表明,絕大部分市(州)處于規(guī)模收益遞增階段,旅游生產(chǎn)規(guī)模尚不足以實(shí)現(xiàn)收益最大化。而昭通在三個時期均處于規(guī)模收益遞增階段,這就需要通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模取得更高的旅游效率。

3結(jié)論

最近幾年來,城市一直是我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托,但學(xué)術(shù)界缺少以城市為單元對其旅游效率進(jìn)行評價的研究,本文專門運(yùn)用效率評價的DEA方法,構(gòu)建評價指標(biāo)體系,在云南省16個城市的旅游效率比較下,對昭通旅游效率進(jìn)行了評價。研究發(fā)現(xiàn),從整體角度來看,目前,云南雖然是旅游大省,但大部分城市的旅游效率總體處于相對較低的水平,只有少數(shù)城市的資源利用有效率,并且還有一部分城市的效率值很低,這說明云南各市(州)對旅游資源的利用存在較大的不經(jīng)濟(jì)性。

針對昭通市而言,這幾年雖然發(fā)展速度很快,高出全省平均值,但效率仍處于較低區(qū)間,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于省平均值。從發(fā)展階段上看,昭通地區(qū)和云南省大部分城市一樣,仍處于規(guī)模收益遞增階段,對生產(chǎn)規(guī)模仍有更大的訴求,也就是說通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模仍可以獲得更高的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。從總效率的貢獻(xiàn)上看,受區(qū)域資源配置不同的影響,昭通旅游資源投入與云南省投入差距較大、旅游產(chǎn)業(yè)本身技術(shù)含量較低和昭通對資源搭配組合能力差異較小的影響,規(guī)模效率是制約昭通旅游總效率水平的關(guān)鍵。因此,擴(kuò)大生產(chǎn)資源的投入規(guī)模是實(shí)現(xiàn)城市效率水平提高的重要因素。上述結(jié)論對減少資源浪費(fèi)、提高旅游生產(chǎn)的績效水平具有明顯的政策意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京:科學(xué)出版社,2004.

[2]R F?re,S Grosskopf,CAK Lovell.Production Frontier [M].New York∶Cambridge University Press,1994.

[3]林源源,季斌.基于DEA的城市旅游企業(yè)技術(shù)效率測度及比較[J].管理縱橫,2008(4).

[4]胡燕京,馮琦.基于DEA的我國上市旅游企業(yè)經(jīng)營績效評價[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2006(9).

[5]張根水,熊伯堅,程理民.基于DEA理論的地區(qū)旅游業(yè)效率評價[J].商業(yè)研究,2006(1).

[6]曾真真,應(yīng)用資料包絡(luò)法及Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)衡量壽險業(yè)之經(jīng)營效率：利害關(guān)系人觀點(diǎn)[J].中華管理評論國際學(xué)報,2007(2).

[7]黃慧敏,中國旅游業(yè)上市公司經(jīng)營效率研究[D].北京：中國科技大學(xué),2009.

[基金項目]2015年北京現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)新區(qū)發(fā)展研究基地項目資助。