英國是英國，歐洲是歐洲

南方周末評論員 陳斌

這是一次關(guān)系到英國前途命運(yùn)的重大抉擇，也是關(guān)系到歐盟前途命運(yùn)的重大抉擇。2016年6月23日，英國脫歐公投，我們將見證歷史。在這樣的歷史節(jié)點(diǎn)前后，出幺蛾子幾乎是必然的。6月16日，親歐的工黨籍下議員Jo Cox被刺身亡，給這場本來和平文明的游戲蒙上了一層暴力陰影。

據(jù)稱，兇手當(dāng)時高喊“Britain First”，似乎是脫歐派。那兇手要么是低智的脫歐派，要么是偽裝的脫歐派。要知道，事件之前，脫歐派支持率領(lǐng)先，明智的脫歐派干不出這樣的蠢事。事件之后，支持率發(fā)生了某種逆轉(zhuǎn)。后一種情形也非臆測。遠(yuǎn)的有納粹國會縱火案，近的有促成陳水扁連任的神奇子彈。2016年6月18日，一名偽裝成支持者的英國青年，試圖射殺共和黨候選人特朗普。不過，無論屬哪一種情形，事件的得益者都是親歐派。

無論公投結(jié)果如何，英國脫歐公投本身是歐盟重大危機(jī)的體現(xiàn)。無獨(dú)有偶。6月15日，瑞士聯(lián)邦院以27票贊成、13票反對、2票棄權(quán)的結(jié)果，同意支持國民院的決議，廢除1992年遞交的加入歐盟申請。歐盟到底出了什么問題？

根據(jù)“主流敘事”，歐盟的創(chuàng)立彰顯了歐洲世仇德法兩國永不再戰(zhàn)的決心，是歐洲經(jīng)濟(jì)政治一體化及歐洲永久和平的里程碑；從煤鋼聯(lián)營+關(guān)稅同盟，到現(xiàn)在的貨幣同盟，再到將來的歐洲政府，歐盟為全球化與全球治理提供了絕佳的樣本。但這樣的歐盟，居然有成員國鬧著要散伙走人，曾經(jīng)的入歐積極分子也反水了，不是很沒道理嗎？

其實(shí)，1997年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼就對歐元前景做出了極不樂觀的預(yù)言：“歐元的推進(jìn)是出于政治因素，而非經(jīng)濟(jì)因素，其目的是把德國和法國綁在一起，避免未來的歐洲大戰(zhàn)，并為建立歐洲聯(lián)邦合眾國打下基礎(chǔ)，但是我相信歐元反而會起到相反的效果。”這個預(yù)言出來之后，總有人宣布弗里德曼錯了，但隨著時間的推移，這種論調(diào)呈衰減的趨勢。

在2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)生了一個有趣的現(xiàn)象：處在危機(jī)風(fēng)暴眼的美國，其所受的沖擊反而較大洋彼岸的歐洲為輕。歐洲先是冰島破產(chǎn)，隨后歐豬五國（PIIGS）爆發(fā)債務(wù)危機(jī)。金融危機(jī)的沖擊波居然不隨距離的增加而衰減。此后，再沒有幾個人敢輕慢弗里德曼的預(yù)言了。

2011年，在歐洲債務(wù)危機(jī)如火如荼之際，英國保守黨籍前首相梅杰撰文說：“歐元誕生之后，部分南部國家在低利率的刺激下無節(jié)制地支出，積累起大量債務(wù)……這種狀況本身就會導(dǎo)致危機(jī)，但2008年的金融崩潰加速了它的到來。我們預(yù)見到了歐元區(qū)的結(jié)構(gòu)性缺陷、沒有讓英國加入歐元區(qū)?！辈⒄f：“歐元區(qū)當(dāng)前混亂局面的根源，可以追溯到糟糕的政治考慮壓倒了理性的經(jīng)濟(jì)權(quán)衡上”，呼應(yīng)了弗里德曼的判斷，其實(shí)也給出了英國退歐的一個理由。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看，英國是歐洲的一部分，似乎沒有必要在英國與歐洲之間分個彼此，但英國與歐洲大不一樣。哲學(xué)上有英美經(jīng)驗(yàn)主義與歐陸理性主義的分野，法系上有普通法與羅馬法的區(qū)別。經(jīng)驗(yàn)主義與普通法傳統(tǒng)正是英美保守主義的根基所在。

我們所說的“現(xiàn)代文明”，英國才是正宗。牛頓與麥克斯韋分別創(chuàng)立了力學(xué)與電磁學(xué)，引領(lǐng)了科學(xué)革命，促成了人類認(rèn)識上的飛躍：發(fā)軔于英國的工業(yè)革命，改變了人類的生產(chǎn)生活方式；英國光榮革命，奠定了現(xiàn)代政治文明的基石；以亞當(dāng)·斯密與休謨?yōu)榇淼奶K格蘭啟蒙運(yùn)動，在氣質(zhì)與效能上迥異于名聲更大的法國啟蒙運(yùn)動。這就是英國。

19世紀(jì)被稱為英國世紀(jì)，英國從地緣上避開了與歐陸的直接紛爭，在全球推行自由貿(mào)易，甚至單方面降低關(guān)稅，用強(qiáng)大的海軍來保障通商航路的安全，成就了“日不落帝國”。對歐洲則長期奉行光榮孤立與均勢政策，目的是不讓任何一個歐陸國家變得過分強(qiáng)大。歷史上的英國是一個善用硬實(shí)力與巧實(shí)力的典型。

不過，當(dāng)英國逐步變得更歐洲之后，英國世紀(jì)就漸漸讓位于美國世紀(jì)。

歐洲的主流意識形態(tài)是社會民主主義，其直接政策后果是福利主義+嚴(yán)厲的勞工標(biāo)準(zhǔn)+對企業(yè)的過度管制等，再與凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策相結(jié)合，遂令歐盟成其為高稅收、高福利與高度管制的經(jīng)濟(jì)體。這種做派，恰恰是與經(jīng)濟(jì)自由或全球化的趨勢是背道而馳的，這正是歐盟各種經(jīng)濟(jì)問題的深層次根源。當(dāng)英國工黨從歐洲引入了社會民主主義之后，英國也爆發(fā)了著名的“英國病”。1980年代撒切爾夫人的保守主義改革減緩了英國的病情。

最新的導(dǎo)火索是難民問題。默克爾打開大門，開放百萬難民進(jìn)入歐洲與德國。令許多英國人惱火的是，歐盟委員會的幾個非民選政客，憑什么能強(qiáng)制要求哪些國家接受多少難民，如果不接受就要被處以巨額罰款？什么是歐洲？什么是英國？當(dāng)面臨歐洲不成其為歐洲、英國不成其為英國的現(xiàn)實(shí)威脅之時，許多英國人的共同體意識被激發(fā)了出來。

布魯塞爾是比利時的首都，是歐盟的總部，是北約的總部，是歐洲文明的核心地帶，2016年發(fā)生3·22事件。但高高在上的歐盟官僚還在玩政治正確那一套。許多英國人覺得英國與歐盟離婚算了，有什么可奇怪的呢？