新疆暴力恐怖活動的社會網(wǎng)絡(luò)分析*

張　淼

新疆暴力恐怖活動的社會網(wǎng)絡(luò)分析*

張淼

內(nèi)容提要：文章在嚴(yán)重暴力恐怖活動社會網(wǎng)絡(luò)要素分解、關(guān)系解構(gòu)與關(guān)系鎖定的基礎(chǔ)上，以新疆烏魯木齊“5·22”暴力恐怖案為樣本，構(gòu)建了嚴(yán)重暴力恐怖活動多元網(wǎng)絡(luò)模型，圍繞點度中心度、中間中心度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)集中度等指標(biāo)進(jìn)行定量分析，針對新疆暴力恐怖活動提出了相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：嚴(yán)重暴力恐怖活動社會網(wǎng)絡(luò)分析“5·22”暴力恐怖案

社會網(wǎng)絡(luò)分析是在美國社會心理學(xué)家莫雷諾(Moreno)提出的社會計量法的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的定量分析方法。由于社會網(wǎng)絡(luò)分析可以顯示犯罪團(tuán)伙或組織的結(jié)構(gòu)特征與屬性，所以成為反恐研究的一種新工具。*付舉磊、孫多勇、肖進(jìn)、汪壽陽：《基于社會網(wǎng)絡(luò)分析理論的恐怖組織網(wǎng)絡(luò)研究綜述》，《系統(tǒng)工程理論與實踐》2013年第9期。Valdis E.Kreb利用恐怖分子間的各種交往關(guān)系構(gòu)建了美國“9·11”恐怖襲擊事件中19名劫機(jī)者的人際關(guān)系網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)了他們之間的關(guān)系。*Valdis E.Krebs,Mapping Networks of Terrorist Cells,Connections,2002,24(3):pp.43-52.根據(jù)印度 2001～2003 年的恐怖事件和恐怖組織信息，Aparna Basu構(gòu)建了恐怖組織網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)了眾多恐怖組織中的關(guān)鍵群體。*Basu,Aparna,Social Network Analysis of Terrorist Organizations in India,Conference of the North American Association for Computation Social and Organizational Science,2005.Nasrullah Memon 和 David L.Hicks 對 2004 年馬德里連環(huán)爆炸案進(jìn)行了分析，構(gòu)建了恐怖分子網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵人物和恐怖組織的等級結(jié)構(gòu)。*Nasrullah Memon,David L.Hicks,Detecting Key Players in 11-M Terrorist Network:A Case Study,The Third International Conference on Availability, Reliability and Security,IEEE Computer Society,2008.在國內(nèi)，楊和平等人利用 ORA 工具，針對公安部公布的第一批“東突”分子進(jìn)行建模，對該組織存在的風(fēng)險和脆弱性進(jìn)行量化研究。*楊和平、何衛(wèi)峰、吳應(yīng)明、付瑜、李劍峰、姚曉暉：《基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的恐怖襲擊風(fēng)險控制》，《安全與環(huán)境學(xué)報》2009年第6期。許睛等人利用全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫 GTD2對全球恐怖組織的網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)恐怖組織網(wǎng)絡(luò)具有無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)和小世界網(wǎng)絡(luò)的特征。*許睛、祖正虎、鄭濤：《恐怖組織網(wǎng)絡(luò)的實證研究》，《合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報》(自然科學(xué)版)2010年第2期。利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究恐怖分子和恐怖事件是目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的趨勢和主流。

本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)理論，以新疆烏魯木齊“5·22”暴力恐怖案為樣本，對新疆嚴(yán)重暴力恐怖分子的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深度分析，對揭示“東突”等恐怖組織的相關(guān)特征具有理論意義和應(yīng)用價值。

一、嚴(yán)重暴力恐怖活動多元社會關(guān)系分析

(一)要素分解

本文所研究的嚴(yán)重暴力恐怖活動要素系指暴力恐怖犯罪分子、所需的技能(或知識)、所需的資源以及任務(wù)等四大要素。

1.暴力恐怖犯罪分子。依據(jù)公開報道整理，“5·22”暴力恐怖案涉及的暴力恐怖犯罪分子共有10人，本文分別用 A01～A10 進(jìn)行表示(詳見表2)。

2.技能(或知識)。具體包括：選擇暴恐襲擊目標(biāo)的技能(K01)，選擇暴恐襲擊時間的技能(K02)，選擇暴恐襲擊地點的技能(K03)，組織策劃暴恐襲擊的技能(K04)，具體實施暴恐襲擊的技能(K05)，準(zhǔn)備、制作、投擲和引爆爆炸裝置的技能(K06)，駕駛汽車橫沖直撞的技能(K07)，參加暴恐襲擊的技能(K08)，以危險方法危害公共安全的技能(K09)，從事非法宗教活動的技能(K10)。

3.資源。“5·22” 暴力恐怖活動所需資源包括：宗教極端思想(R01)、非法宗教活動(R02)、暴力恐怖音視頻(R03)、恐怖主義思想(R04)、恐怖組織(R05)、2部無牌汽車(R06)、爆炸裝置(R07)、危害公共安全的資源(R08)。

4.任務(wù)。“5·22”暴力恐怖案中需要完成的任務(wù)包括：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織(T01)，以危險方法危害公共安全(T02)，選擇暴恐襲擊地點(T03)，選擇暴恐襲擊目標(biāo)(T04)，選擇暴恐襲擊時間(T05)，購買制爆原料(T06)，制作爆炸裝置并試爆(T07)，攜帶爆炸裝置(T08)，購買作案車輛(T09)，駕車沖進(jìn)早市(T10)，駕車沖破防護(hù)隔離鐵欄(T11)，駕車沖撞群眾(T12)，駕車撞擊電線桿(T13)，引爆爆炸裝置(T14)，從車?yán)锊粩嗤稊S爆炸物(T15)，駕車爆炸起火(T16)，實施暴恐襲擊(T17)。

(二)暴力恐怖犯罪分子多元關(guān)系解構(gòu)

1.暴力恐怖犯罪分子之間的關(guān)系

從組織等級結(jié)構(gòu)的視閾來看，暴力恐怖犯罪分子之間的社會關(guān)系可劃分為兩類：互動關(guān)系和指派關(guān)系。*劉小鵬：《基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的恐怖分子網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建方法》，2010年國防科技大學(xué)碩士學(xué)位論文?；雨P(guān)系存在于暴力恐怖組織中處于同一地位或等級的暴力恐怖犯罪分子之間，其新聞報道中的信息詞包括串聯(lián)、合謀、商定、討論等用語；指派關(guān)系存在于暴力恐怖組織中處于不同地位或等級的暴力恐怖犯罪分子之間，其信息詞包括指揮、脅迫、引誘、指使、發(fā)展等用語。從暴力恐怖犯罪分子之間關(guān)系的緊密程度來看，可以將暴力恐怖犯罪分子之間的關(guān)系劃分為強(qiáng)關(guān)系、中等關(guān)系和弱關(guān)系三大類。

從各類新聞媒體對新疆嚴(yán)重暴力恐怖案件的官方報道中可以挖掘出暴力恐怖犯罪分子之間相互交往的大量有用信息。

2.暴力恐怖犯罪分子與其他要素之間的關(guān)系

暴力恐怖犯罪分子與不同要素之間關(guān)系是指暴力恐怖犯罪分子與各種要素之間的匹配關(guān)系，既包含可能存在的隸屬關(guān)系(例如暴力恐怖犯罪分子與暴力恐怖案件之間的隸屬關(guān)系)，也包含暴力恐怖犯罪分子與擁有技能之間的“人物—技能關(guān)系”、暴力恐怖犯罪分子與可用資源之間的“人物—資源關(guān)系”、暴力恐怖犯罪分子與執(zhí)行任務(wù)角色之間的“人物—任務(wù)關(guān)系”等。

3.其他要素之間的關(guān)系

根據(jù)排列組合原理，其他要素之間的社會關(guān)系范圍非常廣泛，主要包括：(1)同類要素之間的關(guān)系。例如，反映策劃恐怖活動所需要的知識之間的技能關(guān)系鏈，反映完成恐怖活動所需要的資源關(guān)系鏈，反映恐怖事件分工的任務(wù)關(guān)系鏈。(2)不同要素之間關(guān)系。例如，技能(或知識)—資源—任務(wù)關(guān)系、資源—任務(wù)關(guān)系等。

“5·22”暴力恐怖案中所涉及的多元社會關(guān)系分析如下：(1)暴力恐怖犯罪分子A01、A03、A04、A05、A06作為案件的主要策劃者和實施者，相互之間具有強(qiáng)關(guān)系；A02為此次犯罪活動的主要聯(lián)系人，與5人犯罪團(tuán)伙和其他犯罪活動參與者A07、A08、A09、A10具有中等關(guān)系；整個犯罪活動的所有參與者之間至少存在弱關(guān)系。(2)任務(wù) T15、T16 的完成需要用到資源 R01、R02、R03、R04，存在需求關(guān)系。(3)任務(wù)T16 的完成需要擁有技能 K10、K05、K06、K07，存在需求關(guān)系。(4)擁有技能K06需要擁有資源R01、R03、R04、R06、R07、R08，存在需求關(guān)系。

二、嚴(yán)重暴力恐怖活動多元網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

依據(jù)已獲取的有效信息以及相關(guān)要素分析，確定各要素之間的關(guān)系矩陣，進(jìn)而利用UCINET_v6.198繪制有關(guān)此案件的8種二元關(guān)系社會網(wǎng)絡(luò)圖(見圖1～8)。

在以上相關(guān)網(wǎng)絡(luò)圖的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步得出多元關(guān)系矩陣并繪制相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)圖，即可得新疆烏魯木齊“5·22”暴力恐怖案件暴力恐怖犯罪分子的多元關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖(見圖9)。

三、嚴(yán)重暴力恐怖活動多元網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)論分析

結(jié)合“5·22”暴力恐怖案件暴力恐怖犯罪分子的多元關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)計算結(jié)果如下(見表1)。

1.點度中心度定量分析

運(yùn)用UCINET_v6.198進(jìn)行點度中心度分析，可得如下結(jié)果(見表2)。點度中心度最高的前3位為阿卜力孜·達(dá)伍提(A02)、努爾艾合買提·阿卜力皮孜(A01)、肉孜麥麥提·吾布力艾山(A07)。在作案過程中，這些節(jié)點所代表的團(tuán)伙成員與其他團(tuán)伙成員一起組織、領(lǐng)導(dǎo)、實施暴恐襲擊，在團(tuán)伙中起著核心作用。努爾艾合買提·阿卜力皮孜(A01)、麥麥提·麥麥提敏(A06)、熱依木江·麥麥提(A03)、麥麥提敏·麥合木提(A04)、阿卜來提·阿卜杜喀迪爾(A05)等5人在暴力恐怖團(tuán)伙(恐怖組織)網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力較為集中，地位優(yōu)勢明顯，在“5·22”暴力恐怖案件中扮演著極為重要的角色，這與公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果相符。

表1　　相關(guān)指標(biāo)計算數(shù)值

表2　　點度中心度計算結(jié)果

2.中間中心度定量分析

運(yùn)用UCINET_v6.198進(jìn)行中間中心度分析，可得如下結(jié)果。

表3　　中間中心度計算結(jié)果

中間中心度最高的4 位暴力恐怖團(tuán)伙成員為肉孜麥麥提·吾布力艾山(A07)、阿卜力孜·達(dá)伍提(A02)、木海買提·依比熱合木(A08)、努爾艾合買提·阿卜力皮孜(A01)。說明這4位罪犯在暴力恐怖團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)中處于比較重要的連接性位置，對其他團(tuán)伙成員的犯罪行為起到促進(jìn)作用；也就是說其他暴力恐怖團(tuán)伙成員之間的暴恐襲擊行為對于這幾個節(jié)點的依賴性比較大。同時可以看出，肉孜麥麥提·吾布力艾山(A07)、阿卜力孜·達(dá)伍提(A02)在點度中心度和中間中心度指標(biāo)中都排列在前，說明這2人是暴力恐怖團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)中的骨干人物。

3.網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)集中度分析

利用UCINET_v6.198軟件，沿著Network→Network properties→Density這條路徑，選定所要分析的數(shù)據(jù)，即可計算整體網(wǎng)絡(luò)的密度。經(jīng)過測算，暴力恐怖團(tuán)伙的整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.4222，網(wǎng)絡(luò)集中度為0.4939，標(biāo)準(zhǔn)方差為0.4939，說明該犯罪團(tuán)伙成員之間的聯(lián)結(jié)密度較大，網(wǎng)絡(luò)集中度較高。

利用UCINET_v6.198軟件，沿著Network→Ego-networks→Density這條路徑，選定所要分析的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，即可計算暴力恐怖團(tuán)伙成員的網(wǎng)絡(luò)密度。經(jīng)過測算，努爾艾合買提·阿卜力皮孜(A01)和阿卜力孜·達(dá)伍提(A02)的個體網(wǎng)規(guī)模為9，可能存在的各種關(guān)系總數(shù)為72，說明兩人系暴力恐怖團(tuán)伙的核心成員。

4.其他指標(biāo)定量分析

在能力指數(shù)方面，暴力恐怖犯罪分子A01、A02、A03、A05、A06、A07是相對較高的。在任務(wù)重要性指數(shù)方面，暴力恐怖犯罪分子所執(zhí)行的施暴任務(wù)T16、T15重要性相對較高。在資源指數(shù)方面，暴力恐怖犯罪分子所需要和擁有的資源R01、R02、R03、R04為關(guān)鍵資源。在技能指數(shù)方面，暴力恐怖犯罪分子所掌握的技能K06、K10、K07為關(guān)鍵技能。

由以上分析可知，A01、A02、A03、A04和A05最早組成5人暴力恐怖團(tuán)伙(恐怖組織)，在“5·22”暴力恐怖案中不僅組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，還實施了爆炸行為，以危險方法危害公共安全?？梢姡珹01、A02、A03、A04、A05既是暴力恐怖活動的領(lǐng)導(dǎo)者，也是組織者，更是具體施暴者。上述結(jié)果與公安機(jī)關(guān)偵查信息、法院審判信息等官方公開信息基本吻合。在公安機(jī)關(guān)偵破“5·22”暴力恐怖襲擊案后，烏魯木齊市中級人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪、爆炸罪、以危險方法危害公共安全罪，數(shù)罪并罰，分別判處“5·22”暴力恐怖襲擊案的犯罪分子死刑(剝奪政治權(quán)利終身)、死刑(緩期二年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身)、無期徒刑(剝奪政治權(quán)利終身)、有期徒刑十年(剝奪政治權(quán)利三年)等刑罰。

四、建議與對策

新疆公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)引入社會網(wǎng)絡(luò)實證分析技術(shù)，從社會網(wǎng)絡(luò)的視閾深度剖析新疆恐怖組織及其暴力恐怖活動。首先，預(yù)先計算、測度和分析恐怖組織網(wǎng)絡(luò)“點度中心度”等指標(biāo)，警惕暴力恐怖團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)動恐怖襲擊。新疆公安民警如果能夠首先對A01、A02、A03、A04、A05采取控制措施，該5人暴力恐怖團(tuán)伙就會分崩離析。其次，“對癥下藥”，針對暴力恐怖團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵性節(jié)點進(jìn)行攻擊。在集中度高的暴力恐怖團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)中，關(guān)鍵性節(jié)點是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)“一損俱損”的關(guān)鍵。假如這些核心節(jié)點被破壞，則恐怖組織的網(wǎng)絡(luò)將很快瓦解。

責(zé)任編輯：萬小燕

*本文系國家社科基金一般項目“新疆地區(qū)社會穩(wěn)定檢測評價指標(biāo)體系及預(yù)警機(jī)制研究”(13BSH012)、教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目“新疆社會意識整合中的身份構(gòu)建問題研究”(12YJA710082)、國家社科基金一般項目“新疆區(qū)內(nèi)流動維吾爾族穆斯林研究”(15BZJ028)的階段性研究成果，同時也是中國人民大學(xué)2015年度拔尖創(chuàng)新人才培育資助計劃成果。

中圖分類號：D654.45

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-5330(2016)02-0109-06

作者簡介：張淼，中國人民大學(xué)哲學(xué)院博士生、新疆警察學(xué)院教授(新疆烏魯木齊830011)。