捐助者應(yīng)對(duì)自己的行為盡最大審慎義務(wù)

李愛(ài)君

慈善法規(guī)定，“自然人、法人和其他組織開(kāi)展慈善活動(dòng)以及與慈善有關(guān)的活動(dòng)，適用本法”，換言之，只要符合這條規(guī)定的慈善活動(dòng)就受慈善法的調(diào)整。

來(lái)看平臺(tái)，如果不是民政部門(mén)統(tǒng)一或指定的慈善信息平臺(tái)，按照法律規(guī)定就不能從事捐贈(zèng)眾籌。而對(duì)于個(gè)人求助，慈善法并沒(méi)有限制個(gè)人為本人或家庭成員等近親屬向社會(huì)求助。個(gè)人求助最根本的特征是“利己”，而慈善法所規(guī)范的慈善活動(dòng)則必須是“利他”，慈善組織開(kāi)展的慈善活動(dòng)的受益人是“不特定的大多數(shù)人”。

輕松籌可以看作是民法意義上的贈(zèng)予行為，但民法基本原則中有一條是誠(chéng)實(shí)信用，雙方的贈(zèng)予、接受行為必須是雙方真實(shí)的意思，也就是說(shuō)，捐錢(qián)給你是救急救難的，如果善款沒(méi)有用于這個(gè)目的，其贈(zèng)予合同就違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

“個(gè)人求助”雖是“最有人情味”的眾籌模式，但卻有幾個(gè)突出問(wèn)題：一是發(fā)起個(gè)人捐贈(zèng)式眾籌的隨意性。凡能勾起大眾同情心的事情，都能成為發(fā)起捐贈(zèng)式眾籌的事由，這就為不法分子鉆空子，編故事留下了空間。

二是個(gè)人捐贈(zèng)式眾籌的信息不對(duì)稱性。提供捐贈(zèng)資金的人并不能掌握接受贈(zèng)款人的實(shí)際情況，即便求助原因真實(shí)，但隨著時(shí)間推移需要捐款的事由已經(jīng)不存在了，最新事態(tài)消息卻沒(méi)有及時(shí)公布。

三是個(gè)人捐贈(zèng)式眾籌的流程不公開(kāi)性。捐贈(zèng)式眾籌募集錢(qián)款是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的，而錢(qián)款的募集過(guò)程和使用去向卻是封閉的。

所以，“個(gè)人求助”嚴(yán)格來(lái)看不屬于慈善法調(diào)整的范疇，救助一方主體應(yīng)該對(duì)自己的救助行為盡最大審慎的義務(wù)，此處我認(rèn)為并不是政府需要監(jiān)管的問(wèn)題。