作為文學翻譯家的王力

陳穎 彭林祥

語言學家的王力可謂眾人皆知，而作為文學翻譯家的王了一（王力從事文學活動時署名王了一）則鮮為人知。實際上，王力在成為語言學家之前，完全可以算一位法國文學翻譯家。從1929年開始，留學法國的王力一邊攻讀博士學位，他的譯本也源源不斷地問世。其翻譯涉足戲劇、小說、傳記、詩歌等領域。在短短三四年時間里，翻譯作品就高達200多萬字。如以翻譯數(shù)量計，在20世紀二三十年代的中國翻譯文學領域，幾乎無人能出其右者。但迄今為止，對王力文學翻譯的系統(tǒng)整理還未實現(xiàn)，對其研究的成果鳳毛麟角。筆者不揣淺陋，在全面考察王力翻譯活動的基礎上，勾勒其譯作引起的批評和論爭，然后從總體上分析其文學翻譯的質(zhì)量。

一 王力的文學翻譯活動歷程

1927年夏，王力從清華國學院研究生畢業(yè)。在導師趙元任的建議和推薦下，二十七歲的王力踏上了開往法國的輪船，開始在巴黎大學學習實驗語音學。在老師李石岑的建議下，他開始利用業(yè)余時間進行文學翻譯，賺取稿費。最先問世的作品是當年剛獲諾貝爾文學獎的挪威作家安達西夫人（又譯溫玳瑟夫人）的小說《貧之初遇》，后經(jīng)李石岑推薦給時任《小說月報》編輯的葉圣陶。兩個多月后，譯文刊于《小說月報》第20卷第2期，稿費也很快寄到王力手中。受此鼓勵，王力的翻譯熱情大增，他的譯作源源不斷地在期刊上刊出，許多出版社也連續(xù)不斷地推出他的譯作。見下表（以問世時間為序）。

此外，他還“有幾部稿子在日本侵略軍放火燒商務印書館編譯所的時候被燒毀了，記得其中有傅馬舍的《塞維爾的理發(fā)師》和《費加羅的結(jié)婚》”。還有一部《法國小說集》計劃在女子書店出版（實際上未出版）。據(jù)筆者大略統(tǒng)計，王力畢生問世的文學譯作約300萬字，完全稱得上20世紀30年代最重要的法國文學翻譯者之一。

從上兩表列舉的作品看，王力的文學翻譯具有以下幾個方面的特色：一是從事文學翻譯的時間比較短暫。王力從事文學翻譯的時間主要在留學期間和回國任教初期。1928年下半年起，王力開始從事文學翻譯工作，1929至1931年三年時間翻譯的作品最多。清華任教初期，他僅接受了譯《莫里哀全集》的邀請，但只譯到一冊半。隨后的四十余年時間里鮮有新的譯本問世（1981外國文學出版社出版的譯本《惡之花》可算是他最后的譯作，但其大部分已在40年代已經(jīng)譯出）。在短短五六年時間里，利用業(yè)余時間翻譯并問世的譯作數(shù)量確實頗為驚人。二是在翻譯作品的體裁選擇上，主要以戲劇和小說為主。王力選擇這兩類題材，應該與獲取經(jīng)濟利益密切相關。相對于詩歌、散文而言，小說、戲劇故事性較強，在翻譯上較易，出版后的市場前景可能更好。三是以法國作家為主要翻譯對象。由于王力在法國留學，他的第一外語是法語，最方便的選擇自然是法國文學作品，這樣既可以很方便地得到法國文學作品，還可以在翻譯實踐中學習法語。盡管也譯介過挪威安達西夫人以及德國叔本華的作品，但王力都是經(jīng)過法譯本或英譯本轉(zhuǎn)譯過來的。四是王力的文學翻譯沒有經(jīng)過精心挑選。王力從事文學翻譯的初衷不同于傅雷、巴金、李健吾等翻譯家，以謀生為目的的翻譯自然不可能做到對作家和譯本的精挑細選。在王力翻譯的二十余種作品中，既有法國文學中的經(jīng)典，如《娜娜》《屠槌》《莫里哀全集》，也有大量的名不見經(jīng)傳的作家作品，如博多里煦的《戀愛的婦人》、巴達一的《婚禮進行曲》等。

由于有李石岑、葉圣陶的大力推薦，他的譯作一經(jīng)脫手，很快就被啟智書局、商務印書館、開明書店等出版機構(gòu)接受，譯作不愁“婆家”，王力的文學翻譯道路可謂一帆風順。特別是商務印書館這樣的大出版社，在1931年至1934年短短四年時間里為一名不見經(jīng)傳的譯者出版了14部的譯作，僅1934年就出版了12部，在商務印書館的歷史上，享這種待遇的譯者除了翻譯大家林紓之外，恐怕就只有王力一人了。經(jīng)過1934年的譯作出版高峰后，王力的文學翻譯活動急劇剎車，而原因與王力升任教授受挫密切相關，他轉(zhuǎn)而發(fā)憤研究漢語語法，寫出了《中國文法學初探》等論文，并于1935年順利地由專任講師升任教授。據(jù)《國立清華大學教師服務及待遇規(guī)程》（1932年制）規(guī)定，清華大學教授月薪一般為300—400元，最高可達500元；專任講師為160—280元；教員為120—200元；助教為80—140元。王力由專任講師升任教授，每月的薪水增加了100余元，“生活問題解決了，就專心搞我的語言學了?！本瓦@樣，王力的文學翻譯活動基本停止了。

二 王力譯文引發(fā)的批評和論爭

隨著譯作的不斷問世，王力譯作在文壇很快產(chǎn)生了反響，對于其譯作的評論也屢見報端。在這些評論文章中，嚴厲的批評不但多而且異常猛烈。

率先對王力譯文進行批評的是山東大學外文系在校學生宋默庵，他發(fā)表了《王了一譯都德的沙弗》。文章開始就對譯文表達了不滿。“知道譯者是巴黎大學的留學生，以為譯文必定很好，雖不能‘信達雅都占，至少也得忠實——‘信。不料拿來一讀，竟大失所望！急忙找出巴黎Bibliotheque Charpentier出版的原文來對照，竟發(fā)現(xiàn)了很多可笑的錯誤?！苯又?，他列舉了文中十處比較重要而顯著的錯誤，包括曲譯、與原意不符、沒有看懂而胡亂曲譯、錯譯、漏譯、譯文不簡潔以及憑空增加語句等。在他看來，這樣的譯文居然刊行于世，真是國內(nèi)文壇的恥辱！

如果說宋默庵的批評充滿了大學生的偏激，那么翻譯家馬宗融對王力的譯文發(fā)難則更多出于對同行的提醒和告誡。在批評文章《〈娜娜〉》一文中，馬宗融集中討論本書“譯得如何”。他從兩方面具體展開。一是從翻譯方法上看，他列舉了實例來證明譯文存在語序不當、在扯直或理順中又弄出不妥、對原文及上下文所傳達的作者思想未能完全體會等問題。此外，還有形容詞的任意增減以及個別字的錯譯等。二是從翻譯態(tài)度上看，他認為譯者翻譯速度過快，大大影響了譯文的質(zhì)量。“據(jù)他在本書頁末所記‘十九年十二月十三日起譯，二十年三月四日譯完一行文字看來，六七○面的文字相當不大好譯的巨著，他僅用了六十三天的短時間就譯完了，真是可驚！……在這一點上，我對于譯者的態(tài)度實在不敢表示同情?！?/p>

緊接著，馬宗融又對王力的另一譯本《屠槌》進行了批評。文章開篇便從題目入手，指出王力翻譯的錯誤，“這本譯名叫《屠槌》的Lassommoir，似乎比《娜娜》還譯得進步點，只可惜從書名就已錯起走了！”文中摘錄了譯作中的多處文字作為糾錯的例證，認為譯者“簡直不了解假借字；太為字典的注解所拘；不大能想像他所譯的話句所表現(xiàn)的情景；不注意辨別句中的成語；……有些地方在直譯意譯硬譯歪譯之外，添了一個‘猜譯”，指責王力進行文學翻譯的動機不純，一味地追求名利，“一個人譯文學書的目的：就主觀說若是為‘名或是為‘利都不妨，但就客觀說也得于社會有益，于本國文學進步有些幫助；若賣了假藥只顧得自己的名成利就，對社會，對本國文學進步卻是‘un coup d′assommoir了！”

面對馬宗融連續(xù)的指責，王力寫了《關于〈屠槌〉與〈娜娜〉的譯文》給予回應。在文中，他首先就《屠槌》這一書名的翻譯進行了申辯，“我所以不把Assommoir譯為‘酒店者，因為皇后酒店也是酒店，南唐酒家也是酒店，賣香檳酒的Taverne也是酒店，仍不能表示是下流人喝燒酒的地方，倒不如干脆就譯那字的本意，中國既沒有相當?shù)碾p關意義的字，這就算是沒辦法中的辦法”，此外，他還引用了商務印書館出版的唐敬杲所編的《新文化辭書》中已經(jīng)用了屠槌的譯名的事實來為自己辯護。對于馬宗融對自己譯書的速度和翻譯態(tài)度的批評，王力認為這是由個人習慣決定，翻譯的態(tài)度是否誠懇，這個還得讀者說了算。但是，對于王力的申辯，馬宗融再次發(fā)文進行駁斥。他舉出了大量的例子和各種字典中“Assommoir”的解釋，堅定地認為“Assommoir”應譯作“酒店”或“下等酒店”，決不能譯為“屠槌”。對于王力在回信中所引用的論據(jù)，他認為辭書編者因為沒有看過原著不懂得書名才會用“屠槌”，而王先生看過原作，還要犯這樣的錯誤，實在殊不可諒。

巴金（署名余一）也加入了對王力譯作質(zhì)量的批評，與馬宗融形成呼應。在《關于翻譯》中他也對王力翻譯的《娜娜》和《屠槌》兩部譯作發(fā)表了看法?？傮w上，他認為王力的譯作完全不能體現(xiàn)原文的思想藝術水準，從王力的譯文中根本看不出這兩部作品曾是轟動世界的名著，“我讀了……那兩部書，曾驚訝地疑惑過：左拉怎么會寫出這樣的作品？像王君翻譯的東西能夠是轟動過世界的名作么？”此外，巴金也對將“下等酒店”譯作“屠槌”、“萌芽”譯作“共和歷第七月”的錯誤進行了批評，認為王力不具備翻譯這樣巨作的能力。對于巴金的批評，王力在寫給《文學季刊》編輯的信中也予以了回復。他自認翻譯技巧不夠，愿虛心接受巴金就事論事的批評。但是，對于把“下等酒店”譯為“屠槌”是武斷生出的錯誤的指責，他又進行了辯解，“我始終認為LAssommoir一字有雙關意?！篱彻倘徊荒鼙磉_‘酒店的意思，而‘酒店或‘下等酒店也把原名的精彩喪失了。”而對于“萌芽”不該譯為“共和歷第七月”這樣明顯錯誤的非難，王力也極力辯解，他摘抄了一大段英譯本譯者序言，試圖證明“共和歷第七月”與這書的內(nèi)容有很大的關系，而書名就是從“共和歷第七月”中來的。

對于王力既接受批評又極力辯解的態(tài)度，巴金頗為惱怒，又連續(xù)兩次發(fā)文給予“窮追猛打”。他指出：“關于《屠槌》的譯名，無論如何，先生是犯了絕大的錯誤。我想巴黎大學教授也決不會承認先生的“屠槌”為正確的譯名，而且如果根據(jù)先生自己的解釋，R—M叢書中《屠槌》以后各篇都可以用‘屠槌來翻譯，不但這樣，外國有許多小說也可以用‘屠槌來譯了?！痹诎徒鹂磥?，即使法文“屠槌”有雙關意，但中文“屠槌”沒有雙關意，“屠槌”這個名詞，中國人實在看不懂。對王力在信中為證明自己翻譯“共和歷第七月”的正確所引用的英譯本序言的材料，巴金認為這是譯者為自己的錯誤找護身符?；負敉趿Φ霓q解后，巴金似乎意猶未盡，又寫了《再答王了一先生》再次對王力的辯護進行了頗為嚴厲的批評：“我以為譯書要不錯并不是容易的事，但錯誤不該多，而且錯就是錯，不錯就是不錯。倘使錯了不認錯，反而請幾個外國人來替自己辯護，這種態(tài)度就是壞的?！憋@然，巴金對王力知錯不改反而百般辯解的態(tài)度頗為不滿。

除了以上諸家對王力譯文的嚴厲批評和盛氣指責外，梁宗岱對王力譯文則持理解寬容的態(tài)度。他在《〈關于可笑的上流女人〉及其他》中對王力的譯文質(zhì)量及譯名發(fā)表了自己的看法。在他看來，文學翻譯一向不容易，書名的翻譯更難做到準確無誤，不讀原文憑字面意思胡亂猜測容易錯，讀懂了原文也不免會錯，就像司湯達的《紅與黑》出版了一個世紀后我們才能準確翻譯它的書名。而對于批評者的批評態(tài)度，他也給予了勸誡：“我們就要覺得一切的錯都是可以原諒的了，只要當局者不太矜持，太自是或存心拆爛污——我底意思是說，我們應該盡量批評一切譯品底謬誤，盛氣指責卻可以不必。”

三 王力譯文質(zhì)量的總體評價

王力從事文學翻譯，李石岑、葉圣陶可算是幕后推手，更重要的還在對于時常處于經(jīng)濟困窘的他找到了一條生財之道。既然譯作可以換錢，那他只有拼命翻譯，翻譯的速度自然不同于一般的譯者。在這個過程中，經(jīng)濟因素顯然起到至關重要的作用。正如有論者在考察現(xiàn)代文學經(jīng)濟生態(tài)時所說：“‘經(jīng)濟基礎對文學的質(zhì)量雖然不具有看得見摸得著的直接作用，但對數(shù)量卻有一目了然的極大推動?！比缫?930年為例，王力這一年所翻譯的作品：《討厭的社會》（3月9日譯畢）、《伯了賚侯爵》（3月30日譯畢）、《婚禮進行曲》（7月7日譯畢）、《買糖小女》（7月30日譯畢）、《愛》（8月17日譯畢）、《我的妻》（ 9月18日譯畢）、《戀愛的婦人》（9月18日譯畢）、《沙茀》（劇本，10月10日譯畢）、《佃戶的女兒》（10月17日譯畢）。僅僅一年的時間里，完成了近100萬字的譯作。而這都是利用業(yè)余完成的，不得不承認王力翻譯的速度確實太快，而在這樣快的速度下，翻譯的質(zhì)量自然要大打折扣。

除了王力翻譯速度快之外，王力的法文水平也是制約其翻譯質(zhì)量的又一因素。在國內(nèi)讀書期間，王力學的是英語，法國留學前才臨時學習了法語的發(fā)音。1927年秋到巴黎后，先去上法語補習學校，直到1928年才上巴黎大學。盡管他頗有語言天賦，再加上刻苦用功，不到半年時間，他的法語不僅能聽、能講、能寫，還能閱讀法文報刊和法國的文藝作品。但是要從事法國文學的翻譯還遠遠不夠。戈寶權(quán)就曾說：“假如我們把翻譯當作一件嚴謹?shù)墓ぷ鞯脑?，那么它并不像有些人所想象的那么容易，以為你只要懂得一種外國語言，再依靠一部好的字典，就能把任何東西翻譯出來，可是事實上并不是這樣?！卑逊▏膶W作品譯成漢語，這本來就是兩種不同文化的對接，不但必須具備法語、漢語語法結(jié)構(gòu)的知識、良好的修辭基礎以及廣博的學識見聞，而且要對法國文學作品有相當?shù)恼J識和理解，對具體作家的生活、思想直到他的文體都要有相當?shù)难芯?。而在具體的翻譯過程中，翻譯的經(jīng)驗、翻譯技巧需要長期的積累。此外，對于作品中的書名、人名、典故、事物名稱等要找到漢語中的對應詞也非易事。王力從事文學翻譯，顯然是還沒有足夠的知識儲備條件下的倉促上陣。

在翻譯方法上，王力開始多采用直譯，“雖則我始終不曾逐字譯過，但是我永遠守著一個規(guī)律，就是：‘茍非萬不得已，還是直譯的好?！蓖瑫r他也反對歐化的譯法，“在現(xiàn)代的中國語言文字歐化成分很少很少的時候，我們先在翻譯界提倡歐化，倒反無益而有害?！宜g的劇本努力避免歐化，有時候不得已而參用一兩句歐化的話，也已經(jīng)是中國用慣的了?！被蛟S是從事語言研究的關系，王力早期的譯文在直譯和非歐化之間未能很好地融合起來，更加注重的是緊扣字詞句，努力做到一一對應，近于直譯，甚至可以說是“死譯”。如在《無可奈何的醫(yī)生》中瑪爾登口中的怪脾氣醫(yī)生：

這個偉人的神經(jīng)病比之旁的偉人還來得大些。他往往等到被人家打了，才肯承認他的本領。我預先告訴你們，除非你們每人拿一根棍子給他一頓好打，才得他供出他的真相。否則，他的怪脾氣發(fā)作的時候，他永遠不會承認他是醫(yī)生，你們絕不會達到目的的。——我們從前用著他的時候，也是這樣降服他的。（《東方雜志》第27卷第15期）

又如《沙弗》開篇這樣一段，譯文如下：

六月的一夜，在一個化妝跳舞會，狂呼，大笑，舞曲喧鬧的當中，透出這么幾句不易了解的談話。談話的乃是意大利的吹笛樂師的裝束的男子，與一個埃及農(nóng)婦裝束的女人，正坐在戴士賚先生的作業(yè)室的盡頭處，一間棕櫚樹的花廳里。（第2頁，上海開明書店1931年4月初版）

顯然，這些譯文譯得頗為生硬和晦澀，讀來難免有些拗口，個別句子令人費解。但到翻譯《半上流社會》時，他的翻譯方法有所改變，主張如果不失真相，字句可稍異同。這樣以意譯和直譯兼顧的翻譯方法，使他的譯文與上下文有了貫通，句子變得流暢通順。如在《半上流社會》中子爵夫人與奧里維葉的對話：

子爵夫人：Alors，vous me permettez que laffaire naura pas de suite？……

奧里維葉：Elle ne peut pas eu avoir

直譯為：那么您允許這件事將沒有下文么？……

她不能有這個的。

王譯為：那么您答應我了？事情不會鬧起來了？……

事情要鬧起來是不可能的。

即使遭受猛烈批評的《娜娜》和《屠槌》，這兩部小說譯文總體上還是頗為忠實流暢。如《娜娜》中，關于娜娜最后死時，尸體被放置在燭光中，帶著病理學描述的這段文字，譯本比較忠實地傳達了出來：

……娜娜獨自停留在臥房里，仰著面對著燭光。這好像一個咸肉場，一堆血液與一塊腐敗的肉丟在一個綿墊子上。許多疙瘩布滿了臉孔，一個個互相接連。她的身體變了深灰的土色，肌膚變了形狀，找不出生時的輪廓了。（第669頁，《娜娜》，商務印書館1934年1月初版）

《屠槌》中關于典型場景的描寫，能感知到譯者在對法國人生活場景頗為熟悉，讀起來語言流暢，生動活潑，極具畫面感：

這時天氣很熱，煙斗的煙升上了煤氣燈的光輝里，成為一陣輕塵，把這白氣浴著喝酒的人們，而且這氣漸積漸厚了。從這輕云里發(fā)出了一陣喧囂，聲音混雜震耳，夾著破碎的人聲，碰撞的杯聲，咒罵聲，打拳聲，鬧得天翻地覆。（第518頁，《屠槌》，商務印書館1934年3月初版）

錢臺生在《讀了〈娜娜〉以后》中說：“本書譯者王了一先生的譯筆，是非常忠實流利的。我敢把這部世界文學的巨作，推薦給愛好文學的讀者。”也有論者對《屠槌》的譯文做出了這樣的評價：“我不曾拿原文與譯文對照，但僅將這兩冊王譯《屠槌》一氣讀完之后，味嘗到一種文字上的輕松流暢是普通一本譯文里所難得遇到的?！?/p>

在接受邀請翻譯莫里哀戲劇時，王力任教于清華大學，有穩(wěn)定的薪水，經(jīng)濟上已大大改善。此時他的文學翻譯速度已大大降低，而所譯出的《莫里哀戲劇全集》（一）“不以能達原作者的文句意向為滿足，更進而顧慮到排演上的口頭語，和觀眾所了解的言語為主”，全書收錄六個戲劇可謂篇篇精品。如《斯加拿爾》中高奇伯逼迫女兒西麗拋棄愛人李禮而嫁給一個更有錢的人的對話，其譯文就頗具神韻，使人物形象栩栩如生：

西麗：怎么！我是應該永遠愛李禮的。難道你竟要我變心嗎？假使當初是我獨自選中了他，不曾取得你的同意，還可以說是我錯了；然而你自己在從前也曾勸我愛他?。?/p>

高奇伯：縱使從前你什么都答應了他，現(xiàn)在既然又有一個比他更有錢的人，你就可以不必遵守以前的諾言了。李禮固然長得很不錯，但是，你要知道，世界上一切的好處都比不上有錢更好。哪怕是最丑的人，有了錢，我們也覺得他美了幾分；如果沒有錢，其余一切都是可悲哀的。（第376頁，《莫里哀全集》（一），南京國立編譯館1935年8月初版）

正因為王譯莫里哀的譯本忠實、流暢和傳神，《莫里哀戲劇全集》（一）中的《糊涂人》《丈夫?qū)W堂》在解放后得到了出單行本的機會。1959年，人民文學出版社社在出版《莫里哀喜劇選》（上冊，人民文學出版社1959年初版，1981年再版）又選入了《冒失鬼》（原譯名《糊涂的人》）、《情仇》《斯卡納賴爾》（原譯名《斯加拿爾》）、《丈夫?qū)W堂》（原譯名《丈夫?qū)W?！罚┧钠ㄕ既珪话耄?，足見對其譯文頗為肯定。

總之，對王力的文學譯作要具體分析。其早期的部分譯作確實存在如宋默庵、馬宗融、巴金等批評文章中所言的諸多問題，這是不容否認的事實。后來王力自己也承認其譯文存在不足：“第一是不能避免文言，第二是不合北方口語，把古語方言成分雜糅在一起，簡直不能上口。此外，甚至有語法上的錯誤?！钡笃诘淖g文，特別是到了翻譯《莫里哀全集》時，其翻譯質(zhì)量已大大提升。縱觀王力的文學翻譯活動歷程，他的翻譯速度經(jīng)歷了由快到慢的變化，翻譯方法也經(jīng)歷了以直譯為主到以意譯為主的轉(zhuǎn)變，隨著翻譯經(jīng)驗技巧的豐富，其譯文質(zhì)量總體上呈上升的趨勢。錢書曾談及翻譯中的“訛”：“一國文字和另一國文字之間必然有距離，譯者的理解和文風跟原作品的內(nèi)容和形式之間也不會沒有距離，而且譯者的體會和他自己的表達能力之間還時常有距離。從一種文字出發(fā)，積寸累尺地度越那許多距離，安穩(wěn)到達另一種文字里，這是很艱辛的歷程。一路上顛頓風塵，遭遇風險，不免有所遺失或受些損傷?！睂ν趿Φ淖g作應作如是觀。

結(jié)語

學者吳宏聰就曾回憶自己認識王力的過程：“王力先生是我的業(yè)師。我在中學念書的時候曾讀過幾本他翻譯的法國小說和戲劇，以為他是一位文學家。直到1938年我考入西南聯(lián)合大學中文系時，才知道他是著名的語言學教授?！北M管作為翻譯家的王力曾頗有聞名，但是他從事文學翻譯的時間短暫，再加之后來他在語言學領域的貢獻太過突出，他早期的文學翻譯家的身份無形中被遮蔽了，現(xiàn)今許多讀者只認識語言學的王力，而不認識翻譯家的王了一，更談不上對其翻譯的研究。筆者認為，在中法文化交流上，他的譯作也應該得到應有的關注，其文學翻譯與語言學研究的關系也值得深入地探討。隨著《王力全集》的陸續(xù)問世，王力先生畢生完成近300萬言的文學譯作將會得到系統(tǒng)地收集整理。我們不必對王力年輕時的譯作吹毛求疵，他不辭辛勞地從事翻譯工作，在短短十余年時間里將大量法國文藝作品輸入中國，開啟民智，直接或間接影響了20世紀的中國文學、語言學等領域的發(fā)展，他的貢獻值得后人銘記。

【注釋】

目前筆者查閱到的只有袁良駿的《王力先生的文學貢獻》（一、二、三），文中王力的文學翻譯只作了總體上的介紹。

王力在上海南方大學讀書期間，參加了驅(qū)逐校長江亢虎運動，其間，與本校教師李石岑很熟。1928年，李石岑又來到法國?！八亲再M出國的，?？繉懜遄訛榛?。起初三個月，他還跟我學發(fā)法文，進步之速，實在可驚?！保ㄍ趿艘唬骸段宜赖睦钍壬?，載《民鳴周刊》第1卷第29期，1934年11月）筆者推測，李石岑應該是在這個時候，建議王力業(yè)余時間從事文學翻譯以換取生活費。

王力：《〈糊涂人〉后記》，見莫里哀《糊涂人》，作家出版社1957年版。另據(jù)譯者自己介紹，他還翻譯過《大地主》，但未見出版，估計也毀于商務印書館的大火中。

黃心勉：《女子書店的第一年》，載《女子月刊》第1卷第3期，1933年5月8日。

其間，他還翻譯了法國社會學家涂爾干的《社會分工論》，達30萬字。還為商務印書館出版的《萬有文庫》撰寫了《希臘文學》《羅馬文學》《倫理學》等小冊子。

王力：《懷念朱自清先生》，見郭良夫編：《完美的人格——朱自清的治學和為人》，清華大學出版社2003年版。

陳于紅：《戰(zhàn)前中國大學教師薪俸制度及其實際狀況的考察》，載《民國檔案》2009年第1期。

王力：《〈糊涂人〉后記》，見莫里哀《糊涂人》，作家出版社1957年版。

有意思的是，40年代中期，王力重操舊業(yè)翻譯波德萊爾的《惡之花》，主要原因是聯(lián)大教授工資不足以養(yǎng)家糊口，只好“雕蟲”補貼家用。

宋默庵：《王了一譯都德的沙弗》，載《刁斗》第1卷2期，1934年5月。

馬宗融：《〈娜娜〉》，載《文學》第3卷2號，1934年8月1日。

馬宗融：《屠槌（？）》，載《文學》第3卷3號，1934年9月1日。

王了一、馬宗融：《關于〈屠槌〉與〈娜娜〉的譯文》，載《文學》第3卷5號，1934年11月1日。

王了一、馬宗融：《關于〈屠槌〉與〈娜娜〉的譯文》，載《文學》第3卷5號，1934年11月1日。

余一：《關于翻譯》，載《文學季刊》第1卷第4期，1934年12月16日。

王了一、余一：《關于翻譯》，載《文學季刊》第2卷第2期，1935年6月16日。

王了一、余一：《關于翻譯》，載《文學季刊》第2卷第2期，1935年6月16日。

余一：《再答王了一先生》，載《文學季刊》第2卷2期，1935年6月16日。

梁宗岱：《〈關于可笑的上流女人〉及其它》，載《文學》第4卷1號，1935年1月1日。

裴毅然：《中國現(xiàn)代文學經(jīng)濟生態(tài)》，120頁，河南人民出版社2012年版。

張谷、王輯國：《王力傳》，39頁，廣西教育出版社1992年版。

巴金等：《當代文學翻譯百家談》，45頁，北京大學出版社1989年版。

王力：《譯者自白》，見小仲馬《半上流社會》，上海商務印書館1931年初版。

小仲馬：《半上流社會》，3頁，上海商務印書館1931年初版。

錢臺生：《讀了〈娜娜〉之后》，載《出版周刊》第84期，1934年7月7日。

大災：《〈屠槌〉》，載《出版周刊》第162期，1936年1月4日。

《〈莫里哀全集〉》，載《同行月刊》第3卷第11期，1935年11月。

王力：《糊涂人·后記》，作家出版社1957年版。

錢鐘書：《林紓的翻譯》，見《林紓的翻譯》，19頁，商務印書館1981年版。

吳宏聰：《懷念王力先生》，載《中國教育報》2000年8月8日。

2010年5月，王力先生的親屬、學生和中華書局開始共同組織編纂的《王力全集》。2013年8月，《王力全集》開始陸續(xù)出版。

（陳穎，武漢大學中國語言文學博士后流動站在站博士后；彭林祥，廣西大學文學院）