產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化互動關系分析
——以天津市為例

北京林業(yè)大學水土保持學院　洪佳雨

?

產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化互動關系分析
——以天津市為例

北京林業(yè)大學水土保持學院洪佳雨

摘 要：本文利用協(xié)整檢驗理論、格蘭杰因果檢驗理論，對天津市城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)承接量進行實證研究。結果表明，產業(yè)轉移效應確實給天津城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來了顯著的效果，并且城鎮(zhèn)化水平能夠促進和引導產業(yè)轉移，兩者之間存在長期均衡的關系。本文對于合理引導和有效促進京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

關鍵詞：產業(yè)轉移城鎮(zhèn)化天津計量分析

自十六大將城鎮(zhèn)化上升為國家戰(zhàn)略以來，城鎮(zhèn)化問題一直是學術界關注的熱點問題。近年來，隨著我國沿海地區(qū)產業(yè)轉型升級步伐的加快，沿海產業(yè)加速向外轉移，對帶動中西部地區(qū)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

在京津冀協(xié)同發(fā)展及疏解北京“非首都”功能戰(zhàn)略背景下，京津冀地區(qū)產業(yè)格局發(fā)生了重大變化，天津依托良好的區(qū)位優(yōu)勢和相關政策的支持，成為承接北京產業(yè)轉移的重要節(jié)點。

本文將基于天津2000年～2015年天津城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)承接效應相關指標，探討產業(yè)承接與天津城鎮(zhèn)化發(fā)展的相互影響。通過計量分析，驗證產業(yè)承接是否推動天津城鎮(zhèn)化發(fā)展，以為進一步引導京津冀產業(yè)轉移，促進京津冀一體化發(fā)展提供政策建議。

1　天津產業(yè)承接推動城鎮(zhèn)化機理分析

城鎮(zhèn)化動力與產業(yè)轉移效應的相關研究表明，城鎮(zhèn)化動力的產生受到多種因素的綜合影響，其中最為明顯的是產業(yè)結構的演進。從國內外歷史經(jīng)驗上看，以上兩者存在著同時平行發(fā)展的特點。

城鎮(zhèn)發(fā)展需要有產業(yè)的支撐。由于產業(yè)承接地與產業(yè)轉出地之間的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在明顯的差距，因而產業(yè)轉移可以快速為承接地帶來新的人口、資本、技術等生產要素的流入，進而促進產業(yè)結構的優(yōu)化升級，調整產業(yè)的空間布局等，快速推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

2　天津產業(yè)承接推動城鎮(zhèn)化計量分析

本文將進一步對天津城鎮(zhèn)化率和產業(yè)承接量進行協(xié)整檢驗，研究其產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平是否存在長期穩(wěn)定均衡的線性關系，然后再通過格蘭杰因果檢驗，驗證產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化之間是否存在互動關系。

2.1數(shù)據(jù)與指標的選取

數(shù)據(jù)均來自2000年～2015年的《天津市統(tǒng)計年鑒》，利用城鎮(zhèn)化率（urb）表示天津市城鎮(zhèn)化水平，即用城鎮(zhèn)常住人口比重表示，以實際利用內資額和經(jīng)過當年匯率換算的FDI值之和表示產業(yè)承接總量（trans）。

由于兩個變量存在著單位不統(tǒng)一、異方差等特性，將各時間序列數(shù)據(jù)進行對數(shù)轉化，不會改變原有數(shù)據(jù)的協(xié)整關系，并且能夠使趨勢線性化，消除時間序列存在的異方差現(xiàn)象。所以分別對urb和trans取自然對數(shù)處理，即lnurb、lntrans。

2.2平穩(wěn)性檢驗

表1　天津市產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化水平概況

表2　ADF單位根檢驗結果

表3　ECM序列進行單位根檢驗結果

本文將通過協(xié)整檢驗，驗證城鎮(zhèn)化率與產業(yè)承接量之間是否具有長期均衡的線性關系。大多數(shù)時間序列都是非平穩(wěn)的，對非平穩(wěn)序列直接回歸會產生偽回歸現(xiàn)象，即是時間序列的高度相關是由于二者同時隨時間變化同時呈現(xiàn)出上下的變化，并不存在真正的相關關系。如果數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，進行回歸將導致“偽回歸”現(xiàn)象，導致結論無效。

所以在對時間序列數(shù)據(jù)進行分析時，先進行平穩(wěn)性檢驗。利用Eviews9.0，采用ADF檢驗，得到的檢驗結果經(jīng)整理，如表2。

根據(jù)表2的單位根檢驗結果，lnurb、lntrans均不能夠拒絕存在單位根的零假設，因為認為兩個序列均為非平穩(wěn)序列，因此需要進行差分后，再次進行單位根檢驗。一階差分后的序列分別表示為Dlnurb、Dlntrans，仍不能夠拒絕存在單位根的零假設，因為認為兩個差分序列依舊是非平穩(wěn)序列，因此需要二階差分后，再次進行單位根檢驗。

二階差分后的序列分別表示為DDlnurb、DDlntrans，均能夠拒絕存在單位根的零假設，因為認為這兩個序列均為平穩(wěn)序列，不存在單位根。

因此，DDlnurb和DDlntrans均在1％水平下二階平穩(wěn)序列，可以進行協(xié)整檢驗以驗證是否存在長期均衡關系。

2.3協(xié)整檢驗及回歸分析

這里采用“E-G兩步法”進行協(xié)整檢驗。

第一步，對兩個變量進行回歸方成估計，估計模型為：

lnurb=C（1）*lntrans+C（2）+u

通過Eviews9.0軟件，可以得到回歸結果：

lnurb = 0.05131* lntrans+3.9701+u

（24.85186）（260.6506）

通過該一元回歸估計方程，可以得到回歸的殘差序列，將其命名為ECM。

此處還可以得到解釋變量lntrans和被解釋變量lnurb的關系，即lntrans的t統(tǒng)計量為24.85186，說明該變量顯著性良好。其對應的估計系數(shù)為0.05131，因此可以認為，當trans增大1％，會伴隨著urb增大0.05131％位。

第二步，對ECM序列進行單位根檢驗，以驗證序列的平穩(wěn)性。

因此，殘差序列l(wèi)nurbm為平穩(wěn)序列，E-G兩步法檢驗結束。綜上所述，可以認為產業(yè)承接量與城鎮(zhèn)化率之間存在顯著的協(xié)整關系。

2.4格蘭杰因果檢驗

上文的協(xié)整檢驗結果只能表明兩個變量之間顯著相關，但這不代表產業(yè)承接量與城鎮(zhèn)化率之間就一定存在著因果關系。格蘭杰認為“過去可以預測現(xiàn)在”，因此，接下來本文將利用格蘭杰因果檢驗來驗證產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化之間的因果關系，得到的結果如表4。

表4　格蘭杰因果檢驗

由上可知，在2000年～2015年內，對于原假設“l(fā)nurb不是lntrans的格蘭杰原因”，格蘭杰因果檢驗對應的p值小于0.1，因此可以拒絕原假設，即認為lnurb代表的城鎮(zhèn)化水平是lntrans代表的產業(yè)承接量的格蘭杰原因，lnurb代表的城鎮(zhèn)化水平，能夠引導、促進lntrans代表的產業(yè)承接量發(fā)生變化，是產業(yè)轉移的前區(qū)信號。

2.5計量分析結論

通過協(xié)整檢驗，可以看到天津市承接產業(yè)轉移與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之間存在著長期均衡的正相關關系；通過格蘭杰檢驗，驗證了天津市承接產業(yè)轉移與城鎮(zhèn)化之間存在互動關系，從而實證了產業(yè)轉移與城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關理論。

3　天津產業(yè)承接與城鎮(zhèn)化關系分析結論與建議

產業(yè)轉移是落實京津冀協(xié)同發(fā)展的重要途徑，本文分析了在此背景下，天津市承接產業(yè)轉移與城鎮(zhèn)化發(fā)展的互動關系。分析認為，天津承接產業(yè)轉移帶來的城鎮(zhèn)化效應趨勢明顯。承接產業(yè)轉移會顯著改變承接地城鎮(zhèn)化發(fā)展的傳統(tǒng)路徑，從而加快承接地城鎮(zhèn)化進程。

為了更好地實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展，從產業(yè)轉移的角度，現(xiàn)

將建議簡要地歸納為以下幾點：首先津冀地區(qū)要具備良好的承接能力，這就要求其加快基礎設施建設和軟實力的提升；其次，要協(xié)調好承接區(qū)域內部產業(yè)結構，充分吸收產業(yè)轉移帶來的生產要素的流入；最后，優(yōu)化產業(yè)的空間布局，形成合理的城鎮(zhèn)結構體系。

參考文獻

[1]陳桂林.產業(yè)承接推動城鎮(zhèn)化機理[D].廈門大學，2014.

[2]張龍，王文博，曹培慎.計量經(jīng)濟學[M].北京：清華大學出版社·北京交通大學出版社，2010.

中圖分類號：F127

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0298（2016）04（b）-149-03