張 欣 鄭 直(.遼寧省圖書(shū)館,遼寧沈陽(yáng)067;.遼寧省文化資源建設(shè)服務(wù)中心,遼寧沈陽(yáng)005)
?
保障公民閱讀權(quán)利的圖書(shū)館制度建設(shè)研究
張欣1鄭直2
(1.遼寧省圖書(shū)館,遼寧沈陽(yáng)110167;2.遼寧省文化資源建設(shè)服務(wù)中心,遼寧沈陽(yáng)110015)
[摘要]保障公民閱讀權(quán)利需要一套完整的社會(huì)支持體系,圖書(shū)館制度就是其中重要的內(nèi)容之一。圖書(shū)館制度屬于國(guó)家文化制度的范疇,其建立和完善具有非常重要的價(jià)值。探討了與公民閱讀權(quán)利相關(guān)的圖書(shū)館制度建設(shè)基本內(nèi)容,提出當(dāng)前我國(guó)圖書(shū)館制度的執(zhí)行與保障機(jī)制。
[關(guān)鍵詞]公民閱讀權(quán)利權(quán)利保障圖書(shū)館制度建設(shè)
嚴(yán)格地說(shuō),我國(guó)并沒(méi)有專門(mén)的保障閱讀權(quán)利的政策,有關(guān)閱讀權(quán)利的政策蘊(yùn)含在與此相關(guān)的各類政府文件中。黨的十八大報(bào)告明確提出“開(kāi)展全民閱讀活動(dòng)”,2014年的政府工作報(bào)告也首次將“倡導(dǎo)全民閱讀”寫(xiě)入其中,凸顯政府對(duì)全民閱讀的重視;黨的十八屆三中全會(huì)提出“構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系”,以此提升公民基本文化權(quán)益的保障水平;黨的十八屆四中全會(huì)明確了全面推進(jìn)依法治國(guó)的重大任務(wù),進(jìn)一步提出要“實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化”。當(dāng)前,我國(guó)正處于推進(jìn)社會(huì)主義文化大發(fā)展、大繁榮的關(guān)鍵階段,加快建設(shè)“書(shū)香中國(guó)”已經(jīng)不僅僅停留在一句口號(hào),“讀書(shū)熱”現(xiàn)象正在興起。公民閱讀權(quán)利的保障實(shí)質(zhì)上是國(guó)家和社會(huì)問(wèn)題,需要提供完善的制度支持體系。這其中圖書(shū)館制度就是重要的保障措施之一,依法保障公眾利用圖書(shū)館的權(quán)利,是對(duì)公民閱讀權(quán)利的最根本保障。
1.1圖書(shū)館制度與制度建設(shè)
圖書(shū)館制度是民主國(guó)家和政府為保障公民的文化權(quán)利而采取的一系列制度性安排,是現(xiàn)代國(guó)家制度的組成部分。公共圖書(shū)館制度源于西方,產(chǎn)生于19世紀(jì)中葉的英國(guó)和美國(guó),而在我國(guó),現(xiàn)代意義的公共圖書(shū)館出現(xiàn)于20世紀(jì)初期。公共圖書(shū)館較為完善的定義是美國(guó)芝加哥圖書(shū)館館長(zhǎng)普勒于1876年提出的。他在《公共圖書(shū)館的起源與管理》中強(qiáng)調(diào),公共圖書(shū)館具有“公共財(cái)政支持、國(guó)家立法保障、免費(fèi)開(kāi)放、承擔(dān)社會(huì)教育功能”,在此基礎(chǔ)上,將公共圖書(shū)館制度概括為“民主社會(huì)的保障”和“民主政治的產(chǎn)物”。結(jié)合多種研究可知,公共圖書(shū)館是根據(jù)國(guó)家法律建立的,是受地方稅收與自愿捐贈(zèng)支持的,是被當(dāng)作公共信念管理的,每一位維護(hù)這個(gè)城市的市民都有平等地享有它的流通與服務(wù)的權(quán)利。通過(guò)平等免費(fèi)地向社會(huì)公眾提供知識(shí)服務(wù)信息,使社會(huì)成員獲得民主理念和參與民主管理所必備的知識(shí)[1]。這個(gè)定義將公共圖書(shū)館制度提升到了一個(gè)新的層次之上,也被國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可和接受。二戰(zhàn)結(jié)束以后,西方的圖書(shū)館制度建設(shè)開(kāi)始進(jìn)入了迅速發(fā)展階段,大量的公共圖書(shū)館承擔(dān)著保障公民自由平等地獲得閱讀權(quán)利的職責(zé)。
根據(jù)范并思教授的界定,公共圖書(shū)館制度即一種社會(huì)用以調(diào)節(jié)知識(shí)或信息分配,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)知識(shí)或信息保障的制度[2]。時(shí)至今日,圖書(shū)館制度則成為國(guó)家保障社會(huì)信息公平和公民文化權(quán)利的最佳手段。圖書(shū)館制度確立了由公共經(jīng)費(fèi)、通過(guò)公共圖書(shū)館這一專業(yè)化機(jī)構(gòu),保障公眾平等獲取知識(shí)與信息的制度安排,其可分為三個(gè)層次。第一,圖書(shū)館設(shè)置和運(yùn)行的基本制度性安排就是確立從公共經(jīng)費(fèi)中支出的經(jīng)費(fèi)保障制度。第二,政府部門(mén)是圖書(shū)館宏觀制度的供給主體,調(diào)整和完善各級(jí)建設(shè)主體以保證普遍均等的圖書(shū)館服務(wù),是圖書(shū)館制度安排中的重要環(huán)節(jié)。第三,作為制度存在的圖書(shū)館,更是一個(gè)場(chǎng)所或者一種現(xiàn)代社會(huì)機(jī)構(gòu),包括制定方針政策、任命館長(zhǎng)、監(jiān)督和評(píng)估圖書(shū)館服務(wù)等對(duì)圖書(shū)館的管理,即是圖書(shū)館制度的第三大基本內(nèi)容。
1.2公民閱讀權(quán)利
公民閱讀權(quán)利是指社會(huì)公民可以自由、平等、便捷地享有閱讀各類書(shū)籍、報(bào)刊等公共出版物的權(quán)利。公民閱讀權(quán)利涵蓋于公民文化權(quán)利概念范圍之下。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)公民的權(quán)利意識(shí)早已經(jīng)覺(jué)醒,但卻不夠成熟,需要一套完整的社會(huì)支持體系來(lái)保障[3]。在國(guó)外,通過(guò)建設(shè)圖書(shū)館實(shí)現(xiàn)公民閱讀權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的社會(huì)制度,不僅得到國(guó)際公約、憲法和法律的支持,而且還有社會(huì)資源、財(cái)政投入、社會(huì)輿論等的制度支持,并提供司法救濟(jì)途徑。在我國(guó),保障公民閱讀權(quán)利的法律與制度建設(shè)還相對(duì)滯后。
1.3圖書(shū)館制度建設(shè)與公民閱讀權(quán)利的內(nèi)在邏輯關(guān)系
實(shí)際上,圖書(shū)館制度建設(shè)與公民閱讀權(quán)利保障之間是相互促進(jìn)、良性互動(dòng)的關(guān)系。一方面,通過(guò)圖書(shū)館制度能夠直接為公民提供平等、自由的閱讀環(huán)境和條件[4],直接實(shí)現(xiàn)了對(duì)公民閱讀權(quán)利的保護(hù)。另一方面,公民在充分享有閱讀權(quán)利的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了文化素質(zhì)和民主意識(shí)的提升,并將最終轉(zhuǎn)化成為保護(hù)圖書(shū)館制度的實(shí)踐行動(dòng),為圖書(shū)館制度建設(shè)創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境和輿論支持。
相比西方國(guó)家對(duì)于圖書(shū)館制度的重視,近百年來(lái)我國(guó)圖書(shū)館界都未能將其作為一項(xiàng)實(shí)現(xiàn)公民信息平等、公平的重要制度加以對(duì)待和研究。直到當(dāng)代,圖書(shū)館制度才引起了國(guó)內(nèi)專家和學(xué)者的高度關(guān)注,并積累了一些較為重要的研究成果。蔣永福[5]提出了將公共圖書(shū)館制度作為一種具體制度安排的理念。梁欣[6]、過(guò)仕明[7]等從保障公眾文化權(quán)利的角度對(duì)公共圖書(shū)館制度進(jìn)行了深入分析。李洪蓮[8]提出了圖書(shū)館建設(shè)效率等問(wèn)題。這些研究成果都是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)圖書(shū)館制度研究的代表,但均未能從保障公民閱讀權(quán)利的視角對(duì)具體的圖書(shū)館制度建設(shè)內(nèi)容加以構(gòu)建和闡述。我國(guó)圖書(shū)館界對(duì)于制度建設(shè)的研究與實(shí)踐大多集中在以下突出問(wèn)題。
2.1宏觀制度的法治環(huán)境不足
當(dāng)前我國(guó)公共圖書(shū)館宏觀制度建設(shè)主要通過(guò)社會(huì)文化事業(yè)發(fā)展規(guī)劃等加以體現(xiàn)。雖然在各級(jí)政府的文化事業(yè)發(fā)展規(guī)劃中有關(guān)于圖書(shū)館建設(shè)的相關(guān)表述,但是這些表述過(guò)于抽象和空泛,既缺乏必要的可操作性內(nèi)容,又沒(méi)有形成完整的表述體例。而且我國(guó)迄今沒(méi)有出臺(tái)《圖書(shū)館法》,各級(jí)圖書(shū)館自行制定的規(guī)章隨意性較大,圖書(shū)館宏觀制度保障力度嚴(yán)重不足[9]。
2.2保障建設(shè)發(fā)展的中觀制度規(guī)劃缺失
正如前文所述,目前我國(guó)大部分地區(qū)尚沒(méi)有對(duì)圖書(shū)館保障性和發(fā)展性制度建設(shè)進(jìn)行專題的規(guī)劃[10]。在這種情況下,不同地區(qū)間的圖書(shū)館制度建設(shè)發(fā)展進(jìn)度不一、發(fā)展水平參差不齊、存在著主觀性和重復(fù)性建設(shè)等問(wèn)題,給圖書(shū)館制度的總體建設(shè)造成嚴(yán)重影響。特別是在“人”這一關(guān)鍵性要素的管理方面,圖書(shū)館員至今仍未實(shí)行職業(yè)資格準(zhǔn)入制度,館員“去職業(yè)化”問(wèn)題突出。
2.3微觀制度的完整性和程序性不足
當(dāng)前國(guó)內(nèi)一些地區(qū)雖然設(shè)立了圖書(shū)館發(fā)展的總體制度規(guī)劃,但是完整性和程序性嚴(yán)重不足。具體體現(xiàn)在定位和定性不夠明確、可參照性的目標(biāo)數(shù)量不足、本地區(qū)圖書(shū)館制度建設(shè)的時(shí)間安排不清晰等問(wèn)題。制度設(shè)置的不完整影響到圖書(shū)館建設(shè)的總體目標(biāo)確立,而程序不全則直接影響到圖書(shū)館建設(shè)的實(shí)踐發(fā)展。
2.4圖書(shū)館制度的有效監(jiān)督機(jī)制缺失
很多地區(qū)的圖書(shū)館制度建設(shè)過(guò)程中缺乏明確的監(jiān)督機(jī)制,一方面制度建設(shè)的主體不明確導(dǎo)致了圖書(shū)館制度建設(shè)推進(jìn)緩慢,另一方面制度建設(shè)情況監(jiān)督檢查機(jī)制不健全。由于缺乏必要的制度約束機(jī)制,很多制度安排都難以得到有效落實(shí),形同虛設(shè)。
圖書(shū)館作為公民閱讀行為的保障單位,應(yīng)發(fā)揮自身資源和技術(shù)優(yōu)勢(shì),通過(guò)制度建設(shè)保障公民的閱讀權(quán)利。圖書(shū)館法、促進(jìn)閱讀法在發(fā)達(dá)國(guó)家早已實(shí)施,我國(guó)對(duì)于這兩項(xiàng)工作正在納入法制化軌道。在國(guó)家大力倡導(dǎo)依法治國(guó)的今天,圖書(shū)館依靠完善的制度建設(shè)保障公民閱讀權(quán)利是大勢(shì)所趨。而與此同時(shí),圖書(shū)館制訂并上報(bào)審批、備案,從而公布的運(yùn)作章程或行為準(zhǔn)則,對(duì)于保障圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展,促進(jìn)圖書(shū)館行業(yè)規(guī)范化建設(shè),同樣具有重要的指導(dǎo)意義[11]。
表1 圖書(shū)館制度的基本體系框架
3.1總論與管理制度
圖書(shū)館的管理制度實(shí)際上應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)制度框架的始終,故此無(wú)需再單獨(dú)列出。主要包括對(duì)各類資產(chǎn)的管理、全部業(yè)務(wù)流程的管理及所有人員包括館員與讀者的管理。一言以蔽之,即“人、財(cái)、事”。
圖書(shū)館的管理制度是確保館內(nèi)各項(xiàng)公共信息資源得到充分有效利用的關(guān)鍵。在制定與修改圖書(shū)館制度之時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮到兩個(gè)重要的因素,一是要以保障公民閱讀權(quán)利為根本,二是要提高公共閱讀資源的利用率。
3.2行政制度
行政制度是圖書(shū)館內(nèi)部管理和運(yùn)轉(zhuǎn)的重要制度保障。圖書(shū)館行政制度包括單位內(nèi)部的行政權(quán)利分配原則、行政權(quán)利運(yùn)行體制、行政權(quán)利監(jiān)督機(jī)制等一系列制度和規(guī)范的總和。行政制度是圖書(shū)館發(fā)展的基礎(chǔ),也在很大程度上決定其社會(huì)屬性。
在我國(guó),圖書(shū)館大都屬于事業(yè)單位,由同級(jí)財(cái)政提供機(jī)構(gòu)運(yùn)行所需的經(jīng)費(fèi)支持以及人員開(kāi)支等。傳統(tǒng)的圖書(shū)館行政制度帶有強(qiáng)烈的行政機(jī)構(gòu)色彩,單位的行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)圖書(shū)館業(yè)務(wù)管理工作,其內(nèi)設(shè)的管理機(jī)構(gòu)也都基本上按照行政機(jī)關(guān)的功能設(shè)置和管理模式來(lái)運(yùn)行。這種行政制度不利于體現(xiàn)圖書(shū)館的公益性,因此對(duì)于公民自由、平等閱讀權(quán)利的保障大多是從圖書(shū)館的定位、服務(wù)理念、業(yè)務(wù)制度等方面來(lái)體現(xiàn)的。
3.3業(yè)務(wù)制度
業(yè)務(wù)制度是圖書(shū)館這一有機(jī)體日常運(yùn)行的重要基礎(chǔ),沒(méi)有科學(xué)的理論指導(dǎo)和嚴(yán)密的流程設(shè)計(jì),圖書(shū)館建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)就無(wú)從談起。業(yè)務(wù)制度建設(shè)要以服務(wù)讀者為根本理念,確保各項(xiàng)內(nèi)部和外部業(yè)務(wù)制度都能夠服務(wù)于保障公民閱讀權(quán)利這一主旨。
圖書(shū)館的內(nèi)部業(yè)務(wù)制度主要可分為以文獻(xiàn)資源建設(shè)為主的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)范和以閱讀推廣活動(dòng)為主的新型服務(wù)業(yè)態(tài)。前者以采、編、藏、閱等工作細(xì)則為主,后者則可涵蓋以推介館藏為主要目標(biāo)的各類閱讀輔導(dǎo)活動(dòng)。將外部業(yè)務(wù)制度概括為讀者服務(wù)規(guī)范和讀者發(fā)展制度兩個(gè)重要方面,細(xì)節(jié)包括與讀者直接相關(guān)的各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作細(xì)則,如辦證、借閱等服務(wù)窗口的管理規(guī)則與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),以及面向讀者開(kāi)展的各類以提升讀者素質(zhì)和圖書(shū)館利用能力為主要內(nèi)容的培訓(xùn)活動(dòng),另外還包括讀者反饋和隱私保護(hù)等與讀者個(gè)人權(quán)利相關(guān)的規(guī)定。圖書(shū)館必須建立和完善讀者制度,對(duì)讀者權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行科學(xué)規(guī)范,這是實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館價(jià)值最大化的必要保證。
需要注意的是,針對(duì)不同的讀者提供更具個(gè)性化的服務(wù),這是圖書(shū)館保障公民閱讀權(quán)利的重要手段。故此在堅(jiān)持向公眾提供免費(fèi)服務(wù)的基礎(chǔ)上,還要建立針對(duì)特殊人群尤其是閱讀障礙人群的保障機(jī)制。受到主客觀因素的制約,這部分社會(huì)群體無(wú)法正常享有公民自由、平等的閱讀權(quán)利,但是他們卻是社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中不容忽視的群體,圖書(shū)館必須增加相應(yīng)的制度切實(shí)維護(hù)這部分群體的閱讀權(quán)利。
3.4館員制度
館員制度與每一名圖書(shū)館工作人員的切身利益息息相關(guān)。民主的、科學(xué)的、可持續(xù)發(fā)展的館員制度不僅有助于調(diào)動(dòng)館員工作的積極性,形成內(nèi)部團(tuán)結(jié)協(xié)作的良好團(tuán)隊(duì)意識(shí),而且能夠確保圖書(shū)館其他各項(xiàng)制度得到有效貫徹執(zhí)行。因此圖書(shū)館應(yīng)將館員的利益與圖書(shū)館的利益融為一體,建立館員與圖書(shū)館事業(yè)共同發(fā)展的、動(dòng)態(tài)有機(jī)的管理制度,同時(shí)館員也將作為圖書(shū)館的主體執(zhí)行相關(guān)制度,以之實(shí)現(xiàn)對(duì)讀者閱讀權(quán)利的保障。
館員制度主要應(yīng)包含三方面的內(nèi)容:一是館員職業(yè)道德,嚴(yán)格的職業(yè)資格準(zhǔn)入制度和崗位職責(zé)執(zhí)行力度是圖書(shū)館事業(yè)良性發(fā)展的基礎(chǔ)和保證;二是館員能力評(píng)定,科學(xué)和公正的評(píng)價(jià)體系是館員投入業(yè)務(wù)工作的動(dòng)力,是館員價(jià)值體現(xiàn)的重要標(biāo)志;三是館員激勵(lì)制度,通過(guò)制度激發(fā)館員工作熱情,方能促使其主動(dòng)承擔(dān)崗位職責(zé),為推動(dòng)全民閱讀做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。
為了確保圖書(shū)館充分發(fā)揮保障公民閱讀權(quán)利的功能,在制定相應(yīng)的制度框架基礎(chǔ)上,還需要建立制度執(zhí)行與保障機(jī)制,確保圖書(shū)館各項(xiàng)制度得到充分的執(zhí)行。
4.1充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)性作用
發(fā)展文化事業(yè)是政府義不容辭的責(zé)任。圖書(shū)館作為提高公民總體文化水平和保障公民基本文化權(quán)利的重要保障,其發(fā)展必須得到各級(jí)政府的高度重視。充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)性作用,動(dòng)員和整合社會(huì)資源,可為圖書(shū)館的健康發(fā)展提供良好的環(huán)境和條件。世界上先后有60多個(gè)國(guó)家頒布過(guò)圖書(shū)館法。英、美、日等國(guó)在立法后又進(jìn)行了數(shù)次修訂,形成了完備的圖書(shū)館法體系,政府通過(guò)立法保障公民閱讀權(quán)利已成為世界共識(shí)。在我國(guó)《圖書(shū)館法》正式出臺(tái)之前,借鑒各方成熟經(jīng)驗(yàn),各館可在上級(jí)部門(mén)的主導(dǎo)和支持下,對(duì)照本館的規(guī)章制度,對(duì)忽視公民閱讀權(quán)利的部分及時(shí)加以整改,盡早實(shí)現(xiàn)以制度保障公民的閱讀權(quán)利[12]。
4.2建立科學(xué)的圖書(shū)館發(fā)展規(guī)劃
對(duì)于圖書(shū)館而言,確定發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃有助于正確處理長(zhǎng)期發(fā)展與短期生存的關(guān)系,最大程度上防止短期行為的弊端,有助于圖書(shū)館處于穩(wěn)定的持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)[13]。在我國(guó),對(duì)圖書(shū)館規(guī)劃管理理論的研究還相對(duì)較少,因此需要借鑒世界各國(guó)該研究領(lǐng)域比較先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),突出理論的指導(dǎo)作用。各級(jí)政府要建立本地區(qū)圖書(shū)館發(fā)展規(guī)劃,按照當(dāng)?shù)氐赜蚍植?、人口?shù)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素,科學(xué)合理地制定圖書(shū)館的數(shù)量、規(guī)模、覆蓋面等發(fā)展指標(biāo)。在制定發(fā)展規(guī)劃的過(guò)程中,要提高規(guī)劃的可操作性,明確各部門(mén)的職責(zé),建立發(fā)展規(guī)劃執(zhí)行情況考核機(jī)制,確保規(guī)劃能夠得到有效執(zhí)行。
4.3完善圖書(shū)館法人治理結(jié)構(gòu)
為了有效凸顯圖書(shū)館的功能,提高社會(huì)服務(wù)公益性、均等性,近年來(lái)國(guó)內(nèi)一些地區(qū)的圖書(shū)館結(jié)合事業(yè)單位行政管理體制改革和分類改革的有關(guān)要求,嘗試推行新型的圖書(shū)館法人治理結(jié)構(gòu),改變傳統(tǒng)的行政機(jī)構(gòu)管理模式,建立圖書(shū)館理事會(huì)機(jī)制[9]。在治理體系中,政府主要負(fù)責(zé)政策法規(guī)、經(jīng)費(fèi)投入和職能監(jiān)督;理事會(huì)主要承擔(dān)決策的功能;館領(lǐng)導(dǎo)與館員則承擔(dān)履行職能的角色;行業(yè)協(xié)會(huì)重點(diǎn)關(guān)注如何保障公眾的信息自由和文化權(quán)益。治理理論的核心就在于政府對(duì)于合法的權(quán)利不再是傳統(tǒng)的壟斷,社會(huì)相關(guān)的利益群體,不同機(jī)構(gòu)、組織等都肩負(fù)著維持社會(huì)秩序、參與社會(huì)事務(wù)的管理,承擔(dān)起政府忽視或者弱化的職能。
在我國(guó),圖書(shū)館制度是連接《憲法》中規(guī)定的公民基本權(quán)利與保障公民閱讀權(quán)利社會(huì)實(shí)踐之間的橋梁和紐帶。通過(guò)大力研究和發(fā)展圖書(shū)館制度建設(shè)[14],不僅對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義文化理論是一個(gè)有效的完善和補(bǔ)充,而且對(duì)于公民公共文化權(quán)利保護(hù)、民主意識(shí)培養(yǎng)、社會(huì)主義民主政治理論等的完善和發(fā)展都具有重要的意義和價(jià)值。
當(dāng)前,我國(guó)的圖書(shū)館事業(yè)早已從量的積累發(fā)展到質(zhì)的跨越時(shí)期,重新思考圖書(shū)館的核心價(jià)值,筆者認(rèn)為,以完善的制度建設(shè)實(shí)現(xiàn)對(duì)公民閱讀權(quán)利的有效保障,應(yīng)當(dāng)作為值得深入研究的課題。在現(xiàn)有的條件下,借鑒國(guó)外的成熟經(jīng)驗(yàn),我國(guó)圖書(shū)館應(yīng)在對(duì)現(xiàn)有的制度框架進(jìn)行全面調(diào)整和完善的基礎(chǔ)上,建立新型的圖書(shū)館制度,充分體現(xiàn)出圖書(shū)館的公益性、均等性等基本屬性,從而全面保障公民閱讀權(quán)利。
總之,在我國(guó)大力發(fā)展和不斷完善圖書(shū)館制度,以之保障公民平等、自由的閱讀權(quán)利是一項(xiàng)長(zhǎng)期而系統(tǒng)的工程,需要全社會(huì)付出共同的努力。黨的十八大提出的社會(huì)主義核心價(jià)值觀中,自由、平等、公正、法治同樣也應(yīng)該成為圖書(shū)館保障公民閱讀權(quán)利的核心價(jià)值取向。歸根結(jié)底,合理的、健全的圖書(shū)館制度是使公民閱讀權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的根本保障。
參考文獻(xiàn):
[1]范并思.論信息公平的制度選擇[J].圖書(shū)館,2007(4):1-5.
[2]范并思.公共圖書(shū)館精神的時(shí)代辯護(hù)[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2004(2):5-11.
[3]好搜百科.公民意識(shí)[EB/OL].[2014-12-10].http://baike.ha?osou.com/doc/5411584-5649698.html.
[4]閆智勇.高校圖書(shū)館制度與大學(xué)生讀者權(quán)利沖突的成因探析[J].高校圖書(shū)館工作,2013(2):59-63.
[5]李東來(lái),蔣永福.讀者權(quán)益與圖書(shū)館服務(wù)研究[M].北京:國(guó)家圖書(shū)館出版社,2012.
[6]梁欣.基于公民文化權(quán)利保障的公共圖書(shū)館制度研究[D].哈爾濱:黑龍江大學(xué),2009.
[7]過(guò)仕明,李亞設(shè),張雪梅.公共圖書(shū)館制度對(duì)公民文化權(quán)利的保障[J].情報(bào)科學(xué),2012(10):1478-1481.
[8]李洪蓮.公共圖書(shū)館制度供給效率研究[J].圖書(shū)館學(xué)研究:理論版,2011(6):27-32.
[9]李國(guó)新.“十二五”時(shí)期公共圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展機(jī)遇[J].圖書(shū)館建設(shè),2011(10):2-6,11.
[10]吳洪珺,等.公共圖書(shū)館經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制研究[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2010(5):12-18.
[11]楊首華.基于知識(shí)環(huán)境的大學(xué)圖書(shū)館制度建設(shè)[J].大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊,2013(1):5-11.
[12]梁文莉,張雅琪,盛小平.我國(guó)圖書(shū)館法律制度體系現(xiàn)狀、作用與問(wèn)題分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2014(5):55-61.
[13]邱冠華,等.公共圖書(shū)館的設(shè)置與體系建設(shè)研究[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2010(3):16-23,45.
[14]施強(qiáng).圖書(shū)館制度倫理探微[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2007 (1):100-104.
張欣女,1978年生。碩士,副研究館員。研究方向:圖書(shū)館學(xué)。
鄭直男,1977年生,副研究館員。
[分類號(hào)]G251
收稿日期:(2016-01-22;責(zé)編:徐向東。)