基于文獻計量學(xué)的《明史·藝文志》研究綜述

柏藝瑩（天津社會科學(xué)院圖書館，天津300191）

?

基于文獻計量學(xué)的《明史·藝文志》研究綜述

柏藝瑩
（天津社會科學(xué)院圖書館，天津300191）

［摘要］以CNKI學(xué)術(shù)文獻總庫所收錄的文獻為依據(jù)，對我國有關(guān)《明史·藝文志》研究的論文進行文獻計量學(xué)統(tǒng)計，試圖對國內(nèi)關(guān)于《明史·藝文志》研究做一個較為全面的梳理，在總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，提出存在的問題及應(yīng)對措施，從而為進一步研究和發(fā)展提供參考。

［關(guān)鍵詞］藝文志目錄學(xué)文獻計量

1　《明史·藝文志》研究概述

目前，大多數(shù)學(xué)者所接受的史志目錄的定義為“指正史中的藝文志、經(jīng)籍志和有些朝代的《國史經(jīng)籍志》一類目錄書以及某些政書中的目錄書?！逼鋵τ谑分灸夸浀难芯恳捕嗉性凇稘h書·藝文志》和《隋書·經(jīng)籍志》等經(jīng)典史志目錄。由于《明史·藝文志》的編纂質(zhì)量，對于其的研究并沒有成為研究的熱點。雖然《明史·藝文志》的編纂質(zhì)量不能與《漢書·藝文志》和《隋書·藝文志》相比美，但其開創(chuàng)記載一代著述之先河和開啟補志之風(fēng)氣的目錄價值是不可抹殺的。對于《明史·藝文志》的研究領(lǐng)域也十分豐富，其主要集中在以下幾個方面:

（1）討論《明志》專注一代著述的原因。如曹金發(fā)、董潔發(fā)表的《試析〈明史·藝文志〉專記一代著述的原因》中認(rèn)為，《明志》專注一代著述的原因是因為當(dāng)時沒有可以依據(jù)的官藏書目；同時，明代官私藏書甚豐，要照顧到藝文志的內(nèi)容與整部正史的平衡，也難以全部錄入。這種編纂方式可從正史藝文志的編纂源流上找到依據(jù)，并且還有理論上的支持。

（2）由于張廷玉《明史·藝文志》前后歷數(shù)十年經(jīng)眾手編纂刪削而成，故藝文志書名人名多有訛誤，故有大量的文獻對《明志》進行訂誤。如江曦在其《〈明史·藝文志〉訂誤十一則》和《〈明史·藝文志〉訂誤》兩篇文章中對《明史·藝文志》中書名人名進行?？辈⒂喺`。還有李小林的《〈明史·藝文志〉“史部·正史類”勘誤一則》《〈明史·藝文志〉“史部”勘誤一則》《〈明史·藝文志〉“史部·故事類”勘誤一則》等一批文獻對《明史·藝文志》中的錯誤進行?？焙陀喺?。

（3）《明史·藝文志》除了記錄錯誤以外還由于種種原因失載著述的情況存在，所以有一部分學(xué)者還對《明史·藝文志》中失載的著述進行了考證。如郭美玲的《〈明史·藝文志〉失載明人著述考》就通過對比《明史》之《文苑傳》《儒林傳》與《明史·藝文志》記載明人著述狀況，得《明史·藝文志》失載明人著述共40人93種作品。

（4）還有一部分學(xué)者選取《明史·藝文志》的一部分書目進行集解。如肖良的《〈明史·藝文志〉著錄30部小說集解》中選定《明史·藝文志》前30部小說，按著錄的小說順序，以作品為單位，對歷代官私家藏書目中相關(guān)的著錄文字，以及歷代文獻中相關(guān)的版本考訂或作品評論的文字，進行全面系統(tǒng)地搜集整理，為明代子部小說研究提供全面而可靠的文獻資料。同時，以按語的形式對作家生平、作品成書年代、主要內(nèi)容、歷代流傳、現(xiàn)存版本等情況作概要性的綜合評述，以表達整理者對每部作品的初步認(rèn)識。曹飛的《〈明史·藝文志〉著錄〈庚己編〉等32部小說集解》中選定從《庚己編》至《歐東私錄》共32部小說作為對象，以《明史·藝文志》著錄時間為順序，以作品為單元，盡可能全面地收集在歷代宮私書目中相關(guān)的著錄文字，以及歷代文獻資料中相關(guān)的作者、版本、序跋、評論等文字，形成系統(tǒng)而完整的小說文獻資料。與此同時，根據(jù)筆者的理解和歸納，用按語的形式對作者生平事跡、作品成書年代、主要內(nèi)容、歷代流傳、現(xiàn)存版本等情況作一概要性的綜合評述，為研究者進行進一步深入研究提供參考。除此之外，還有閆彬彬的《〈明史·藝文志〉著錄〈說林〉等34部小說集解》、馬千紅的《〈明史·藝文志〉著錄〈稗?！档?1部小說集解》等。

除了這些以外，有關(guān)的學(xué)術(shù)論文還有王重民的《〈明史·藝文志〉與補史藝文志的興起》、張文翰《〈明史·藝文志〉得失小議》、李雄飛的《評〈明史·藝文志〉》、薛新力的《〈明史·藝文志〉編撰考》等。這些文獻雖然都不是近些年的研究成果但卻從其他方面對《明史·藝文志》進行了研究。

2　統(tǒng)計方法

（1）檢索數(shù)據(jù)庫:CNKI學(xué)術(shù)期刊總庫。

（2）檢索方式：精確匹配

（3）檢索條件：發(fā)表時間為2005年至2014年，類別去除核心期刊，并且以全文=明史藝文志設(shè)為條件進行檢索了發(fā)表的文獻，得到508篇文獻。檢索時間為：2015年11月7日。

（4）檢索結(jié)果：基于全文檢索出508篇文獻，統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1　有關(guān)《明史·藝文志》的論文年代分布

3　統(tǒng)計結(jié)果分析

3.1年代分布趨勢的統(tǒng)計分析

文獻按年代分布分析在一定程度上反映了該學(xué)科的研究發(fā)展速度和研究水平規(guī)模。柱形圖可以直觀反映出文獻于不同年份在數(shù)量上的變動趨勢，見圖1。

圖1　有關(guān)《明史·藝文志》研究期刊文獻的年代分布

從圖1我們可以看出，有關(guān)《明史·藝文志》研究的期刊文獻從2005年有國內(nèi)學(xué)者進行研究，但并沒有引起國內(nèi)學(xué)界的重視和關(guān)注，所以數(shù)量并不多。相對于《漢書·藝文志》《隋書·經(jīng)籍志》等編寫考究，收錄圖書全面的經(jīng)典史志目錄，《明史·藝文志》的編寫并不出眾，圖書也僅收錄了有明一代的著述。無論是質(zhì)量還是數(shù)量都很難引起學(xué)者的研究興趣。但《明史·藝文志》對于后世的補志的影響還存在重要的研究價值。所以這可能是《明史·藝文志》雖然沒有引起足夠的重視，但卻從2005年到2014年這10年間仍然不斷有其相關(guān)研究或涉列其內(nèi)容的期刊文章發(fā)表的原因。在這段時間里文章的發(fā)表量從2006年陡增，并在其后3年間維持在年均30篇左右，之后在2009年發(fā)文量有所減少，但隨后4年中又穩(wěn)步增長，直至2013年達到高峰53篇。進入2014年，發(fā)文量又回到38篇?？傮w來說，有關(guān)《明史·藝文志》研究的文章和對其有所涉獵的文章年發(fā)文量始終保持在30～40篇之間，可見其并不是學(xué)術(shù)熱點，并沒有得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注和重視，甚至在相關(guān)領(lǐng)域的研究中引用機率也比較低。

圖2　文獻增長趨勢

圖2中橫坐標(biāo)編號1～10分別代表年份2005～2014（筆者注：為方便添加趨勢線），縱坐標(biāo)代表隔年文獻的累計增長量，添加的趨勢線為指數(shù)型趨勢線。通過添加趨勢線我們可以看出，有關(guān)《明史·藝文志》研究的論文增長規(guī)律顯然不符合普賴斯曲線，即說明《明史·藝文志》研究的論文增長量與時間不成指數(shù)函數(shù)關(guān)系。結(jié)合年代分布圖可以看出增長進入始終呈不規(guī)則升降，而且文章的年增長數(shù)趨于穩(wěn)定，表現(xiàn)出一種該學(xué)科衰退的跡象。

3.2論文分布情況分析

不同年份《明史·藝文志》研究的論文期刊分布情況如表2所示。

表2　關(guān)于《明史·藝文志》研究的論文期刊數(shù)量分布

續(xù)表

通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，刊載有關(guān)《明史·藝文志》研究的論文的期刊有147種，其中每種期刊的平均載文量為2.28篇。由此可以看出，關(guān)于《明史·藝文志》的研究涉及研究領(lǐng)域相對比較集中，涉獵面比較窄。

通過表3不同年份期刊數(shù)量對比發(fā)現(xiàn)，載文期刊數(shù)量分布基本同論文增長規(guī)律是一致的。圖表3也反映出論文在期刊分布的集中與離散規(guī)律：期刊種類增加，說明該研究涉及的研究領(lǐng)域增多，分布越來越廣泛；載文比增加，說明該主題論文正逐漸向某些特定期刊集中，該學(xué)科的研究主體和核心也日趨形成并逐漸穩(wěn)固。

為判定有關(guān)《明史·藝文志》研究的核心期刊，我們引入布拉德福定律，并制作了以下表格（見表4）。布拉德福區(qū)域表示法就是假設(shè)一定時間內(nèi)共有N種期刊刊載了某學(xué)科的論文（簡稱為“相關(guān)論文”）K篇，將這N種期刊按照所載“相關(guān)論文”的數(shù)量降序排列，然后，將該序列劃分為3個區(qū)，使得每個區(qū)所包含的”相關(guān)論文“的數(shù)量相等（即“K/3篇”），則各區(qū)的期刊數(shù)量滿足下列關(guān)系：n^1:n^2:n^3=1:a:a^2（a〉1）則上述3個區(qū)分別稱為：“核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、外圍區(qū)”。

表3　有關(guān)《明史·藝文志》研究論文的期刊種類分布

表4　有關(guān)《明史·藝文志》研究論文期刊種類分布

由表3和表4可以看出有關(guān)《明史·藝文志》研究的核心期刊為《圖書館理論與實踐》《文獻》《古籍整理研究學(xué)刊》《圖書館雜志》《圖書與情報》《中國地方志》等?？紤]到所選數(shù)據(jù)庫收錄數(shù)據(jù)以及期刊載文量和期刊出版周期等因素，此結(jié)果可能還有一定的不足之處，但從一定程度上揭示了《明史·藝文志》的相關(guān)研究主要集中于圖書情報領(lǐng)域和史學(xué)領(lǐng)域。

3.3作者分布情況分析比較

表5　有關(guān)《明史·藝文志》研究的論文的高產(chǎn)作者分布

由表5可以看出，其實有關(guān)《明史·藝文志》研究的相關(guān)論文并不存在絕對意義上的高產(chǎn)作者，其高產(chǎn)作者只是相對而言的。由此也可以看出，在相關(guān)領(lǐng)域并不存在專門研究《明史·藝文志》方面的專家或?qū)ｉT人才。同時從側(cè)面反映出對于《明史·藝文志》研究并沒有形成持久、深入、系統(tǒng)的研究成果。

通過計算可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)文獻的篇均作者數(shù)為1.03。篇均作者數(shù)是指一定時期內(nèi)，相關(guān)學(xué)科每篇論文的平均作者數(shù)。它與合著率存在著一定的科學(xué)依賴關(guān)系。篇均作者數(shù)的多少和合著率的高低可以反映出論文作者的合作程度，進而反映對于學(xué)科的研究深度。1.03的篇均作者數(shù)顯然是十分低的，這也印證了之前筆者的論斷，對于《明史·藝文志》的研究中是流于表面的，并沒有深入。關(guān)于這方面的研究也鮮有人合作。

3.4關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析

統(tǒng)計中的335篇文獻中，共獲取中文關(guān)鍵詞1347個，取頻次大于等3的42個關(guān)鍵詞作為分析對象，關(guān)鍵詞列表如表6所示。

表6　關(guān)鍵詞列表

由表6可以看出，對于《明史·藝文志》研究大體集中在目錄學(xué)史志目錄、史學(xué)和版本學(xué)3個方面。

4　結(jié)論

通過以上研究可以看出，有關(guān)《明史·藝文志》的研究學(xué)者合作交流的積極性不高，這其中可能受學(xué)科特性的影響，但由于合著率過低，學(xué)術(shù)交流不足也必然在一定程度上影響了對于《明史·藝文志》深入的研究。因關(guān)于《明史·藝文志》的研究為基礎(chǔ)科學(xué)研究，所以井噴式的論文發(fā)表量在未來是不可能出現(xiàn)的，其增長態(tài)勢將十分緩慢。而作為引領(lǐng)補志風(fēng)氣的史志目錄的研究不會停滯不前，關(guān)于補志方面的研究將成為未來史志研究的重點領(lǐng)域。

參考文獻：

［1］張瀚文.《明史·藝文志》得失小義［J］.圖書情報知識，1983 （1）:18-20.

［2］王重民.《明史藝文志》與補史藝文志的興起［J］.圖書館學(xué)通訊，1981（3）:68-72.

［3］劉子明.史志目錄編纂方法初探［J］.廣東圖書館學(xué)刊，1986（3）:82-87.

［4］王宏凱.《明史·藝文志》正誤三則［J］.史學(xué)月刊，1987（4）: 88.

［5］曹書杰.論清代補史藝文志的形成和發(fā)展［J］.東北師大學(xué)報，1991（2）:42-45.

［6］王宏凱.《明史·藝文志》方志書目校勘札記［J］.文獻，1992 （3）:267-277.

［7］戴和冰.清代學(xué)者對正史藝文（經(jīng)籍）志增補［J］.圖書情報工作，2001（1）83-84.

［8］薛新力.《明史藝文志》編撰考［J］.北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2002（s1）:106-110.

［9］牛紅亮.黃居中父子與《千頃堂書目》［J］.圖書與情報，2003（6）:70-71.

［10］王宣標(biāo).《明史·藝文志》經(jīng)部標(biāo)點正誤（一）［J］.江海學(xué)

刊，2013（5）:225.

柏藝瑩女，1988年生。碩士，助理館員。

［分類號］G252.8

收稿日期：（2016-01-12；責(zé)編：徐向東。）