兩種農(nóng)藥對巴氏新小綏螨和截形葉螨的毒力及安全性評價

蒲倩云，尚素琴，張新虎

(甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院昆蟲學系，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室，甘肅 蘭州　730070)

?

兩種農(nóng)藥對巴氏新小綏螨和截形葉螨的毒力及安全性評價

蒲倩云，尚素琴，張新虎

(甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院昆蟲學系，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室，甘肅 蘭州730070)

摘要：【目的】 明確阿維菌素和吡蟲啉對捕食性天敵巴氏新小綏螨和害螨截形葉螨的毒力，評價兩種農(nóng)藥的安全性.【方法】 采用藥膜法測定了兩種農(nóng)藥對巴氏新小綏螨和截形葉螨的LC50值，并計算了兩種農(nóng)藥的益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR).【結(jié)果】 兩種農(nóng)藥對巴氏新小綏螨的LC50分別為0.104 1 mg/L和1.223 3 mg/L;對截形葉螨的LC50分別為0.081 4 mg/L和6.356 7 mg/L；益害生物毒性選擇指數(shù)分別為1.278 9和0.192 4，即阿維菌素>吡蟲啉.其中，阿維菌素對巴氏新小綏螨和截形葉螨的TSR>1，具有正向選擇性，吡蟲啉的TSR<1，具有負向選擇性.【結(jié)論】 建議生產(chǎn)中優(yōu)先考慮阿維菌素進行害蟲螨防治，同時能夠最大限度地保護益螨，實現(xiàn)生物防治和化學防治的協(xié)調(diào)運用.

關(guān)鍵詞：巴氏新小綏螨；截形葉螨；LC50；毒性選擇指數(shù)

巴氏新小綏螨(Neoseiulusbarkeri(Hughes))隸屬蜱螨亞綱(Acari)寄螨目(Parasitiformes)植綏螨科(Phytoseiidae)，國外主要分布于美國、歐洲、日本、泰國和北非等地，在中國主要分布于陜西、河北、安徽、江西、山東、河南、福建、廣東、廣西、湖南、湖北和云南等地[1-2].巴氏新小綏螨能夠捕食葉螨、蚜蟲、薊馬等小型吸汁類害蟲螨，是一類重要的生物防治物，也是全球能夠成熟商品化生產(chǎn)的重要天敵之一.

截形葉螨(TetranychustruncatusEhara)屬蜱螨亞綱(Acari)真螨總目(Acariformes)絨螨目(Trombidiformes)葉螨科(Tetranychidae)[3]，廣泛分布于我國各地區(qū)，且寄主繁多，主要以成螨、若螨聚集在葉片背面吸食汁液[4-5]，給蔬菜、玉米、棉花等重要農(nóng)作物帶來重大經(jīng)濟損失.目前生產(chǎn)上防治葉螨除了農(nóng)業(yè)防治外，化學防治仍舊是葉螨大發(fā)生時的首要控制措施[6].但是，由于農(nóng)藥的濫用與誤用導致很多小型的吸汁性有害生物如葉螨、薊馬、粉虱、蚜蟲等在多種作物上猖獗危害，化學防治也越來越困難.

吡蟲啉和阿維菌素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍使用的兩種藥劑.吡蟲啉殺蟲范圍廣，對果、茶、園林、花卉和糧、菜、油料、棉花上的蚜蟲、粉虱、薊馬等多種小型吸汁類害蟲均有好的防治效果，且速效而持久[7].阿維菌素對各種作物的害蟲螨具有廣譜、高效和低殘留等特點，是當前農(nóng)業(yè)害蟲綜合防治中理想的生物源農(nóng)藥[8].

顯然，農(nóng)藥的合理施用是協(xié)調(diào)化學防治和生物防治的重要措施之一，利用不同農(nóng)藥對害蟲(螨)與天敵間的毒性差異，可以達到“控害保益”的目的.為明確阿維菌素和吡蟲啉對捕食性天敵巴氏新小綏螨和害螨截形葉螨的毒力，本研究采用藥膜法測定了兩種藥劑對巴氏新小綏螨和截形葉螨的LC50值，并計算了兩種藥劑的益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR).旨在對兩種農(nóng)藥的安全性進行評價，從而指導生產(chǎn)中科學合理地使用農(nóng)藥，避免害螨產(chǎn)生抗藥性，同時能夠最大限度地保護益螨，實現(xiàn)生防和化防的協(xié)調(diào)運用.

1材料與方法

1.1供試蟲源

巴氏新小綏螨由中國農(nóng)科院植物保護研究所害蟲天敵創(chuàng)新課題組提供，置于T=(24±1)℃，RH(75±5)%智能型人工氣候箱內(nèi)以橢圓食粉螨(Aleuroglyphusovatus)進行飼養(yǎng).截形葉螨2010年6月采自未施用過任何農(nóng)藥的甘肅農(nóng)業(yè)大學玉米試驗田，之后在實驗室內(nèi)采用雌雄單系繁殖飼養(yǎng)，飼養(yǎng)過程中不接觸任何藥劑.

1.2供試藥劑

98.5%阿維菌素原藥(青島海利爾藥業(yè)有限公司)，96.2%吡蟲啉原藥(青島海利爾藥業(yè)有限公司).

1.3試驗方法

1.3.1藥劑梯度及配制在預試驗的基礎(chǔ)上初步確定質(zhì)量濃度范圍，測定對巴氏新小綏螨的毒力時阿維菌素配成0.156 25、0.312 5、0.625、1.25、2.5 mg/L共5個質(zhì)量濃度，吡蟲啉配成0.312 5、0.625、1.25、2.5、5 mg/L共5個質(zhì)量濃度；測定對截形葉螨的毒力時阿維菌素配成0.031 25、0.062 5、0.125、0.25、0.5 mg/L共5個質(zhì)量濃度，吡蟲啉配成0.312 5、0.625、1.25、2.5、5 mg/L共5個質(zhì)量濃度.將各個質(zhì)量濃度下稀釋的藥劑分別放于50 mL的燒杯中待用.

1.3.2藥膜法參照Thomas等[9]的方法，用丙酮按等比級數(shù)將原藥配成不同質(zhì)量濃度，將配好的藥液倒入50 mL的燒杯中備用.把直徑40 mm的培養(yǎng)皿浸泡在燒杯中，30 s后取出自然晾干，藥劑在培養(yǎng)皿內(nèi)壁形成一層均勻的藥膜.

測定時，將巴氏新小綏螨接入藥膜皿中，每皿30頭，每個質(zhì)量濃度測定3次重復.用封口膜將培養(yǎng)皿封住，置于T=(24±1)℃、RH (75±5)%智能型人工氣候箱內(nèi)，讓螨在培養(yǎng)皿內(nèi)爬行24 h后，在雙目解剖鏡下檢查記錄死亡螨體.

死亡螨體判別方法：用小毛筆輕觸螨體，爬行距離不足1個體長者判為死亡.

截形葉螨測定方法同上.

1.3.3巴氏新小綏螨的安全性評價益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR)采用如下公式：

益害生物毒性選擇指數(shù)是指某種化學藥物對有益生物的致死中濃度(LC50)與有害生物的致死中濃度(LC50)之比.該比值能夠反映某種藥劑對天敵昆蟲和害螨的毒力選擇性.比值較小時說明該藥劑對天敵昆蟲的毒力較大，而對害螨的毒力較小.反之，比值較大時說明該藥劑對天敵昆蟲毒力較小，而對害蟲毒力較大.當TSR<1時，表明該藥劑有負向選擇性，對捕食螨不安全；當TSR=1時，表明該藥劑沒有選擇性；當11000時，表示該藥劑具有強烈正向調(diào)控性[10].

1.4統(tǒng)計分析

對原始數(shù)據(jù)進行標準化或歸一化處理，用DPS軟件求得毒力回歸方程，并計算出致死中濃度(LC50)、相關(guān)系數(shù)(R)、卡方值(χ2)及TSR等相關(guān)數(shù)值.

2結(jié)果與分析

2.1阿維菌素和吡蟲啉對巴氏新小綏螨的毒力

阿維菌素和吡蟲啉對巴氏新小綏螨的毒力測定如表1所示.阿維菌素的LC50為0.104 1 mg/L，相關(guān)系數(shù)為0.995 5；吡蟲啉的LC50為1.223 3 mg/L，相關(guān)系數(shù)為0.984 4.

表1　阿維菌素和吡蟲啉對巴氏新小綏螨的毒力

2.2阿維菌素和吡蟲啉對截形葉螨的毒力

由表2可以看出，阿維菌素對截形葉螨的LC50為0.081 4 mg/L，相關(guān)系數(shù)R為0.979 6；吡蟲啉對截形葉螨的LC50為6.356 7 mg/L，相關(guān)系數(shù)R為0.988 7.

表2　阿維菌素和吡蟲啉對截形葉螨的毒力

2.3兩種藥劑對巴氏新小綏螨和截形葉螨的毒性選擇指數(shù)

由表3可以看出，阿維菌素和吡蟲啉對巴氏新小綏螨和截形葉螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)(TSR)分別為1.278 9 mg/L和0.192 4 mg/L，即阿維菌素>吡蟲啉，阿維菌素對巴氏新小綏螨和截形葉螨的TSR>1，具有正向選擇性，吡蟲啉的TSR<1，則具有負向選擇性.由此可知，相對吡蟲啉，阿維菌素對巴氏新小綏螨更為安全.

表3　兩種藥劑對巴氏新小綏螨和截形

3討論

捕食螨的生物測定有多種方法，主要有葉片殘毒法、玻片浸漬法和藥膜法3種.由于巴氏新小綏螨活動力極強，使用玻片浸漬法不易操作，葉片殘毒法螨體易逃逸，往往影響結(jié)果的準確性.而藥膜法是將藥液用丙酮稀釋成一系列質(zhì)量濃度，丙酮揮發(fā)后藥劑有效成分附著在培養(yǎng)皿的量不同，試蟲接觸藥劑有效成分后致死[11].池仕運等[12]認為采用藥膜法生測時重現(xiàn)性好，穩(wěn)定可靠，操作技術(shù)難度小.與浸漬法、噴霧法相比較，更加客觀和真實.因此，本次試驗采用藥膜法進行測定.

目前，藥膜法作為測定殺螨劑對捕食螨毒性的一種有效方法，也廣泛用于監(jiān)測害蟲對殺蟲劑抗藥性的變化情況，以及測定殺蟲劑對寄生蜂等天敵昆蟲的毒性[13].楊崇珍等[14]采用藥膜法測定了溴氰菊酯、氰戊菊酯和三氟氯氰菊酯對廣赤眼蜂、螟黃赤眼蜂和松毛赤眼蜂成蜂的毒力.趙利敏等[15]利用藥膜法測定了6種殺螨劑對石榴小爪螨的毒力.

不同的生物測定方法其結(jié)果會有一定的差異.本次試驗供試藥劑為98.5%阿維菌素和96.2%吡蟲啉原藥，所得結(jié)果與其他文獻有一定的差異.王澤華等[16]用玻片浸漬法測定94%的阿維菌素對朱砂葉螨的LC50為0.130 0 mg/L；師超等[7]采用藥膜法測定95%的阿維菌素原藥對朱砂葉螨的LC50為0.049 3 mg/L，采用玻片浸漬法測定的LC50為0.015 8 mg/L，二者相比玻片浸漬法>藥膜法.蘇振國等[17]采用玻片浸漬法，測定15種殺蟲殺螨劑對香蕉皮氏葉螨的室內(nèi)毒力，其中6%阿維菌素原藥大于96.1%的吡蟲啉原藥，而本試驗中，阿維菌素對截形葉螨的毒性大于吡蟲啉，測定結(jié)果與其一致.陳軍等[18]測定了6種保護地蔬菜常用殺蟲劑對捕食性天敵巴氏鈍綏螨的室內(nèi)毒力，并初步評價了這6種殺蟲劑對巴氏鈍綏螨的安全性.結(jié)果表明，生防菌Bt的毒力最小，安全性最高；孟和生[19]采用了兩種生測方法對不同殺螨劑進行毒力測定，認為用葉片殘毒法測定的結(jié)果高于玻片浸漬法的測定結(jié)果，且不同藥劑其差異程度不同.因此有必要進一步就3種生測方法進行比較，以便結(jié)果更準確、可靠.

4結(jié)論

本試驗用藥膜法測定了阿維菌素和吡蟲啉對巴氏新小綏螨的毒力.結(jié)果表明，阿維菌素和吡蟲啉對巴氏新小綏螨的LC50分別為0.104 1 mg/L和1.223 3 mg/L，對截形葉螨的LC50分別為0.081 4 mg/L和6.356 7 mg/L；毒性選擇指數(shù)TSR分別是1.278 9和0.192 4，即阿維菌素>吡蟲啉.且阿維菌素的TSR>1，具有正向選擇性，吡蟲啉的TSR<1，具有負向選擇性，阿維菌素對巴氏新小綏螨的安全性大于吡蟲啉.因此，建議生產(chǎn)中優(yōu)先考慮阿維菌素進行害螨的防治，尤其田間害螨和其他害蟲混合發(fā)生時少用或不用吡蟲啉，避免害螨產(chǎn)生抗藥性以提高防治的有效性，同時能夠最大限度地保護益螨，實現(xiàn)生防和化防的協(xié)調(diào)運用.

致謝：本試驗中所用捕食螨由中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所徐學農(nóng)研究員的害蟲天敵創(chuàng)新課題組提供，在此表示非常誠摯的感謝！

參考文獻

[1]吳偉南,歐劍峰,黃靜玲.中國動物志(蜱螨亞綱，植綏螨科)[M].北京:科學出版社，2009:511

[2]吳偉南,梁來榮,藍文明,等.中國經(jīng)濟昆蟲志(蜱螨亞綱：植綏螨科)[M].北京:科學出版社,1997:1-233

[3]洪曉月.農(nóng)業(yè)螨類學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012

[4]唐小鳳,張友軍,吳青君,等.殺螨劑對截形葉螨的毒力及助劑對殺螨劑的增效作用研究[J].環(huán)境昆蟲學報，2013,35(3):322-327

[5]高新菊,謝謙,楊順義,等.抗甲氰菊酯二斑葉螨種群對12種殺螨劑的抗藥性及交互抗性[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2010，45(2):114-120

[6]楊潔,尚素琴,張新虎.溫度對橢圓食粉螨發(fā)育歷期的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2013，48(5):86-88

[7]張格成,李繼祥.吡蟲啉防治柑桔蚜蛾螨的效果[J].植物醫(yī)生,1996,9(5):30-32

[8]劉開林,何林,王進軍,等.害蟲及害螨對阿維菌素抗藥性研究進展[J].昆蟲知識,2007,44(2):194-200

[9]Thomas V L,Steven V P,Luc T,et al.Comparative acaricide susceptibility and detoxifying enzyme activities in field-collected resistant and susceptible strains ofTetranychusurticae[J].Pest Management Science,2008,61(5):499-507

[10]牛贍光,張淑靜,王太明,等.化學農(nóng)藥對棉花黃萎病菌和生防菌的選擇毒性[J].中國生物防治,2006,22(1):49-53[11]師超,涂錫茂,馮雪春,等.6種殺螨劑對朱砂葉螨不同生測方法的毒力比較[J].農(nóng)藥,2012,51(3):222-224

[12]池仕運,焦良軒,鄒晶,等.利用藥膜法測定殺蟲劑對蜘蛛的毒性[J].湖北大學學報,2009,31(1):86-87

[13]王沫,張巧玲,肖家浩,等.棉紅鈴蟲對有機磷殺蟲劑的抗藥性[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報,2000,19(1):5-8

[14]楊崇珍,王興林,張興.菊酯類殺蟲劑對幾種赤眼蜂的毒力測定[J].西北農(nóng)業(yè)大學學報,1995,23(3):108-110

[15]趙利敏,高旭剛,羅紀虎.6種殺螨劑對石榴小爪螨的毒力測定[J]農(nóng)藥,2012,51(8):607-610

[16]王澤華,魏書軍,石寶才,等.七種藥劑對朱砂葉螨室內(nèi)毒力測定及田間藥效試驗[J].植物保護,2012(17):135-138[17]蘇振國,張方平,韓冬銀,等.15種殺蟲殺螨劑對皮氏葉螨的毒力測定[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學,2010,30(3):18-20

[18]陳軍,程成,江俊起,等.保護地常用殺蟲劑對巴氏鈍綏螨的安全性評價[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報,2012,39(3):466-469

[19]孟和生.兩種生測方法對殺螨劑毒力測定結(jié)果的影響比較[J].植物保護,2002,28(3):49-51

(責任編輯趙曉倩)

Virulence determination and safety evaluation of two Kinds of pesticides toNeoseiulusbarkeriandTetranychustruncates

PU Qian-yun,SHANG Su-qin,ZHANG Xin-hu

(Department of Entomology,College of Grassland Science,Gansu Agricultural University,Key Laboratory of Grassland Ecosystem,Education Ministry,Lanzhou 730070,China)

Abstract：【Objective】 In order to indicate the toxicity of pesticides of abamectin and imidacloprid to Neoseiulus barkeri and Tetranychus truncates,evaluating the safety of two kinds of pesticides.【Method】 LC50and toxicity selective ratios (TSR) of the two pesticides were tested by using residual film method.【Result】 The results showed that LC50of abamectin to N.barkeri and T.truncates were 0.104 1 mg/L and 1.223 3 mg/L respectively,and that of imidacloprid were 0.081 4 mg/L and 6.356 7 mg/L respectively.The toxicity selective ratios of abamectin and imidacloprid were 1.278 9 and 0.192 4 respectively,of which the value of abamectin >1,which indicated that abamectin had positive selectivity both on N.barkeri and T.truncates,and that of imidacloprid <1,which indicated that imidacloprid had negative selectivity both on N.barkeri and T.truncates.【Conclusion】 Abamectin can be recommended to use preferentially in order to achieve predatory mites protection,and realize coordinate with biological control and chemical control.

Key words：Neoseiulus barkeri;Tetranychus truncates;LC50;toxicity selective ratios

通信作者：尚素琴，女，博士，副教授，碩士生導師，研究方向為農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治.E-mail:shangsq@gsau.edu.cn

基金項目：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(200903032)；甘肅省農(nóng)牧廳生物技術(shù)專項(201103020).

收稿日期：2015-03-05；修回日期：2015-04-23

中圖分類號：S 435.122

文獻標志碼：A

文章編號：1003-4315(2016)02-0084-04

第一作者：蒲倩云(1990-)，女，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治的研究.E-mail：puqianyun90@163.com