豬用發(fā)酵床菌種優(yōu)化組合的研究

張強龍，滾雙寶，趙芳芳，魏平

(甘肅農(nóng)業(yè)大學動物科學技術學院，甘肅 蘭州　730070)

?

豬用發(fā)酵床菌種優(yōu)化組合的研究

張強龍，滾雙寶，趙芳芳，魏平

(甘肅農(nóng)業(yè)大學動物科學技術學院，甘肅 蘭州730070)

摘要：【目的】 篩選適用于西北地區(qū)豬用發(fā)酵床的最佳使用菌種，比較分析不同菌種配比對發(fā)酵效果的影響.【方法】 以蘭州當?shù)氐耐林N、實驗室保存的纖維分解菌群和購買的商業(yè)菌種為供試材料，共設7個處理，分別為：100%土著菌種(A1)、100%纖維分解菌群(A2)、100%商業(yè)菌種(A3)、30%土著菌種+70%纖維分解菌群(B1)、70%土著菌種+30%纖維分解菌群(B2)、50%土著菌種+50%纖維分解菌群(B3)，不添加任何發(fā)酵菌種的處理組(CK).在模擬發(fā)酵床條件下，通過測定床體20 cm處溫度、墊料含水率、氨氣濃度、硫化氫濃度、孔隙度等指標，選擇最佳菌種配比.【結(jié)果】 A3處理20 cm處平均溫度最高(36.23±2.24)℃，顯著高于A2和CK處理(P<0.05)，但與A1、B1、B2和B3處理差異不顯著(P>0.05)；B2、B3和A3處理氨氣平均濃度相對較低；B1、B2和A3處理硫化氫平均濃度相對較低；A3處理墊料孔隙度平均值最高(87.91±0.91%)，CK處理墊料含水率平均值最高(61.12±0.78)%，與其他處理差異不顯著(P>0.05).【結(jié)論】 B2、B3和A3處理發(fā)酵效果均較理想.

關鍵詞：豬；發(fā)酵床；土著菌種；環(huán)境質(zhì)量

隨著養(yǎng)豬業(yè)向規(guī)?；?、集約化發(fā)展，豬場廢棄物污染的防治和糞污無害化處理已迫在眉睫.據(jù)統(tǒng)計，一個10萬頭豬場日產(chǎn)鮮糞80 t、污水260 t、氨氣159 kg、硫化氫14.5 kg[1]，如處理不當，將對環(huán)境產(chǎn)生嚴重污染.發(fā)酵床養(yǎng)豬是將微生物技術、發(fā)酵技術和養(yǎng)殖技術相結(jié)合的一種新型現(xiàn)代化養(yǎng)豬模式[2-4].發(fā)酵床養(yǎng)殖技術的關鍵為墊料管理和菌種的選擇使用.在堆肥化進程中，添加單一的微生物，無論其活性有多高，效果都比不上復合微生物菌群的共同作用效果[5].有報道稱，土著微生物菌群不一定適應發(fā)酵床的高溫環(huán)境，微生物的活性、降解豬糞尿的能力不一定強[6].近年來，國內(nèi)學者圍繞發(fā)酵床微生物復合菌劑開展了大量研究工作.王衛(wèi)平等[7]和張邑帆等[8]的研究，均為由單一菌種配比而形成的復合菌劑，應用效果較好，但分離單一菌種較為繁瑣且易染雜菌.目前，有關微生物復合菌劑的研究報道中，對混合微生物菌群按一定比例配合而成的、多種復雜微生物群體間的相互作用及應用效果的研究相對較少.因此，為進一步探討適應西北地區(qū)豬用發(fā)酵床最佳菌種，本試驗利用土著菌種、纖維分解菌群和商業(yè)菌種為供試菌種，通過測定墊料核心溫度、墊料含水率、氨氣濃度、硫化氫濃度和孔隙度等指標，旨在選擇最佳菌種配比，為其推廣應用提供理論依據(jù).

1材料與方法

1.1試驗材料

1.1.1發(fā)酵床菌種及營養(yǎng)液選擇蘭州當?shù)芈淙~豐富、腐殖質(zhì)較多的區(qū)域，將八成熟米飯捏成團狀，裝入木盒，用宣紙封好.用樹葉和腐殖質(zhì)土將其埋好，放置7 d左右，米團上長滿白色菌絲，立即將稀軟的米團與紅糖以3∶1的比例混合均勻，裝入瓷壇，用宣紙封口.發(fā)酵6 d左右可形成漿狀物，即為土著發(fā)酵菌原菌.菌種不經(jīng)純化，室溫條件下，將原菌與小麥麩皮混合均勻，噴灑稀釋后的營養(yǎng)液，保持含水量在60%左右.2～3 d后表面會長滿白色的菌絲，即為發(fā)酵床用土著菌種；纖維分解菌群為課題組前期分離培養(yǎng)并在實驗室保存的菌種；商業(yè)菌種購自蘇柯漢(濰坊)生物工程有限公司，是一種新型的微生態(tài)菌劑，由芽孢桿菌、乳酸菌、放線菌等十幾種微生物組成.同一般生物制劑相比，該商業(yè)菌具有發(fā)酵穩(wěn)定，升溫迅速，除臭效果好的特點，適用于以發(fā)酵床自然養(yǎng)豬為主的養(yǎng)殖業(yè)應用.

參照黎朝燕[9]的方法，以蘋果、芹菜、紅糖、大蒜、生姜、啤酒、淘米水和牛奶為原料，將不同原料按一定比例配合，經(jīng)腌漬、發(fā)酵制成5種營養(yǎng)液，并將其等體積混合，用水500倍稀釋備用.

1.1.2發(fā)酵床墊料玉米秸稈、玉米芯、稻殼、鋸末購自甘肅省定西市，鮮豬糞來自蘭州某養(yǎng)豬場.

1.2試驗設計及試驗期

試驗采用單因素隨機試驗設計，設7個處理，每處理3個重復.各處理發(fā)酵床墊料均為20%鋸末+20%稻殼+30%玉米秸稈+30%玉米芯塊，每處理7 d為1期，共9期，總計63 d.試驗設計見表1.

表1　試驗處理設計方案

1.3發(fā)酵床的制作及日常管理

1.3.1模擬發(fā)酵床的制作依據(jù)試驗設計，商業(yè)菌種的添加參考其用法及用量，其余各組除CK外，均添加2 kg配比后的菌種.將稱好的墊料與菌種攪拌均勻，保持墊料的含水量在55%～60%之間(除A3和CK組外，其他各組水分控制均以1∶500稀釋后的混合營養(yǎng)液進行調(diào)配).之后將混合均勻的墊料加入至高90 cm、直徑60 cm的塑料圓桶中，制作70 cm厚的模擬發(fā)酵床，并略微按壓墊料表面，進入正式試驗前酵熟階段.在此期間，每天13∶00將溫度計從墊料表面插入20 cm深，測定溫度.各處理組墊料經(jīng)充分發(fā)酵后，溫度均呈現(xiàn)上升趨勢，至45 ℃左右，繼而下降并穩(wěn)定維持在40 ℃以上時，分別添加豬糞，進行相關指標的測定.

1.3.2模擬發(fā)酵床日常管理豬糞總共添加9次，共9期，分別在酵熟后第1、8、15、22、29、36、43、50、57天上午10∶00時添加2 kg豬糞(豬糞添加量按照飼養(yǎng)密度1.5 m2/頭、排糞量1.5 kg/(d·頭)計算[10]，根據(jù)圓桶實際面積，每次添加7 d的豬糞量).添加豬糞前，將墊料進行翻動.試驗用豬糞為50 kg左右育肥豬的當天糞便.

1.4測定指標及方法

物理性狀：每天定期觀察墊料顏色、水分狀況、下沉狀況以及是否腐爛、變質(zhì)等.

20 cm處溫度：每天13∶00從墊料表面插入(20 cm深)的溫度計記錄溫度，計算7 d的平均溫度，分析每期內(nèi)7個處理組間的差異顯著性.

墊料含水率：每次添加豬糞前，以多點采樣法采集發(fā)酵床墊料；采用烘干法測定含水率[11].

NH3濃度：每天10∶30蓋住桶蓋2 h，12∶30準時采集氣體.使用TMP-1500型大氣采樣器采樣，采用中華人民共和國國家標準GB/T 18204.25-2000規(guī)定的納氏比色法測定.并計算各周期中相同天數(shù)的氨氣濃度，分析各組間的差異顯著性.

H2S濃度：每天14∶30蓋住桶蓋2 h，16∶30準時采集氣體.使用TMP-1500型大氣采樣器采樣，按國家標準GB11742-89規(guī)定的亞甲藍分光光度法測定.并計算各周期中相同天數(shù)的硫化氫濃度，分析各組間的差異顯著性.

墊料孔隙度：每周期添加豬糞前，采用比重瓶法測定墊料孔隙度[12].

1.5統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)用Excel整理，SPSS 17.0軟件進行方差分析和Duncan法多重比較.

2結(jié)果與分析

2.1發(fā)酵床物理性狀

試驗開始時，7個處理組發(fā)酵床墊料水分適宜，顏色均呈淡黃色.隨著試驗的進行，各處理墊料顏色逐漸加深，水分下沉.其中，A2組墊料下沉最快，CK組最慢.CK組在8～9期期間發(fā)生結(jié)塊、霉變現(xiàn)象，其余各處理組墊料均未發(fā)生霉變、腐爛等現(xiàn)象.

2.2發(fā)酵床20 cm處溫度

由表2可知，CK組1～9期20 cm處溫度均顯著低于其他6個組(P<0.05).其他各組在不同期溫度存在差異，其中，第1期A3組溫度最高(38.51±1.32)℃，與A1、B1、B2和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A2組差異顯著(P<0.05)；第2期A3組溫度最高(36.61±1.30)℃，與A1、B2和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A2和B1組差異顯著(P<0.05)；第3期A3組溫度最高(36.36±1.39)℃，與B2組差異不顯著(P>0.05)，與A1、A2、B1和B3組差異顯著(P<0.05)；第4期A3組溫度最高(38.60±0.71)℃，與A1和B2組差異不顯著(P>0.05)，與A2、B1和B3組差異顯著(P<0.05)；第5期A3組溫度最高(36.43±1.38)℃，與A1、B1、B2和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A2組差異顯著(P<0.05)；第6期B2組溫度最高(33.59±1.49)℃，與A1和A3組差異不顯著(P>0.05)，與A2、B1和B3組均差異顯著(P<0.05)；第7期A3組溫度最高(37.90±3.99)℃，與其他組均差異不顯著(P>0.05)；第8期A3組溫度最高(36.43±1.03)℃，與A1、B2和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A2和B1組差異顯著(P<0.05)；第9期B2組溫度最高(33.39±1.37)℃，與A1組差異不顯著(P>0.05)，與A2、A3、B1和B3組均差異顯著(P<0.05).從平均溫度來看，A1、A3、B1、B2和B3組溫度顯著高于A2組(P<0.05)；且A1、A3、B2和B3組1～9期溫度保持在30 ℃以上.綜合評價，A1、A3和B2組的內(nèi)部溫度較高，發(fā)酵效果較好.

2.3墊料含水率

由表3可知，1～9期內(nèi)，各處理組墊料含水率均有下降，但7個處理組間差異不顯著(P>0.05)，其中，CK組墊料含水率比其他組下降緩慢.

2.4發(fā)酵床氨氣濃度

由表 4可知，氨氣濃度在1～7 d內(nèi)降低至與空氣中氨氣濃度無顯著差異.空氣中氨氣濃度在1～6 d內(nèi)顯著低于7個試驗組(P<0.05)，CK組氨氣濃度在1～7 d均顯著高于其他6個組(P<0.05).各組間在不同天數(shù)氨氣濃度存在差異，其中，在第1～2天，6個加菌處理組間氨氣濃度平均值差異不顯著(P>0.05)；在第3天，B2組氨氣濃度平均值最低(7.11±0.56) mg/m3，與A3、B3組差異不顯著(P>0.05)，與A1、A2和B1組差異顯著(P<0.05)；在第4天，B2組氨氣濃度平均值最低(4.32±0.38) mg/m3，與A1、A3和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A2和B1組差異顯著(P<0.05)；在第5天，A3組氨氣濃度平均值最低(2.20±0.13) mg/m3，與A1、B2和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A2和B1組差異顯著(P<0.05)；在第6～7天，6個加菌處理組間氨氣濃度平均值差異不顯著(P>0.05).A2和B1在第3～5天抑制氨氣釋放的能力相對減弱，氨氣濃度較高.綜合評價，以B2、B3和A3抑制氨氣排放的能力相對較強.

表2　發(fā)酵床20 cm處溫度

同列肩標不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05).

表3　發(fā)酵床墊料含水率

各處理間均無顯著差異(P>0.05).

表4　各周期中相同天數(shù)的氨氣平均值濃度

同列肩標不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05).

2.5發(fā)酵床硫化氫濃度

由表 5可知，硫化氫濃度在1～7 d內(nèi)降低至與空氣中硫化氫濃度無顯著差異.空氣中硫化氫濃度在1～6 d顯著低于7個試驗組(P<0.05)，CK組硫化氫濃度在2～7 d均顯著高于其他6個組(P<0.05).各組間在不同天數(shù)硫化氫濃度存在差異，其中，第1天，7個處理組間硫化氫濃度差異不顯著(P>0.05)；第2天，B1和B2組硫化氫濃度最低，分別為(16.44±1.59)×10-3mg/m3和(16.44±1.13)×10-3mg/m3，與A2、A3和B3組差異不顯著(P>0.05)，與A1組差異顯著(P<0.05)；第3天，B2組硫化氫濃度平均值最低(9.22±0.67)×10-3mg/m3，與A3和B1組差異不顯著(P>0.05)，與A1、A2和 B3組差異顯著(P<0.05)；第4天，A3組硫化氫濃度平均值最低(4.78±0.97)×10-3mg/m3，與B2組差異不顯著(P>0.05)，與A1、A2、B1和 B3組差異顯著(P<0.05)；第5～7天，各處理組間硫化氫濃度平均值無顯著差異(P>0.05).A1、A2和B3在第3～4天抑制硫化氫釋放的能力相對減弱.綜合評價，以B1、B2和A3抑制硫化氫排放的能力相對較強.

2.6發(fā)酵床墊料孔隙度

由表 6可知，1～9期內(nèi)，各處理組墊料孔隙度均有下降，但7個處理組間差異不顯著(P>0.05).其中，在1～6期內(nèi)，各處理組墊料孔隙度下降緩慢，后期各處理組下降較快.

表5　各周期中相同天數(shù)的硫化氫濃度平均值

同列肩標不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05).

表6　發(fā)酵床墊料孔隙度

各處理間均無顯著差異(P>0.05).

3討論

3.1發(fā)酵床墊料物理性狀

發(fā)酵床墊料是微生物賴以生存的直接載體，通過觀察發(fā)酵床的墊料顏色、松軟程度、下沉狀況等物理性狀，可以判斷微生物發(fā)酵是否正常.本試驗中，發(fā)酵床墊料顏色逐漸加深，墊料下沉，墊料松軟無板結(jié)，表明微生物發(fā)酵正常，這也與欒炳志等[10]的研究結(jié)果一致.A2組墊料下沉較快，CK組后期墊料表面有結(jié)塊、霉變現(xiàn)象，其余各處理組墊料均未發(fā)生此現(xiàn)象.說明未添加菌種的情況下，持續(xù)有規(guī)律的添加豬糞會引起發(fā)酵床性質(zhì)的改變.在生產(chǎn)中，因豬只排糞尿有一定的集中位置，且當該墊料表面菌種失活時，會引起發(fā)酵失效，形成“死床”.因此，當有豬糞比較集中時，應將豬糞撒開，以維持發(fā)酵的順利進行.

3.2發(fā)酵床20 cm處溫度

核心溫度是衡量發(fā)酵效率的一個重要指標[13]，其穩(wěn)定維持是保證高效發(fā)酵的前提，還可抑制有害微生物的繁殖.本試驗中，A1、A3、B1和B2組能維持相對較高且穩(wěn)定的溫度，可能與墊料內(nèi)部形成優(yōu)勢發(fā)酵菌群有關.A2組溫度較其他組低，可能與菌種性質(zhì)及纖維分解菌群降解墊料中的纖維成分有關，導致墊料孔隙度下降，好氧微生物發(fā)酵減弱.A3組在第9期時，溫度顯著低于B2和A1組，可能是在發(fā)酵后期商業(yè)菌種的適應性有所下降所致.每3期溫度出現(xiàn)周期性下降，可能與墊料的配比組成有關，也可能與微生物菌群的活性有關.因此，在生產(chǎn)中，應在21 d時添加菌種營養(yǎng)液，以便有效維持發(fā)酵床系統(tǒng)的高溫發(fā)酵過程.

3.3墊料含水率

發(fā)酵床墊料水分的含量直接影響到菌種發(fā)酵的方式[14]，因此墊料的含水量直接影響著發(fā)酵效率的高低，同時也與豬舍內(nèi)環(huán)境濕度有關.本研究中，各組墊料含水率均有下降，這與墊料中水分持續(xù)蒸發(fā)有關，但各組間差異不顯著，這也與馬平等[15]和張學峰等[16]的研究結(jié)果一致.CK組墊料含水率比其他組下降緩慢，可能與其溫度相對較低，水分的蒸發(fā)量相對較少有關.研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)酵床從表面到底層水分含量逐漸增加.因此在生產(chǎn)中，在底層墊15～20 cm厚干燥的玉米秸稈，起到調(diào)節(jié)水分和增加墊料孔隙度的作用.

3.4發(fā)酵床氨氣濃度

氨氣濃度是關系到豬舍內(nèi)空氣衛(wèi)生質(zhì)量的主要指標，而空氣質(zhì)量的好壞對豬群的生長發(fā)育有直接的影響.本研究中，因每7 d添加1次豬糞，氨氣的釋放也具有周期性，各個處理組氨氣濃度均呈現(xiàn)短暫上升，再驟然下降的規(guī)律，這也與李吉進等[17]的研究結(jié)果相符.CK組氨氣平均濃度在1～7 d均顯著高于其他6個組(P<0.05)，說明添加菌種對豬糞發(fā)酵過程中氨氣的釋放具有一定的抑制作用.B2、B3組抑制氨氣排放的效果相對穩(wěn)定，且全期內(nèi)B2組氨氣平均濃度較低，但可能是菌種間的相互協(xié)同作用的結(jié)果.A2和B1組在第3～5天氨氣濃度較高，前者可能是在只有纖維分解菌群的發(fā)酵床中，抑制氨氣釋放的能力相對較弱；而后者可能與菌種間激烈的相互競爭作用有關，未形成優(yōu)勢發(fā)酵菌群.氨氣是由豬糞中的銨態(tài)氮分解產(chǎn)生的，在有氧狀態(tài)下，經(jīng)微生物作用，銨態(tài)氮可能轉(zhuǎn)變?yōu)橄鯌B(tài)氮和有機氮，而硝態(tài)氮和有機氮沒有臭味[18].同時，微生物可利用糞便中的氮源，減少含氮化合物的分解，保持舍內(nèi)氨氣的低排放[19].本研究中，A3、B2和B3氨氣濃度相對較少，可能較多的轉(zhuǎn)化和利用了豬糞中的氮素，降低了氨氣的排放.

3.5發(fā)酵床硫化氫濃度

硫化氫是畜牧養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的常見污染性氣體[20].豬舍空氣中的硫化氫，主要來源于豬糞中含硫有機物的分解.當豬舍中硫化氫濃度過高時，會對氣管黏膜有刺激和腐蝕作用，引起呼吸道炎癥，嚴重時會造成急性中毒.我國空氣環(huán)境質(zhì)量標準規(guī)定：在豬舍空氣中，硫化氫(H2S)含量不應超過10 mg/m3.本試驗中，各處理組硫化氫濃度遠遠低于10 mg/m3，可能與豬糞中含有的含硫有機物較少有關，也可能是在運行良好的發(fā)酵床系統(tǒng)中嗜硫菌得到抑制，豬糞中含有的含硫蛋白質(zhì)或氨基酸并未經(jīng)厭氧發(fā)酵而腐敗變質(zhì)[20].在整個試驗中，CK組硫化氫濃度比其他組高；可能是墊料和豬糞中含有的雜菌數(shù)量及活性相對較低有關，導致了豬糞的厭氧發(fā)酵.A1和A2組硫化氫濃度相比混合組B系列高，而B2組硫化氫的濃度相對較低且穩(wěn)定，可能與微生物菌種間的相互協(xié)同作用有關.

3.6發(fā)酵床墊料孔隙度

Sommer等[21]認為墊料孔隙度大小與墊料載氣量相關，而發(fā)酵床墊料中分解糞污的微生物菌種大都為好氧微生物.本試驗中，各處理組墊料孔隙度均有降低，與微生物持續(xù)發(fā)酵消耗墊料有關.其中，A2組在整個試驗期間墊料孔隙度最低，與其菌種不斷分解墊料中的鋸末纖維素、木質(zhì)素等大分子物質(zhì)有關；CK組墊料孔隙度最高，因墊料和豬糞本身攜帶的雜菌繁殖，前期有略微的孔隙度下降，但在后期可能因豬糞的周期性添加，豬糞堆積，導致墊料孔隙度下降迅速.A1和A3組墊料孔隙度均比B系列組高，可能是B系列組添加了一定比例的纖維素分解菌群.在整個試驗的后期，因菌種持續(xù)發(fā)酵消耗墊料，各處理組墊料孔隙度下降均相對較快.因此，在生產(chǎn)中，應在50 d左右時適當添加發(fā)酵床墊料，不僅能增加墊料孔隙度，還能提高墊料載氣量有效維持發(fā)酵床系統(tǒng)正常運行.

4結(jié)論

在西北地區(qū)冬季通風條件差時，發(fā)酵床養(yǎng)豬不僅能夠有效改善豬舍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量，還能向豬舍內(nèi)散發(fā)一定的熱量，有利于舍內(nèi)豬群的舒適度.本試驗通過對7個處理進行對比分析，結(jié)果表明B2、B3和A3組發(fā)酵效果均較好，其中，A3組在發(fā)酵后期，核心溫度較B2組低；B3組在整個試驗過程中，發(fā)酵效果較B2和A3組略差.因此，在本試驗條件下，認為B2組的整體發(fā)酵效果最為理想.本結(jié)果只是在模擬條件下測定的，具體哪個組更好，還有待于在實際生產(chǎn)中進行測定和驗證.

參考文獻

[1]楊公社．豬生產(chǎn)學[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：304-307

[2]魯?shù)狭郑l(fā)酵床豬舍與傳統(tǒng)水沖式豬舍飼養(yǎng)效果對比試驗[J]．養(yǎng)豬，2009(4)：6-7

[3]尹航，周海柱，婁玉杰．生態(tài)型發(fā)酵床養(yǎng)豬模式對豬舍環(huán)境的影響[J]．養(yǎng)豬，2008(6)：30-31

[4]梁皓儀．‘發(fā)酵床’養(yǎng)豬熱下的冷思考[J]．養(yǎng)豬，2009(4)：4-5

[5]Karmakar S,Greene H L.Oxidative destruction of choroflurocarbons by zoolitic catalysts[J].J Catal,1992,138:364

[6]賈志偉，林松柏，葉志超，等．發(fā)酵墊料養(yǎng)豬模式的優(yōu)點及豬舍設計[J]．中國豬業(yè)，2009(1)：41-42

[7]王衛(wèi)平，汪開英，薛智勇，等．不同微生物菌劑處理對豬糞堆肥中氨揮發(fā)的影響[J]．應用生態(tài)學報，2005,16(4)：693-697

[8]張邑帆，盧茵，黃微，等．發(fā)酵床墊料復合菌劑優(yōu)化組合的研究[J]．現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2012(2)：51-54

[9]黎朝燕．土著微生物發(fā)酵床的制作研究[J]．基層論壇，2010(8)：40-41

[10]欒炳志，焦洪超，林海，等．發(fā)酵床養(yǎng)豬墊料基礎參數(shù)研究[C]∥2010年家畜環(huán)境與生態(tài)學術研討會論文集．2010：412-416

[11]農(nóng)業(yè)部肥料質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(武漢)，中國農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料研究所.NY 525-2002 有機肥料[S].北京：中國標準出版社，2002

[12]朱洪．基于畜禽糞廢棄物管理的發(fā)酵床技術研究[D]．南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2007

[13]Jeris J S，Regan R W.Controlling environmental parameters for optimum composting.Part I.Experimental procedures and temperature[J].Compost Science，1973(14)：10-15

[14]秦竹，周忠凱，顧洪如，等．發(fā)酵床生豬養(yǎng)殖中菌種與墊料的研究進展[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40(30)：14771-14774

[15]馬平，劉小莉．發(fā)酵床養(yǎng)豬幾種不同墊料組合最佳配比試驗[J]．畜牧獸醫(yī)雜志，2012，31(3)：65-66

[16]張學峰，丁瑜，董曉慶，等．發(fā)酵床養(yǎng)豬低成本墊料配比研究[J]．黑龍江畜牧獸醫(yī)，2011(7)：86-87

[17]李吉進，郝晉珉，鄒國元，等．畜禽糞便高溫堆肥及工廠化生產(chǎn)研究進展[J]．中國農(nóng)業(yè)科技導報，2004，6 (3)：0-53

[18]Sonia Maraya Tiquia.Further composting of pig-manure disposedfrom the pig-on-litter(POL) system in Hong Kong[D]．香港：香港大學，1996

[19]段淇斌，馮強，姬永蓮，等．生物發(fā)酵床對育肥豬舍氨氣和硫化氫濃度季節(jié)動態(tài)的影響[J]．甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2011，46(3)：13-15

[20]周康，張莉，何衛(wèi)宏．發(fā)酵床養(yǎng)豬對養(yǎng)殖環(huán)境的影響[J]．農(nóng)技服務，2011，28(9)：1323-1325

[21]Sommer S G,Dahl P.Nutrient and carbon balance during the composting of deep litter[J].J Agric Engng Res，1999,74:145-153

(責任編輯胡文忠)

Optimized combination of strains for pig fermenting-bed

ZHANG Qiang-long,GUN Shuang-bao,ZHAO Fang-fang,WEI Ping

(College of Animal Science and Technology,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China)

Abstract：【Objective】The effect of stain proportion on simulative fermenting was compared and analyzed to select suitable strains for pig fermenting-bed in northwest China.【Method】 Taking local indigenous stains of Lanzhou,cellulose decomposition flora and commercial fermentative strains as material,7 treatments were set including 100% indigenous strains (A1),100% cellulose decomposition strains (A2),100% commercial fermentative strains (A3),30% indigenous strains+70% cellulose decomposition strains (B1),70% indigenous strains+30% cellulose decomposition strains (B2),50% indigenous strains+50% cellulose decomposition strains (B3),and there is not strains (CK).Under the condition of simulative fermenting-bed,best strains proportion was selected by measuring temperature at 20 cm deep of fermenting-bed,water content of bedding,NH3 concentration,H2S concentration and porosity.【Result】 The average temperature at 20 cm deep of A3 was the highest (36.23±2.24 )℃， significantly higher than that of A2 and CK(P<0.05),while the difference among A1,B1,B2 and B3 was not significant (P>0.05).The NH3 concentration of B2,B3 and A3 were relatively low.The H2S concentration of B1,B2 and A3 were relatively lower.The average porosity (87.91±0.91)%of A3 was the highest (P>0.05) .The average bedding water content of CK (61.12±0.78)%was the highest and insignificantly differed to other groups (P>0.05).【Conclusion】 B2,B3 and A3 treatments were good for fermentation.

Key words：pig；fermenting-bed；indigenous strains；environmental quality

通信作者：滾雙寶，男，博士，教授，博士生導師，研究方向為動物遺傳育種.E-mail：gunsb@gsau.edu.cn

基金項目：科技部支撐計劃項目(2012BAD14B10)；甘肅省科技創(chuàng)新項目(GNCX-2009-13，GNCX-2012-45)；蘭州市人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)科技計劃項目(2014-RC-83).

收稿日期：2015-03-13；修回日期：2015-03-27

中圖分類號：S 828

文獻標志碼：A

文章編號：1003-4315(2016)02-0028-07

第一作者：張強龍(1990-)，男，在讀碩士，研究方向為動物遺傳育種與繁殖.E-mail：805808742@qq.com