淺析公共政策制定后的執(zhí)行偏差

蔣靜

摘 要 近年來，隨著政府職能轉換的不斷深化，公共政策的制定出現(xiàn)失誤的可能性越來越小。然而在政策出臺后，執(zhí)行過程中仍會出現(xiàn)各種狀況，即公共政策制定后出現(xiàn)執(zhí)行偏差。本文將闡述我國公共政策制定后的執(zhí)行偏差及其原因，最后提出相關建議。

關鍵詞 公共政策 政策制定 執(zhí)行偏差

政策問題的解決，很大程度上依賴于公共政策的制定，但除了政策本身的科學性之外，政策還需要及時有效地執(zhí)行。政策執(zhí)行是解決政策問題、實現(xiàn)政策目標的重要途徑，也是檢驗政策方案正確與否的唯一標準。同時，政策執(zhí)行結果是后續(xù)決策的基本依據(jù)。學者艾利森曾提出：“在達到政府目標的過程中，方案確定的功能只占10%，而其余90%取決于有效的執(zhí)行?！庇纱丝梢娬邎?zhí)行的重要性。政策執(zhí)行若是出現(xiàn)偏差，將嚴重影響政策效能的發(fā)揮，以致政策問題難以解決。本文將對公共政策制定后的執(zhí)行偏差實例進行闡述，對執(zhí)行偏差出現(xiàn)的原因進行分析，并提出建議。

一、公共政策制定后的執(zhí)行偏差具體表現(xiàn)及實例

公共政策執(zhí)行偏差，主要是指政策執(zhí)行方在實行政策的過程中，由于主客觀因素的影響，實施效果背離政策目標，且產生了消極后果的狀況。改革開放以來，我國一直存在政策執(zhí)行背離既定目標的情況，嚴重影響了政府的管理效率，同時降低了政策實施后的民眾績效評價。

（一）公共政策執(zhí)行的象征執(zhí)行

在政策執(zhí)行過程中，政策執(zhí)行主體過于注重執(zhí)行的程序化，僅做表面功夫，對政策大力宣傳，開始時陣仗頗大，最后雷聲大、雨點小，并未將政策真正地落實為實質措施。這種敷衍塞責的執(zhí)行方式使得政策的效能大大低于原定目標，最終使某些公共政策停留在表面。

以我國環(huán)保政策為例，2015年年底，世界氣候大會在巴黎舉行，舉世矚目，與此同時，京津冀等地區(qū)卻再度陷入重度霧霾。從我國現(xiàn)有立法及政策來看，多部法律法規(guī)及公共政策涉及霧霾污染。從國家層面來看，政策是科學高效的，然而在地方的具體實施狀況卻不盡如人意。部分地方政府為了地方GDP，表面堅決擁簇環(huán)保新政出臺，但實際并未讓環(huán)保不達標的工廠和企業(yè)進行停業(yè)整頓，只是象征性地進行警告或是輕微處罰，導致霧霾仍蔓延在城市中，最終使民眾對政府的信任度降低。

（二）公共政策執(zhí)行的照搬執(zhí)行

政策執(zhí)行主體在政策執(zhí)行過程中，沒有對政策內容進行深度的分析與深入的了解，自身對政策不夠了解或認同，機械性地照搬中央政策。地方政府政策執(zhí)行主體沒有將政策的基礎精神和當?shù)氐木唧w情況結合起來，不夠靈活主動，照抄照搬上級的政策內容，導致政策收效甚微，甚至浪費資源，起了反作用。

例如，某些地方政府在執(zhí)行中央關于農業(yè)產業(yè)方面的調整政策時，未對本地的全方位情況進行詳細的調查研究，不考慮中央政策與本地的切合度，盲目跟隨其他發(fā)達地方的具體實施方針。結果，農民按照地方政府政策的要求種植作物，無法得到經濟收益。地方政府政策失敗，使民眾認為國家政策疲軟。

（三）公共政策執(zhí)行的替代執(zhí)行

在政策執(zhí)行過程中，政策被換上與現(xiàn)行政策表面上一致而實質偏離的內容，這便是所謂的“掛羊頭，賣狗肉”。這是一種性質極為惡劣的執(zhí)行偏差，因為其政策內容、性質已發(fā)生了本質的變化?！吧嫌姓撸掠袑Σ摺奔词峭怀霰憩F(xiàn)。替代執(zhí)行的原因除了執(zhí)行主體因自身利益扭曲政策以外，還有執(zhí)行主體價值觀及對政策認知不同等復雜因素。近年來，替代執(zhí)行也頻頻發(fā)生。

“土政策”替代國家政策的情況時有發(fā)生，不僅僅出現(xiàn)在地方政府，還常見于行政部門等。近年來，我國政府致力于推行扶貧政策，而有的國家級扶貧縣扶貧干部面對金錢的誘惑，變成了國家的蛀蟲，打著“扶貧”旗號辦實體、做項目，將扶貧款洗進自家的小金庫。僅2004年至2005年一年期間，廣西立案偵察貪污、挪用和私分救災款、扶貧款和移民安置款等案件數(shù)量，就占到廣西反貪案件立案總數(shù)的4%。扶貧政策在某些地方政府的暗箱操作下名存實亡，致使民怨沸騰，嚴重影響了我國貧困地區(qū)的社會安定與經濟發(fā)展。

二、公共政策制定后的執(zhí)行偏差因素解析

公共政策執(zhí)行是一個受多重主客觀因素影響的過程。導致公共政策執(zhí)行偏差的原因是多方面的，政策本身的科學實踐性、政策執(zhí)行主體的主觀能動性以及政策執(zhí)行期間的客觀環(huán)境，都會對政策執(zhí)行結果有所影響。因此，若想政策執(zhí)行發(fā)揮其既定的效能，分析偏差因素并加以解決就顯得尤為重要。公共政策制定后產生執(zhí)行偏差的原因主要體現(xiàn)在以下方面。

（一）政策本身的科學實踐性

政策本身的質量問題是造成政策執(zhí)行偏差的根本因素，這在多個學者研究、闡述政策執(zhí)行偏差原因中都有所涉及。許多政策無法達到既定的效果，難以推行，很大程度上是因為政策自身的缺陷。具體原因如下：

第一，政策制定主體主觀原因。具體來說，可分為兩個方面，一是制定過程本身就是不科學、不合理的，導致此政策本身的正確性無法確認；二是制定時各種利益博弈，政策制定過程中制定主體受到各利益集團強壓，無法找到利益平衡點，致使政策無力化，沒有實際意義。

第二，政策實踐性較弱。政策本身的科學性并無問題，然而有時候實踐起來卻收效甚微，這是在制定時未考量好其實踐性。有很強的實踐價值才能促使政策高效地執(zhí)行，否則該政策最終將成紙上談兵，隔靴搔癢。

（二）政策執(zhí)行主體的主觀能動性

政策執(zhí)行主體作為直接執(zhí)行者，最直接地影響著政策執(zhí)行的效果。執(zhí)行主體的認知能力、價值觀念和利益趨向不盡相同，使得政策執(zhí)行的效果參差不齊。

政策主體對政策內容缺乏理性的把握，甚至對政策執(zhí)行的具體方式一無所知，使得政策無法靈活運用至實踐中。再加上政策執(zhí)行主體自身價值觀念及利益趨向的影響，導致其無法公平理性地看待政策。謀求自身利益，忽略公共利益，執(zhí)行時出現(xiàn)一定偏向性，易致政策執(zhí)行出現(xiàn)偏差。

（三）政策執(zhí)行的客觀環(huán)境

影響政策執(zhí)行效果的，除了政策及執(zhí)行主體的主觀原因之外，還有一個很重要的影響因素就是執(zhí)行環(huán)境。執(zhí)行環(huán)境錯綜復雜，其中很重要的兩個方面是政策目標群體的接受度及執(zhí)行監(jiān)督機制的完善度。

首先，根據(jù)政策目標群體的接受度，可以看出該政策的社會反響。畢竟一個政策的執(zhí)行就是為了解決社會群體的社會問題，故目標群體的反應是很重要的。此因素的復雜就在于政策目標群體的不可控性。但政策的有效執(zhí)行無法離開政策目標群體的支持與配合。一項新的政策出臺，民眾多少會有些反應，如何和民眾溝通、解釋好新政策的內涵，就顯得尤為重要。否則，目標群體的抵抗情緒和行為會增大政策執(zhí)行的阻力。

再者，在政策執(zhí)行過程中，監(jiān)督機制不夠完善也易造成執(zhí)行偏差，未將政策完整貫徹落實，影響政策執(zhí)行的最終結果。政策監(jiān)督方通常和執(zhí)行方之間有千絲萬縷的利益聯(lián)系，因此即使政策執(zhí)行環(huán)節(jié)出了問題，監(jiān)督方也極有可能視而不見，使得政策執(zhí)行偏差未及時糾正。完善我國政策執(zhí)行過程中的政策監(jiān)督機制非常急迫，公開透明的執(zhí)行環(huán)節(jié)也是民眾所想所愿。

三、總結與建議

在傳統(tǒng)的政府政策執(zhí)行中，韋伯的官僚理性理論在一定意義上使政府工作有相當?shù)男?，適應了之前階段我國迅速發(fā)展的狀況。然而，地方政府或是行政機構出現(xiàn)執(zhí)行偏差的狀況近年來越來越多，如何有效率且有成效地完成政策執(zhí)行目標是我們現(xiàn)在所要深思的。

政策制定后的執(zhí)行偏差是學者研究政策執(zhí)行中的一個重要領域，要想保證政策得到有效的執(zhí)行，解決政策執(zhí)行偏差是重中之重。首先，在制定政策時，政策制定主體應充分研究政策問題，樹立正確的政策制定觀念，提高其思想水平、學術水平，制定出公平、合理、科學的政策及配套政策，政策的可實踐性也應充分考慮在內。其次，政策執(zhí)行主體應提高自身綜合素質，對政策進行深度認知和理解，積極發(fā)揮好主觀能動性，將政策效能發(fā)揮到最大化，為人民群眾謀求最大利益。再者，健全政策執(zhí)行的監(jiān)督機制迫在眉睫，原有的監(jiān)督機制存在的問題需正視并及時改正，監(jiān)督機構理應和執(zhí)行機構有所分離，勿有利益牽制。與此同時，要充分尊重人民群眾的監(jiān)督權利，完善監(jiān)督體系與反饋體系。對政策執(zhí)行的所有環(huán)節(jié)都應做好監(jiān)督工作。

現(xiàn)階段，在我國政府正積極推動政府職能轉換、建設服務型政府的大趨勢下，除了制定科學有效的政策之外，高效執(zhí)行公共政策是決定政策問題解決的核心因素。而現(xiàn)實狀況中，政策制定后執(zhí)行的影響因素及其環(huán)境都相當復雜，如何正確高效地進行政策執(zhí)行，避免執(zhí)行偏差，將是現(xiàn)階段我國政府建設服務型政府的重要突破口。

（作者單位為南京審計大學）

[基金項目：本文系大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練項目（201511287013Z）資助。]

參考文獻

[1] 張玉強.公共政策執(zhí)行偏差的再思考——以政策制定主體為視角[J].寧夏黨校學報，2010，12（5）：56-59.

[2] 王春英.論我國政策執(zhí)行過程中的問題及其對策[J].云南行政學院學報，2005（2）：71-74.

[3] 鄭恒峰.當前我國政策執(zhí)行中的阻滯現(xiàn)象分析[J].中共福建省委黨校學報，2006，（9）：37-41.

[4] 李明秋.公共政策執(zhí)行失靈的成因與對策探討[J].云南行政學院學報，2006（5）： 90-92.

[5] 宋敏敏.公共政策執(zhí)行失靈的原因分析和對策研究——以房地產市場調控為例[D].廣東：廣東海洋大學，2012.

[6] 皮正茂.關于我國公共政策執(zhí)行力的思考[J].湖北師范學院學報，2005，25（2）：4-6.

[7] 徐維英.試論公共政策有效執(zhí)行的重要性及意義[J].貴州師范大學學報，2006（1）：97-99.