39.8%五氟·丁草胺懸乳劑防治單季移栽稻雜草藥效試驗

陳魯妙，周宇杰，徐越堅

（1. 諸暨市店口鎮(zhèn)農(nóng)技站，浙江　諸暨 311835；2.諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江　諸暨 311800）

?

39.8%五氟·丁草胺懸乳劑防治單季移栽稻雜草藥效試驗

陳魯妙1，周宇杰2，徐越堅2

（1. 諸暨市店口鎮(zhèn)農(nóng)技站，浙江諸暨 311835；2.諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江諸暨 311800）

摘 要：為明確39.8%五氟·丁草胺懸乳劑（稻悠）對單季移栽稻雜草的防除效果、使用適期及安全性，通過5點取樣和全田調(diào)查對該藥劑的大田雜草防除效果進行了試驗。結(jié)果表明：39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在水稻移栽后5～7 d施用能有效防除禾本科雜草，且藥后15～17 d到藥后45～47 d依舊有70%以上的防效，尤其是對稗草防效更佳，而防除闊葉草方面，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑與對照藥劑25%芐·丁細粒劑相當，而且該藥劑對水稻安全無害。因此，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在水稻移栽后5～7 d可用于以稗草為主的禾本科雜草和闊葉雜草混生的田塊。

關(guān)鍵詞：39.8%五氟·丁草胺；雜草；防效；單季移栽稻

諸暨市作為浙江省農(nóng)業(yè)和產(chǎn)糧重點市（縣），水稻一直是種糧業(yè)主體，2015年全市水稻播種面積為3.54萬hm2，占農(nóng)作物播種面積的49.3%，水稻常規(guī)栽培模式以水育秧小苗移栽為主。近幾年由于氣候和栽培制度的改變以及單一化學除草劑的大量應用，稻田雜草群落發(fā)生演替，惡性雜草種群危害加劇，成為影響水稻產(chǎn)量的重要因素之一。據(jù)統(tǒng)計，因雜草引起的減產(chǎn)率最高達66%，平均為24%，給水稻生產(chǎn)造成嚴重危害［1-2］。

目前，化學除草依舊是控制稻田雜草的主要手段，除草劑種類也較多。39.8%五氟·丁草胺懸乳劑是陶氏益農(nóng)公司新上市的一款水稻田封閉除草劑，由38.8%丁草胺和1%五氟磺草胺復配而成，其中五氟磺草胺是三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑，為乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑，對稗草有較強抑制活性，而丁草胺是酰胺類選擇性內(nèi)吸傳導除草劑，用于水稻田禾本科雜草防治已有近30 a時間，防除效果依舊明顯［3-5］。39.8%五氟·丁草胺懸乳劑（稻悠）主要適用于水稻移栽田防除一年生禾本科、莎草科雜草及某些闊葉雜草，使用方法簡單，拌肥土撒施、粗滴噴灑均可［6］。因此，筆者為進一步明確該除草劑的適用對象和防除效果，使其在實際生產(chǎn)上大面積推廣，特開展了39.8%五氟·丁草胺懸乳劑（稻悠）防除單季移栽水稻田雜草的藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況及供試材料

試驗在浙江省諸暨市江藻鎮(zhèn)汪王村某農(nóng)戶的責任田中進行，試驗田平坦，土壤類型黃斑田、質(zhì)地粘土，土壤pH值6.2，有機質(zhì)含量35 g/kg；前茬作物為小麥，曾使用草甘膦、苯磺隆和精噁唑禾草靈等除草劑。

供試水稻品種為甬優(yōu)540，于2015年6月23日移栽，移栽密度30 cm×20 cm，每穴移栽1株秧苗。供試除草劑為39.8%五氟·丁草胺懸乳劑（稻悠，陶氏益農(nóng)有限公司）和25%芐·丁細粒劑（浙江省永康市農(nóng)藥廠）。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計 試驗設計4個處理（表1），每個處理3次重復。6月28日，處理1、2的藥肥攪拌后撒施；6月30日，處理3藥肥攪拌后撒施。每個處理施尿素10 kg/667m2。

表1 試驗設計

1.2.2 調(diào)查方法 分別在6月28、30日調(diào)查藥前雜草數(shù)（表2），在7月13日、7月28日、8月12日調(diào)查藥后雜草數(shù)。每小區(qū)以對角線5點取樣，每樣點大小為0.20 m2，合計1 m2，分別記載雜草種類、不同種類雜草株數(shù)，藥后45 d加測雜草鮮重。每次同時調(diào)查對照區(qū)雜草種類和不同種類雜草株數(shù)。8月12日除進行取樣調(diào)查外，再進行全處理雜草調(diào)查。施藥后第7、15、30天觀察幼苗的長勢及用藥安全。

表2 各處理施藥前雜草的基數(shù) （株/667m2）

1.2.3 數(shù)據(jù)處理及方法 數(shù)據(jù)采用DPS系統(tǒng)Duncan單因素新復極差法分析。株防效和鮮草防效計算公式如下：

株防效（%）＝100×（空白對照區(qū)雜草數(shù)-藥劑處理區(qū)雜草數(shù)）/空白對照區(qū)雜草數(shù)

鮮重防效（%）＝100×（空白對照區(qū)雜草鮮重-藥劑處理區(qū)雜草鮮重）/空白對照區(qū)雜草鮮重

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

施藥后7、15、30 d觀察水稻長勢，未發(fā)現(xiàn)生長抑制、葉片褪色、畸形等藥害癥狀發(fā)生，說明各處理施用的除草劑對水稻植株無害。

2.2 各處理對雜草的防除效果

2.2.1 藥后15～17 d 從表3中可以看出，施藥15～17 d后，對禾本科雜草的防效以處理3最好，為100%，處理1、處理2對禾本科雜草株防效分別為75.17%和75.35%，兩者與處理3存在極顯著差異；對稗草的株防效，處理2和處理3均為100%，而處理1僅為50.08%，差異極顯著；從闊葉草的防除效果來看，處理2無明顯效果，而處理1對闊葉草效果比較顯著，達100%，處理3為66.67%，3者間均存在極顯著差異。各處理對總雜草的防效由高到低排列為處理1=處理3＞處理2，分別為85.71%和42.86%，處理1和處理3無差異，但與處理2存在極顯著差異。

2.2.2 藥后30～32 d 由表4可知，施藥后30～32 d，對禾本科雜草的防效以處理1和處理2效果較好，株防效分別為100%和80.26%，其中對稗草的株防效都是100%，兩者與處理3都存在極顯著差異；對異型莎草而言，處理2和處理3的株防效均為100%，而處理1的僅為50.04%，差異極顯著；對闊葉草株的防效，處理1和處理3都為100%，處理2為33.33%，差異極顯著。各處理對總雜草的防效由高到低排列為處理1＞處理3＞處理2，分別為88.89%、77.78%和66.67%，處理1和處理3無顯著性差異，但與處理2存在極顯著差異。

表3 藥后15～17 d各處理對雜草的防除效果

表4 藥后30～32 d各處理對雜草的防除效果

2.2.3 藥后45～47 d 從表5中可以看出，藥后45～47 d，對禾本科雜草的防效以處理1和處理3最好，為100%，處理2的僅為85.71%，差異極顯著，但3個處理對異型莎草和禾本科的稗草株防效都為100%；另外，由于對照區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)闊葉草，因此無法計算對闊葉草株防效。從總雜草株防效和鮮重防效來看，3個處理的效果都比較明顯，防效由高到低排列為：處理1＞處理3＞處理2，株防效分別為100%、87.5% 和75%，鮮重防效分別為100%、99.45%和95.68%，但三者間差異均不顯著。

表5 藥后45～47 d各處理對雜草的防除效果

2.3 全田調(diào)查

從表6中可以看出，對禾本科雜草而言，以處理2和處理3的防效較好，分別為71.72%和72.9%，其中對稗草的防效均在80%以上，但處理1對禾本科雜草的防效不理想，僅為4.54%，處理2和處理3與處理1存在極顯著差異；對闊葉草而言，處理1和處理3的防效比處理2好，其中對野慈姑的防效分別為90.15%、83.33%和57.18%，但三者之間無顯著性差異。各處理對總雜草的防效由高到低排列為處理3＞處理2＞處理1，分別為70.07%、58%和38.42%，鮮重防效亦如此，分別為66.42%、62.83%和32.08%，處理2、處理3與處理1存在極顯著差異。

表6 藥后45～47 d各處理對雜草的防除效果全田調(diào)查

3 小結(jié)與討論

綜合5點取樣和全田調(diào)查結(jié)果來看，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在水稻移栽后5～7 d施藥，對禾本科雜草無論是速效還是持效方面均有良好的效果，藥后15～17 d到藥后45～47 d依舊有70%以上的防效，尤其是對稗草有84%以上的防效；而從闊葉草的防效來看，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在移栽后7 d施藥的效果與對照藥劑25%芐·丁細粒劑相當，防效在74%以上，其中對野慈姑的防效比較明顯，防效在83%以上，均要好于移栽后5 d施藥，這可能跟闊葉草出草峰稍晚有關(guān)；而從異型莎草的防效來看，5點取樣和全田調(diào)查兩者結(jié)果出現(xiàn)了誤差，單從5點取樣分析，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑對異型莎草的效果相當顯著，達到100%，但全田調(diào)查結(jié)果顯示3個處理的防效均不理想，由于大田除草試驗的環(huán)境復雜，影響因素較多，因此為明確39.8%五氟·丁草胺懸浮劑對異型莎草的防效還需進一步試驗。

總的來看，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在水稻移栽后5～7 d施用對禾本科雜草和闊葉草均有良好防除效果，5點取樣調(diào)查在藥后45～47 d的防效在75%以上，鮮重防效在95%以上，與對照藥劑25%芐·丁細粒劑相當；而全田調(diào)查看，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在藥后45～47 d的防效雖然不盡理想，要低于5點取樣調(diào)查結(jié)果，但還是要明顯好于對照藥劑，鮮重防效都在60%以上。同時，39.8%五氟·丁草胺懸浮劑對水稻本身也比較安全，藥后一直未觀察到明顯藥害現(xiàn)象發(fā)生。因此，認為39.8%五氟·丁草胺懸浮劑在水稻移栽后5～7 d可用于以稗草為主的禾本科雜草和闊葉雜草混生的田塊。

參考文獻：

［1］ 王 強，何錦豪，李妙壽，等. 浙江省水稻田雜草發(fā)生種類及危害［J］.浙江農(nóng)業(yè)學報，2000，12（6）：317-324.

［2］ 張棟梁，沈雪峰，陳 勇. 31%苯·吡·甲草胺泡騰顆粒劑防除水稻移栽田雜草試驗［J］. 農(nóng)藥，2014，53（3）：214-216.

［3］ 唐為愛，婁遠來，李萬梅，等. 五氟磺草胺防除水直播稻田雜草的效果［J］. 雜草科學，2005，（4）：34-36.

［4］ 顧林玲. 三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑——五氟磺草胺［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2015，14（2）：46-51.

［5］ 馬國蘭，劉都才，劉雪源，等. 五氟磺草胺等6種除草劑對直播稻田高齡稗草的生物活性及田間控制效果［J］. 植物保護，2014，40（3）：204-208.

［6］ 黃克玲. 稻悠39.8%五氟·丁草胺懸浮劑上市［J］. 農(nóng)藥市場信息，2015，4：41.

（責任編輯：成 平）

Herbicidal Effect of 39.8% Penoxsulam Machette SC on Transplanted Rice

CHEN Lu-miao1，ZHOU Yu-jie2，XU Yue-jian2
（1. Agrotechnical Station in the town of Dian Kou， Zhu Ji County， Zhejiang Province， Zhu Ji 311835， PRC；2. Agritechnical Station in Zhu Ji County， Zhejiang Province， Zhu Ji 311800， PRC）

Abstract：In order to identify the preventive effect of 39.8% penoxsulam · machette SC on weeds among transplanted rice， and its period of proper use and security， the experiments were conducted by sampling in five locations and the whole field. The results showed the grass weeds in field could be effectively removed off after 5-7 d. The herbicidal effect lasted for 70% even within the period from 15-17d to 45-47d. Moreover， it was more effective to control Echinochloa crusgalli （L.） Beauv. As for the herbicidal effect on broad leaved weeds，39.8% penoxsulam · machette SC equaled to 25%bensulfuron methyl · machette GR， and it was safe to rice. Therefore， 25%bensulfuron methyl · machette GR could be applied in the fields where grass weeds and broad leaved weeds grow.

Key words：39.8% penoxsulam · machette SC； grass weeds； preventive effect； transplanted rice

中圖分類號：S482.4+6

文獻標識碼：A

文章編號：1006-060X（2016）05-0058-03

DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.05.017

收稿日期：2016-03-17

作者簡介：陳魯妙（1963-），男，浙江諸暨市人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

通訊作者：周宇杰