廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間分異研究

摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的重要標(biāo)志。運(yùn)用More值、Lilien指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)、偏離度和趨同性指數(shù)對廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)2001年～2013年度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)速率、方向和效益進(jìn)行了定量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自2000年以來，廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出升級速率快；以二、三產(chǎn)業(yè)，勞動密集型行業(yè)為主要升級方向；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度高；協(xié)同協(xié)調(diào)發(fā)展不夠；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同等總體特征，以及升級速率粵東快于粵西粵北，升級方向粵東第二產(chǎn)業(yè)粵西粵北二、三產(chǎn)業(yè)，粵東粵北資源密集型行業(yè)、粵西勞動密集型行業(yè)超前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)協(xié)調(diào)程度粵東高于粵北、粵西等空間差異特征。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)升級；空間差異；粵東西北

中圖分類號：F129.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)部門間的比例構(gòu)成和它們之間相互依存、相互制約的聯(lián)系[1]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志。傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，是指產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)在第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)之間比重的有序變動，由此導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐漸向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進(jìn)的規(guī)律性升級過程。隨著勞動分工的逐步深入和國際性分工的細(xì)分化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)涵不僅僅包括一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)升級，還包括行業(yè)之間和產(chǎn)品之間的結(jié)構(gòu)升級，甚至還涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同升級問題。其中，行業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為由勞動密集型占優(yōu)勢比重的行業(yè)向資本、技術(shù)密集型占優(yōu)勢比重行業(yè)演進(jìn)的過程；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級則表現(xiàn)為由低附加值環(huán)節(jié)占優(yōu)勢比重產(chǎn)品向高附加值環(huán)節(jié)占優(yōu)勢比重產(chǎn)品演進(jìn)的過程；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同升級是指產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)等之間的相互協(xié)同、協(xié)調(diào)升級與發(fā)展的過程。在國內(nèi)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究，多以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國際直接投資和全球價值鏈為理論基礎(chǔ)，以國家、省級行政區(qū)為研究對象，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級概念內(nèi)涵、影響因素、升級路徑和模式選擇為研究內(nèi)容。在廣東，以廣東省[2-5]、珠江三角洲[6-9]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題為研究重點(diǎn)，涌現(xiàn)了較豐富的研究成果，部分學(xué)者[10-13]對廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題進(jìn)行了探討，但對欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級整體特征缺乏基本判斷，未對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)部差異問題進(jìn)行系統(tǒng)研究。為此，本文以廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的粵東西北為研究對象，基于2001年～2013年三次產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，對粵東西北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率、方向和效益的空間差異進(jìn)行探討，為進(jìn)一步推進(jìn)廣東省內(nèi)區(qū)際之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，以及國內(nèi)其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供決策依據(jù)。

2 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

本文的研究區(qū)域是指除珠江三角洲以外的廣東省內(nèi)其他地區(qū)，包括粵東、粵西地區(qū)和粵北山區(qū)。其中，粵東地區(qū)包括汕頭、汕尾、潮州和揭陽4個地級市，粵西地區(qū)包括湛江、茂名和陽江3個地級市，粵北山區(qū)包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮5個地級市。在廣東省內(nèi)，粵東、粵西和粵北習(xí)慣上被合稱為“粵東西北”。該地區(qū)面積合計(jì)為12.49萬平方公里，占廣東省土地總面積的69.52%。2013年，粵東西北GDP達(dá)12644.11億元，為2001年的4.6倍，年均增速12.37%；人均GDP達(dá)25781萬元，為2001年的3.9倍。然而，粵東西北地區(qū)在GDP、人均GDP和地均GDP指標(biāo)上，與珠三角的相對差距大。2001年，珠三角與粵東西北的GDP比值為3，2013年該比值增加到3.8；人均GDP比值和地均GDP比值由2001年的2.99、3.29，分別增加到2013年的6.92和8.62?？傮w來看，粵東西北地區(qū)屬于廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

研究選取2001年～2013年時間序列數(shù)據(jù)，并以“十五”（2001-2005）、“十一五”（2006-2010）和“十二五”（2011-2015）為時間截面，2001、2005、2010和2013年為時間節(jié)點(diǎn)，以《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》、粵東西北地級市《統(tǒng)計(jì)年鑒》、年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)等數(shù)據(jù)資料為依據(jù)。模型測算中主要利用了包括粵東、粵西和粵北三個地區(qū)及其管轄范圍內(nèi)的12個地級市一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)、固定投資和制造業(yè)行業(yè)等數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)處理借助Excel 2007和SPSS 17.0軟件包完成。由于2001年～2005年度《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，本文未對“十五”期間的Lilien指數(shù)值進(jìn)行測定。分析結(jié)果運(yùn)用ArcGIS 9.3軟件進(jìn)行專題地圖呈現(xiàn)。

3 結(jié)果分析

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率及其空間分異

基于《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》2001年～2013年第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和2006年～2013年從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用More值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變化K值和Lilien指數(shù)計(jì)算模型，對粵東西北12個地級市三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率進(jìn)行測算，結(jié)果見表1。

由表1可知，從總體上看，自“十五”、“十一五”至“十二五”，粵東西北的More值、K值和Lilien指數(shù)值均有增大趨勢，這意味著廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率總體上呈現(xiàn)出加快趨勢。其中，More值粵東高于粵西、粵西又高于粵北，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度粵東快于粵西、粵西快于粵北。粵東、粵西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值K值在逐步變小，而粵北山區(qū)K值在逐步增大，且各時間段粵北山區(qū)K值均大于同一時段的粵東、粵西K值。從Lilien指數(shù)上看，2006年～2013年間，粵東地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率明顯快于粵西地區(qū)和粵北山區(qū)；但從“十一五”期間和“十二五”以來Lilien指數(shù)值的對比上看，粵東地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率在減緩，而粵西、粵北就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率則明顯加快。

在粵東西北12個地級市中，2001年～2013年More值可聚類為如圖1所示的三個層級：揭陽、茂名、云浮、梅州、潮州、韶關(guān)、湛江和汕頭8市More值介于0.971～0.996之間，為產(chǎn)值結(jié)構(gòu)升級速率最快層級；汕尾和陽江2市More值介于0.9312～0.9387之間，為較快層級；河源和清遠(yuǎn)2市介于0.871～0.873之間，為最慢層級。同樣，2006年～2013年Lilien指數(shù)可聚類為如圖1所示的四個層級：汕尾、陽江、揭陽和汕頭4市Lilien指數(shù)介于0.252～0.316之間，為就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率最快層級；韶關(guān)、茂名、潮州和河源4市Lilien指數(shù)介于0.185～0.217之間，為較快層級；梅州和湛江Lilien指數(shù)介于0.138～0.149之間，為較慢層級；清遠(yuǎn)和云浮2市Lilien指數(shù)介于0.069～0.086之間，為最慢層級。自“十五”以來，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)升級速率持續(xù)加快的有：韶關(guān)、河源、梅州、汕尾、陽江、清遠(yuǎn)和潮州；就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率持續(xù)加快的有：河源、梅州、汕尾、陽江、湛江、茂名、潮州、揭陽和云浮。

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向及其空間分異

運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)計(jì)算模型，分別對研究區(qū)域不同時期三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)進(jìn)行測算，結(jié)果見表2。從總體上看，2001年～2013年粵東西北第一產(chǎn)業(yè)處于滯后發(fā)展，二、三產(chǎn)業(yè)呈超前發(fā)展的基本態(tài)勢；但通過“十五”、“十一五”和“十二五”三個時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)的縱向比較后，發(fā)現(xiàn)粵東西北第一產(chǎn)業(yè)的滯后發(fā)展趨勢在減緩、第二產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展波動大、第三產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)定。從粵東、粵西和粵北三個地區(qū)上看，2001年～2013年，第一產(chǎn)業(yè)滯后發(fā)展、第二產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展為三個地區(qū)的共性特征；在第三產(chǎn)業(yè)上，存在著粵東滯后發(fā)展、粵西和粵北超前發(fā)展的地區(qū)差異。近年來，第一產(chǎn)業(yè)，粵東、粵西滯后發(fā)展趨勢在減緩，粵北山區(qū)由滯后發(fā)展轉(zhuǎn)為超前發(fā)展；第二產(chǎn)業(yè)，粵西地區(qū)超前發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)定，粵東地區(qū)尤其是粵北山區(qū)波動大；第三產(chǎn)業(yè)，粵東地區(qū)超前發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)定，粵西和粵北略有波動。

在粵東西北12個地級市中，2001年～2013年間，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值介于-5.777～-1.454之間，均小于1，處于滯后發(fā)展；在第二產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值大于1、第二產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展的地級市有7個，分別是汕頭、河源、梅州、汕尾、陽江、清遠(yuǎn)和潮州（圖2）；第三產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值大于1、產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展的地級市也有7個：韶關(guān)、河源、梅州、陽江、湛江、茂名和清遠(yuǎn)。在第一產(chǎn)業(yè)中，汕頭、梅州、湛江和清遠(yuǎn)4市升幅較大，“十二五”以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值大于1，進(jìn)入超前發(fā)展之列；在第二產(chǎn)業(yè)中，韶關(guān)、汕尾、陽江、茂名、揭陽和云浮，雖然有起伏，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值總體上處于超過1的水平，屬于超前發(fā)展之列；在第三產(chǎn)業(yè)中，汕頭、韶關(guān)、河源、梅州4市上升速度快，湛江、清遠(yuǎn)、潮州略有波動，“十二五”以來，7市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值均大于1，處于超前發(fā)展。

運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)計(jì)算模型，對粵東西北制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向進(jìn)行判斷，結(jié)果顯示：粵東地區(qū)紡織業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，家具制造業(yè)，造紙和紙制品業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)等12個制造業(yè)行業(yè)，粵西地區(qū)農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，造紙和紙制品業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)等14個制造業(yè)行業(yè)，粵北山區(qū)皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)等11個制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值大于1，屬于超前發(fā)展行業(yè)。

將廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)按勞動密集型、資源密集型和資金、技術(shù)密集型進(jìn)行歸類后，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)模型進(jìn)行測算，結(jié)果顯示：從整體上看，粵東西北地區(qū)規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)中，勞動密集型行業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)E值為1.507，處于超前發(fā)展態(tài)勢；資源密集型和資金技術(shù)密集型行業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)分別為0.659和-0.081，處于滯后發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中，粵東、粵北資源密集型行業(yè)、粵西勞動密集型行業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)分別為2.172、1.277和3.455，屬超前發(fā)展行業(yè)。由此可以判定，21世紀(jì)以來，處于廣東經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的粵東西北地區(qū)，其制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要方向依然還是傳統(tǒng)意義上的勞動密集型和資源密集型行業(yè)。

3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)及其空間分異

運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)計(jì)算模型進(jìn)行測算，結(jié)果顯示：“十五”、“十一五”末和2013年末粵東西北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益系數(shù)均大于0（表3），這表明，自2000年以來，粵東西北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益在提高并趨于合理化。從三個不同年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度值上看，粵東西北就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相對較高，2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度值達(dá)60.8，其值與2005年的69.5和2010年的65.2相比，偏離度值已明顯降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始趨向相適應(yīng)、相協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢。在粵東、粵西和粵北三個地區(qū)，2013年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度值分別為33.3、61.7和57.6，就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)協(xié)調(diào)程度最高的是粵東地區(qū)、最低的是粵西地區(qū)。從2005年、2010年和2013年三個年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度值變化上看，粵東地區(qū)下降了11.8和15.8個百分點(diǎn)，而粵西地區(qū)降幅為1和9.8個百分點(diǎn)、粵北山區(qū)降幅為-19.0和19.1個百分點(diǎn)，地區(qū)差異較為明顯。在一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度中，粵東、粵西和粵北山區(qū)均表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)偏高，二、三產(chǎn)業(yè)偏低的特點(diǎn)。在第一、二產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度最高是粵西地區(qū)，在第三產(chǎn)業(yè)上，粵西、粵北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度偏高。2013年，粵東與粵西、粵東與粵北、粵西與粵北之間的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)雖然略有差距，但三個地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化程度高，處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度競爭狀態(tài)（表4）。

在粵東西北12個地級市中，2010年12個地級市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效益可聚類為四個層級。其中，茂名產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益系數(shù)為0.206，為效益提升最好的第一層級；河源、湛江和梅州3市該值介于0.064～0.078之間，為第二層級；陽江、云浮和汕頭3市該值介于0.042～0.064之間，為第三層級；其余地市該值介于0.012～0.042之間，為第四層級（圖3）。2013年末，12個地級市中，除陽江、云浮和揭陽3市出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益系數(shù)下降外，其余地級市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效益繼續(xù)提高，但較2010年有所回落。經(jīng)SPSS系統(tǒng)聚類分析后，也可分為四個層級。其中，河源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益系數(shù)為0.047，為第一層級；汕尾、潮州、梅州、湛江、茂名和清遠(yuǎn)6市該值介于0.011～0.031之間，為第二層級；韶關(guān)、汕頭2市該值介于0～0.011之間，為第三層級；陽江、云浮和揭陽3市該值小于0，為第四層級（圖3）。

在粵東西北12個地級市中，2006年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度可聚類為如圖4所示的三個層級：湛江、河源2市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度值介于0.856～0.923之間，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度最高層級；汕尾、茂名、韶關(guān)、揭陽和汕頭5市該值介于0.631～0.706之間，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較高層級；梅州、云浮、清遠(yuǎn)、潮州和陽江5市該值介于0.539～0.580之間，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度最低層級。2013年，除清遠(yuǎn)和云浮外，各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均明顯降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性、適應(yīng)性增強(qiáng)。其中，湛江、河源、清遠(yuǎn)、云浮和茂名5市該值介于0.628～0.762之間，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度最高層級；汕尾、潮州、韶關(guān)和汕頭4市該值介于0.427～0.479之間，為較高層級；梅州、揭陽和陽江3市該值介于0.239～0.341之間，為最低層級。在粵東西北12個地級市中，兩兩之間的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)介于0.891～1.000之間（表5），地級市之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣處于高度競爭狀態(tài)。這需要粵東、粵西和粵北之間加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的分工與合作，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相融、互補(bǔ)和共贏發(fā)展。

4 結(jié)論

通過More值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值、Lilien指數(shù)值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)、效益系數(shù)、偏離度和相似性系數(shù)等模型，利用2001年～2013年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地級市《統(tǒng)計(jì)年鑒》及統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)資料，對廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的粵東西北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率、方向和效益進(jìn)行測算，得到以下結(jié)論：

（1）總體上，自2000年以來，由于第二、第三產(chǎn)業(yè)的超前發(fā)展，粵東西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈現(xiàn)出較好態(tài)勢，表現(xiàn)在：產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率加快；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益持續(xù)提升；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始趨向相適應(yīng)、相協(xié)調(diào)。與此同時，粵東西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級也存在著諸多問題，表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益提升幅度逐步收縮；勞動密集型行業(yè)提升有余而資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不足；產(chǎn)業(yè)偏離度高；地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度趨同、產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作程度低。

（2）在粵東、粵西和粵北空間分異上，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率粵東快于粵西、粵北；升級方向粵東第二產(chǎn)業(yè)超前，一、三產(chǎn)業(yè)滯后，粵西粵北二、三產(chǎn)業(yè)超前第一產(chǎn)業(yè)滯后發(fā)展，粵東粵北資源密集型、粵西勞動密集型行業(yè)超前，資金技術(shù)密集型行業(yè)滯后發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)協(xié)調(diào)程度粵東高于粵北、粵西，地區(qū)間分工與協(xié)作差等基本特征。

（3）在粵東西北12個地級市的空間分異上，表現(xiàn)為揭陽、茂名、云浮、梅州、潮州、韶關(guān)、湛江和汕頭等8市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率最快；汕頭、河源、梅州、汕尾、陽江、清遠(yuǎn)和潮州等7市第二產(chǎn)業(yè)，韶關(guān)、河源、梅州、陽江、湛江、茂名和清遠(yuǎn)等7市第三產(chǎn)業(yè)處于超前發(fā)展；陽江、云浮和揭陽等3市出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效益下降；湛江、河源、清遠(yuǎn)、云浮和茂名等5市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度偏高；12個地級市產(chǎn)業(yè)間的趨同程度高、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性不強(qiáng)等特征。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊萬鐘. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論[M]. 上海：華東師范大學(xué)出版社，1999：12.

[2] 羅必良. 廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：進(jìn)展問題與選擇[J]. 廣東社會科學(xué)，2007（6）：42-47.

[3] 麥強(qiáng)盛，孫東川. 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同性對比分析[J]. 價格月刊，2009（6）：36-38.

[4] 朱衛(wèi)平，陳林. 產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵與模式研究-以廣東產(chǎn)業(yè)升級為例[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（2）：60-66.

[5] 哈爾濱統(tǒng)計(jì)局[EB/OL]. http：//www.stats-hlheb.gov.cn/hrbtjxxw/htmls/246012012-09-10_103119638.html.

[6] 梁育填，樊杰，柳林，等. 優(yōu)化開發(fā)區(qū)域制造業(yè)企業(yè)遷移的因素及其區(qū)域影響-以廣東東莞市為例[J]. 地理研究，2013，32（3）：497-506.

[7] 唐路，林耿，閻小培. 大珠江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題探討[J]. 熱帶地理，2004，24（3）：255-259.

[8] 閆小培，林耿，普軍，等. 大珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)升級與國際競爭力[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2007（6）：61-65.

[9] 金利霞，李郇，劉煒. 基于全球價值鏈的順德產(chǎn)業(yè)升級路徑和高端化策略分析[J]. 熱帶地理， 2010（3）：92-95.

[10] 許樹輝. 基于全球價值鏈視角的欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級研究-以韶關(guān)汽車零部件產(chǎn)業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2011，31（4）：631-635.

[11] 馬海濤.生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)演化視角下的城市產(chǎn)業(yè)升級路徑研究-以汕頭市紡織服裝行業(yè)為例[J]. 人文地理， 2011（4）：37-41.

[12] 許樹輝，谷人旭.欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)研究-以韶關(guān)制造業(yè)為例[J]. 世界地理研究， 2013，22（2）：61-68.

[13] 王利華，許樹輝. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級態(tài)勢及其影響因素分析-以廣東韶關(guān)為例[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014（3）：505-511.

[14] 高燕. 產(chǎn)業(yè)升級的測定及制約因素分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2006（4）：47-49.

[15] 靖學(xué)青. 上海產(chǎn)業(yè)升級測度及評析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）：53-59.

[16] Aleksandra Parteka. Economic growth， structural change and quality upgrading in new member states[R]. EIBURS Project， European Investment Bank Working Paper，2009.

[17] 方甲. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，1997：67.

[18] 李松志. 珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2008.

[19] 趙玲玲，陳興挺. 廣東省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動力體系研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2012，11（2）：83-91.