清代教諭的出身及籍貫回避
——以東莞縣教諭群體為例

鞠梟磊

（西南大學(xué)　歷史文化學(xué)院·民族學(xué)院，重慶　404100）

?

清代教諭的出身及籍貫回避
——以東莞縣教諭群體為例

鞠梟磊

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院·民族學(xué)院，重慶404100）

摘要：清代州縣儒學(xué)官員，有司學(xué)校之責(zé)，各州縣均有經(jīng)制。通過對有清一代東莞縣有載的儒學(xué)教諭進行群體考察，其籍貫、出身等都各有一定規(guī)律和群體自身特點。清代教諭回避制度不同于非教職官員的省籍回避，而是回避本府；雖清承明制，但清代教諭也不同于明代教諭的省籍回避制，體現(xiàn)出清制對明制的沿襲與革新。東莞縣教諭的出身均為正途，都是科甲舉人或國學(xué)貢生，且貢生還多為臨時署任，其正式繼任者皆為科甲舉人出身。此外，清代嚴(yán)禁捐納教職。從嚴(yán)正途、重科甲和禁捐納政策中，可看出清朝對基層教職人員選拔的嚴(yán)格。

關(guān)鍵詞：清代；教諭；籍貫；出身；東莞縣

一、引言

清代地方教育官員，在省有總理一省教育的學(xué)政，其基本職掌為“掌學(xué)校政令，歲、科兩試。巡歷所至，察師儒優(yōu)劣，生員勤惰［1］3345”。其下，有府教授，州學(xué)正，縣教諭，皆以訓(xùn)導(dǎo)佐之。教授、學(xué)正、教諭“掌訓(xùn)迪學(xué)校生徒［1］3358”。但縣教諭一職，本屬微員末吏，官方典章政書的記載尚且為零星片語，因而對這一職官進行專題性研究的成果尚少。目前，對教諭的研究主要從兩個方面展開，一是教育史，如陳青之先生的《中國教育史》，論述了清代地方學(xué)校以及教官的相關(guān)的內(nèi)容；二是政治史，尤其是典章制度史，艾永明先生在《清朝文官制度》，以及白鋼先生在其主編的《中國政治制度通史》中，講到官吏的出身、選任、職掌、考績、休致時，因教諭作為官員群體的一員，會有所涉及。這些研究已經(jīng)勾勒出了教諭官員從選任、職掌到休致的完整輪廓，成就斐然。但另一方面，前人的研究往往集中于教諭制度的角度來考察，沒有從擔(dān)任教諭之人的角度來進行研究；其次，其所用史料局限于官方政書典章，將其作為一種紙面上的制度設(shè)計來研究，可能會察其“應(yīng)然”而失其“實然”。梁任公曾說：“而疇昔史家所記述，專注重一姓興亡及所謂中央政府之囫圇畫一的施設(shè)，其不足以傳過去現(xiàn)在社會之真相［2］399”。本文以教諭群體之籍貫、出身兩方面為研究對象，以地方志為主要史料，加以官方政書，力圖從制度和實施兩個維度來做立體的論述。

二、清代東莞縣教諭的設(shè)置

（一）清代教諭設(shè)置概況

清代教育系統(tǒng)的官員，《大清會典》有明確記載，“學(xué)則學(xué)政督之，分府、廳、州、縣學(xué)以教士［3］66”。教諭即為主管一縣之教育事務(wù)的官員。其主要職掌是“掌訓(xùn)迪學(xué)校生徒，課藝業(yè)勤惰，評品行優(yōu)劣，以聽于學(xué)政［1］3358”。可見，教諭雖在縣一級的行政機構(gòu)辦公，卻并非知縣的署官，而是直接對省級的學(xué)政負責(zé)。但實際上，一縣之教諭往往還擔(dān)任一些行政性事務(wù)，如參與教化，維護風(fēng)教。“科舉廢除之后，教官的職責(zé)變得繁雜不定，主要是‘新政’的臨時差遣［4］387”。光緒三十年后，科舉既罷，各省教職缺出不補。

各縣教諭人數(shù)，清朝有嚴(yán)格的規(guī)定，各縣“教諭一員，訓(xùn)導(dǎo)一員［5］202”。但由于行政區(qū)劃和學(xué)官制自身的沿革，清代各時期全國教諭人數(shù)，是變動不居的。

據(jù)《欽定大清會典（乾隆朝）》的記載，全國共有教諭1109人［6］63。乾隆朝《大清會典》始修于乾隆十二年（1747年），歷經(jīng)十七年，于乾隆二十九年（1764年）完成。因此，這一數(shù)據(jù)有助于了解清代前期教諭的設(shè)置數(shù)目。清后期的教諭人數(shù)，據(jù)光緒朝《大清會典》記載，有“縣教諭千一百五十人［3］66”。但是，由于黑龍江和新疆的教諭人數(shù)不詳，能統(tǒng)計出的教諭人數(shù)為1107人。

通過比較清前后期教諭人數(shù)，可知光緒時期的教諭人數(shù)比乾隆朝多41人，應(yīng)該來講變動幅度不大。如仔細比較各省前后期的教諭數(shù)量，人數(shù)浮動多在1至2人之間，也無明顯變化。由上可知，有清一代，教諭的職責(zé)和人數(shù)設(shè)定均有經(jīng)制。

（二）清代東莞縣教諭的設(shè)置

據(jù)東莞縣所屬之廣州府府志記載，廣州府“每縣……儒學(xué)教諭一員，訓(xùn)導(dǎo)一員……自康熙三年，定大縣儒學(xué)裁訓(xùn)導(dǎo)一人，小縣儒學(xué)裁教諭一人。十五年，大縣復(fù)設(shè)訓(xùn)導(dǎo)，小縣復(fù)設(shè)教諭［7］388”。東莞縣是大縣，故除去康熙三年至十五年不設(shè)訓(xùn)導(dǎo)外，其教諭、訓(xùn)導(dǎo)各一員是較為固定的建制。這一點可以從東莞縣所載的教諭、訓(xùn)導(dǎo)得到印證。志載康熙四年、八年、九年、十二年，由陳煥昌、莫元慶、盧宏孝、歐陽羽文分別擔(dān)任東莞縣教諭，但是順治十七年至康熙二十年之間不見有人曾擔(dān)任東莞縣訓(xùn)導(dǎo)的記載［8］382-384，可見，康熙三年下達的裁撤儒學(xué)教育官員的行政命令在東莞縣得到了切實的執(zhí)行。清初，東莞縣教諭有自己的辦公衙署。光緒三十一年，因推行新政，在東莞開辦新式學(xué)堂，教諭衙署改為學(xué)舍。

三、清代東莞縣教諭的籍貫回避

清代官員任職，要遵循極為嚴(yán)苛的回避制度，以免官員因血緣、地緣、姻親等私人關(guān)系影響政務(wù)的處理。總的來講，清代官員回避制度主要是親屬回避和籍貫回避兩類。

1.親屬回避。如雍正朝《大清會典》明確規(guī)定“凡親屬回避，順治十三年，題準(zhǔn)，現(xiàn)任三品以上堂官，其子弟不得考選科道。若父兄赴部候補，而子弟現(xiàn)在科道者，查照資俸，調(diào)吏部主事［5］680”。此即是針對科道官的親屬回避之專條。親屬回避制度因京官外官，品軼大小，官員職掌、血緣親疏等不同，而規(guī)定得極為煩瑣嚴(yán)苛。如外官親屬回避，“宗族外姻親屬中若有現(xiàn)任督、撫、藩、臬及統(tǒng)轄全省之道員，俱令小官回避。雖在同省但無同屬關(guān)系之道、府，毋庸回避。若道、府以上有同胞同祖兄弟、叔侄同在一省為同知、通判、知州，官小者回避。祖孫、父子、伯叔兄弟等親屬自道府以至佐雜等官，無論官階大小，概不準(zhǔn)同任一?。?］99”。

2.籍貫回避。外省上自督、撫，下至府、州、縣雜職等官，不得在其籍貫所在地擔(dān)任官職，教職回避本府?！胺脖炯乇?，順治十二年題準(zhǔn)，外官回避本省，教職回避本府［5］682”。就算不在本省，但在籍貫地500里以內(nèi)，也不能任職。“凡鄰省回避，康熙四十二年諭，嗣后補授外官時，掣得地方去伊原籍五百里以內(nèi)者，雖有別，仍令回避［5］682”。

通過對清代東莞縣教諭的籍貫進行統(tǒng)計（表1），可以看出教諭官員任職為府籍回避，并通過和明代教諭官員籍貫進行對比，認為雖“府、州、縣、衛(wèi)儒學(xué)，明制具備，清因之［1］3114”，但是，清代教諭的回避本府制度并不同于明代之教諭回避本省的規(guī)定。東莞縣教諭在清順治初年沿襲明代而回避本省，但順治十六年以后，教諭開始回避本府。

表1　清代東莞縣教諭省籍簡表［8］382-384

根據(jù)《東莞縣志》，在清代有記載的教諭共59人，其中籍貫明確的57人。這57人中籍貫在廣東一省者有51人，占總?cè)藬?shù)的89.5％。這51名粵籍教諭分布于廣東省的11個府和與直隸州（按清制，直隸州與府屬于同一級行政區(qū)劃），其具體的人數(shù)分布如表2。

表2　清代東莞縣粵籍教諭府籍簡表［8］382-384

在清代，東莞縣隸屬于廣州府。表2的51名粵籍教諭中，其府籍不在廣州府者有44人，占86.3％，遵循了教諭籍貫可在本省但需回避本府的制度規(guī)定。若分析清代東莞縣的知縣的籍貫，除其籍佚失者外，毫無例外均為外省人員。不僅僅是較教諭品軼高的官員實行省籍回避，而且比教諭官職低者亦是如此。“教職位佐雜之上［10］298”，但是根據(jù)統(tǒng)計出的清代廣東東莞縣縣丞的籍貫顯示，縣丞任職嚴(yán)格遵循省籍回避制。教諭一職回避本府，是較清代其他官員較為特殊的一項規(guī)定，是教諭官員群體的自身特點。

不論是清人還是后世史學(xué)家都大體認為清沿明制，對教諭等學(xué)官體制也執(zhí)此議。例如，《清史稿》中記述清代教育系統(tǒng)時，指出“初沿明制，府、庭、州、縣及各衛(wèi)武學(xué)并置學(xué)官［1］3358”，并認為，清與明不同之處僅僅在于康熙三年曾裁撤學(xué)官（大縣裁訓(xùn)導(dǎo)，小縣裁教諭），而十五年復(fù)設(shè)。其實如仔細分析有明一代所載的東莞縣教諭的籍貫（表3），就會發(fā)現(xiàn)，在明時，教諭官員要回避省籍，而不同于清朝的回避本府。從而，體現(xiàn)出清朝統(tǒng)治者在明制基礎(chǔ)上的沿革與創(chuàng)新。

表3　明代東莞縣教諭官員籍貫簡表［8］369 - 371

根據(jù)東莞縣縣志的資料，有明一代共記載了教諭40人，其中籍貫明晰者為37人。這37人中籍貫不在廣東省者有32人，占86.5％。其中籍貫在廣東的教諭共5人，其中4人籍貫雖在廣東但并不在東莞縣所屬的廣州府。5人中僅一人例外，即由東莞人做東莞教諭，既不規(guī)避省籍也未回避本府，應(yīng)是鼎革之初（洪武五年）規(guī)制未備的臨時之舉。因此，可以說明代教諭官員籍貫回避制度并不同于清代。

總之，清代教諭官員任職回避本府，既有別于同朝非教職官員的省籍回避，也不同于明代的教職人員回避制度，體現(xiàn)出教職官員自身的獨特性以及清對明制的因革。

四、清代東莞縣教諭之出身

作為中國古代選官制度的終結(jié)，清朝選官制度在繼承歷代經(jīng)驗成果的基礎(chǔ)上達到了較為完備的程度，其特點值得我們重視和總結(jié)?！爸乜婆e、重正途，這是清朝選官制度首要的和最主要的特點［9］63”。有清一代對教職官員必須出身正途的規(guī)定更為嚴(yán)苛?？滴?、雍正等朝反復(fù)申明禁捐教職，以至于雖“中葉以后，名器不尊，登進乃濫，仕途因之淆雜矣［1］3233”，仍然保證了東莞縣教諭官員從正途選授。現(xiàn)根據(jù)《東莞縣志》將清代東莞縣教諭出身情況整理如表4。

表4　清代東莞縣教諭出身簡表［8］382 - 384

清代東莞縣縣志中記載的教諭共59人，其中出身可考者53人。出身不詳?shù)?人中，有4人是順治初年的教諭，時鼎革之初，政務(wù)雜亂，且年代久遠，對其出身記錄不詳，其因有自。但自康熙朝起，以后歷任教諭之出身幾乎都是班班可考，所以這樣一份資料，有助于考察清代東莞縣教諭的出身規(guī)律及內(nèi)在特點。

出身可考的53位教諭中，有舉人28名，占其52.8％，居多數(shù)。貢生出生者24人，占45.3％。但是，根據(jù)清朝選舉制度，所謂廩貢（亦稱例貢），是援例捐納貢生后在國學(xué)學(xué)習(xí)者，這類人未免流品雜亂。貢生之中廩貢生9人，占貢生群體之37.5％，占出身可考總?cè)藬?shù)的17.0％。然而，必須要指出的是，廩貢之資格雖是捐得，但廩貢在國學(xué)學(xué)習(xí)后選授教職官員仍視作正途。53人中唯光緒三十二年就任教諭的趙定謀是廩生。清朝學(xué)校制度，在府、州、縣學(xué)校中學(xué)習(xí)者，稱為生員。“生員色目，曰廩膻生、增廣生、附生［1］3115”。其中初入學(xué)者名附生，廩生與增生名額有限，由附生在歲、科二試中成績優(yōu)異者補充。趙定謀即縣學(xué)生員中較優(yōu)秀者。

清朝入仕途徑很廣。清人將入仕之途分為正途和異途，但是什么是正途，又什么是異途，清朝典籍記載尚且不一，后人更是眾說紛紜。一般將《清史稿》所載“定制，由科甲及恩、拔、副、歲、優(yōu)貢生、萌生出身者為正途，余為異途”［1］3205當(dāng)做定論。那么，若按照《清史稿·選舉五》所載之標(biāo)準(zhǔn)，東莞縣教諭出身明晰的53人中，52人都為正途，占總?cè)藬?shù)的98.1％。東莞縣教諭群體為正途出身是不易之論。

表5　清代東莞縣署任教諭出身簡表［8］382-384

如表5，清代東莞縣署任教諭共15人。正如前面所說，清代東莞縣教諭以貢生擔(dān)任者有24人，其中為署任教諭者有14人，占貢生總?cè)藬?shù)的58.3％。以舉人而任教諭者28人，署任者僅僅一人。可得，以貢生任教諭者，其中多半是臨時署任。署任教諭的15人中，有14人為貢生，占署任人數(shù)的93.3％。進一步來分析署任者和正式繼任者的關(guān)系，貢生署任教諭者有14人，其接替者為舉人者有11例①，繼續(xù)以貢生繼任者有2例，另外1例繼任者不詳。舉人署任教諭者1人，繼任者仍然為舉人。因此，清代對于貢生任教諭還是頗有疑慮，更加信任科甲出身的人員。

五、結(jié)語

本文的研究對象是清代東莞縣教諭群體之籍貫和出身，運用官方典章政書和地方志史料，希望對這一研究主題的“應(yīng)然”與“實然”做立體的論述。教諭官員任職為府籍回避，這不同于清代其他非教職官員的省籍回避，有這一群體自身的特點。通過和明代教諭官員籍貫進行對比，認為雖“府、州、縣、衛(wèi)儒學(xué)，明制具備，清因之［1］3114”，但是，清代教諭官員的回避本府制度并不同于明代之教諭回避本省的規(guī)定。東莞縣教諭在清順治初年，沿襲明代而回避本省，順治十六年以后開始實行教諭回避本府制度，清制對明制的因革由此可見一斑。從分析清代東莞縣教諭的出身，可得清代教諭均為正途出身，全為科甲舉人或者國學(xué)貢生。但是，清代對貢生擔(dān)任教職仍有疑慮，所以對貢生任職者，多使其臨時署任，而繼任者為科甲舉人出身。而且，清代禁捐教職，“慮異途人員不勝訓(xùn)迪表率之責(zé)，康熙三十三年，令俊秀準(zhǔn)貢捐學(xué)正、教諭者改縣丞，訓(xùn)導(dǎo)改主簿。雍正元年，諭捐納教職，多不通文理少年，以之為學(xué)問優(yōu)長、年高齒長者之師可乎？詔改用如前例［1］3234”。從嚴(yán)正途，重科甲、禁捐納中，可以看出清代執(zhí)政者對最基層教職官員選拔的嚴(yán)格。

注釋：

①據(jù)陳伯陶等修纂：（民國）《東莞縣志》，第382-384頁。此11例分別為：邱叢之雍正十三年以副貢署，陳鵬程雍正十三年以舉人繼任；陳經(jīng)世乾隆二十七年以廩貢署，藍山乾隆三十年以舉人繼任；陳模乾隆五十一年以廩貢署，李高飛乾隆五十二年以舉人任；鄧洵卓嘉慶三年以拔貢署，包興荊嘉慶四年以舉人繼任；彭清賢嘉慶十五年以廩貢署，鄭鳴罔嘉慶十七年以舉人繼任；林如徇道光十一年以廩貢署，藍植道光十一年以舉人任；張洛道光十九年以廩貢署，郭敘堂道光二十一年以舉人繼任；許岱道光二十八年以副貢署，廖春榮道光三十年以舉人任；方毓璘咸豐二年以廩貢署，馮光亮咸豐二年以舉人繼任；邱蘭清同治四年以歲貢署，顧鈞同治五年以舉人繼任；王匠成同治十年以廩貢署，陳裔寬同治十一年以舉人任。

參考文獻：

［1］趙爾巽.清史稿：卷116·職官志：三［M］.北京：中華書局，1976.

［2］梁啟超.中國近三百年學(xué)術(shù)史［M］.天津：天津古籍出版社，2003：399.

［3］崑岡，修.欽定大清會典（光緒朝）［M］∥續(xù)修四庫全書：第794冊.上海：上海古籍出版社影印，2002：66.

［4］蔡東洲.清代南部縣衙檔案研究［M］.北京：中華書局，2012.

［5］允祿，修.大清會典（雍正朝）［M］∥沈云龍.近代中國史料叢刊（三編）：第773冊.臺北：文海出版社有限公司，1994：202.

［6］允裪，修.欽定大清會典（乾隆朝）［M］∥影印文淵閣四庫全書（史部）：第619冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986：619 - 63.

［7］戴肇辰，修纂.（光緒）廣東府志（一）：卷23［M］∥中國地方志集成（廣東府縣志輯1）.上海：上海書店，1993：388.

［8］陳伯陶，修纂.（民國）東莞縣志：卷42［M］∥中國地方志集成（廣東府縣志輯19）.上海：上海書店，1993：382 - 384.

［9］艾永明.清朝文官制度［M］.北京：商務(wù)印書館，2003.

［10］佚名.（民國）清遠縣志：卷9［M］∥中國地方志集成（廣東府縣志輯13）.上海：上海書店，1993.

【責(zé)任編輯：趙佳麗】

Origin and Native-avoiding of Jiaoyu in Qing Dynasty——Taking Jiaoyu Groups in Dongguan County as an example

JU Xiao-lei
（SchoolofHistoryandCulture，SouthwestUniversity，Chongqing404100，China）

Abstract:Prefecture education officials in Qing Dynasty are in charge of local schools，and each prefecture has its own official-appointing system. Group study on jiaoyus（education officials）of Dongguan County in the Qing Dynasty shows that the origins and native places of Jiaoyus are of regular patterns and characteristics. Although the Qing Dynasty inherited the political system of the Ming Dynasty，the avoidance system of jiaoyus in the Qing Dynasty is prefecture-avoiding in stead of Ming Dynasty’s province-avoiding，which shows the inheritance and innovation of the political system of the Qing Dynasty to the Ming Dynasty. Jiaoyus of Dongguan County are all of formal origin，juren from imperial examinations or senior licentiates（gongsheng），and most gongshengs are temporary agents，whose official successors are all jurens. Buying officials is prohibited in the Qing Dynasty. The formal origin，stress of imperial examination，and prohibition of buying officials show that the selection of education officials is very strict in the Qing Dynasty.

Keywords:Qing Dynasty；Jiaoyu；native place；origin；Dongguan County

中圖分類號：K291/297

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671 - 5934（2016）02 - 0091 - 04

收稿日期：2016 - 03 - 19

作者簡介：鞠梟磊（1992 -），男，湖北仙桃人，碩士研究生在讀，研究方向為中國近現(xiàn)代史。