中國(guó)智庫(kù)理論研究的最新進(jìn)展與趨勢(shì)

邱均平，湯建民

(武漢大學(xué) a.世界一流智庫(kù)評(píng)價(jià)研究中心(籌)；b.信息管理學(xué)院，湖北 武漢　430072)

?

中國(guó)智庫(kù)理論研究的最新進(jìn)展與趨勢(shì)

邱均平a,b，湯建民a,b

(武漢大學(xué) a.世界一流智庫(kù)評(píng)價(jià)研究中心(籌)；b.信息管理學(xué)院，湖北 武漢430072)

摘要：隨著近年來(lái)國(guó)家對(duì)新型智庫(kù)建設(shè)的高度重視，全國(guó)范圍內(nèi)的智庫(kù)建設(shè)和智庫(kù)研究發(fā)展極為迅速。鑒于在智庫(kù)實(shí)踐和智庫(kù)理論研究方面涌現(xiàn)出來(lái)的迫切需求，筆者從期刊論文、博碩士論文、報(bào)紙論文、會(huì)議論文、學(xué)術(shù)專著等5種理論研究成果出發(fā)，系統(tǒng)地梳理和分析了中國(guó)新型智庫(kù)理論研究的最新進(jìn)展和趨勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上提出了若干對(duì)策和建議，以期能夠進(jìn)一步服務(wù)和推動(dòng)中國(guó)智庫(kù)研究的持續(xù)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：智庫(kù)研究；進(jìn)展與趨勢(shì)；文獻(xiàn)計(jì)量；內(nèi)容分析

一、引言

智庫(kù)(Think Tank) 也稱為思想庫(kù)、智囊團(tuán)或腦庫(kù)。智庫(kù)作為相對(duì)穩(wěn)定且獨(dú)立運(yùn)作的政策研究和咨詢機(jī)構(gòu)，是實(shí)現(xiàn)決策科學(xué)化、民主化的一種制度和組織安排，發(fā)揮著搶占思想高地、提高決策質(zhì)量、提升國(guó)家軟實(shí)力的重要功能[1]。一般認(rèn)為，智庫(kù)研究的興起背景與當(dāng)代公共政策的特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段密切相關(guān)，是信息革命和全球社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治各方面發(fā)展的必然結(jié)果[2]。

國(guó)外學(xué)者對(duì)現(xiàn)代意義上的智庫(kù)研究始于20世紀(jì)70年代初，中國(guó)學(xué)者的研究大致始于20世紀(jì)80年代[3]，近10年以來(lái)的研究逐漸有所升溫，但真正開(kāi)始重視智庫(kù)研究的時(shí)間點(diǎn)則是2013年11月黨的十八屆三中全會(huì)的召開(kāi)，該會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確提出了要加強(qiáng)“中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”，這是在中共中央文件中首次明確提出了“智庫(kù)”概念。時(shí)隔不久，2014年2月10日教育部印發(fā)了《中國(guó)特色新型高校智庫(kù)建設(shè)推進(jìn)計(jì)劃》，2015年1月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳又印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》。以這些政策文件為新契機(jī)，全國(guó)范圍內(nèi)的智庫(kù)建設(shè)和智庫(kù)研究隨即從點(diǎn)到面迅速發(fā)展起來(lái), 學(xué)術(shù)界對(duì)智庫(kù)的相應(yīng)關(guān)注也越來(lái)越多。鑒于智庫(kù)實(shí)踐和智庫(kù)理論研究方面迅速涌現(xiàn)的各種需求，筆者認(rèn)為已有必要從智庫(kù)研究現(xiàn)有的成果出發(fā)，系統(tǒng)地梳理和分析中國(guó)智庫(kù)研究目前的進(jìn)展和趨勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上，提出若干對(duì)策和建議，以期能夠服務(wù)和推動(dòng)智庫(kù)研究的進(jìn)一步發(fā)展。

二、研究成果的檢索途徑和分析方法

為了盡可能比較系統(tǒng)地梳理和分析中國(guó)目前智庫(kù)研究的現(xiàn)有成果，概括其最新進(jìn)展與趨勢(shì)，筆者為此選擇了中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)(CSSCI)、中國(guó)知網(wǎng)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)重要報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)重要會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)，以及百度網(wǎng)站等多種途徑檢索了相關(guān)文獻(xiàn)。

考慮到研究文獻(xiàn)中智庫(kù)、思想庫(kù)、智囊團(tuán)和腦庫(kù)等四個(gè)詞匯的實(shí)際使用情況，本文在所有文獻(xiàn)種類的檢索中都同時(shí)全部包括了這四個(gè)相關(guān)詞匯，檢索的途徑是“篇名”或“題名”中含有上述四個(gè)詞匯的文獻(xiàn)。同時(shí)，由于通過(guò)多次的文獻(xiàn)初步檢索和分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)知網(wǎng)的中國(guó)重要報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果中存在著較多的無(wú)用信息，為了保證來(lái)源文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的可靠性和可用性，本文在獲得初步結(jié)果后都進(jìn)行了進(jìn)一步的認(rèn)真篩選， 主要是刪除了以下三類記錄：一是沒(méi)有作者信息的記錄；二是確屬于“簡(jiǎn)介”、“會(huì)議”、“通知”等類別的非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)； 三是經(jīng)過(guò)判斷確屬重復(fù)和無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)。文獻(xiàn)檢索時(shí)間是2015年11月28日。

由于考慮到本文的研究目標(biāo)是概括和分析國(guó)內(nèi)智庫(kù)理論研究的最新進(jìn)展與趨勢(shì)，因此本文的數(shù)據(jù)檢索時(shí)間范圍限定為2010-2015年這最近的5～6年(2015年的數(shù)據(jù)未齊)。數(shù)據(jù)分析的方法主要是文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法，分析的視角主要是文獻(xiàn)數(shù)量分析、文獻(xiàn)分布特征分析、文獻(xiàn)主題分析和其他一些視角的文獻(xiàn)特點(diǎn)分析。

三、智庫(kù)理論研究的進(jìn)展和趨勢(shì)

(一)期刊論文分析

考慮到中國(guó)知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中的無(wú)效信息較多，不便于開(kāi)展精準(zhǔn)分析，因此本文選擇CSSCI作為期刊論文樣本的數(shù)據(jù)來(lái)源。經(jīng)檢索，共獲得目標(biāo)文獻(xiàn)226篇。從年度分布角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)從2010年至2015年，其論文數(shù)量依次是25、17、30、37 、69 和48篇(2015年數(shù)據(jù)未齊)，由此可見(jiàn)每年的發(fā)文量基本呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從第一作者分布角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共涉及193位作者，其中只發(fā)表了1篇的作者有174位，發(fā)表了2篇的有13位，3篇及以上的6位。發(fā)文最多的是中國(guó)人民大學(xué)的王莉麗，共7篇；南京航空航天大學(xué)的徐曉虎排在第二，有6篇；后面的高產(chǎn)作者則有中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館蘭州分館的孫志茹(4篇)，清華大學(xué)的胡鞍鋼(3篇)，北京師范大學(xué)的谷賢林(3篇)和山西大學(xué)的蘇江麗(3篇)。另外，筆者還發(fā)現(xiàn)作者隊(duì)伍組成中還有16位國(guó)外作者，如英國(guó)西蘇格蘭大學(xué)的波伊茨和哈特維希；美國(guó)賓州大學(xué)的麥克甘和詹姆斯·G.等，這說(shuō)明在目前階段的研究中也非常重視對(duì)歐美國(guó)家智庫(kù)研究成果的借鑒。

從發(fā)文單位的分布角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共涉及130個(gè)單位。表1列出了發(fā)文量在3篇及以上的單位名稱。中國(guó)人民大學(xué)發(fā)表的論文最多，共有14篇；排在第二的是清華大學(xué)，有9篇；南京大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院則各發(fā)表了8篇，目前并列排在第三。表1所列的這些高產(chǎn)研究單位可以認(rèn)為是中國(guó)目前智庫(kù)研究領(lǐng)域的主要研究機(jī)構(gòu)。

表1　 發(fā)表論文數(shù)量較多的單位

從研究主題的分布角度看，涉及到的主要關(guān)鍵詞則有智庫(kù)、中國(guó)特色、思想庫(kù)、新型智庫(kù)、決策咨詢、中國(guó)特色新型智庫(kù)、智庫(kù)建設(shè)、美國(guó)智庫(kù) 等(表2)。結(jié)合表2中列出的高頻關(guān)鍵詞和使用UCINET軟件繪制的論文關(guān)鍵詞主題知識(shí)圖譜(圖1)可以得知，國(guó)內(nèi)目前的智庫(kù)研究主要可以分成二大版塊，即“關(guān)于智庫(kù)的一般研究和總體研究”和“關(guān)于中國(guó)特色新型智庫(kù)的研究”，其中關(guān)于美國(guó)智庫(kù)的研究、高校智庫(kù)的研究、教育智庫(kù)的研究、G20的研究，以及智庫(kù)的功能、地位、作用、分類等研究又是最主要的幾個(gè)研究主題。

表2　 論文中的高頻關(guān)鍵詞

圖1　智庫(kù)研究的主題知識(shí)圖譜(關(guān)鍵詞頻次≥2，共現(xiàn)頻次≥2)

(二)博碩士學(xué)位論文分析

中國(guó)知網(wǎng)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的2010-2015年期間的學(xué)位論文共有46篇，全部都是碩士學(xué)位論文。按年度分布，從2010年至2015年其論文數(shù)量依次是4、11、6、12、9和4篇(考慮到收錄時(shí)間的滯后，2015年的數(shù)據(jù)可能還差得比較多)。從論文研究單位角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)湖北大學(xué)最多，共有7篇，其中屬于行政管理專業(yè)的有6篇，屬于國(guó)際關(guān)系專業(yè)的有1篇，其指導(dǎo)教師均是湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院院長(zhǎng)劉文祥教授，他的研究方向是“國(guó)際關(guān)系”。2篇及以上的單位還有外交學(xué)院(4篇)、南京師范大學(xué)(3篇)、黑龍江大學(xué)(2篇)、山東大學(xué)(2篇)、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)(2篇)。經(jīng)過(guò)對(duì)上述學(xué)位論文作者專業(yè)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)涉及的專業(yè)主要有行政管理、公共管理、國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系、外交學(xué)、英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)和新聞學(xué)等。從研究主題看，涉及到的主要關(guān)鍵詞有美國(guó)智庫(kù)(美國(guó)思想庫(kù))、中國(guó)智庫(kù)(中國(guó)思想庫(kù))、民間智庫(kù)(民間思想庫(kù))、公共政策、影響力、對(duì)策、啟示、中美比較等(表3)。筆者進(jìn)一步分析了論文標(biāo)題，發(fā)現(xiàn)直接以美國(guó)智庫(kù)(美國(guó)思想庫(kù))為研究對(duì)象或與之直接相關(guān)的論文有20篇，占全部學(xué)位論文數(shù)量的43.5%，另以日本智庫(kù)和歐洲智庫(kù)為研究對(duì)象的則各有1篇，二者合計(jì)可知，目前博碩士學(xué)位論文的研究重點(diǎn)中圍繞美國(guó)等國(guó)外智庫(kù)的比例接近一半，這還不包括論文標(biāo)題中不出現(xiàn)美國(guó)等國(guó)外智庫(kù)但內(nèi)容上有較多涉及的論文。由此可見(jiàn)，目前階段的國(guó)內(nèi)智庫(kù)研究中，學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的特征非常明顯，顯然，這和CSSCI期刊論文作者中國(guó)外作者占有較高比例的發(fā)現(xiàn)也頗為一致。另外，就研究?jī)?nèi)容來(lái)說(shuō)，“啟示、對(duì)策”類研究占有較高比例。

表3　博碩士學(xué)位論文中的高頻關(guān)鍵詞

(三)報(bào)紙文章分析

報(bào)紙文章相對(duì)于其他研究成果來(lái)說(shuō)，其特征是時(shí)效最快、政策性強(qiáng)、視野也比較廣泛，因此，對(duì)報(bào)紙文章的分析最能夠快速地感知到國(guó)內(nèi)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)。中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)重要報(bào)紙文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的2010-2015年期間的文獻(xiàn)數(shù)量共有2 191篇。按年度分布角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)從2010年至2015年其論文數(shù)量依次是242、276、216、283、397和767篇，由于2015年的數(shù)據(jù)還未齊，估計(jì)該年的最終數(shù)據(jù)可能會(huì)接近千篇，由此可見(jiàn)近2年的發(fā)文量正呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而且這種趨勢(shì)預(yù)計(jì)近年還將持續(xù)。從報(bào)紙種類的角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共涉及356種，其中中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)的發(fā)文量排第一，共有212篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他報(bào)紙；光明日?qǐng)?bào)共發(fā)文132篇，排第二；中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)排第三，共發(fā)文109篇。16篇及以上的報(bào)紙名稱見(jiàn)表4。

報(bào)紙文獻(xiàn)涉及到的高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表5，由該表可以閱讀出很多信息。比如，涉及智庫(kù)興起背景、地位和作用等描述類的有“決策咨詢、全面深化改革、戰(zhàn)略研究、決策科學(xué)化、政治協(xié)商、咨詢服務(wù)、應(yīng)用對(duì)策”等；涉及智庫(kù)研究主題描述類的有“決策咨詢、中國(guó)特色、全面深化改革、國(guó)家戰(zhàn)略、頂層設(shè)計(jì)、公共外交、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、政策研究、跨越式發(fā)展、新興產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、區(qū)域發(fā)展”等；涉及智庫(kù)研究機(jī)構(gòu)描述類的有“布魯金斯學(xué)會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、上海社會(huì)科學(xué)院(上海社科院)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)、國(guó)家行政學(xué)院”等。

表4　發(fā)表智庫(kù)文章最多的報(bào)紙

表5　中國(guó)重要報(bào)紙文獻(xiàn)中的高頻關(guān)鍵詞

(四)會(huì)議論文分析

中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)重要會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的2010-2015年期間的論文共有77篇。按年度分布統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)從2010至2015年其論文數(shù)量依次是11、15、5、29、9和8篇(2015年的數(shù)據(jù)未齊)，僅從數(shù)字看，可以說(shuō)歷年的論文數(shù)量很不均勻，其原因當(dāng)然也不難理解，因?yàn)樗蜁?huì)議的舉辦時(shí)間、舉辦規(guī)模的不均勻有關(guān)。從會(huì)議的種類角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)和“智庫(kù)”內(nèi)容直接相關(guān)的會(huì)議主要有：2010年1月20日,由中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展智庫(kù)理事會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心和首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)聯(lián)合主辦的《新養(yǎng)老保障理論與政策:中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展智庫(kù)第2屆高層論壇》；2010年5月30日,由中國(guó)老教授協(xié)會(huì)、深圳市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、清華大學(xué)深圳校友會(huì)、深圳清華大學(xué)研究院聯(lián)合舉辦的《建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家與企業(yè)創(chuàng)新》智庫(kù)論壇；中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心分別在2011年、2013年、2015年舉辦的第二屆、第三屆、第四屆全球智庫(kù)峰會(huì)；第五屆外語(yǔ)院校繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)高層論壇暨全國(guó)外語(yǔ)院?？蒲泄芾韰f(xié)會(huì)年會(huì)會(huì)議等。從涉及到的主要研究主題看，由于會(huì)議論文的主要研究?jī)?nèi)容和會(huì)議的主題往往高度一致，因此表現(xiàn)出主題比較集中的特點(diǎn)。從論文的高頻關(guān)鍵詞看，發(fā)現(xiàn)這些研究主題主要涉及了“國(guó)際關(guān)系”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”二大類，見(jiàn)表6。

表6　中國(guó)重要會(huì)議論文中的高頻關(guān)鍵詞

(五)學(xué)術(shù)著作分析

由于中國(guó)目前尚沒(méi)有建立權(quán)威的圖書數(shù)據(jù)庫(kù),因此本文采用了多種途徑的檢索方法，包括超星數(shù)字圖書館、武漢大學(xué)圖書館、百度網(wǎng)絡(luò)檢索等。結(jié)果共檢索到以“智庫(kù)”、“思想庫(kù)”、“智囊團(tuán)”和“腦庫(kù)”等作為書名的著作37部。其中1981-2009年間出版12部，2010年及以后出版25部。因?yàn)闄z索途徑的缺陷，上述檢索結(jié)果中肯定還會(huì)有一部分遺漏，但也已經(jīng)可以從這個(gè)檢索結(jié)果中得到大致的結(jié)論。表7列出了2010年以后出版的部分著作名稱。

表7　2010年后出版的智庫(kù)類學(xué)術(shù)著作

由表7可知，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于智庫(kù)研究的學(xué)術(shù)著作還非常少，主題也比較散亂。從學(xué)術(shù)著作的類型看，目前出版的圖書主要有三類：一是國(guó)外專著的翻譯出版；二是應(yīng)用性和科普類的圖書；三是比較系統(tǒng)的學(xué)術(shù)專著，這類圖書的比例還比較低。從內(nèi)容看，關(guān)于國(guó)外智庫(kù)的介紹和研究的圖書比例則占了一半以上。這些特點(diǎn)都說(shuō)明了國(guó)內(nèi)的智庫(kù)研究在整體上尚處于正在起步的階段。

四、小結(jié)和進(jìn)一步的討論

(一)對(duì)理論研究進(jìn)展和趨勢(shì)的基本概括

基于對(duì)上述5種理論研究成果的統(tǒng)計(jì)和對(duì)相關(guān)內(nèi)容的閱讀分析，可以概括出以下幾點(diǎn)基本結(jié)論。

第一，近年來(lái)的研究成果數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，最近2年來(lái)的情況尤為顯著。這從期刊論文和報(bào)紙文獻(xiàn)的增長(zhǎng)速度方面可以得到最及時(shí)的觀察。由于博碩士學(xué)位論文和學(xué)術(shù)專著的產(chǎn)出周期比較長(zhǎng)，因此時(shí)間上會(huì)出現(xiàn)一定的滯后現(xiàn)象，預(yù)計(jì)2～3年后也會(huì)出現(xiàn)持續(xù)的逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

第二，目前的主要研究力量集中在二大系統(tǒng)：一是社科院系統(tǒng)，如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、上海社會(huì)科學(xué)院等；二是高校系統(tǒng)，如中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、湖北大學(xué)、武漢大學(xué)等。從涉及的高校專業(yè)看，主要有行政管理、公共管理、國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系、外交學(xué)、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)等。

第三，研究主題方面可以分為二個(gè)大的版塊，即關(guān)于智庫(kù)的一般研究和總體研究；關(guān)于中國(guó)特色新型智庫(kù)的研究。其中關(guān)于美國(guó)智庫(kù)的研究、高校智庫(kù)的研究、教育智庫(kù)的研究、G20的研究，以及智庫(kù)的功能、地位、作用、分類、對(duì)策等研究又是最主要的幾個(gè)研究主題。

第四，目前的發(fā)展階段屬于初始階段，即處于正在起步階段。主要特征有：研究成果數(shù)量還比較少，但增長(zhǎng)速度比較快；研究?jī)?nèi)容方面處于借鑒學(xué)習(xí)階段，尤其是對(duì)美國(guó)的借鑒學(xué)習(xí)比較多；核心作者數(shù)量還很少，整體研究力量還很薄弱；研究成果的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量還有待提高，經(jīng)驗(yàn)性、應(yīng)用性、普及性的研究成果比例較高；散亂現(xiàn)象比較明顯，規(guī)范性、系統(tǒng)性、理論性方面還比較薄弱。

(二)對(duì)策和建議

基于對(duì)上述5種理論研究成果的統(tǒng)計(jì)分析，以及在此基礎(chǔ)上得出的對(duì)國(guó)內(nèi)理論研究進(jìn)展和趨勢(shì)的基本判斷，下面就如何加強(qiáng)國(guó)內(nèi)智庫(kù)理論研究提出以下幾點(diǎn)對(duì)策和建議。

其一，進(jìn)一步加強(qiáng)理論研究重要性的認(rèn)識(shí)。近年來(lái)中國(guó)各級(jí)政府和學(xué)術(shù)界都對(duì)智庫(kù)建設(shè)表現(xiàn)出了前所未有的重視，但智庫(kù)建設(shè)畢竟是一項(xiàng)任務(wù)艱巨、規(guī)模宏大的系統(tǒng)工程，為了避免無(wú)序和低效，就必須要有清晰的建設(shè)、改革、發(fā)展的思路做指導(dǎo)，而這就必須依靠系統(tǒng)深入的理論研究予以保證和實(shí)現(xiàn)。

其二，進(jìn)一步重視智庫(kù)理論研究的系統(tǒng)化和規(guī)范化建構(gòu)。由于目前中國(guó)的智庫(kù)研究基本處于初始階段，所以無(wú)論是選題還是研究成果，無(wú)論是研究力量還是指導(dǎo)思路，無(wú)論是研究成果的數(shù)量還是質(zhì)量，都存在比較明顯的散亂現(xiàn)象。因此，下一步必須要進(jìn)一步重視理論研究的系統(tǒng)化和規(guī)范化建構(gòu)。

其三，進(jìn)一步重視信息管理視角下的智庫(kù)研究。智庫(kù)是人才庫(kù)、知識(shí)庫(kù)(數(shù)據(jù)庫(kù))的結(jié)合，無(wú)論是智庫(kù)建設(shè)還是智庫(kù)評(píng)價(jià)，實(shí)際上都離不開(kāi)數(shù)據(jù)積累、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)等方面的知識(shí)支撐，而這些知識(shí)基本可以用信息管理學(xué)、情報(bào)學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)等概念來(lái)概括。因此，無(wú)論是智庫(kù)建設(shè)、智庫(kù)評(píng)價(jià)、智庫(kù)研究，一般都離不開(kāi)信息管理視角或說(shuō)情報(bào)學(xué)視角、數(shù)據(jù)科學(xué)視角，由于這二者間的天然的內(nèi)在聯(lián)系，顯然也值得我們特別重視，即應(yīng)該充分運(yùn)用信息化、數(shù)字化、數(shù)據(jù)化的理論、方法和技術(shù)進(jìn)行智庫(kù)建設(shè)、智庫(kù)評(píng)價(jià)和智庫(kù)研究。

其四，進(jìn)一步重視定量方法的應(yīng)用。智庫(kù)建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，也是一個(gè)典型的多學(xué)科交叉領(lǐng)域，這決定了智庫(kù)理論的研究也必須采用多學(xué)科的研究方法，但目前的國(guó)內(nèi)智庫(kù)理論研究中，絕大部分采用定性研究方法，一小部分采用比較研究方法和小規(guī)模的問(wèn)卷調(diào)查方法，而真正規(guī)范化的定量研究方法則還很少見(jiàn)，因此，隨著研究問(wèn)題范圍的擴(kuò)展、研究問(wèn)題復(fù)雜性的增加，也必然要求我們重視定量研究方法的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱旭峰.構(gòu)建中國(guó)特色新型智庫(kù)研究的理論框架[J].中國(guó)行政管理，2014(5):29-33.

[2]徐曉虎，陳?ài)?智庫(kù)發(fā)展歷程及前景展望[J].中國(guó)科技論壇,2012 (7):63-67.

[3]楊安，蔣合領(lǐng)，王晴.基于知識(shí)圖譜分析的我國(guó)智庫(kù)研究進(jìn)展述評(píng)[J].圖書館學(xué)研究,2015(10):6-11.

(責(zé)任編輯彭建國(guó))

The latest developments and trends of the research on think tanks theories in China

QIU Junpinga,b, TANG Jianmina,b

(a.EvaluationandResearchCenterforWorld-classThinkTanks；b.SchoolofInformationManagement,WuhanUniversity,Wuhan430072,P.R.China)

Abstract：As China has paid high attention to the construction of new-type think tanks in recent years, the construction and research of think tanks develops fast in a national scale.Considering the urgent demands emerging from think tank practice and theories, the authors, based on journal articles, dissertations and theses, newspapers papers, conference papers and monographs, systematically analyze the latest developments and trends of the think tank research and put forward countermeasures and advices to further promote the sustainable and healthy development of think tank research in China.

Key words：think tank research; developments and trends; bibliometrics; content analysis

doi:10.11835/j.issn.1008-5831.2016.02.013

基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)重大課題培育項(xiàng)目“世界一流智庫(kù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)體系研究”

作者簡(jiǎn)介：邱均平(1947-)，男，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事信息計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)研究；湯建民(1967-)，男，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院博士研究生，主要從事信息計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)、高等教育研究。

中圖分類號(hào)：G35/C93

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-5831(2016)02-0119-06

歡迎按以下格式引用：邱均平，湯建民.中國(guó)智庫(kù)理論研究的最新進(jìn)展與趨勢(shì)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(2):119-124.

Citation Format: QIU Junping，TANG Jianmin.The latest developments and trends of the research on think tanks theories in China[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2016(2):119-124.

修回日期：2015-10-29