鈣基碳捕集系統(tǒng)與1 000 MW燃煤火電機(jī)組優(yōu)化集成

張學(xué)鐳，薛章涵，段俊陽，崔　巍

(華北電力大學(xué) 能源動力與機(jī)械工程學(xué)院，河北保定071003)

?

鈣基碳捕集系統(tǒng)與1 000 MW燃煤火電機(jī)組優(yōu)化集成

張學(xué)鐳，薛章涵，段俊陽，崔巍

(華北電力大學(xué) 能源動力與機(jī)械工程學(xué)院，河北保定071003)

摘要：針對鈣基碳捕集系統(tǒng)余熱利用問題，以某1 000 MW超臨界機(jī)組為研究對象，對熱力系統(tǒng)進(jìn)行合理改造，提出兩種不同的集成方案。結(jié)果表明：兩種方案均具可行性，碳捕集率為90%時(shí)，方案2優(yōu)于方案1；方案2的供電效率和能量回收系數(shù)比方案1分別高出0.59%，5.3%，方案2較方案1的發(fā)電成本和碳減排成本分別低0.003元/(kW·h)和26.82元/t；方案2較參考電廠供電效率降低了8.55%，發(fā)電成本為228.33元/(MW·h),碳減排成本為333.18元/t。

關(guān)鍵詞：碳捕集；熱力系統(tǒng)；余熱利用；集成優(yōu)化

0引言

CO2是導(dǎo)致溫室效應(yīng)的主要?dú)怏w，由此引起的溫度變化是目前全人類面對的挑戰(zhàn)之一[1]。燃煤電廠煙氣中的CO2占我國碳排放總量的40%左右[2]。隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升以及環(huán)境的急劇惡化，控制燃煤電廠碳排放勢在必行。

鈣基吸收劑循環(huán)煅燒/碳酸化法因其吸收劑原料價(jià)格低廉[3]，并可同時(shí)脫除CO2和SO2[4-6]，較其他技術(shù)具有較好的經(jīng)濟(jì)性[7]。文獻(xiàn)[8-10]通過多次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，多次循環(huán)的鈣基吸收劑經(jīng)過水合作用后，吸收劑反應(yīng)活性得到明顯提高。文獻(xiàn)[11]分析了碳捕集系統(tǒng)對燃煤機(jī)組性能的影響，與碳捕集系統(tǒng)集成后600 MW和320 MW機(jī)組的效率分別降低12.4%和16%。文獻(xiàn)[12]基于MEA碳捕集系統(tǒng)提出3種不同的集成方案，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)吸收劑濃度一定時(shí)，隨著碳捕集率的升高，供電效率降低，而發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)煤耗和熱耗率升高，且最佳集成方案的供電效率為36.34%，比原機(jī)組降低了6.76%。文獻(xiàn)[13]發(fā)現(xiàn)使用鈣基吸收劑捕集CO2時(shí)，合理利用碳捕集系統(tǒng)的余熱可以使碳捕集成本降低為16 歐元/t，但發(fā)電成本較原來增加了10.4 歐元/(MW·h)。

上述研究表明，燃煤電廠碳減排必須采用合理的能量集成方式，才能保證在高碳捕集率的同時(shí)降低碳捕集帶來的經(jīng)濟(jì)損失。本文基于Aspen Plus軟件，遵循能量梯級利用原則提出兩種集成方案，并對兩個方案的熱耗率、供電效率、標(biāo)準(zhǔn)煤耗率以及能量回收系數(shù)等參數(shù)和成本進(jìn)行分析。

1機(jī)組概況

以某1 000 MW超臨界機(jī)組作為參考電廠，表1給出了其煤種的成分分析和元素分析，表2為機(jī)組的一些主要參數(shù)。其中，鍋爐的給水溫度為297.3 ℃，主蒸汽壓力和溫度為26.25 MPa/600 ℃，流量為3 005.162 t/h。再熱蒸汽壓力和溫度為5.81 MPa/603 ℃。汽輪機(jī)排汽壓力和溫度為4.9 kPa/32.51 ℃。

圖1為機(jī)組熱力系統(tǒng)圖，回?zé)嵯到y(tǒng)采用典型“三高、四低、一除氧”的汽水循環(huán)系統(tǒng)。一次中間再熱、四缸四排汽，八級回?zé)岢槠?。機(jī)組各級抽汽參數(shù)如表3所示。

表1　煤的工業(yè)分析和元素分析

表2　1 000 MW機(jī)組主要參數(shù)

表3　1 000 MW機(jī)組各級抽汽參數(shù)

圖1　1 000 MW燃煤機(jī)組熱力系統(tǒng)流程圖

2碳捕集系統(tǒng)

圖2為鈣基吸收劑循環(huán)煅燒/水合/碳化碳捕集系統(tǒng)流程。該部分主要由碳化爐、水合器以及煅燒爐3部分組成。新鮮的CaCO3先在煅燒爐中煅燒分解為CaO和CO2，其中，CO2經(jīng)余熱回收后壓縮封存；CaO進(jìn)入水合器中發(fā)生水合反應(yīng)產(chǎn)生Ca(OH)2，產(chǎn)物送入碳化爐中分別和CO2，SO2發(fā)生反應(yīng)生成CaCO3和CaSO4。為避免失活吸收劑和廢渣的積累，在碳化爐后將釋放出部分固體。剩余部分與新鮮CaCO3混合后送入煅燒爐煅燒開始下一次循環(huán)，由煤的富氧燃燒為煅燒爐提供熱量使其溫度維持在950 ℃左右。

碳捕集系統(tǒng)的余熱主要有：潔凈煙氣放熱量Q2、煅燒產(chǎn)物CO2氣體放熱量Q3和水合器放熱量Q4。因此，將電廠汽水系統(tǒng)改造后與碳捕集系統(tǒng)進(jìn)行集成，合理利用碳捕集系統(tǒng)余熱，可有效提高機(jī)組效率。

3熱力系統(tǒng)與碳捕集系統(tǒng)集成優(yōu)化

碳捕集過程中水合器水合反應(yīng)需要大量水蒸氣，且水蒸氣溫度應(yīng)高于100 ℃，壓力為0.12 MPa?？紤]到輸送蒸汽的沿程損失等因素，抽取蒸汽的壓力應(yīng)略高于0.12 MPa。綜合考慮汽輪機(jī)供汽參數(shù)、水合反應(yīng)所需蒸汽參數(shù)以及汽機(jī)的運(yùn)行安全等問題，遵循能量的梯級利用原則，盡量選擇低品位蒸汽為水合反應(yīng)提供所需水蒸氣。本文選擇機(jī)組第6級抽汽作為水合器汽源，并提出兩種不同的集成方案，回收利用碳捕集系統(tǒng)余熱。

3.1集成方案1

如圖3所示，方案1中取消了第七、八段抽汽，增加了第六段抽汽量，并同時(shí)采用換熱器H4，H5和H6代替了7#，8#低壓加熱器。高壓缸排汽進(jìn)入鍋爐再熱，然后到中壓缸中繼續(xù)做功。中壓缸排汽通入低壓缸中做功。隨后從低壓缸中出來的蒸汽在冷凝器中被冷卻水冷凝后，經(jīng)換熱器H5，H6，H4和兩級低壓加熱器加熱后進(jìn)入除氧器。除氧器中出口的鍋爐給水依次經(jīng)三級高壓加熱器和換熱器H3，H2，H1加熱后，進(jìn)入鍋爐成為過熱蒸汽，隨后進(jìn)入高壓缸做功，進(jìn)行下一次循環(huán)。

如圖3，潔凈煙氣放熱量Q2的38.3%經(jīng)H3加熱鍋爐給水，剩余部分經(jīng)H6加熱凝結(jié)水，隨后潔凈煙氣進(jìn)入空預(yù)器加熱一次風(fēng)和二次風(fēng)，最后通過煙囪排入周圍環(huán)境；煅燒產(chǎn)物CO2氣體放熱量Q3的27.3%經(jīng)H2加熱鍋爐給水，剩余部分經(jīng)H4和H5加熱凝結(jié)水；水合器放熱量Q4全部經(jīng)H1加熱高壓加熱器出口的鍋爐給水。

圖3　集成方案1簡單示意圖

3.2集成方案2

水合器用汽量較大，同時(shí)由于低壓缸結(jié)構(gòu)以及通流面積的限制，從低壓缸直接抽取大量蒸汽會引起低壓缸的劇烈擾動，影響運(yùn)行安全。為此，方案2以方案1為基礎(chǔ)，低壓缸A改用背壓式低壓缸代替凝汽式低壓缸，使通過較大蒸汽流量時(shí)，不引起劇烈擾動；并且額外增加一個小汽輪機(jī)，合理利用低壓缸A的排汽做功。

如圖4所示，方案2與方案1不同的是，中壓缸排汽進(jìn)入低壓缸之后，低壓缸排汽分為兩部分：43.2%的排汽直接通入水合器中進(jìn)行水合反應(yīng)；剩余排汽先進(jìn)入額外的小汽輪機(jī)中做功，使其壓力降至符合凝汽器運(yùn)行參數(shù)要求再進(jìn)入凝汽器中。這樣既可保證凝汽器的安全運(yùn)行，又能充分回收排汽做功能力，提高電廠發(fā)電效率。

圖4　集成方案2簡單示意圖

4集成系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性分析

4.1熱經(jīng)濟(jì)性分析

電廠的熱經(jīng)濟(jì)性一般使用熱經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)來衡量，熱經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)包括能耗量、能耗率和效率。其中，能耗量主要有汽耗量、熱耗量和煤耗量，能耗率包括汽耗率、熱耗率和煤耗率[14]。

(1)熱耗率

(1)

式中：q為熱耗率即汽輪發(fā)電機(jī)組產(chǎn)生1 kW·h的電能所需熱量，kJ/(kW·h)；Q0為汽輪發(fā)電機(jī)組的熱耗量，kJ/h；Pe為發(fā)電機(jī)輸出功率，kW；d為汽輪機(jī)的汽耗率，kg/(kW·h)；h0，hfw為汽輪機(jī)新蒸汽和鍋爐給水的比焓，kJ/kg；αrh為汽輪機(jī)進(jìn)汽1 kg時(shí)再熱蒸汽所占比例；qrh為1 kg再熱蒸汽吸熱量，kJ/kg。

(2)全廠凈效率

(2)

(3)全廠供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗率

(3)

(4)能量回收系數(shù)

(4)

式中：θ為能量回收系數(shù)，θ越小，說明系統(tǒng)能耗高，增加碳捕集系統(tǒng)后系統(tǒng)的能量懲罰越高[15]。

4.2成本分析

(1)發(fā)電成本

(5)

式中：COE為發(fā)電成本，單位為元/(kW·h)，是衡量電廠經(jīng)濟(jì)性的重要指標(biāo)之一；COin為年均投資費(fèi)用，元/年；COo為年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用，萬元/年；COf為年燃料費(fèi)用，元/年；En為年發(fā)電量，(kW·h)/年[16]。

(2)碳減排成本

(6)

式中：COC指碳減排成本，元/t；COE1為有碳捕集系統(tǒng)電廠的發(fā)電成本，元/(kW·h);COE2為無碳捕集系統(tǒng)參考電廠的發(fā)電成本，元/(kW·h)；P1為無碳捕集系統(tǒng)參考電廠煙氣中CO2流量，t/(kW·h)；P2為有碳捕集系統(tǒng)電廠煙氣中CO2流量，t/(kW·h)，碳捕集率取90%[17]。

對兩種集成方案的成本進(jìn)行計(jì)算時(shí)做出如下假設(shè)：電廠運(yùn)行年限為30年，貸款利率取6.53%，固定資產(chǎn)形成率為95%，殘值率為5%，折舊年限為25年；每年運(yùn)行5 000 h，煤單價(jià)為380元/t，年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用取年均投資費(fèi)用的4%[18]。此外不考慮吸收劑成本和CO2壓縮封存等成本。電廠造價(jià)投資成本參考文獻(xiàn)[19]火電工程限額及造價(jià)指標(biāo)估算。

兩種方案的熱經(jīng)濟(jì)性見表4。

表4　兩種集成方案參數(shù)

由表4可知，碳捕集系統(tǒng)與電廠熱力系統(tǒng)集成后，由于脫碳單元能耗，方案1，2供電效率分別為32.96%和33.55%，較參考電廠分別降低了9.14%和8.55%；凈輸出功分別減少172.2 MW和158.55 MW；標(biāo)準(zhǔn)煤耗率分別增加26.44%，24.41%。

由于方案2增加小汽輪機(jī)利用低壓缸A排汽做功60.44 MW，使得方案2比方案1供電效率高0.59%，且方案2的能量回收系數(shù)比方案1高5.3%。方案1和方案2的發(fā)電成本分別較參考電廠增加0.039元/(kW·h)，0.036元/(kW·h)，碳減排成本分別為360元/t，333.18元/t。

5結(jié)論

(1)碳捕集系統(tǒng)在耗能的同時(shí)也產(chǎn)生大量可利用熱量，合理利用脫碳單元余熱可以降低碳捕集系統(tǒng)對原機(jī)組經(jīng)濟(jì)性的影響。

(2)兩種方案均具有可行性。與參考電廠相比，兩種方案的凈輸出功和供電效率均降低；標(biāo)準(zhǔn)煤耗率均升高；發(fā)電成本均有不同程度的升高。

(3)計(jì)算結(jié)果表明方案2優(yōu)于方案1，其供電效率為33.55%，發(fā)電成本為0.228元/(kW·h)，碳減排成本為333.18元/t。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭泰成，陳亮，王春波.水蒸氣對富氧氣氛下石灰石間接硫化特性的影響[J].電力科學(xué)與工程，2015,31(11)：47-53.

[2]OEI P, HEROLD J, MENDELEVITCH R. Modeling a carbon capture, transport, and storage infrastructure for europe [J]. Environmental Modeling & Assessment, 2014, 19(6):515-531.

[3]陳惠超，趙長遂，李英杰.鈣基吸收劑循環(huán)煅燒/碳酸化協(xié)同捕捉CO2/SO2技術(shù)的研究進(jìn)展[J].動力工程學(xué)報(bào)，2009,29(7):676-682.

[4]謝明霜，張力，楊仲卿.鈣基吸收劑捕集CO2循環(huán)吸收特性研究進(jìn)展[J].材料導(dǎo)報(bào)，2012,26(13):134-138.

[5]蔡寧生，房凡，李振山.鈣基吸收劑循環(huán)煅燒/碳酸化法捕集CO2的研究進(jìn)展[J].中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2010,30(26):35-43.

[6]史建公，劉志堅(jiān)，李沂濛，等. CO2無機(jī)吸收劑及其吸收工藝進(jìn)展[J]. 中外能源，2015，20(3)：86-93.

[7]危日光，梅健，高建強(qiáng)，等.鈣基吸收劑CCCR法脫除CO2的固定床過程實(shí)驗(yàn)研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012,39(5):77-81.

[8]陳鴻偉，趙爭輝，黃新章，等.蒸汽活化鈣基吸收劑聯(lián)合脫碳脫硫特性[J].化工學(xué)報(bào)，2012,63(8):2566-2575.

[9]喬春珍，肖云漢，王志明，等.鈣基CO2吸收劑循環(huán)特性影響因素分析.[J].環(huán)境工程，2010,28(4)：58-61.

[10]王春波，周興，鄭之民，等.水蒸氣對石灰石循環(huán)煅燒/碳酸化捕集二氧化碳的影響[J].中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2014,34(8):1224-1230.

[11]MARTIN E W.Investigation of thermal integration in a coal-fired power plant with MEA post-combustion carbon capture[D]. USA：Lehigh University,2011.

[12]韓中合，王營營，周權(quán).碳捕集系統(tǒng)與燃煤發(fā)電機(jī)組耦合特性[J].煤炭學(xué)報(bào)，2014,39(8)：1772-1778.

[13]LUIS M. ROMEO, ABANADES J C. Oxyfuel carbonation/calcinations cycle for low cost CO2capture in existing power plants[J]. Energy Conversion and Management, 2008，49(10): 2809-2814.

[14]劉彥豐，朱路平，閻維平. CO2捕集技術(shù)在燃煤電廠中應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)性評估[J].中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2010，30(1)：59-60.

[15]陳海平，王忠平，吳文浩，等.基于Aspen Plus的CCRs碳捕集系統(tǒng)過程模擬[J].動力工程學(xué)報(bào)，2012,32(7):558-561.

[16]焦樹建.關(guān)于電廠發(fā)電成本計(jì)算方法的探討[J].燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù)，2000,13(3):7-10.

[17]韓中合，白亞開. 基于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的碳捕集系統(tǒng)參數(shù)影響分析及優(yōu)化[J]. 華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，42(6)：92-100.

[18]HUANG B, XU S, GAO S, et al. Industrial test and techno-economic analysis of CO2capture in Huaneng Beijing coal-fired power station[J]. Applied Energy, 2010, 87(11): 3347-3354.

[19]電力設(shè)計(jì)規(guī)劃總院. 火電工程限額設(shè)計(jì)參考造價(jià)指標(biāo)(2014年水平)[M]. 北京：中國電力出版社, 2015.

Integrated Optimization of Ca-based Carbon Capture System and 1 000 MW Coal-fired Thermal System

ZHANG Xuelei,XUE Zhanghan,DUAN Junyang,CUI Wei

(School of Energy Power and Mechanical Engineering, North China Electric Power University, Baoding 071003, China)

Abstract：To study the problem of surplus heat utilization of the carbon capture system, a 1 000 MW supercritical power unit is taken as an example. Two different integration schemes to transform the thermal system with ration are posed in this paper. The results show both of the schemes are feasible, and when the carbon capture rate comes to 90%, Scheme 2 is better than Scheme 1, according to the heat economy and cost analysis. When carbon capture rate is 90%, the power efficiency and energy recovery coefficient of Scheme 2 are 0.59% and 5.3% higher than those of Scheme 1, respectively, and the power generating cost and the cost of carbon emissions of Scheme 2 are 0.003 yuan/(kW·h) and 26.82 yuan/t lower than those of Scheme 1, respectively. When compared with the original power plant, the power efficiency of Scheme 2 is 8.55% lower, and the power generation cost of Scheme 2 is 228.33 yuan/(MW·h), while the cost of carbon emissions of Scheme 2 is 333.18 yuan/t.

Keywords：carbon capture;thermal system;waste heat utilization;integrated optimization

收稿日期：2016-01-30。

作者簡介：張學(xué)鐳(1977-)，男，博士研究生，副教授，主要研究方向?yàn)殡娬纠涠讼到y(tǒng)優(yōu)化運(yùn)行關(guān)鍵技術(shù)、先進(jìn)能源動力系統(tǒng)的建模與優(yōu)化，E-mail:xueleizh@163.com。

中圖分類號:TM611；X701

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

DOI:10.3969/j.issn.1672-0792.2016.04.011