社會信任環(huán)境是否促進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)”

魏下海，湯哲，王臨風(fēng)，林濤（華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣州，510006）

?

社會信任環(huán)境是否促進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)”

魏下海，湯哲，王臨風(fēng)，林濤
（華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣州，510006）

［摘要］“大眾創(chuàng)業(yè)”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要助力，信任則是影響市場經(jīng)濟(jì)的道德基礎(chǔ)，本文試圖研究社會信任這一非正式制度對于微觀個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響。文章利用中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS，2010～2013）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在良好社會信任環(huán)境下，人們更愿意從事創(chuàng)業(yè)活動，而不是成為工資獲得者。而且，在那些具有高昂的開辦企業(yè)成本和難以獲取企業(yè)信貸的地區(qū)，社會信任的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)得到放大；對于那些缺乏政治資本的個(gè)體，社會信任的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)也更大。

［關(guān)鍵詞］社會信任；創(chuàng)業(yè)；信任機(jī)制

湯哲，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，本科生。

王臨風(fēng)，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，碩士研究生。

林濤，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，碩士研究生。

一、引言與文獻(xiàn)

新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)形勢下，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”熱潮蓬勃興起，創(chuàng)業(yè)日益成為一個(gè)國家拉動經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?。如何促進(jìn)創(chuàng)業(yè)亦成為當(dāng)下最受關(guān)注的話題之一。與此同時(shí)，信任作為市場經(jīng)濟(jì)最重要的道德基礎(chǔ)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響（張維迎，2001；張維迎、柯榮住，2002）。從理論上講，社會信任環(huán)境是一定區(qū)域內(nèi)個(gè)體乃至群際間社會關(guān)系的產(chǎn)物，作為一種宏觀環(huán)境因素會對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響。良好的信任有助于增加人們重復(fù)博弈的可能性，減少機(jī)會主義傾向，彌補(bǔ)因信息不對稱帶來的不確定性，使人們能在一個(gè)相對穩(wěn)定環(huán)境中開展經(jīng)濟(jì)活動，包括創(chuàng)業(yè)活動。

按照蒂蒙斯的創(chuàng)業(yè)三要素模型（Timmons，1994），創(chuàng)業(yè)過程最重要的驅(qū)動因素有三：商機(jī)、資源、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)。結(jié)合社會信任，其影響創(chuàng)業(yè)可能存在三條主要途徑。其一，信任作為一種特定的社會資本，有利于穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)（Zucker，1986；Sangnier，2010），促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長（Fukuyama，1998；張維迎、柯榮住，2002）和提高居民收入（Slemrod and Katuscal，2005；張爽等，2007；Dincer and Uslaner，2010），進(jìn)而為創(chuàng)業(yè)提供更多商業(yè)機(jī)會。其二，良好的社會信任有利于降低交易成本，為創(chuàng)業(yè)融資，鼓勵(lì)更多人從事創(chuàng)業(yè)活動，而不是成為工資獲得者。Maxwell et al.（2011）通過對投資者和創(chuàng)業(yè)者多輪談判的觀察和編碼進(jìn)行研究，結(jié)果表明基于信任的信息的有效交流傳遞，是創(chuàng)業(yè)者成功獲取投資者青睞的重要倚仗。融資的交易成本在創(chuàng)業(yè)交易成本中占比大（劉鳳委等，2009），是新創(chuàng)企業(yè)的重要脈門，而信任是創(chuàng)業(yè)者獲得外部融資的第一要素（李文金，2012），能夠促進(jìn)融資雙方信息的交流傳遞，為融資者提供穩(wěn)定的心理預(yù)期，有利于投資人識別合適的投資機(jī)會，有效降低投融資雙方因信息不對稱所產(chǎn)生的交易成本（Kwon andArenius，2010；Williamson，1975）。其三，社會信任會增進(jìn)團(tuán)隊(duì)氛圍，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)合作，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)的發(fā)生不僅僅依賴于個(gè)人力量，更多是需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作。信任能夠增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力（Connell and Travaglione，2004），提高團(tuán)隊(duì)解決問題的能力，并有利于解決團(tuán)隊(duì)內(nèi)部沖突，促進(jìn)團(tuán)隊(duì)資源開發(fā)利用（Mayer et al.，1995）。葉瑛、姜彥福（2009）通過11對：“創(chuàng)業(yè)投資家—?jiǎng)?chuàng)業(yè)企業(yè)家”的案例研究，指出信任不僅降低交易費(fèi)用，并且有助于促進(jìn)資源互補(bǔ)、增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)士氣，從而為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。

關(guān)于信任與創(chuàng)業(yè)這一話題，目前國內(nèi)研究相對較少。周廣肅等（2015）較為系統(tǒng)地考察了人際間信任與家庭創(chuàng)業(yè)決策的關(guān)系，實(shí)證發(fā)現(xiàn)人際間信任提高了家庭創(chuàng)業(yè)概率，并指出信任通過分擔(dān)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、傳遞有效創(chuàng)業(yè)信息和促進(jìn)社會網(wǎng)絡(luò)以增強(qiáng)社會資本等機(jī)制促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。然而，有別于微觀信任，作為一種地域環(huán)境因素，社會信任環(huán)境對于創(chuàng)業(yè)有著不可忽視的影響（Guiso et al.，2005）。事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，個(gè)人行為會對外部環(huán)境會做出適時(shí)反應(yīng)，大眾創(chuàng)業(yè)行為也不例外。因此，本文參考周廣肅等（2015）并進(jìn)一步拓展，旨在分析從宏觀外部環(huán)境，即從社會信任環(huán)境探討其對個(gè)人選擇創(chuàng)業(yè)行為的影響。具體地，通過構(gòu)建省級宏觀信任環(huán)境指標(biāo)，實(shí)證檢驗(yàn)社會信任環(huán)境對個(gè)人創(chuàng)業(yè)選擇的影響，并基于不同情境下考察信任影響的異質(zhì)性。

文章利用中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS，2010～2013）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)信任水平更高的環(huán)境中，人們更愿意從事創(chuàng)業(yè)活動，而不是成為工資獲得者。在那些具有高昂的開辦企業(yè)成本和難以獲取企業(yè)信貸的地區(qū)，社會信任的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)得到放大；那些缺乏政治資本的家庭，社會信任的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)也更大。

本文其余部分內(nèi)容安排如下：第二節(jié)交代本文所使用的數(shù)據(jù)及計(jì)量模型；第三節(jié)實(shí)證檢驗(yàn)社會信任對創(chuàng)業(yè)選擇的影響，并對結(jié)果穩(wěn)健性加以考察；第四節(jié)基于樣本異質(zhì)性考察社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的不同影響；第五節(jié)為本文結(jié)論與啟示。

二、數(shù)據(jù)與計(jì)量模型

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是中國綜合社會調(diào)查（CGSS），該數(shù)據(jù)提供了全國125個(gè)縣（區(qū)），500個(gè)街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)），1000個(gè)居（村）委會、10000戶家庭的相關(guān)信息。需要提及，雖然歷年調(diào)查都有提問關(guān)于創(chuàng)業(yè)和信任等問題，但在2010年以前的調(diào)查中，部分變量指標(biāo)缺乏統(tǒng)一口徑和分類。為便于對比研究，本文選取 CGSS（2010～2013）構(gòu)造混合截面數(shù)據(jù)集。

對創(chuàng)業(yè)選擇的衡量基于受訪者調(diào)查時(shí)點(diǎn)的工作狀況，CGSS（2010～2013）的原始相關(guān)問題將受訪者的工作狀況分為了9大類：（1）自己是老板（或者是合伙人）；（2）個(gè)體工商戶；（3）受雇于他人（有固定雇主）；（4）勞務(wù)工/勞務(wù)派遣人員；（5）零工、散工（無固定雇主的受雇者）；（6）在自己家的企業(yè)中工作/幫忙，不領(lǐng)工資；（7）在自己家的企業(yè)中工作/幫忙，領(lǐng)取工資；（8）自由職業(yè)者；（9）其他。由于第（6）-（9）類不易歸類，故剔除。因此，本文將選項(xiàng)（1）和（2）視為創(chuàng)業(yè)者，（3）、（4）和（5）視為非創(chuàng)業(yè)者（工資獲得者），采用虛擬變量刻畫。在本文構(gòu)造的數(shù)據(jù)集中，有效樣本總共12566人，其中創(chuàng)業(yè)者有2791人，占全樣本的22.21%。

關(guān)于核心解釋變量社會信任環(huán)境的度量，本文借鑒了Wu et al.（2014）基于CGSS2003調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建地區(qū)信任水平的做法（采用類似方法的研究還包括：Ang et al.（2011）），使用受訪者所在省份的平均社會信任水平來衡量其所面臨的社會信任環(huán)境。在CGSS（2010～2013）中，關(guān)于受訪者社會信任的問題為“總的來說，您同不同意在這個(gè)社會上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？”，其選項(xiàng)包括：非常不同意，比較不同意，說不上同意不同意，比較同意，非常同意。據(jù)此，我們采用等級變量的方式對其進(jìn)行編碼，依次編號為1、2、3、4、5。受訪者的社會信任環(huán)境為所在省份的所有受訪者在該題答案的平均值。

控制變量選取?？紤]個(gè)體特征因素會對創(chuàng)業(yè)選擇產(chǎn)生重要影響（Stewart et al.，1999；王重鳴等，2008），本文對受訪者的性別（虛擬變量，男性為0，女性為1）、年齡（18-64歲）、年齡平方/100、戶口（虛擬變量，農(nóng)業(yè)戶口為0，非農(nóng)業(yè)戶口和居民戶口為1）、民族（虛擬變量，漢族戶口為1，否則為0）、婚姻狀況（虛擬變量，已婚為1，否則為0）、受教育年限①卷中教育程度包括：沒有受過任何教育、私塾/掃盲班、小學(xué)、初中、職業(yè)高中、普通高中、中專、技校、大學(xué)?？啤⒋髮W(xué)本科、研究生及以上，我們將其折算為教育年限，依次為0、3、6、9、12、12、12、12、15、16、20。、宗教信仰（虛擬變量，信仰宗教為1，否則為0）、政治面貌（虛擬變量，共產(chǎn)黨員為1，否則為0）等個(gè)體特征加以控制。另外，創(chuàng)業(yè)選擇還會受到家庭背景因素的影響（Scott， Twome，1988；郝朝艷等，2012；陳文超，2014），因此本文同時(shí)控制了家庭年總收入（取對數(shù)）、家庭經(jīng)濟(jì)水平②采用問卷中如下問題度量：您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)貙儆谀囊粰n？1.遠(yuǎn)低于平均水平；2.低于平均水平；3.平均水平；4.高于平均水平；5.遠(yuǎn)高于平均水平。等家庭特征。最后，社會信任環(huán)境外的其他宏觀環(huán)境也會對創(chuàng)業(yè)選擇產(chǎn)生影響（蔣雁，2008；代鳳美，2012），加之本文核心解釋變量為省宏觀變量，為避免遺漏變量所引致的內(nèi)生性，本文控制人均年生產(chǎn)總值（取對數(shù)）、貿(mào)易依存度③各省貿(mào)易依存度等于各省對外貿(mào)易額進(jìn)出口總值與各省生產(chǎn)總值的比值。、失業(yè)率和市場化指數(shù)④市場化指數(shù)統(tǒng)一采用樊綱等人所著《中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2011年報(bào)告》中披露的最新的2009年的市場化指數(shù)。等省級特征變量。具體變量的統(tǒng)計(jì)特征如表1所示。

據(jù)此本文設(shè)定如下計(jì)量模型：

下標(biāo)i、j、t分別代表個(gè)體、省份及時(shí)期。其中Entreijt為二值虛擬變量， 當(dāng)受訪者為創(chuàng)業(yè)者時(shí)，記為1，否則記為0。socialtrustjt為數(shù)值型變量，表示個(gè)體所在j省份t時(shí)期的社會信任環(huán)境指數(shù)。X 為控制變量集，包括前述個(gè)體特征變量、家庭特征變量以及省級特征變量。ηt表示年份固定效應(yīng)。

表1　變量統(tǒng)計(jì)性描述

三、社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的影響

表2給出了社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的基本回歸結(jié)果，所有估計(jì)均使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤以應(yīng)對潛在異方差問題，并且估計(jì)系數(shù)均已轉(zhuǎn)換為邊際效應(yīng)。第（1）列為只控制年份固定效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果，第（2）列到第（4）列依次加入個(gè)體特征變量、家庭特征變量和省級特征變量。在此過程中，本文核心解釋變量信任環(huán)境始終對個(gè)體創(chuàng)業(yè)選擇有顯著正向影響，并保持1%統(tǒng)計(jì)顯著性水平。以第（4）列為例，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的估計(jì)系數(shù)為0.072，即給定某地區(qū)社會信任環(huán)境指數(shù)提高一個(gè)單位，個(gè)人創(chuàng)業(yè)率將提高7.2%。這表明，良好的社會信任有助于促進(jìn)人們選擇創(chuàng)業(yè)活動，而不是成為工資獲得者。這一發(fā)現(xiàn)與周廣肅等（2015）有相近之處。

表2第（5）列是考慮內(nèi)生性的估計(jì)結(jié)果。本文中內(nèi)生性問題源于兩種可能：其一，雖然本文盡可能控制各層面特征，但由于核心解釋變量為地區(qū)宏觀指標(biāo)，依然可能存在潛在難以觀測的宏觀因素同時(shí)對地區(qū)信任環(huán)境與個(gè)體創(chuàng)業(yè)選擇產(chǎn)生影響。正如張維迎、柯榮柱（2002）對我國省區(qū)社會信任的研究發(fā)現(xiàn)，教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市化等因素都對社會信任環(huán)境具有一定的影響，而這些因素又有可能對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響。其二，可能存在變量測量誤差。信任環(huán)境指數(shù)為地區(qū)均值，若部分個(gè)體因主觀感知差異匯報(bào)不準(zhǔn)確信任狀況乃至虛假結(jié)果，則會導(dǎo)致信任環(huán)境指數(shù)的度量偏差，從而引致內(nèi)生性問題。在此情形下，需尋找社會信任環(huán)境的的工具變量。在既有文獻(xiàn)，Bellah et al.（1985）發(fā)現(xiàn)，在一定社會中，民間社團(tuán)組織的活躍性能夠反映出當(dāng)?shù)鼐用竦膱F(tuán)結(jié)互助、友善信任等品質(zhì)，它們構(gòu)成是社會信任的核心特征。因此，借鑒已有相關(guān)研究做法（雷光勇等；Wu et al.，2014），本文將每萬人非營利組織（NPO）數(shù)量作為社會信任環(huán)境的工具變量。如表2第（5）列所示，ivprobit結(jié)果表明，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇依舊存在顯著的正向影響。這進(jìn)一步確認(rèn)了本文結(jié)論，即，良好的社會信任可以顯著促進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)”。

其他控制變量的估計(jì)結(jié)果亦具相當(dāng)意義。以表2第（4）列，從個(gè)體特征層面，在給定其他條件情況下，女性創(chuàng)業(yè)概率較之男性低了1.6%左右，Eckel（2015）研究發(fā)現(xiàn)，女性承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿與男性相比較低；創(chuàng)業(yè)概率隨年齡變化表現(xiàn)出“倒U”型規(guī)律，大約在39歲達(dá)到峰值；農(nóng)村戶口的個(gè)體更傾向于創(chuàng)業(yè)；教育水平越高的人，成為創(chuàng)業(yè)者的概率更低；宗教信仰對創(chuàng)業(yè)有顯著正影響，其原因可能在于信仰宗教一方面改變了創(chuàng)業(yè)偏好和積累了社會資本以促進(jìn)創(chuàng)業(yè)，另一方面導(dǎo)致人力資本下降從而被迫創(chuàng)業(yè)（阮榮平等，2014）。從家庭特征層面，家庭收入和經(jīng)濟(jì)水平的提高有利于推動創(chuàng)業(yè)，其原因可能在于家庭的富裕增加了創(chuàng)業(yè)的資本積累。從省級特征層面，省的生產(chǎn)總值越高，失業(yè)率越低，個(gè)體創(chuàng)業(yè)的概率越小，這可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份能夠提供更多的就業(yè)崗位有關(guān)。

表2　社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的影響

（續(xù)表）

四、社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)影響的異質(zhì)性

1、開辦企業(yè)便利度的影響

創(chuàng)業(yè)需要經(jīng)歷一系列繁瑣的準(zhǔn)備過程，不僅要解決創(chuàng)業(yè)本身所需要的資金、場地、生產(chǎn)和銷售等問題，還要經(jīng)過有關(guān)部門的層層審批和登記，達(dá)到規(guī)定的準(zhǔn)入門檻才能夠獲取營業(yè)資格。嚴(yán)格的審查登記和較高的企業(yè)準(zhǔn)入門檻固然有助于保護(hù)投資者和消費(fèi)者的權(quán)益，減少商業(yè)欺詐行為，但卻阻礙了中小企業(yè)的開辦和發(fā)展，降低開辦企業(yè)便利度。這就意味著，在一個(gè)過于繁瑣的行政審批正式制度和過高準(zhǔn)入門檻下，人們可能更愿意通過信任機(jī)制來縮減創(chuàng)業(yè)進(jìn)程，從而在低便利度地區(qū)，社會信任對創(chuàng)業(yè)的影響具有放大效應(yīng)?，F(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)會是如何呢？

為此，我們采用《2008中國營商環(huán)境報(bào)告》的相關(guān)數(shù)據(jù)對不同地區(qū)開辦企業(yè)便利度進(jìn)行度量。該報(bào)告來自于世界銀行集團(tuán)的營商項(xiàng)目（Doing Business Project），提供了中國 30 個(gè)省會城市關(guān)于開辦企業(yè)所需的最低注冊資本金。我們利用最低注冊資本金占省人均生產(chǎn)總值的比重來衡量各地區(qū)的開辦企業(yè)便利度（以省會城市的數(shù)據(jù)代表該?。⒁灾形粩?shù)為界限劃分高便利度地區(qū)和低便利度地區(qū)，進(jìn)行子樣本估計(jì)。結(jié)果如表3所示，在高便利度地區(qū)中，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的影響不顯著；而在低便利度地區(qū)中，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇存在顯著的正向影響。

表3　不同開辦企業(yè)便利度的影響差異（被解釋變量：是否創(chuàng)業(yè)）

2、獲取信貸便利度的影響

資金對創(chuàng)業(yè)過程是不可或缺的重要資源。然而在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體背景下，我國融資制度供給相對滯后且不完善，創(chuàng)業(yè)融資約束成為當(dāng)前我國一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。如前文所述，作為法律法規(guī)和所有制形式等正式制度的補(bǔ)充，社會信任環(huán)境可通過降低融資成本、提高融資效率等方式緩解融資困境，達(dá)到促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的目的。因此，我們想了解，融資難易是否影響社會信任的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)？

結(jié)合《2008中國營商環(huán)境報(bào)告》，我們采用企業(yè)獲取貸款時(shí)間（天）來衡量各地區(qū)的融資便利度（以省會城市的數(shù)據(jù)代表該?。Ｒ灾形粩?shù)為界限劃分高融資便利度和低融資便利度，進(jìn)行子樣本估計(jì)。結(jié)果如表4所示，在高融資便利度地區(qū)，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇存在正向影響，但不顯著；而在低融資便利度地區(qū)，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇存在顯著的正向影響。這就意味著，當(dāng)一個(gè)地區(qū)難以通過正規(guī)渠道獲取信貸資金，就會強(qiáng)化社會信任機(jī)制對創(chuàng)業(yè)的影響。因?yàn)?，社會信任可以在很大程度上縮短程序來獲取創(chuàng)業(yè)所需資金。反之，當(dāng)一個(gè)地區(qū)融資便利度極高，人們就可以通過正規(guī)渠道獲取信貸，通過信任獲取創(chuàng)業(yè)資金的效應(yīng)就有所弱化。

表4　不同融資便利度的影響差異（被解釋變量：是否創(chuàng)業(yè)）

3、政治資本的影響

當(dāng)前，社會上有關(guān)“官二代”“拼爹”等話題的討論甚囂塵上。已有研究也表明擁有政治資本的父母能夠通過行政權(quán)力，在子女就業(yè)、收入和教育等方面提供更多的資源和幫助（李宏彬等，2012；何石軍和黃桂田，2013；葉曉陽，2012）。我們感興趣的是，信任機(jī)制的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)在不同政治背景的家庭中是否有明顯不同？

我們采用CGSS2010、CGSS2012和CGSS2013⑤CGSS2011沒有父母行政級別的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，因此將CGSS2011的樣本剔除。的調(diào)查數(shù)據(jù)，以被調(diào)查者父母的行政級別作為父母政治資本的代理變量，通過是否具備行政級別來界定是否擁有政治資本（類似做法的相關(guān)研究還包括：李宏彬等（2012），胡詠梅和李佳麗（2014），譚遠(yuǎn)發(fā)（2015）），并據(jù)此進(jìn)行子樣本估計(jì)。 結(jié)果如表5所示，當(dāng)父母擁有政治資本時(shí)，社會信任環(huán)境對其創(chuàng)業(yè)選擇的影響不顯著；而當(dāng)父母沒有政治資本時(shí)，社會信任環(huán)境對其創(chuàng)業(yè)選擇存在顯著的正向影響。這說明父母政治資本與社會信任環(huán)境之間存在一定的替代作用，當(dāng)父母具有政治資本時(shí)，其創(chuàng)業(yè)選擇對社會信任的依賴減弱。

表5　父母有無政治資本的影響差異（被解釋變量：是否創(chuàng)業(yè)）

五、結(jié)論與啟示

本文基于2010～2013年間中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），從社會信任環(huán)境角度，討論了社會信任環(huán)境對個(gè)人創(chuàng)業(yè)選擇的影響，并分樣本討論了在不同開辦企業(yè)便利度地區(qū)、不同融資便利度地區(qū)和不同政治資本背景下，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的影響差異。本文研究表明，良好的社會信任有助于人們選擇創(chuàng)業(yè)行為。考慮潛在內(nèi)生性問題，這一結(jié)論依然穩(wěn)健成立。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，社會信任環(huán)境對創(chuàng)業(yè)選擇的影響，在低開辦企業(yè)便利度地區(qū)為顯著正向而在高開辦企業(yè)便利度地區(qū)則不顯著，在低融資便利度地區(qū)顯著正向而在高融資成本地區(qū)則不顯著，那些缺乏政治資本的家庭，社會信任的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)也更大。

研究結(jié)果提醒我們，推動“大眾創(chuàng)業(yè)”不僅需在政策層面提供物質(zhì)資源的硬件扶持，也應(yīng)該在全社會塑造社會信任軟環(huán)境。因?yàn)?，作為行政法?guī)等正式制度的有力補(bǔ)充，良好的社會信任對于微觀主體的創(chuàng)業(yè)行為具有重要的激勵(lì)作用，特別地，當(dāng)開辦企業(yè)程序繁瑣、融資困難以及創(chuàng)業(yè)者不具政治關(guān)聯(lián)等背景下，社會信任機(jī)制的效應(yīng)更大。反之，當(dāng)社會缺乏人際間相互信任，將不利于人們從事更具風(fēng)險(xiǎn)性和競爭性的創(chuàng)業(yè)活動，轉(zhuǎn)而偏愛于成為相對“安全”的工資獲得者，其結(jié)果是傷害了普通民眾的創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新意識，一旦泛濫起來，將導(dǎo)致整個(gè)社會缺乏創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家隊(duì)伍，直接影響著宏觀經(jīng)濟(jì)的活力和持久繁榮。因此，塑造良好的社會信任環(huán)境，加強(qiáng)道德建設(shè)，并配之于法律法規(guī)等正式制度，才能在更廣泛的意義上激勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)”。

［參考文獻(xiàn)］

［1］ 白春陽，安文軍.論社會信任的本質(zhì)［J］.甘肅社會科學(xué)，2008，（2）：50-53.

［2］ 陳文超，陳雯，江立華.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素分析［J］.中國人口科學(xué)，2014，（2）： 96-105.

［3］ 劉鳳美.大學(xué)生創(chuàng)業(yè)傾向影響因素研究［D］.遼寧，遼寧科技大學(xué)，2012.

［4］ 李寧.創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)成員間信任對團(tuán)隊(duì)績效的影響［D］.上海，華東理工大學(xué)，2013.

［5］ 郝朝艷，平新喬，張海洋，梁爽.農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇及其影響因素——來自 “農(nóng)村金融調(diào)查” 的證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，4：57-65.

［6］ 蔣雁.大學(xué)生創(chuàng)業(yè)傾向影響因素的結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建與實(shí)證研究［D］.杭州，浙江工商大學(xué)， 2008.

［7］ 李寧. 不同組織信任背景下創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與組織績效關(guān)系研究［D］.浙江大學(xué)，2005.

［8］ 劉鳳委，李琳，薛云奎.信任，交易成本與商業(yè)信用模式［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，8：60-72.

［9］ 李文金，蔡莉，安舜禹，單標(biāo)安.關(guān)系對創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資的影響研究——基于信任的解釋［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2012，31（3）：4914-4914.

［10］ ］李宏彬，孟嶺生，施新政，吳斌珍.父母的政治資本如何影響大學(xué)生在勞動力市場中的表現(xiàn)？——基于中國高校應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，03：1011-1026.

［11］ 李四海，陳祺.制度環(huán)境，政治關(guān)聯(lián)與會計(jì)信息債務(wù)契約有用性——來自中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理評論，2013，25（1）：155-166.

［12］ 潘越，戴亦一，吳超鵬，劉建亮.社會資本，政治關(guān)系與公司投資決策［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，11： 010.

［13］ 世界銀行.《2008 中國營商環(huán)境報(bào)告》，［M］，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

［14］ 王重鳴，郭維維.創(chuàng)業(yè)者差錯(cuò)取向的績效作用及其跨文化比較［J］.心理學(xué)報(bào)，2008，40（11）： 1203-1211.

［15］ 葉瑛，姜彥福.創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的信任影響新創(chuàng)企業(yè)績效的跨案例研究［J］.管理世界，2009 （10）：152-163.

［16］ 易朝輝，周發(fā)明.風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)績效影響研究——基于創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)投資家的信任演變視角［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2011，29（4）：591-600.

［17］ 于蔚，汪淼軍，金祥榮.政治關(guān)聯(lián)和融資約束：信息效應(yīng)與資源效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2012，9： 125-139.

［18］ 阮榮平，鄭風(fēng)田，劉力.信仰的力量：宗教有利于創(chuàng)業(yè)嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（3）： 171-184.

［19］ 張爽，陸銘，章元.社會資本的作用隨市場化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)？［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué) （季刊），2007， 6（2）：539-560.

［20］ 張維迎，柯榮住.信任及其解釋：來自中國的跨省調(diào)查分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002，10（5）： 59-70.

［21］ 張嵐，張幃，姜彥福.創(chuàng)業(yè)投資家與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家關(guān)系研究綜述［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2003，25（11）：2-6.

［22］ 周廣肅，謝絢麗，李力行.信任對家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響及機(jī)制探討［J］.管理世界，2015（12）：121-129.

［23］ Ang J B，Madsen J B，Islam M R，2011，The effects of human capital composition on technological convergence［J］. Journal of Macroeconomics，33（3），pp.465-476.

［24］ Bellah R N，Madsen R，Sullivan W M，et al. Habits of the heart： Individualism and commitment in American life［M］. Univ of California Press，2007.

［25］ Dincer O C，Uslaner E M，2010，Trust and growth［J］. Public Choice，142（1-2），pp.59-67.

［26］ Fukuyama F. Trust： The social virtues and the creation of prosperity［M］. New York： Free press，1995.

［27］ Eckel C C，F(xiàn)üllbrunn S C.，2015，Thar she blows？ Gender， competition， and bubbles in experimental asset markets［J］. The American Economic Review，105（2），pp. 906-920.

［28］ Guiso L， Sapienza P， Zingales L，2008，Trusting the stock market［J］. the Journal of Finance， 63（6），pp.2557-2600.

［29］ Kwon S W，Arenius P，2010，Nations of entrepreneurs： A social capital perspective［J］. Journal of Business Venturing，25（3），pp. 315-330.

［30］ Maxwell A L，Jeffrey S A，2011，Lévesque M. Business angel early stage decision making［J］. Journal of Business Venturing，26（2），pp.212-225.

［31］ Mayer R C，Davis J H，1995，Schoorman F D. An integrative model of organizational trust［J］. Academy of management review，20（3），pp.709-734.

［32］ Stewart W H，Watson W E，Carland J C，et al.，1999，A proclivity for entrepreneurship： A comparison of entrepreneurs，small business owners，and corporate managers［J］. Journal of Business venturing，14（2），pp.189-214.

［33］ Sangnier M.，2011，The co-evolution of social capital and financial development［J］. Economics Bulletin，31（2），pp.1063-1081.

［34］ Scott M G，Twomey D F，1988，The Long-Term Supply of Entrepreneurs： Students' Career Aspirations in Relation to Entrepreneurship［J］. Journal of Small Business Management，26（4），pp.5.

［35］ Timmons J A，Spinelli S. New venture creation： Entrepreneurship for the 21st century［M］. Burr Ridge， IL： Irwin，1994.

［36］ Williamson O E.，1975，Markets and hierarchies［J］. New York，pp.26-30.

［37］ Wu W，F(xiàn)irth M，Rui O M.，2014，Trust and the provision of trade credit［J］. Journal of Banking & Finance，39，pp.146-159.

〔執(zhí)行編輯：秦光遠(yuǎn)〕

Does Social Trust Promote "Mass Entrepreneurship"

Wei Xiahai ， Tang Zhe， Wang Linfeng， Lin Tao
（College of Economics and Management， South China Normal Universtiy， 510006）

Abstract："Mass Entrepreneurship" is an essential boost to China’s economic， and trust is the moral foundation of market economy development. This paper analyzes how social trust， as an informal institution，affects individuals’ entrepreneurial behavior. Using data from Chinese General Social Survey （CGSS， 2010-2013），we find that， given a good social trust circumstance， people are more willing to engage in entrepreneurial activities， rather than become employees. Furthermore， the entrepreneurial effect of social trust is amplified in regions where the cost of setting up a company or obtaining corporate credit is relatively high. For those lack of political capital， the entrepreneurial effects of social trust are bigger.

Key Words：Social Trust； Entrepreneurship； Trust Mechanisms

［中圖分類號］F201

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］2095-7572（2016）03-0048-10

［收稿日期］2016-01-21

［作者簡介］魏下海，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，教授，博導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)研究所所長。