基于生態(tài)足跡模型的恩施州可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)

常　勝，繩志忠

(1.湖北民族學(xué)院 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖北 恩施 445000；2.湖北民族學(xué)院 林學(xué)與園藝學(xué)院，湖北 恩施 445000)

?

基于生態(tài)足跡模型的恩施州可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)

常勝1，繩志忠2

(1.湖北民族學(xué)院 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖北 恩施 445000；2.湖北民族學(xué)院 林學(xué)與園藝學(xué)院，湖北 恩施 445000)

摘要：生態(tài)足跡是研究可持續(xù)發(fā)展的重要工具.通過(guò)建立生態(tài)足跡模型，對(duì)恩施州1990、2000、2010年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的生態(tài)足跡指標(biāo)進(jìn)行分析，了解恩施州生態(tài)足跡數(shù)量變化、生態(tài)承載力變化、生態(tài)盈余(赤字)趨勢(shì)，最后聯(lián)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)行分析，發(fā)現(xiàn)恩施州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可持續(xù)的.

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題是全世界很多國(guó)家共同面臨的重要課題，建立科學(xué)有效的監(jiān)控機(jī)制對(duì)于解決這一難題很有必要性.在中國(guó)過(guò)去幾十年，高消耗低輸出、只注重?cái)?shù)量不關(guān)注質(zhì)量的粗放發(fā)展模式，沒(méi)有真正的解決發(fā)展問(wèn)題同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境也是一種很大的傷害.如何根據(jù)各地區(qū)的實(shí)際情況因地制宜，建立能夠隨時(shí)監(jiān)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境承載力匹配機(jī)制是未來(lái)各政府應(yīng)著力思考和關(guān)注的地方.

加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Willam Rees，1992年提出了生態(tài)足跡的方法[1]，該方法把按照某一種生活方式所消費(fèi)的，自然生態(tài)系統(tǒng)提供的，各種商品和服務(wù)功能，以及在這一過(guò)程中所產(chǎn)生的廢棄物需要環(huán)境(生態(tài)系統(tǒng)) 吸納生態(tài)足跡，并以生物生產(chǎn)性土地(或水域) 面積來(lái)表示的一種可操作的定量方法折合成為全球統(tǒng)一的、具有生產(chǎn)力的地域面積，即生態(tài)足跡.通過(guò)計(jì)算區(qū)域生態(tài)足跡總供給與總需求之間的差值——生態(tài)赤字或生態(tài)盈余，準(zhǔn)確地反映了不同區(qū)域?qū)τ谌蛏鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的貢獻(xiàn).生態(tài)足跡既能夠反映出個(gè)人或地區(qū)的資源消耗強(qiáng)度，又能夠反映出區(qū)域的資源供給能力和資源消耗總量，也揭示了人類(lèi)持續(xù)生存的生態(tài)閾值.它通過(guò)相同的單位比較人類(lèi)的需求和自然界的供給，使可持續(xù)發(fā)展的衡量真正具有區(qū)域可比性，評(píng)估的結(jié)果清楚地表明在所分析的每一個(gè)時(shí)空尺度上，人類(lèi)對(duì)生物圈所施加的加壓及其量級(jí).在國(guó)內(nèi)，1999 年徐中民率先開(kāi)展生態(tài)足跡核算，隨后這一方法受到熱烈響應(yīng)[2-5]，并迅速擴(kuò)散.2001年中國(guó)學(xué)者首次核算了中國(guó)的生態(tài)足跡與生物承載力[6]，并開(kāi)展省際尺度上的時(shí)間序列研究.2004年，中國(guó)21 世紀(jì)議程管理中心發(fā)表了1980—2000 年中國(guó)及其各省份的生態(tài)足跡的時(shí)間序列變化結(jié)果：從1980年到2000年,我國(guó)的人均生態(tài)足跡由0.188 5 hm2增加至1.125 8 hm2,人均生態(tài)赤字由0.127 hm2增加到了0.155 hm2,呈持續(xù)增加態(tài)勢(shì),說(shuō)明我國(guó)已長(zhǎng)時(shí)間處于大范圍生態(tài)透支狀態(tài)[7-13].

恩施州位于湖北省西南部，山區(qū)面積廣森林覆蓋率大，是全國(guó)生態(tài)保護(hù)的重要基地，研究和監(jiān)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)問(wèn)題在恩施州顯得尤為重要，通過(guò)檢測(cè)獲得本州內(nèi)居民消費(fèi)等生活生產(chǎn)消費(fèi)數(shù)據(jù)，建立生態(tài)足跡模型分析生態(tài)承載力的方法是一種簡(jiǎn)便而有效的嘗試.

1研究區(qū)簡(jiǎn)介

恩施州位于湖北省西南部，地處湘、鄂、渝三省(市)交匯處，位于東經(jīng)108°23′12″～110°38′08″、北緯29°07′10″～31°24′13″.西連重慶市黔江區(qū)，北鄰重慶市萬(wàn)州區(qū)，南面與湖南湘西土家族苗族自治州接壤，東北端連本省神農(nóng)架林區(qū)，東面與本省宜昌市為鄰.恩施州國(guó)土總面積24 111 km2，總?cè)丝诩s403.25萬(wàn)人，森林覆蓋率近70%.恩施州境內(nèi)地形以山區(qū)為主，喀斯特地貌發(fā)育，溶洞溶洼眾多，屬亞熱帶季風(fēng)性山地濕潤(rùn)氣候，冬少?lài)?yán)寒，夏無(wú)酷暑，雨量充沛，四季分明，境內(nèi)年均氣溫16.2 ℃，年平均降水量1 600 mm.

2研究方法

式中：EF表示總的生態(tài)足跡，單位為hm2；ef表示人均生態(tài)足跡；N表示人口數(shù)；ai表示人均消耗的第i種資源占用的生物生產(chǎn)性土地面積,單位為hm2；ci表示第i種資源的人均消費(fèi)量；pi表示第i種資源的全球平均生產(chǎn)能力.

在計(jì)算中，由于人類(lèi)使用的6種生物生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)力大小不同，需采用均衡因子將各類(lèi)生物生產(chǎn)性土地調(diào)整為等價(jià)生產(chǎn)力的土地面積，匯總后得到均衡面積.根據(jù)WWF2004年的生態(tài)足跡報(bào)告，耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和化石能源地的均衡因子分別為2.19、1.38、0.48、0.36、2.19和1.38.

2)計(jì)算生態(tài)承載.生態(tài)承載即一個(gè)區(qū)域所能夠提供的生物生產(chǎn)性土地面積，在數(shù)值上等于這個(gè)區(qū)域能夠提供資源或消納廢物的生物生產(chǎn)性土地面積的總和.其計(jì)算公式為：

(1)

式中：EC表示區(qū)域生態(tài)承載；ec表示人均生態(tài)承載；aj表示區(qū)域可提供的第j種生物生產(chǎn)性土地人均面積；rj表示均衡因子；yi表示產(chǎn)量因子.

不同國(guó)家和地區(qū)，同類(lèi)生物生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)力不同，因而各國(guó)各地區(qū)同類(lèi)生產(chǎn)性土地的實(shí)際面積是不能直接進(jìn)行對(duì)比的.產(chǎn)量因子就是將各國(guó)各地區(qū)同類(lèi)生產(chǎn)性土地轉(zhuǎn)化為可比面積的參數(shù)，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某類(lèi)土地的平均生產(chǎn)力與世界同類(lèi)土地的平均生產(chǎn)力的比值.

3) 計(jì)算生態(tài)盈余(赤字).生態(tài)盈余的計(jì)算公式為：ES=EF-EC;es=ef-ec.

式中：ES表示區(qū)域總生態(tài)盈余；es表示人均生態(tài)盈余.ES(es)>0,區(qū)域呈現(xiàn)生態(tài)盈余；ES(es)<0,表示出現(xiàn)生態(tài)赤字.

4)生態(tài)足跡多樣性指數(shù)與區(qū)域發(fā)展能力.多樣性理論被廣泛運(yùn)用于探討系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)所表現(xiàn)出來(lái)的功能大小之間的關(guān)系.無(wú)論是生態(tài)系統(tǒng),還是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),多樣性都與效益改進(jìn)、生產(chǎn)力和產(chǎn)出密切相關(guān),而且反映系統(tǒng)的進(jìn)化演替過(guò)程,因而具有重要的研究意義.Ulanowicz[8]的研究表明,多樣性與發(fā)展能力相關(guān).

徐中民[3]在測(cè)算中國(guó)及各省(區(qū)市) 1999年生態(tài)足跡的基礎(chǔ)上,將生態(tài)足跡計(jì)算中不同土地類(lèi)型面積作為測(cè)算生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)多樣性的指標(biāo),并采用Ulanowicz的發(fā)展能力公式分析了29個(gè)省(區(qū)市) 的發(fā)展能力，并將各省(區(qū)市)的發(fā)展能力與人均GDP進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)二者之間存在較大的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.63，說(shuō)明基于生態(tài)足跡的發(fā)展能力指標(biāo)可以較好的反映生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r.

生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)采用Shannon-weaver公式計(jì)算：H=-∑(PilnPi).

式中：H表示生態(tài)足跡多樣性指數(shù)；Pi表示第i種類(lèi)型的生態(tài)足跡在總生態(tài)足跡中的比例.

發(fā)展能力指標(biāo)按Ulanowicz公式計(jì)算：D=EF×H.

式中：D表示發(fā)展能力,H表示生態(tài)足跡多樣性指數(shù).

3結(jié)果分析

收集研究區(qū)1990、2000、2010年統(tǒng)計(jì)年鑒，查找區(qū)域人口消費(fèi)數(shù)據(jù)和土地資源情況，根據(jù)以上方法計(jì)算得到恩施州生態(tài)足跡情況如表1～2.

圖1　主要資源消費(fèi)項(xiàng)目生態(tài)足跡變化Fig.1　Main resources consumption ecological footprint change

消費(fèi)項(xiàng)目全球平均產(chǎn)量/kg·(hm2)-11990人均消費(fèi)/kgEF2000人均消費(fèi)/kgEF2010人均消費(fèi)/kgEF糧食2744337.0924178000.122847091453.5461789000.165286508420.456223100.153227487油料100019.4740066300.01947400718.7651610400.01876516121.1052038430.021105204棉花18560.0217191550.0000117020.0205576930.0000110760.0088026380.000004743麻類(lèi)15000.0292373240.0000194920.0176738180.0000117830.0045270710.000003018糖類(lèi)180000.8347952000.0000463780.7901533920.0000438970.0777147150.000004317煙葉154817.4833625700.0112941623.0282283490.00195622021.4766751480.013873821蔬菜18000248.5988361000.013811046205.7646756000.011431371458.4813538760.025471186水果180004.7681897920.0002648998.2432122710.00045795652.6040591230.002922448茶葉5661.7269512430.0030511510.5000000000.00088339211.5950857140.020486017豬肉37428.8714393100.07719636266.5711939300.17799784593.9492932870.251201319禽肉320.8231002700.0257218832.1309029570.0665907174.5788805610.143090018禽蛋4005.0772700690.0126931754.6257561540.0115643905.9815179820.014953795水產(chǎn)290.4825550640.0166398301.3053560700.0450122781.5449886460.053275471能源消費(fèi)(取同期湖北省人均消耗量計(jì)算)標(biāo)煤0.3805454551.2623140960.4803678911.3644863990.5192490972.3533423930.895553751

注：能源按原煤全球平均能源足跡：20.93GJ/t,55 GJ/hm2進(jìn)行折算.

表2　恩施州1990年、2000年、2010年生態(tài)足跡匯總表　單位：hm2

1)生態(tài)足跡數(shù)量變化分析.恩施州1990年、2000年、2010年生態(tài)足跡細(xì)目表和匯總表見(jiàn)表1～2，主要資源消費(fèi)項(xiàng)目的生態(tài)足跡變化見(jiàn)圖1.

從1990年到2000年再到2010年，區(qū)域人均生態(tài)足跡總體呈上升態(tài)勢(shì)，1990年人均生態(tài)足跡為1.25 hm2，2000年為1.47 hm2，2010年上升為2.22 hm2.兩個(gè)時(shí)段相比較，2000以后人均生態(tài)足跡上升速度更快.

從主要消費(fèi)項(xiàng)目生態(tài)足跡上看(圖2a)，以能源消費(fèi)的生態(tài)足跡所占比例最大，且總體上呈上升態(tài)勢(shì)；其次是糧食消費(fèi)所占的生態(tài)足跡，1990年到2000年，其所占比例有所上升，2000后其所占比例下降幅度較大；豬肉消費(fèi)的生態(tài)足跡所占比重在1990年到2000年期間上緩慢，2000年后上升幅度增大.其所占比例緩慢上升，2000后其所占比例上升幅度較大；蔬菜消費(fèi)則較為穩(wěn)定.

將消費(fèi)項(xiàng)目按生物性產(chǎn)品和能源歸類(lèi)，加上野生動(dòng)植物保護(hù)用地，得到歸類(lèi)生態(tài)足跡的構(gòu)成及其變動(dòng)狀況：1990年生物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡為0.433 hm2，占人均生態(tài)足跡的34.76%，能源消費(fèi)的生態(tài)足跡為0.663 hm2，占人均生態(tài)足跡的53.24%；2000年，生物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡為0.574 hm2，占人均生態(tài)足跡的39.12%，能源消費(fèi)足跡為0.717 hm2，占48.88%；2010年，生物性產(chǎn)品消費(fèi)足跡為0.716 hm2，所占比例為32.28%，能源足跡為1.236 hm2，所占比例為55.72%.

進(jìn)一步分析生物性產(chǎn)品消費(fèi)生態(tài)足跡的構(gòu)成狀況，各年生物性產(chǎn)品的消費(fèi)以植物性產(chǎn)品消費(fèi)為主(圖2b).1990年，植物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡為0.371 hm2，占生物性消費(fèi)生態(tài)足跡的85.8%，動(dòng)物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡為0.061 hm2，所占比例為14.2%；2000年，植物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡增加至0.434 hm2，所占比例上升為57.35%，動(dòng)物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡也同時(shí)增加至0.139 hm2，所占比例增長(zhǎng)為24.26%；2010年，植物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡比2000年有所下降，為0.237 hm2，所占比例為33.89%，動(dòng)物性消費(fèi)足跡為0.463 hm2，比例為66.11%.在植物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡中(圖2c)，生態(tài)足跡最大的為糧食消費(fèi)的生態(tài)足跡，其余消費(fèi)項(xiàng)目中，生態(tài)足跡較大的有油料、蔬菜和煙葉.動(dòng)物性產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡(圖2d)則以豬肉消費(fèi)的生態(tài)足跡最大，其次是禽肉和水產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)足跡.

a 分三類(lèi)生態(tài)足跡構(gòu)成 b 生物性產(chǎn)品消費(fèi)生態(tài)足跡構(gòu)成

c 植物性消費(fèi)項(xiàng)目生態(tài)足跡構(gòu)成 d 動(dòng)物性消費(fèi)項(xiàng)目生態(tài)足跡構(gòu)成　圖2　分類(lèi)生態(tài)足跡構(gòu)成狀況Fig.2　Classification of the ecological footprint constitute conditions

2)生態(tài)承載變化分析.按式(1)計(jì)算得出各年研究區(qū)域人均生態(tài)承載能力，見(jiàn)表3.從表3中可看出，研究區(qū)域內(nèi)人均生態(tài)承載能力持續(xù)降低，1990年人均生態(tài)承載為1.447 hm2，2000年降為1.384 6 hm2，2010年進(jìn)一步下降為1.220 3 hm2.從1990年以來(lái)，林地人均生態(tài)承載持續(xù)增加，而耕地人均生態(tài)承載持續(xù)下降，耕地承載下降的幅度超過(guò)林地承載增長(zhǎng)的幅度.

表3　恩施州1990年、2000年、2010年生態(tài)承載變化表　單位：hm2

根據(jù)區(qū)域土地生態(tài)承載的計(jì)算原理，在區(qū)域土地總面積不變的情況下，影響區(qū)域土地人均生態(tài)承載能力高低因素有三個(gè)：人口數(shù)量、土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量因子，本研究中采用不變單產(chǎn)來(lái)計(jì)算土地的生態(tài)承載能力，因此，影響區(qū)域土地人均生態(tài)承載能力因素為人口數(shù)量和土地利用結(jié)構(gòu)：一方面，研究區(qū)人口持續(xù)增長(zhǎng)，人均土地面積下降；另一方面，研究區(qū)內(nèi)生態(tài)承載能力較強(qiáng)的耕地大量轉(zhuǎn)變?yōu)榱值睾徒ㄔO(shè)用地.這兩個(gè)方面的原因?qū)е卵芯繀^(qū)土地人均生態(tài)承載能力持續(xù)下降.

3)生態(tài)盈余(赤字)分析.將表2中的人均生態(tài)足跡和和表3中的人均生態(tài)承載進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)土地在1990年呈生態(tài)盈余，人均生態(tài)盈余為0.202 hm2.此后，研究區(qū)土地利用表現(xiàn)為生態(tài)赤字，并且赤字迅速擴(kuò)大，2000年人均生態(tài)赤字為0.081 hm2，2010年擴(kuò)大為1.199 hm2.表明區(qū)域人口消費(fèi)給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的壓力巨大，維持目前的消費(fèi)是以透支環(huán)境為代價(jià)的.

表4　壓力指數(shù)、GDP足跡、多樣性及發(fā)展能力

可采用生態(tài)足跡壓力指數(shù)來(lái)進(jìn)一步刻畫(huà)區(qū)域生態(tài)環(huán)境被透支的程度.生態(tài)足跡壓力指數(shù)定義為區(qū)域生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比值.1990年區(qū)域的生態(tài)足跡壓力指數(shù)為0.85，表明生態(tài)盈余的空間還比較大；2000年區(qū)域的生態(tài)足跡壓力指數(shù)為1.04，表明1990年到2000年期間，區(qū)域人口消費(fèi)的增長(zhǎng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了區(qū)域的生態(tài)承載能力；到2010年，生態(tài)足跡壓力指數(shù)增長(zhǎng)到2.1776，區(qū)域人口消費(fèi)給環(huán)境帶來(lái)的壓力更大，區(qū)域生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重透支(表4).

4)生態(tài)足跡與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合分析.將生態(tài)足跡視為社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的消耗投入，將區(qū)域GDP視為對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出，可分析生態(tài)足跡消耗的經(jīng)濟(jì)效率.計(jì)算出各年萬(wàn)元GDP所占用的生態(tài)足跡(表4)，1990年萬(wàn)元GDP占用的生態(tài)足跡為8.27 hm2，到2000年，萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡迅速降到3.81 hm2，此后，又表現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)，到2010年下降為2.21 hm2.

采用生態(tài)足跡多樣性指數(shù)及發(fā)展能力可以進(jìn)一步分析生態(tài)足跡構(gòu)成結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能力的關(guān)系.從表4中可以看出，在評(píng)價(jià)的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，2010年區(qū)域生態(tài)足跡多樣性指數(shù)和發(fā)展能力都是最高.區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能力不僅受到投入構(gòu)成的多樣性的影響，更為重要的是還受到投入大小的影響.雖然2000年區(qū)域生態(tài)足跡的多樣性與2010年數(shù)值相近，但2000年的生態(tài)足跡總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2010年，故發(fā)展能力指數(shù)以2010最高.但是，將生態(tài)足跡多樣性指數(shù)與萬(wàn)元GDP足跡進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)，二者的變動(dòng)趨勢(shì)較為一致，這也印證了結(jié)構(gòu)多樣性對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能力的影響作用.

4結(jié)論與討論

通過(guò)恩施州1990、2000、2010三個(gè)年份生態(tài)足跡的計(jì)算及分析結(jié)果表明：一方面由于人口增長(zhǎng)及生活水平的提高，恩施州總生態(tài)足跡及人均生態(tài)足跡均呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)；另一方面，人均土地面積下降，加上退耕還林、建設(shè)占用耕地，使生態(tài)承載能力較強(qiáng)的耕地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)承載能力較弱的林地和建設(shè)用地，區(qū)域人均生態(tài)承載持續(xù)下降.研究區(qū)在1990年還處于生態(tài)盈余狀態(tài)，而2000年之后則處于生態(tài)赤字狀態(tài)，要維持區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域資源環(huán)境面臨較大壓力.

本研究大約以10年為時(shí)間尺度開(kāi)展研究，在時(shí)間分辨率上還不夠細(xì)致，比如，研究區(qū)到底在什么時(shí)候從生態(tài)盈余轉(zhuǎn)為生態(tài)赤字？由于時(shí)間分辨率不夠，本研究無(wú)法回答這一問(wèn)題，若能將研究的時(shí)間尺度細(xì)化到年份，將能更清晰的揭示研究區(qū)生態(tài)足跡的變化.

參考文獻(xiàn):

[1]Wackernagel M,ReesW E.OurEcologicalFotprint:ReducingHumanImpactontheEarth[M].NewSociety,Gabrioala,B C,Canada,1996.

[2]徐中民,張志強(qiáng),程國(guó)棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計(jì)算與分析[J].地理學(xué)報(bào),2000(5):607-616.

[3]徐中民,張志強(qiáng),程國(guó)棟,等.中國(guó)1999年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003(2):280-285.

[4]茆長(zhǎng)寶,陳勇,程琳.我國(guó)不同地區(qū)生態(tài)足跡差異與可持續(xù)發(fā)展的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2009(3):356-359.

[5]辛毅,田旸,吳燕紅.生態(tài)足跡理論在我國(guó)民族地區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究中的應(yīng)用[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,S3:144-148.

[6]謝高地,魯春霞,成升魁,等.中國(guó)的生態(tài)空間占用研究[J].資源科學(xué),2001(6):20-23.

[7]周海林,劉榮霞.1980-2000年中國(guó)發(fā)展的資源環(huán)境成本分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2006(6):135-141.

[8]Ulanowicz R E.Growth and development[C]//New York:EcosystemsPhenomenology,Springer2Verlag,1986.

[9]賀申泰.鄂西生態(tài)足跡文化旅游圈生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,33(2):218-224.

[10]劉廷廷，劉元志.基于生態(tài)足跡的皖江城市帶可持續(xù)發(fā)展實(shí)證研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版):2015,31(1):84-87.

[11]曉蘭，王丹丹.生態(tài)足跡應(yīng)用研究進(jìn)展[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版):2013,29(1):20-26.

[12]劉偉鵬,秦云雁.基于生態(tài)足跡模型的黃河三角洲可持續(xù)發(fā)展分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(34):13357-13361.

[13]陳鵬,張立峰,孫瀅悅,等.國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(28):358-359.

責(zé)任編輯：時(shí)凌

Assessment of Sustainable Development of Enshi Prefecture Based on Ecological Footprint Model

CHANG Sheng1,SHENG Zhizhong2

1.School of Biological Science and Technology,Hubei University for Nationalities,Enshi 445000,China)2.School of Hubei University for Nationalities, Enshi 445000,China)

Abstract：Ecological footprint is an important tool for the study of sustainable development.Through the establishment of ecological footprint model,the ecological footprint index of 1990,2000 and 2010 were analyzed.The ecological footprint,ecological carrying capacity and ecological surplus (deficit) were analyzed,and the result shows that economic development of Enshi prefecture is not sustainable.

Key words：ecological footprint;ecological carrying capacity;sustainable development

收稿日期：2015-11-18.

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目(Q20122901)；湖北民族學(xué)院博士啟動(dòng)基金項(xiàng)目(MY2010B011).

作者簡(jiǎn)介：常勝(1979- )，男，博士，副教授，主要從事土地資源評(píng)價(jià)與管理等的研究.

文章編號(hào)：1008-8423(2016)01-0104-05

DOI:10.13501/j.cnki.42-1569/n.2016.03.026

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A