“禁養(yǎng)”值得商榷

閔金龍

妥善解決養(yǎng)狗居民和不養(yǎng)狗居民之間的矛盾，才是維護(hù)小區(qū)和諧穩(wěn)定之道，物業(yè)公司“一刀切”的“禁養(yǎng)”做法值得商榷。

物業(yè)公司是為小區(qū)居民服務(wù)的，不能強(qiáng)迫居民接受任何附加條件。更不能剝奪小區(qū)居民享有的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。當(dāng)然，除國(guó)家法律明確規(guī)定的禁養(yǎng)犬類。

就小區(qū)居民而言，既要行使法律賦予的權(quán)利，又要履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。法律賦予了你養(yǎng)狗的自由和權(quán)利，并不代表你可以毫無顧忌的侵占小區(qū)居民的公共資源和公共利益。

為妥善解決養(yǎng)狗居民和不養(yǎng)狗居民之間的矛盾，物業(yè)公司可以按照《物業(yè)管理合同》的有關(guān)約定，就養(yǎng)狗的有關(guān)事項(xiàng)依法制定管理公約，提請(qǐng)業(yè)主委員會(huì)通過，以加強(qiáng)對(duì)小區(qū)居民養(yǎng)狗的管理，倡導(dǎo)文明養(yǎng)狗和規(guī)范養(yǎng)狗，維護(hù)小區(qū)的和諧穩(wěn)定，更好地為小區(qū)居民服務(wù)。