新類型保理合同糾紛銀行公司對簿公堂

文圖/王要勤　王鑫剛

?

新類型保理合同糾紛銀行公司對簿公堂

文圖/王要勤王鑫剛

4月27日，北京市第二中級法院審理了某銀行訴某科技公司、某金屬公司保理合同糾紛上訴一案。

銀行訴稱，銀行與科技公司簽訂《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》及《有追索權國內(nèi)融信達業(yè)務申請書》，約定科技公司將其與金屬公司購銷合同項下的500余萬應收賬款債權全部轉(zhuǎn)讓給銀行，并基于應收賬款債權總額，向銀行申請融資405萬。后科技公司和銀行將債權轉(zhuǎn)讓情況通知了金屬公司。應收賬款到期后，金屬公司先后向銀行支付了405萬元貨款，余款95萬余元未付，故請求判令金屬公司償還95萬余元應收賬款及逾期付款違約金，科技公司對金屬公司上述債務不履行部分承擔回購責任等?？萍脊巨q稱，依據(jù)保理合同法律關系，超出保理合同約定的貼現(xiàn)金額，公司不應負責，銀行不能取得全部應收款項的權利。金屬公司已全額支付貨款，只是部分款項支付到科技公司指定賬戶，部分公司支付到銀行指定賬戶等。金屬公司辯稱，公司已足額履行了購銷合同項下的付款義務。

一審法院經(jīng)審理判決金屬公司償還銀行12萬余元應收賬款，科技公司對金屬公司上述賬款不能履行承擔回購責任后，銀行不服，上訴至二中院。

經(jīng)過庭審調(diào)查、法庭辯論和最后陳述，案件將擇日宣判。