分居后分手前可否分家

文/羅新祥

?

分居后分手前可否分家

文/羅新祥

閃婚經(jīng)常有，閃離也不鮮見(jiàn)，但就絕大部分失敗的婚姻來(lái)說(shuō)，往往會(huì)經(jīng)歷這樣3個(gè)發(fā)展階段：先是分居，爾后分手，同時(shí)分家。分居、分手、分家，伴隨著痛苦，也伴隨著吵鬧，一步步地來(lái)，可謂離婚三部曲。然而，有人不分手卻要先分家。如果夫妻協(xié)商一致，實(shí)行AA制，當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，可惜，這不是AA制，而是離婚前奏曲。只聽(tīng)說(shuō)，兒女大了鬧分家，如今夫妻還未分手便要分家，行嗎？

2016年初，湘中某縣法院審理一起特殊的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，丈夫?qū)O文華狀告妻子鄧麗麗，分家的訴求，能否獲得法律支持呢？

婚姻起風(fēng)波 妻子回娘家

時(shí)間回溯到2012年初，經(jīng)過(guò)數(shù)年戀愛(ài)長(zhǎng)跑，孫文華和鄧麗麗手牽著手走進(jìn)了婚姻殿堂。戀愛(ài)時(shí)甜甜蜜蜜，結(jié)婚后愛(ài)情繼續(xù)，歡樂(lè)的笑聲時(shí)時(shí)在家庭中回蕩。不過(guò)，對(duì)于生活來(lái)說(shuō)，婚姻終究是分水嶺。沒(méi)結(jié)婚，諸多事情無(wú)須考慮，一結(jié)婚，許多煩惱不請(qǐng)自來(lái)，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。此前，兩人都是“月光族”，現(xiàn)在總不能再吃光用光吧，父母家庭經(jīng)濟(jì)一般，啃父、啃母，都不靠譜，美好生活只能靠自己。買房，買車，像城里人一樣生活，美好藍(lán)圖等著小兩口去拼博。

可經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)在哪兒？“我們開(kāi)個(gè)快餐店吧？”左思量，右考察，明白了天上不會(huì)掉餡餅，最終還是下定決心，腳踏實(shí)地，勤勞致富，靠?jī)呻p手來(lái)改變生活。鄧麗麗曾在飯店打過(guò)工，孫文華炒得一手好菜，一合計(jì)，這行當(dāng)本錢少，風(fēng)險(xiǎn)小，那還猶豫什么？干吧。度完蜜月不久，兩人租好店面，置好器具，快餐店開(kāi)張了。憑著熱情的笑臉，不錯(cuò)的手藝，店里顧客盈門，生意紅紅火火。小兩口起早貪黑，經(jīng)常累得直不起腰，可晚上數(shù)著一張張還沾著油煙味的鈔票，盤點(diǎn)著一天的收入，憧憬著買房、買車的情景，心里樂(lè)開(kāi)了花。

時(shí)間流逝著，積蓄增加著，晃然間，兩年過(guò)去，夫妻倆有了20來(lái)萬(wàn)元存款。正當(dāng)二人謀劃著擴(kuò)大規(guī)模，大干一場(chǎng)時(shí)，鄧麗麗懷孕了。愛(ài)情結(jié)晶來(lái)得不是時(shí)候，可既然來(lái)了，夫妻倆也順其自然。安胎生子，鄧麗麗成了重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，店里請(qǐng)了個(gè)人替代她，但她還是堅(jiān)持每天到店里收錢算賬，牢牢地把握著經(jīng)濟(jì)大權(quán)。男主外，女主內(nèi)，家庭財(cái)政大權(quán)由鄧麗麗掌管，賺的錢存進(jìn)銀行，存折她緊緊地攥在手里。十月懷胎，一朝分娩，2015年初，兒子冬冬呱呱墜地。兒子出生了，事情更多了，好在，爺爺奶奶、外公外婆伸出援手，一番爭(zhēng)奪，最后外公外婆略勝一籌，成功地?fù)尩搅送鈱O的“監(jiān)護(hù)權(quán)”。孩子交給老人，夫妻倆全身心地投入到生意中，生意更加紅火，賺的錢也更多了。

婚姻生活處處充滿著幸福快樂(lè)的分子，危機(jī)卻不期而來(lái)。

“文華，爸跟你們兩口子商量一件事?！?015年4月的一天晚上，孫文華父母登門，開(kāi)口向兒子兒媳求援。老兩口準(zhǔn)備把農(nóng)村的房子修繕一下，正屋邊上再配一間。“房子有你們的一份，隨時(shí)可以回家住，這錢呢，還沒(méi)有湊夠，需要你們出4萬(wàn)元?！睂O父說(shuō)道?！鞍?，我們沒(méi)有余錢??！”孫文華正準(zhǔn)備應(yīng)允，妻子卻搶先開(kāi)了口。見(jiàn)兒子愕然地看著兒媳，孫父明白了其中的蹊蹺，不想讓兒子為難，接著拋出第二套方案“這錢也可以算借你們的，房子修好，爸媽也帶不走，百年之后，不一樣是你們的。”從支援退而變成借款，可鄧麗麗依然不依不饒，一口咬定“真沒(méi)有余錢”，害得孫文華父母悻悻而歸。

“怎么沒(méi)錢，存折上沒(méi)有20萬(wàn)，也有十來(lái)萬(wàn)吧！”父母一走，孫文華再也壓不住怒火，高聲質(zhì)問(wèn)妻子?！拔沂钦f(shuō)沒(méi)有余錢，存折上的錢，哪一分沒(méi)有用、沒(méi)有規(guī)劃？！”鄧麗麗反駁道。結(jié)婚3年多來(lái)，夫妻倆爆發(fā)了最激烈的一場(chǎng)爭(zhēng)吵，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，誰(shuí)也沒(méi)有妥協(xié)，結(jié)果孫文華失手打了妻子一巴掌，鄧麗麗甩門而出，回了娘家。

分居后 何去何從

妻子與丈夫吵架，一氣之下回娘家，婚姻生活中并不鮮見(jiàn)。也許只是一段插曲，但若化解不好，或許婚姻之舟從此在風(fēng)雨中飄搖。這鄧麗麗回了娘家，接踵而來(lái)的是彩虹？還是暴風(fēng)雨呢？

然而，事態(tài)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的預(yù)料……

“兒啊，不是媽說(shuō)你，家里的事你咋就一點(diǎn)兒也作不了主？”第二天，父母再次來(lái)到兒子家里，聽(tīng)兒子講了吵架的經(jīng)過(guò)，有些憐憫，也有些埋怨，“爸媽建房子，困難爸媽能想辦法解決?？蛇@當(dāng)家作主，男人不能靠邊站，你們這幾年，辛辛苦苦，忙忙碌碌，店里的生意紅紅火火，總有點(diǎn)積蓄吧。你們的積蓄，爸媽不要你們的，也不借你們的，可你自己總該掌握，不能一概不管，要不然，到時(shí)候吃了虧就晚了?！逼拮幼吡?，店子不能關(guān)門，白天累了一天，晚上又聽(tīng)父母嘮叨，孫文華煩躁不已。結(jié)婚后，錢由妻子存到銀行，一部分在自己名下，絕大部分在妻子名下，但存折都由妻子保管，這孫文華沒(méi)有意見(jiàn)，可父母開(kāi)口借錢，妻子不與自己商量，完全不顧自己感受，讓他無(wú)法接受。妻子的意思再明白不過(guò)，這個(gè)家她來(lái)當(dāng)，老公你靠邊站，父母的話戳到了孫文華的痛處，可就是這么個(gè)事實(shí)，就是這么個(gè)理兒，他又該怎樣排解心中愈積愈厚的郁悶之氣呢？

回了娘家的鄧麗麗心里同樣不痛快。公婆借錢不答應(yīng)，她有自己的道理。鄉(xiāng)里的房子，有什么好修繕的，不是浪費(fèi)錢嗎？她可沒(méi)有回鄉(xiāng)安家的打算，公婆要修，攔不住沒(méi)辦法，要她出錢，沒(méi)門。鄧麗麗覺(jué)得占理兒，更何況，這女人回了娘家，總不能自己回去，總得有個(gè)臺(tái)階下吧！如果孫文華放下身段，登門告饒，或許一笑泯恩怨，偏偏孫文華也是個(gè)犟脾氣，幾個(gè)星期沒(méi)現(xiàn)身。后來(lái)，孫文華來(lái)了，可已經(jīng)過(guò)了最佳時(shí)間，又加之一語(yǔ)不合，再起爭(zhēng)執(zhí)，事情就黃了。

夫妻倆各想各的，背道而馳，婚姻何去何從？難道……

分居的下一步不一定是分手，但分手之前，往往先分居?；稳婚g，鄧麗麗回娘家已經(jīng)3個(gè)月。分不分手？孫文華暫時(shí)沒(méi)去考慮，可結(jié)婚3年多掙的錢，他卻不能不關(guān)心。這筆錢，有20多萬(wàn)元，大概的數(shù)字他心里有底，存在哪幾家銀行，也能猜個(gè)十之八九，可存折攥在妻子手里，終究還是覺(jué)得不踏實(shí)。如果錢被妻子轉(zhuǎn)移了怎么辦？如果妻子轉(zhuǎn)移了錢還要跟自己離婚怎么辦？豈不人財(cái)兩空。揣著心思，做事也沒(méi)得勁兒，只得把店子關(guān)了，四處打探消息。

不打聽(tīng)則已，一打聽(tīng)，壞消息一個(gè)接一個(gè)傳入耳內(nèi)?！翱匆?jiàn)麗麗往銀行里跑了好幾次啊！”“聽(tīng)說(shuō)麗麗轉(zhuǎn)了幾萬(wàn)元給她弟弟。”小道消息不斷傳入耳內(nèi)，真假難辯，攪得孫文華心里七上八下。妻子是不是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)？父母的話不幸言中了嗎？他不知如何是好。要不，干脆起訴離婚，孫文華實(shí)在擔(dān)心辛辛苦苦掙的錢進(jìn)了妻子一個(gè)人的腰包，他不甘心，他要反擊，能想到的唯一的辦法便是離婚。

走進(jìn)律師事務(wù)所咨詢，律師卻翻出婚姻法，告訴他不行。原來(lái)婚姻法為了保護(hù)女方權(quán)益，作了這樣的專門規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。”他們的孩子未滿周歲，從婚姻情況來(lái)講，也不可能達(dá)到法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的程度，孫文華起訴離婚，法律說(shuō)不。

不能起訴離婚，該怎么辦呢？孫文華還有其他選擇嗎？

狀告妻子 丈夫要分家

“離婚不行，不過(guò)，可以分家?！甭蓭熃又o孫文華普法?；閮?nèi)分家的依據(jù)在婚姻法司法解釋（三）第4條，該條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！奔热豢梢苑旨?，為什么不呢？孫文華毅然決然地把妻子告上法庭。

孫文華訴稱，其與鄧麗麗2012年登記結(jié)婚以來(lái)，共同經(jīng)營(yíng)一快餐店，3年多攢下20多萬(wàn)元存款，都以鄧麗麗名義存在銀行，存折亦由鄧麗麗保管。2015年初，夫妻發(fā)生糾紛，鄧麗麗跑回娘家，并惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)22萬(wàn)元。

丈夫要分家，鄧麗麗也不慌。接到法院送達(dá)的起訴狀副本后，她定下應(yīng)對(duì)之策：說(shuō)我轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拿出證據(jù)來(lái)，沒(méi)有證據(jù)，免談。

分居，分手，爾后分家，破裂的婚姻都相似，現(xiàn)在，孫文華要在分居后、分手前上演“分家”插曲，行嗎？前述婚姻法司法解釋給出了肯定答案。但提出分家訴求可以，能否分家成功，還得另當(dāng)別論。

2016年初，這起婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)糾紛案在湘中某縣法院開(kāi)庭審理。

“原告孫文華，你提出被告鄧麗麗轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有何證據(jù)證實(shí)？”誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，是民事訴訟基本證據(jù)規(guī)則，因?yàn)榛閮?nèi)分家，只在特殊情形下，方能獲得法律支持，因而作為原告的孫文華，必須就其分家主張所依據(jù)的事實(shí)，提供證據(jù)來(lái)證明。

“我有一份證據(jù)提交?！睂O文華有備而來(lái)，可他與妻子的財(cái)產(chǎn)主要是存款，存在他名下僅僅2萬(wàn)元，而這2萬(wàn)元，前不久被妻子取走，這成為了他的證據(jù)。至于妻子名下存款，他無(wú)權(quán)查詢，自然道不出去向。對(duì)這份證據(jù)，鄧麗麗很淡定地發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，2萬(wàn)元作為了兒子的奶粉錢、撫育費(fèi)。至于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的指控，鄧麗麗予以否認(rèn)。

雙方針?shù)h相對(duì)，法官如何取舍？孫文華要分家，能否如愿以償？法院認(rèn)為，結(jié)婚后，夫妻雖然各為獨(dú)立的民事主體，但婚姻的特殊性，還是將雙方捆綁在一起，正因如此，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若非雙方取得合意，若非出現(xiàn)特殊情況，就只能認(rèn)定為夫妻共有。用通俗的話來(lái)講，夫妻婚內(nèi)分家，協(xié)商一致，悉聽(tīng)尊便，若是單方意向，除非配偶過(guò)錯(cuò)在先，否則，法律不予松綁。本案中，孫文華以鄧麗麗轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為由訴請(qǐng)婚內(nèi)分家，符合婚姻法司法解釋（三）第4條的規(guī)定，但這僅表明孫文華有提起訴訟的權(quán)利，其訴求要得到支持，還得建立在其主張所依據(jù)的事實(shí)成立的前提上。鄧麗麗轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是否確有其事？在鄧麗麗否認(rèn)的情況下，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的證據(jù)規(guī)則，應(yīng)由孫文華舉證證明。孫文華僅提供了一份證據(jù)，鄧麗麗對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)合情合理，顯然不足以認(rèn)定鄧麗麗轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，法院依法駁回了孫文華要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

婚姻將夫妻捆綁在一起，經(jīng)濟(jì)上也不例外，要松綁，途徑有二：其一是和平路徑?；橐龇ǖ?9條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。這就是通常所說(shuō)的AA制。其二是訴訟路徑。依據(jù)在婚姻法司法解釋（三）第4條，單方提出，強(qiáng)力分割，本案中孫文華選擇的就是這條路。孫文華分家之路，最終沒(méi)有走通，但他沒(méi)有走通，審判實(shí)踐中有不少人走通了，不能怪法律，只能怪自己。

法律上分析完了，再來(lái)從感情上分析。離婚三部曲，分居，分手，分家，現(xiàn)在孫文華未分手，先分家，雖然沒(méi)分成，可也不見(jiàn)得是壞事。兩人的婚姻之路，其實(shí)陽(yáng)光遠(yuǎn)多于風(fēng)雨，自由戀愛(ài)，共同致富，育有小兒，曾經(jīng)琴瑟和鳴，只因一點(diǎn)小事，導(dǎo)致誤解，出現(xiàn)裂痕，最終對(duì)簿公堂。若是雙方能冷靜下來(lái)，念念過(guò)去的幸福，想想未來(lái)的美好，彌補(bǔ)裂痕，重修舊好，也不是不可能。在婚姻上，金錢的事始終是小事，感情的事永遠(yuǎn)是大事，感情上沒(méi)有邁不過(guò)的坎，為什么一定要分家呢！分了家，不必然分手；沒(méi)分家，最好還是不分手吧！

責(zé)任編輯/濰河