文/羅新祥
?
分居后分手前可否分家
文/羅新祥
閃婚經(jīng)常有,閃離也不鮮見,但就絕大部分失敗的婚姻來說,往往會經(jīng)歷這樣3個(gè)發(fā)展階段:先是分居,爾后分手,同時(shí)分家。分居、分手、分家,伴隨著痛苦,也伴隨著吵鬧,一步步地來,可謂離婚三部曲。然而,有人不分手卻要先分家。如果夫妻協(xié)商一致,實(shí)行AA制,當(dāng)然沒問題,可惜,這不是AA制,而是離婚前奏曲。只聽說,兒女大了鬧分家,如今夫妻還未分手便要分家,行嗎?
2016年初,湘中某縣法院審理一起特殊的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割糾紛案,丈夫?qū)O文華狀告妻子鄧麗麗,分家的訴求,能否獲得法律支持呢?
時(shí)間回溯到2012年初,經(jīng)過數(shù)年戀愛長跑,孫文華和鄧麗麗手牽著手走進(jìn)了婚姻殿堂。戀愛時(shí)甜甜蜜蜜,結(jié)婚后愛情繼續(xù),歡樂的笑聲時(shí)時(shí)在家庭中回蕩。不過,對于生活來說,婚姻終究是分水嶺。沒結(jié)婚,諸多事情無須考慮,一結(jié)婚,許多煩惱不請自來,最關(guān)鍵的一點(diǎn),就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。此前,兩人都是“月光族”,現(xiàn)在總不能再吃光用光吧,父母家庭經(jīng)濟(jì)一般,啃父、啃母,都不靠譜,美好生活只能靠自己。買房,買車,像城里人一樣生活,美好藍(lán)圖等著小兩口去拼博。
可經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)在哪兒?“我們開個(gè)快餐店吧?”左思量,右考察,明白了天上不會掉餡餅,最終還是下定決心,腳踏實(shí)地,勤勞致富,靠兩雙手來改變生活。鄧麗麗曾在飯店打過工,孫文華炒得一手好菜,一合計(jì),這行當(dāng)本錢少,風(fēng)險(xiǎn)小,那還猶豫什么?干吧。度完蜜月不久,兩人租好店面,置好器具,快餐店開張了。憑著熱情的笑臉,不錯(cuò)的手藝,店里顧客盈門,生意紅紅火火。小兩口起早貪黑,經(jīng)常累得直不起腰,可晚上數(shù)著一張張還沾著油煙味的鈔票,盤點(diǎn)著一天的收入,憧憬著買房、買車的情景,心里樂開了花。
時(shí)間流逝著,積蓄增加著,晃然間,兩年過去,夫妻倆有了20來萬元存款。正當(dāng)二人謀劃著擴(kuò)大規(guī)模,大干一場時(shí),鄧麗麗懷孕了。愛情結(jié)晶來得不是時(shí)候,可既然來了,夫妻倆也順其自然。安胎生子,鄧麗麗成了重點(diǎn)保護(hù)對象,店里請了個(gè)人替代她,但她還是堅(jiān)持每天到店里收錢算賬,牢牢地把握著經(jīng)濟(jì)大權(quán)。男主外,女主內(nèi),家庭財(cái)政大權(quán)由鄧麗麗掌管,賺的錢存進(jìn)銀行,存折她緊緊地攥在手里。十月懷胎,一朝分娩,2015年初,兒子冬冬呱呱墜地。兒子出生了,事情更多了,好在,爺爺奶奶、外公外婆伸出援手,一番爭奪,最后外公外婆略勝一籌,成功地?fù)尩搅送鈱O的“監(jiān)護(hù)權(quán)”。孩子交給老人,夫妻倆全身心地投入到生意中,生意更加紅火,賺的錢也更多了。
婚姻生活處處充滿著幸??鞓返姆肿樱C(jī)卻不期而來。
“文華,爸跟你們兩口子商量一件事?!?015年4月的一天晚上,孫文華父母登門,開口向兒子兒媳求援。老兩口準(zhǔn)備把農(nóng)村的房子修繕一下,正屋邊上再配一間?!胺孔佑心銈兊囊环?,隨時(shí)可以回家住,這錢呢,還沒有湊夠,需要你們出4萬元?!睂O父說道?!鞍?,我們沒有余錢??!”孫文華正準(zhǔn)備應(yīng)允,妻子卻搶先開了口。見兒子愕然地看著兒媳,孫父明白了其中的蹊蹺,不想讓兒子為難,接著拋出第二套方案“這錢也可以算借你們的,房子修好,爸媽也帶不走,百年之后,不一樣是你們的?!睆闹г硕兂山杩?,可鄧麗麗依然不依不饒,一口咬定“真沒有余錢”,害得孫文華父母悻悻而歸。
“怎么沒錢,存折上沒有20萬,也有十來萬吧!”父母一走,孫文華再也壓不住怒火,高聲質(zhì)問妻子。“我是說沒有余錢,存折上的錢,哪一分沒有用、沒有規(guī)劃?!”鄧麗麗反駁道。結(jié)婚3年多來,夫妻倆爆發(fā)了最激烈的一場爭吵,爭來爭去,誰也沒有妥協(xié),結(jié)果孫文華失手打了妻子一巴掌,鄧麗麗甩門而出,回了娘家。
妻子與丈夫吵架,一氣之下回娘家,婚姻生活中并不鮮見。也許只是一段插曲,但若化解不好,或許婚姻之舟從此在風(fēng)雨中飄搖。這鄧麗麗回了娘家,接踵而來的是彩虹?還是暴風(fēng)雨呢?
然而,事態(tài)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的預(yù)料……
“兒啊,不是媽說你,家里的事你咋就一點(diǎn)兒也作不了主?”第二天,父母再次來到兒子家里,聽兒子講了吵架的經(jīng)過,有些憐憫,也有些埋怨,“爸媽建房子,困難爸媽能想辦法解決??蛇@當(dāng)家作主,男人不能靠邊站,你們這幾年,辛辛苦苦,忙忙碌碌,店里的生意紅紅火火,總有點(diǎn)積蓄吧。你們的積蓄,爸媽不要你們的,也不借你們的,可你自己總該掌握,不能一概不管,要不然,到時(shí)候吃了虧就晚了?!逼拮幼吡耍曜硬荒荜P(guān)門,白天累了一天,晚上又聽父母嘮叨,孫文華煩躁不已。結(jié)婚后,錢由妻子存到銀行,一部分在自己名下,絕大部分在妻子名下,但存折都由妻子保管,這孫文華沒有意見,可父母開口借錢,妻子不與自己商量,完全不顧自己感受,讓他無法接受。妻子的意思再明白不過,這個(gè)家她來當(dāng),老公你靠邊站,父母的話戳到了孫文華的痛處,可就是這么個(gè)事實(shí),就是這么個(gè)理兒,他又該怎樣排解心中愈積愈厚的郁悶之氣呢?
回了娘家的鄧麗麗心里同樣不痛快。公婆借錢不答應(yīng),她有自己的道理。鄉(xiāng)里的房子,有什么好修繕的,不是浪費(fèi)錢嗎?她可沒有回鄉(xiāng)安家的打算,公婆要修,攔不住沒辦法,要她出錢,沒門。鄧麗麗覺得占理兒,更何況,這女人回了娘家,總不能自己回去,總得有個(gè)臺階下吧!如果孫文華放下身段,登門告饒,或許一笑泯恩怨,偏偏孫文華也是個(gè)犟脾氣,幾個(gè)星期沒現(xiàn)身。后來,孫文華來了,可已經(jīng)過了最佳時(shí)間,又加之一語不合,再起爭執(zhí),事情就黃了。
夫妻倆各想各的,背道而馳,婚姻何去何從?難道……
分居的下一步不一定是分手,但分手之前,往往先分居?;稳婚g,鄧麗麗回娘家已經(jīng)3個(gè)月。分不分手?孫文華暫時(shí)沒去考慮,可結(jié)婚3年多掙的錢,他卻不能不關(guān)心。這筆錢,有20多萬元,大概的數(shù)字他心里有底,存在哪幾家銀行,也能猜個(gè)十之八九,可存折攥在妻子手里,終究還是覺得不踏實(shí)。如果錢被妻子轉(zhuǎn)移了怎么辦?如果妻子轉(zhuǎn)移了錢還要跟自己離婚怎么辦?豈不人財(cái)兩空。揣著心思,做事也沒得勁兒,只得把店子關(guān)了,四處打探消息。
不打聽則已,一打聽,壞消息一個(gè)接一個(gè)傳入耳內(nèi)?!翱匆婝慃愅y行里跑了好幾次啊!”“聽說麗麗轉(zhuǎn)了幾萬元給她弟弟?!毙〉老⒉粩鄠魅攵鷥?nèi),真假難辯,攪得孫文華心里七上八下。妻子是不是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)?父母的話不幸言中了嗎?他不知如何是好。要不,干脆起訴離婚,孫文華實(shí)在擔(dān)心辛辛苦苦掙的錢進(jìn)了妻子一個(gè)人的腰包,他不甘心,他要反擊,能想到的唯一的辦法便是離婚。
走進(jìn)律師事務(wù)所咨詢,律師卻翻出婚姻法,告訴他不行。原來婚姻法為了保護(hù)女方權(quán)益,作了這樣的專門規(guī)定:“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi),男方不得提出離婚。女方提出離婚的,或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限?!彼麄兊暮⒆游礉M周歲,從婚姻情況來講,也不可能達(dá)到法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的程度,孫文華起訴離婚,法律說不。
不能起訴離婚,該怎么辦呢?孫文華還有其他選擇嗎?
“離婚不行,不過,可以分家。”律師接著給孫文華普法?;閮?nèi)分家的依據(jù)在婚姻法司法解釋(三)第4條,該條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治,另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?!奔热豢梢苑旨遥瑸槭裁床荒??孫文華毅然決然地把妻子告上法庭。
孫文華訴稱,其與鄧麗麗2012年登記結(jié)婚以來,共同經(jīng)營一快餐店,3年多攢下20多萬元存款,都以鄧麗麗名義存在銀行,存折亦由鄧麗麗保管。2015年初,夫妻發(fā)生糾紛,鄧麗麗跑回娘家,并惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),請求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)22萬元。
丈夫要分家,鄧麗麗也不慌。接到法院送達(dá)的起訴狀副本后,她定下應(yīng)對之策:說我轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),拿出證據(jù)來,沒有證據(jù),免談。
分居,分手,爾后分家,破裂的婚姻都相似,現(xiàn)在,孫文華要在分居后、分手前上演“分家”插曲,行嗎?前述婚姻法司法解釋給出了肯定答案。但提出分家訴求可以,能否分家成功,還得另當(dāng)別論。
2016年初,這起婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)糾紛案在湘中某縣法院開庭審理。
“原告孫文華,你提出被告鄧麗麗轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),有何證據(jù)證實(shí)?”誰主張誰舉證,是民事訴訟基本證據(jù)規(guī)則,因?yàn)榛閮?nèi)分家,只在特殊情形下,方能獲得法律支持,因而作為原告的孫文華,必須就其分家主張所依據(jù)的事實(shí),提供證據(jù)來證明。
“我有一份證據(jù)提交?!睂O文華有備而來,可他與妻子的財(cái)產(chǎn)主要是存款,存在他名下僅僅2萬元,而這2萬元,前不久被妻子取走,這成為了他的證據(jù)。至于妻子名下存款,他無權(quán)查詢,自然道不出去向。對這份證據(jù),鄧麗麗很淡定地發(fā)表了質(zhì)證意見,2萬元作為了兒子的奶粉錢、撫育費(fèi)。至于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的指控,鄧麗麗予以否認(rèn)。
雙方針鋒相對,法官如何取舍?孫文華要分家,能否如愿以償?法院認(rèn)為,結(jié)婚后,夫妻雖然各為獨(dú)立的民事主體,但婚姻的特殊性,還是將雙方捆綁在一起,正因如此,對于夫妻共同財(cái)產(chǎn),若非雙方取得合意,若非出現(xiàn)特殊情況,就只能認(rèn)定為夫妻共有。用通俗的話來講,夫妻婚內(nèi)分家,協(xié)商一致,悉聽尊便,若是單方意向,除非配偶過錯(cuò)在先,否則,法律不予松綁。本案中,孫文華以鄧麗麗轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為由訴請婚內(nèi)分家,符合婚姻法司法解釋(三)第4條的規(guī)定,但這僅表明孫文華有提起訴訟的權(quán)利,其訴求要得到支持,還得建立在其主張所依據(jù)的事實(shí)成立的前提上。鄧麗麗轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),是否確有其事?在鄧麗麗否認(rèn)的情況下,根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則,應(yīng)由孫文華舉證證明。孫文華僅提供了一份證據(jù),鄧麗麗對該份證據(jù)的質(zhì)證意見合情合理,顯然不足以認(rèn)定鄧麗麗轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)。據(jù)此,法院依法駁回了孫文華要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請求。
婚姻將夫妻捆綁在一起,經(jīng)濟(jì)上也不例外,要松綁,途徑有二:其一是和平路徑。婚姻法第19條規(guī)定,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。這就是通常所說的AA制。其二是訴訟路徑。依據(jù)在婚姻法司法解釋(三)第4條,單方提出,強(qiáng)力分割,本案中孫文華選擇的就是這條路。孫文華分家之路,最終沒有走通,但他沒有走通,審判實(shí)踐中有不少人走通了,不能怪法律,只能怪自己。
法律上分析完了,再來從感情上分析。離婚三部曲,分居,分手,分家,現(xiàn)在孫文華未分手,先分家,雖然沒分成,可也不見得是壞事。兩人的婚姻之路,其實(shí)陽光遠(yuǎn)多于風(fēng)雨,自由戀愛,共同致富,育有小兒,曾經(jīng)琴瑟和鳴,只因一點(diǎn)小事,導(dǎo)致誤解,出現(xiàn)裂痕,最終對簿公堂。若是雙方能冷靜下來,念念過去的幸福,想想未來的美好,彌補(bǔ)裂痕,重修舊好,也不是不可能。在婚姻上,金錢的事始終是小事,感情的事永遠(yuǎn)是大事,感情上沒有邁不過的坎,為什么一定要分家呢!分了家,不必然分手;沒分家,最好還是不分手吧!
責(zé)任編輯/濰河