煙氣干化污泥對(duì)顆粒物的去除作用及其影響因素

王國棟,戴之希,劉嘉偉,翁煥新(浙江大學(xué)環(huán)境與生物地球化學(xué)研究所,浙江 杭州 310027)

?

煙氣干化污泥對(duì)顆粒物的去除作用及其影響因素

王國棟,戴之希,劉嘉偉,翁煥新*(浙江大學(xué)環(huán)境與生物地球化學(xué)研究所,浙江 杭州 310027)

摘要：基于利用煙氣余熱的污泥低溫干化技術(shù),通過模擬試驗(yàn)和結(jié)合工程實(shí)踐,首次分析研究了污泥對(duì)煙氣中顆粒物的去除作用及其影響因素.結(jié)果表明,被試的四種污泥對(duì)煙氣中P M2.5、PM10和TSP的去除率分別為18%～42%、32%～55%和39%～62%,污泥對(duì)煙氣中PM2.5去除率的大小與污泥的細(xì)微結(jié)構(gòu)和有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)聯(lián),煙氣中顆粒物的去除率隨污泥堆積密度和污泥含水率的增加而增加,隨污泥粒度的增加而減少,污泥粒徑變小時(shí),污泥中水分更容易蒸發(fā)成微小水滴,有利于煙氣中的細(xì)小顆粒物被吸附和凝結(jié).

關(guān)鍵詞：煙氣；污泥干化；PM2.5；PM10；去除率

* 責(zé)任作者, 教授, gswenghx@zju.edu.cn

根據(jù)粒徑大小,大氣顆粒物可分為總懸浮顆粒物TSP(r≤100μm);可吸入顆粒物PM10(r≤10μm)和細(xì)顆粒物或可入肺顆粒物PM2.5(r≤2.5μm).大量的研究表明,大氣顆粒物尤其是PM2.5和PM10不僅與霧霾的發(fā)生密切相關(guān)[1-2],而且嚴(yán)重威脅人類的身體健康[3-8].據(jù)2010年全球疾病負(fù)擔(dān)評(píng)估[9-10],我國因受霧霾影響導(dǎo)致過早死亡的人數(shù)為120萬,占全國總死亡人數(shù)的14.9%,國際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告指出[11-13],大氣污染物中PM2.5的毒性和致癌指數(shù)位居首位,是一級(jí)致癌物.因此,如何從源頭上控制顆粒物的產(chǎn)生,成為我國乃至全世界共同努力的目標(biāo).

中國的能源結(jié)構(gòu)以燃煤為主,通過煙氣不斷地將現(xiàn)有除塵脫硫系統(tǒng)難以去除的細(xì)小顆粒物(如PM2.5)排入大氣,根據(jù)有關(guān)部門的調(diào)查研究表明[14],煙氣排放對(duì)中國PM2.5年均濃度的貢獻(xiàn)率為51%～61%,是造成我國霧霾日益嚴(yán)重的根本原因.隨著我國城市污水處理廠污泥處理技術(shù)的不斷進(jìn)展,翁煥新[15-16]發(fā)明了利用煙氣余熱的污泥低溫干化技術(shù),該技術(shù)在大煙氣量和低溫條件下完成污泥干化造粒過程,使污泥的有機(jī)質(zhì)不被破壞和異味氣體少量釋放,工程實(shí)踐表明,在濕污泥與熱煙氣直接接觸進(jìn)行熱交換反應(yīng)中,污泥從煙氣中吸收熱量使水分蒸發(fā)的同時(shí),也吸收了煙氣中大量的顆粒物和部分二氧化硫,不僅保證了煙氣達(dá)標(biāo)排放,而且對(duì)“霾”起到了源頭控制作用.本文基于利用煙氣余熱的污泥低溫干化技術(shù),通過模擬煙氣干化污泥過程和結(jié)合實(shí)際工程,深入研究了污泥在與煙氣直接接觸的過程中,污泥對(duì)煙氣中顆粒物的吸收特征,并結(jié)合污泥的理化性質(zhì)探討了污泥去除煙氣中顆粒物的原因,同時(shí)針對(duì)工程實(shí)際運(yùn)行的狀況,確定了直接影響污泥吸附煙氣顆粒物的3個(gè)變量因子:污泥含水率、污泥堆積密度和污泥粒度(盡管煙氣流速會(huì)影響單位時(shí)間內(nèi)顆粒物的濃度,然而在煙氣干化污泥的體系中,煙氣流速被穩(wěn)定在5m/s以下,因此在本研究中煙氣流速可以視為常量),通過觀察在不同污泥含水率、堆積密度和粒度條件下,污泥對(duì)PM2.5、PM10和TSP吸收率的變化,定量分析了污泥吸收煙氣中顆粒物的影響因素.研究結(jié)果不僅為建立和完善利用煙氣余熱的污泥低溫干化新技術(shù)提供科學(xué)依據(jù),而且為從源頭控制PM2.5和PM10,開辟一條以廢治廢、節(jié)能減排的“泥”和“霾”共治新途徑,提供技術(shù)支撐.

1 材料與方法

1.1 污泥樣品

本研究供試的污泥樣品有:制革污泥,呈灰色,采自浙江海寧;造紙污泥,呈微黃色,采自江蘇江陰;生活污泥,呈灰黑色,采自浙江杭州;印染污泥,呈紫黃色,采自浙江長興.

1.2 研究方法

1.2.1 污泥理化特性 為了了解供試污泥的物理化學(xué)特性,分別將制革污泥、造紙污泥、生活污泥和印染污泥在玻璃載體上制成薄片,并在顯微鏡下觀察它們的細(xì)微結(jié)構(gòu),同時(shí)分析了4種污泥中SiO2、Al2O3、MgO、CaO、K2O、Na2O和有機(jī)質(zhì)等主要化學(xué)組成的含量.

1.2.2 模擬實(shí)驗(yàn) 污泥吸收煙氣中顆粒物的模擬實(shí)驗(yàn),在如圖1所示的實(shí)驗(yàn)裝置中進(jìn)行.

模擬實(shí)驗(yàn)步驟如下:

(i)點(diǎn)燃由7根香捆綁而成的香柱,香柱連續(xù)燃燒2min,使煙氣充滿整個(gè)亞克力管.以燃香煙氣模擬燃煤煙氣,與工業(yè)煙氣相比,除了在煙氣流量和煙氣中PM2.5、PM10和TSP的比例有差異外,煙氣的性質(zhì)和所含細(xì)小顆粒物的組成是一致的,因此可以滿足本研究的基本要求.

(ii)關(guān)閉第一開關(guān),打開第二開關(guān),啟動(dòng)粉塵檢測(cè)儀,進(jìn)行原始煙氣中顆粒物含量測(cè)定.

(ⅲ)關(guān)閉第二開關(guān),開啟第一開關(guān),啟動(dòng)粉塵檢測(cè)儀,測(cè)定經(jīng)過裝有污泥樣品的V型玻璃彎管的煙氣中顆粒物含量.

圖1 實(shí)驗(yàn)裝置示意Fig.1 Schematic diagram of experimental set-up 1-香柱;2-V型彎管;3-污泥顆粒;4-亞克力管;5-第一開關(guān);6-第二開關(guān);7-全自動(dòng)激光粉塵檢測(cè)儀,8-導(dǎo)管;9-尾氣吸收裝置;10-活性炭;11-煙氣流向

(iv)按如下計(jì)算公式得到污泥對(duì)煙氣顆粒物的去除率(η):

式中:m1原始煙氣中顆粒物濃度;m2經(jīng)過污泥過濾后煙氣中顆粒物濃度.

經(jīng)過粉塵檢測(cè)儀的煙氣,進(jìn)入尾氣吸收裝置,通過活性炭吸附處理后排放.

污泥堆積密度影響實(shí)驗(yàn).變量確定:選取含水率為61.8%和粒徑為2.8mm的印染污泥,精確稱取質(zhì)量,使V型彎管中的污泥堆積密度(ρ)梯度為0.6、0.78、0.82、0.87、1.12、1.29、1.36、1.47g/cm3.

污泥含水率影響實(shí)驗(yàn).變量確定:選取粒徑為2.8mm的制革污泥,根據(jù)實(shí)際測(cè)定含水率梯度為:31.6%、39.4%、53.2%、61.8%、73%、82.1%,實(shí)驗(yàn)的污泥堆積密度為1.12g/cm3.

污泥粒度影響試驗(yàn).變量確定:選取含水率為53.2%的生活污泥,通過4目、7目、16目、48目鋼篩,確定的粒度梯度為:0.3、1.0、2.8、4.75mm,其中4.75mm的粒徑是人工制球后通過網(wǎng)篩獲得,實(shí)驗(yàn)的污泥堆積密度為1.12g/cm3.不同類型污泥對(duì)顆粒物吸收的模擬實(shí)驗(yàn)條件:粒徑為1mm;含水率39.4%;堆積密度為0.874g/cm3.

每種操作重復(fù)3次.分析誤差<5%.

2 結(jié)果與討論

2.1 不同類型污泥對(duì)顆粒物的吸收

圖2顯示了不同類型污泥對(duì)煙氣中顆粒物的去除率.從圖2可以看到,在相同的控制條件下,5種污泥對(duì)煙氣中的顆粒物均有較強(qiáng)的吸收作用,對(duì)PM2.5、PM10和TSP的去除率分別為18%～42%、32%～55%和39%～62%,污泥對(duì)顆粒物的去除率總體呈現(xiàn)出TSP>PM10>PM2.5的趨勢(shì).進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn),不同類型的污泥對(duì)煙氣中不同粒徑顆粒物的去除率存在明顯差異,污泥對(duì)PM2.5的去除率(η)大小排序?yàn)?制革污泥>造紙污泥>生活污泥>印染污泥>含油污泥.

如果假設(shè)污泥對(duì)煙氣中TSP的去除率為1,則制革污泥、生活污泥、造紙污泥和印染污泥對(duì)PM10的去除率分別占比為:91.1%、84.01%、87.02%和83.07%;對(duì)PM2.5的去除率分別占比為:70.26%、52.27%、64.58%和45.08%,從中可以看到,在被試的污泥類型中,制革污泥對(duì)煙氣中顆粒物的去除率明顯高于其它三種污泥,另外,不同類型污泥對(duì)PM10的去除率變化不大,而對(duì)PM2.5的去除率變化較大,最高和最低值相差40%,這表明了不同類型的污泥對(duì)煙氣中顆粒物(特別是PM2.5)的去除率產(chǎn)生一定的影響.圖3顯示了污泥的顯微鏡下照片,從圖3可以看到,4種污泥的細(xì)微結(jié)構(gòu)存在較大差異,其中制革污泥所具有的松散結(jié)構(gòu)以及含有的皮革碎屑,可能正是它比其它污泥更多捕集煙氣中細(xì)小顆粒物的有利條件[17].

圖2 不同污泥對(duì)顆粒物的去除率Fig.2 Removal rate of particulate matter of differentsludge

圖3 污泥顯微鏡下照片(×100)Fig.3 Microscope photos of sludge (×100)

表1列出了4種污泥主要化學(xué)組成的含量,從表1可以看到,不同類型污泥主要化學(xué)組成的含量差異是很大的,然而,不同類型污泥對(duì)PM2.5的去除率(η)大小排序與污泥燒失量的大小是一致的,污泥燒失量的大小反映了污泥所含有機(jī)質(zhì)含量的多少,由此可見,造成不同類型污泥對(duì)煙氣中不同粒徑顆粒物去除率的差異,除了與污泥的細(xì)微結(jié)構(gòu)密切相關(guān)外[18-21],也與污泥所含的有機(jī)質(zhì)含量的多少有關(guān).

表1 污泥主要化學(xué)組成的含量Table 1 The main chemical composition of the sludge content

2.2 污泥吸收煙氣顆粒物的影響因素

2.2.1 污泥堆積密度對(duì)吸收顆粒物的影響 圖4顯示了煙氣中PM2.5、PM10和TSP濃度隨污泥堆積密度的變化.從圖4可以看到,煙氣經(jīng)過V型管中污泥的過濾后,PM2.5、PM10和TSP的濃度有明顯的下降,隨著污泥堆積密度的增加,煙氣中PM2.5、PM10和TSP的濃度下降幅度增大.從污泥堆積密度為0.6g/cm3時(shí),PM2.5、PM10和TSP下降幅度分別為200、300和500μg/m3,增加至污泥堆積密度為1.47g/cm3時(shí)的600、800和1200μg/m3,表明了污泥堆積密度對(duì)吸收煙氣中顆粒物產(chǎn)生明顯影響.

圖5顯示了煙氣中顆粒物去除率隨污泥堆積密度的變化,從圖5可以看出,總體而言,煙氣中顆粒物去除率的變化,呈現(xiàn)出隨污泥堆積密度增加而增加的趨勢(shì),然而,煙氣顆粒物去除率增加的幅度,在不同的污泥堆積密度范圍有所不同,在污泥堆積密度ρ=0.6～1.29g/cm3時(shí),煙氣中顆粒物去除率緩慢增加,PM2.5、PM10和TSP的去除率分別穩(wěn)定在24.8%、37.7%、46.2%左右;當(dāng)污泥堆積密度ρ≥1.29～1.47g/cm3時(shí),煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率迅速增加,在污泥堆積密度ρ=1.47g/cm3時(shí),煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率達(dá)到最大值,分別達(dá)到65.20%、68.81%、71.00%,與污泥堆積密度ρ=0.6～1.29g/cm3時(shí)的去除率相比,分別增長了40.4%、31.11%、24.8%.污泥堆積密度增加,導(dǎo)致單位體積中污泥顆粒的增加,并使污泥顆粒之間的孔隙率變小,從而使煙氣與污泥的接觸面積增加,這一方面使煙氣中的PM2.5、PM10和TSP與污泥顆粒表面碰撞的機(jī)率增加,另一方面使污泥的吸收容量也隨之增大,從而為污泥吸收煙氣中更多的PM2.5、PM10和TSP創(chuàng)造了條件.

圖4 煙氣中顆粒物濃度隨污泥堆積密度的變化Fig.4 Change of particulate concentration with the sludge packing density凈化后原始值

圖5 煙氣中顆粒物去除率隨污泥堆積密度的變化Fig.5 Change of particulate removal rate in flue gas with the sludge packing density

2.2.2 污泥含水率對(duì)吸收顆粒物的影響 圖6顯示了煙氣中PM2.5、PM10和TSP濃度隨污泥含水率的變化,從圖6可以看到,經(jīng)過V型管中污泥的過濾后,煙氣中PM2.5、PM10和TSP的濃度有明顯的下降.進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn),隨著污泥含水率的增加,煙氣中PM2.5、PM10和TSP的濃度不斷減少,濃度下降的幅度也不斷增加,從污泥含水率為31.6%時(shí),煙氣中PM2.5、PM10和TSP濃度的下降幅度分別為50、100和100μg/m3,增加至含水率為82.1%時(shí)的500、800和1000μg/m3,污泥含水率較高時(shí)(82.1%)吸收的煙氣中PM2.5、PM10和TSP,分別是污泥含水率較低時(shí)(31.6%)吸收的10倍、8倍和10倍,此時(shí)煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率分別高達(dá):45.29%、54.53%、60.34%,充分表明污泥含水率在吸收煙氣顆粒物的過程中起重要的作用.

圖6 煙氣中顆粒物濃度隨污泥含水率的變化Fig.6 Change of particulate concentration with the moisture content凈化值原始值

圖7顯示了煙氣中PM2.5、PM10和TSP去除率與污泥含水率之間的相關(guān)性.從圖7中可以看到,污泥含水率在39.4%～82.1%的實(shí)驗(yàn)范圍內(nèi),煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率與污泥含水率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為R2=0.9531(P<0.05)、R2=0.9669(P<0.05)和R2= 0.9859(P<0.01),進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn),3條相關(guān)曲線幾乎是平行的,然而,煙氣中不同粒度顆粒物的去除率是不同的,粒徑<100μm的TSP,它的去除率比PM10和PM2.5的去除率分別約高出6%和18%,而PM10的去除率比PM2.5的去除率約高出12%.以上相關(guān)性分析的結(jié)果一方面說明了,污泥中的水分含量越高,煙氣中的顆粒物就越容易被污泥所吸附,另一方面表明了,煙氣中顆粒物的粒度越大,被污泥去除的量就越大,造成上述現(xiàn)象可能與以下原因有關(guān):(1)當(dāng)污泥的含水率較高時(shí),由于濕度增加,使煙氣中的細(xì)小顆粒物PM2.5吸附并凝結(jié)在水滴之上,進(jìn)而轉(zhuǎn)換成較大的顆粒物;(2)隨著污泥含水率增加,微小水滴也隨之增加,在增加了吸附煙氣中顆粒物核心的同時(shí),也增加了吸附表面積;(3)污泥含水率增加,使污泥顆粒表面被水分包裹,從而使污泥顆粒間的孔隙變小,從而更有利于吸附煙氣中顆粒物.在利用煙氣余熱的分段式污泥低溫干化工程中,熱煙氣與濕污泥直接接觸,通過第一段干化,污泥的含水率從80%左右降至60%左右,通過第二段干化,污泥含水率從60%左右降至40%左右[15-16].根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,在利用煙氣余熱使污泥干化的過程中,污泥在經(jīng)歷第一段干化時(shí),可以去除煙氣中的PM2.5、PM10和TSP分別>30%、>40%和50%,污泥在經(jīng)歷第二段干化時(shí),可以去除煙氣中的PM2.5、PM10和TSP分別>20%、>30%和40%.2.2.3 污泥粒徑對(duì)吸收顆粒物的影響 圖8顯示了煙氣中PM2.5、PM10和TSP濃度隨污泥粒徑的變化,從圖8中可以看到,隨著污泥粒徑增大,經(jīng)過V型管的煙氣中PM2.5、PM10和TSP的濃度隨之增加,從污泥粒徑為0.3mm時(shí),PM2.5、PM10和TSP的濃度分別為600、700和750μg/m3,增加至污泥粒徑為4.75mm時(shí)分別為750、1200和1500μg/m3,這表明了污泥粒徑對(duì)吸收煙氣中顆粒物產(chǎn)生明顯影響,隨著污泥粒徑的增加,煙氣與污泥的總接觸面積減小,煙氣中顆粒物被污泥吸附的量也隨之減小.

圖7 煙氣中顆粒物去除率與污泥含水率之間的相關(guān)性Fig.7 Change of particulate removal rate in flue gas with the sludge moisture content

圖8 煙氣中顆粒物濃度隨污泥粒徑的變化Fig.8 Change particulate concentration with the sludge size凈化后值原始值

圖9顯示了煙氣中顆粒物去除率與污泥粒度之間的相關(guān)性,從圖9中可以看到,煙氣中PM2.5、PM10和TSP去除率與污泥粒徑之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為R2=-0.983 (P<0.01)、R2＝-0.97(P<0.02)和R2=-0.9782(P< 0.02).當(dāng)污泥粒徑為0.3mm≤d≤1mm時(shí),煙氣中PM2.5、PM10和TSP的平均去除率為35.66%、48.53%、54.87%;當(dāng)污泥粒徑d≥1mm時(shí),煙氣中顆粒物的去除率明顯降低,當(dāng)污泥粒徑為4.75mm時(shí),3種粒徑顆粒物的去除率幾乎均變?yōu)?%,4.75mm粒徑的污泥是通過人工制球而獲得,這可能與泥球表面光滑不利于吸附煙氣顆粒物有關(guān).污泥粒度從0.3mm增至4.75mm,煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率分別降低了34.62%、47.63%、53.23%.導(dǎo)致煙氣中PM2.5、PM10和TSP去除率隨污泥粒度變小而增加的原因:(1)污泥粒徑變小,增加了與煙氣的接觸面積;(2)污泥粒徑變小使污泥的孔隙率變小,增加了煙氣中通過污泥的阻力,從而增強(qiáng)了污泥吸附顆粒物的力度;(3)污泥粒徑變小時(shí),污泥中水分更容易蒸發(fā)成微小水滴,這有利于煙氣中的細(xì)小顆粒物如PM2.5被吸附和凝結(jié).

圖9 煙氣中顆粒物去除率與污泥粒徑之間的相關(guān)性Fig.9 Change of particulate removal rate in flue gas with the sludge size

3 結(jié)論

3.1 煙氣干化污泥,在熱煙氣與濕污泥直接接觸進(jìn)行熱交換反應(yīng)的過程中,污泥從煙氣中吸收熱量使水分蒸發(fā)的同時(shí),也能去除煙氣中顆粒物,被試的四種污泥對(duì)煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率分別為18%～42%、32%～55%和39%～62%,不同類型污泥對(duì)煙氣中不同粒徑顆粒物的去除率存在差異,這與污泥的細(xì)微結(jié)構(gòu)和有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)聯(lián).

3.2 煙氣中顆粒物的去除率隨污泥堆積密度的增加而增加,在污泥堆積密度ρ=1.47g/cm3時(shí),煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率分別達(dá)到65.20%、68.81%、71.00%.污泥堆積密度增加,意味著單位體積中污泥顆粒增加,這一方面使污泥顆粒之間的孔隙率變小,煙氣與污泥的接觸面積增加,從而導(dǎo)致煙氣中顆粒物與污泥顆粒表面碰撞的機(jī)率增加;另一方面使污泥對(duì)顆粒物的吸收容量增大,從而為污泥吸收煙氣中更多的PM2.5、PM10和TSP創(chuàng)造了條件.

3.3 污泥的含水率水分越高,煙氣中的顆粒物就越容易被污泥所吸附.當(dāng)污泥的含水率較高時(shí),由于濕度增加,可以使煙氣中細(xì)小顆粒物(如PM2.5)吸附并凝結(jié)在水滴之上,進(jìn)而轉(zhuǎn)換成較大的顆粒物,同時(shí)隨著污泥含水率增加,微小水滴也隨之增加,這不僅增加了對(duì)煙氣中顆粒物的吸附核心,同時(shí)也增加了吸附表面積,因此,含水率為82.1%的污泥對(duì)煙氣中PM2.5、PM10和TSP的去除率分別高達(dá):45.29%、54.53%和60.34%,分別是含水率為31.6%的污泥對(duì)煙氣中PM2.5、PM10和TSP去除率的10倍、8倍和10倍.

3.4 污泥粒徑與煙氣中顆粒物的去除能力成反比,當(dāng)污泥粒徑為0.3mm≤d≤1mm時(shí),煙氣中PM2.5、PM10和TSP的平均去除率為35.66%、48.53%和54.87%;當(dāng)污泥粒徑d≥1mm時(shí),煙氣中顆粒物的去除率明顯降低,當(dāng)污泥粒徑為4.75mm時(shí),3種粒徑顆粒物的去除率幾乎均變?yōu)闉?%.污泥粒徑變小,增加了與煙氣的接觸面積,減小了污泥的孔隙度,從而導(dǎo)致在煙氣通過污泥阻力增加的同時(shí),相應(yīng)地增強(qiáng)了污泥吸附煙氣中顆粒物的力度,另外,當(dāng)污泥粒徑變小時(shí),污泥中水分更容易蒸發(fā)成微小水滴,這有利于煙氣中的細(xì)小顆粒物如PM2.5被吸附和凝結(jié).

參考文獻(xiàn)：

[1] Tao M, Chen L, Wang Z, et al.A study of urban pollution and haze clouds over northern China during the dusty season based on satellite and surface observations [J].Atmospheric Environment, 2014,82:183-192.

[2] Xing J, Wang S X, Chatani S, et al.Projections of air pollutant emissions and its impacts on regional air quality in China in 2020 [J].Atmospheric Chemistry and Physics, 2011,11(7):3119-3136.

[3] Schilirò T, Bonetta S, Alessandria L, et al.PM10in a background urban site: chemical characteristics and biological effects [J].Environmental Toxicology and Pharmacology, 2015,39(2):833–844.

[4] Huang R J, Zhang Y, Bozzetti C, et al.High secondary aerosol contribution to particulate pollution during haze events in China [J].Nature, 2014,514(7521):218-222.

[5] 楊振華,張?jiān)孪?張全喜,等.沙塵天氣PM10對(duì)多種心血管疾病日門診人數(shù)的影響 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(1):277-284.

[6] Chen R, Zhao Z, Kan H.Heavy smog and hospital visits in Beijing, China [J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2013,188(9):1170-1171.

[7] Rice M B, Ljungman P L, Wilker E H, et al.Long-term exposure to traffic emissions and fine particulate matter and lung function decline in the Framingham heart study [J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2015,191(6):656-664.

[8] 王菲菲,王先良,劉芳盈,等.燃煤PM2.5不同組分對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞的氧化損傷效應(yīng) [J].中國環(huán)境科學(xué), 2014,34(3):780-785.

[9] Lim S S, Vos T, Flaxman A D, et al.A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990～2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010 [J].The Lancet, 2013,380(9859):2224-2260.

[10] Nawahda A, Yamashita K, Ohara T, et al.Evaluation of premature mortality caused by exposure to PM2.5and ozone in East Asia: 2000,2005,2020 [J].Water, Air, & Soil Pollution, 2012,223(6): 3445-3459.

[11] Hung L J, Tsai S S, Chen P S, et al.Traffic air pollution and risk of death from breast cancer in Taiwan: Fine particulate matter (PM2.5) as a proxy marker [J].Aerosol Air Qual.Res, 2012,12: 275-282.

[12] Guha N, Loomis D, Straif K.0314Using meta-data from occupational studies to inform hazard identification and cancer control: the IARC Monographs and beyond0314 Using meta-data from occupational studies to inform hazard identification and cancer control: the IARC Monographs and beyond [J].Occupational and Environmental Medicine, 2014,71(Suppl 1): A38-A38.

[13] Hung L J, Tsai S S, Chen P S, et al.Traffic air pollution and risk of death from breast cancer in Taiwan: Fine particulate matter (PM2.5) as a proxy marker [J].Aerosol Air Qual.Res, 2012, 12:275-282.

[14] 楊晟朗,李本綱.基于遙感資料的北京大氣污染治理投資對(duì)降低PM2.5的效能分析 [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,35(1):42-48.

[15] 翁煥新,馬學(xué)文,蘇閩華,等.二段式污泥低溫干化的原理與水汽熱量平衡 [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010,30(6):1164-1169.

[16] 馬學(xué)文,翁煥新,章金駿.不同形狀污泥干燥特性的差異性及其成因分析 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2011,31(5):803-809.

[17] Liu C, Hsu P C, Lee H W, et al.Transparent air filter for highefficiency PM2.5capture [J].Nature communications, 2015,6.

[18] Zheng B, Zhang Q, Zhang Y, et al.Heterogeneous chemistry: a mechanism missing in current models to explain secondary inorganic aerosol formation during the January 2013 haze episode in North China [J].Atmos.Chem.Phys, 2015,15:2031-2049.

[19] Zhang Y H, Wang D F, Zhao Q B, et al.[Characteristics and sources of organic carbon and elemental carbon in PM2.5in Shanghai urban area] [J].Huan jing ke xue= Huanjing kexue/ [bian ji, Zhongguo ke xue yuan huan jing ke xue wei yuan hui" Huan jing ke xue" bian ji wei yuan hui.], 2014,35(9):3263-3270.

[20] Shen R, Schaefer K, Suppan P, et al.Chemical characteristics of PM2.5during haze episodes in Beijing [C]//EGU General Assembly Conference Abstracts, 2014,16:264-272.

[21] Samara C, Voutsa D, Kouras A, et al.Organic and elemental carbon associated to PM10and PM2.5at urban sites of northern Greece [J].Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(3):1769-1785.

The effects of sludge drying on removal of particulate matters from flue-gas

.
WANG Guo-dong, DAI Zhi-xi, LIU Jia-wei, WENG Huan-xin*(Institute of Environment and Biogeochemistry, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China).China Environmental Science, 2016,36(1)：42～49

Abstract：Using flue-gas waste-heat to dry sludge is an emerging green technology.The sludge drying process is found to be also effective in removal of particulates from the flue-gas.In this paper, we analyze the removal efficiency of such processes measured in both laboratory setting and real power plant environments to determine the important factors that controlling the removal efficiency.The result shows that, for four types of sludge, the removal rates of PM2.5, PM10, and TSP are in ranges of 18%～42%, 32%～55%, and 39%～62%, respectively.The removal rate of PM2.5depends on the microstructure and organic matter content of the sludge.It increases with the sludge packing density and moisture content but decreases with the sludge particulate size.Smaller sludge particulate size is believed to be favoring the formation of abundant water drops in flue-gas which in turn adsorb and combine the micro particles into larger particles.

Key words：flue gas；sludge drying；PM2.5；PM10；Removal rate

中圖分類號(hào)：X511

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-6923(2016)01-0042-08

收稿日期：2015-05-20

基金項(xiàng)目：國家科技支撐計(jì)劃(2012BAC15B03);浙江省重大科技攻關(guān)項(xiàng)目(2005C13051)

作者簡介：王國棟(1991-),男,山東濟(jì)寧人,碩士,主要從事煙氣干化污泥利用的研究.發(fā)表論文4篇.