AHP法的研究在大豆補貼方案中的應用

李　祥　謝曉宇　周建葆　劉亞樓

?

AHP法的研究在大豆補貼方案中的應用

李祥1謝曉宇1周建葆1劉亞樓1

摘要：本篇論文通過了解吉林省各地區(qū)的大豆、玉米等農(nóng)作物的種植情況，及以往國家對吉林省實施的農(nóng)作物政策，對比國內(nèi)外出臺的補貼政策，通過層次分析法分析其中的優(yōu)缺點，掌握以往補貼政策的優(yōu)點和缺點。探索推進農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制與政府補貼方案，最終使本補貼優(yōu)化方案與其他“三農(nóng)”政策配合,不斷提高農(nóng)業(yè)補貼規(guī)模,降低農(nóng)業(yè)補貼成本,充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)補貼政策效益。

關鍵詞：吉林省；大豆補貼；三農(nóng)政策

一、AHP法分析大豆補貼方案

(一)建立層次結構模型

對于補貼方案的選取，現(xiàn)有三個可選對象糧食直補政策、綜合直補政策和最低收購價補貼政策。選擇的標準和依據(jù)(行動方案準則)有四個關鍵因素:大豆生產(chǎn)周期、金融因素、國家宏觀政策和國際市場(查閱文獻得出)。

(二)構造判斷矩陣

相互比較確定各準則對于目標的權重，引進了矩陣判斷標度(1～9打分法)。打分采用問卷調(diào)查形式，其中每個地區(qū)100份，共400份。每個表格中的數(shù)據(jù)取問卷中最多的分數(shù)填入。

準則大豆生產(chǎn)周期金融因素國家宏觀政策國際市場大豆生產(chǎn)周期1357金融因素1/3135國家宏觀政策1/51/315國際市場1/71/51/51

A代表糧食直補政策，B代表綜合直補政策，C代表最低收購價補貼政策。

用相同方法構造所有相對于不同準則的方案層判斷矩陣如下：

相對于生產(chǎn)周期ABCA11/31/8B311/3C831

相對于金融因素ABCA125B1/212C1/51/21

相對于宏觀政策ABCA113B113C1/31/31

相對于國際市場ABCA134B1/311C1/411

(三)層次單排序及其一致性檢驗

當CR<0.10時，說明判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就需要調(diào)整判斷矩陣，使之具有滿意的一致性。

第一步：借助excel對關鍵因素矩陣進行一致性檢驗

分析得，關鍵因素矩陣的CR=0.08873<0.10滿足一致性要求，權重向量為W(2)=(0.55854,0.26091,0.13258,0.04797,)T

第二步：采用同樣的方法，可以判斷所有相對于不同準則的方案層判斷矩陣均滿足一致性，可求得權重向量。

利用層次結構圖繪出從目標層到方案層的計算結果：

各方案優(yōu)先程度的排序向量為

決策結果是優(yōu)先選擇糧食直補政策，其次為綜合直補政策，再次為最低收購價補貼政策。

二、結論

2007年，國家為保護農(nóng)民利益，出臺大豆臨時收儲政策。今年為完善農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制，國家在東北三省和內(nèi)蒙古地區(qū)實行大豆目標價格補貼政策，取代了臨時收儲政策，在吉林省實施了7年的大豆臨時收儲政策于今年壽終正寢。而我們用AHP層次分析法對大豆價格補貼政策進行分析，得出優(yōu)先選擇糧食直補政策，其次為綜合直補政策，再次為最低收購價補貼政策這一決策結果。能大大提高大豆補貼的效率以及政策的實施。(作者單位：華北理工大學理學院)

參考文獻：

[1]王蓮芬,許樹柏.層次分析法引論[M].北京:中國人民大學出版社,1990.

[2]王英凱.基于德爾菲法和層次分析法的原理的科研項目評價模型.2001.12.

[3]陳修蘭.層次分析法應用于經(jīng)濟決策中的實例分析.山西煤炭管理干部學院學報.2006.1.

[4]莫生紅,呂宏芬,李明偉.層次分析法在市民購房決策中的應用.經(jīng)濟論壇.2007年第19期.