中古入聲調(diào)在西南官話中的今讀類型與分布特點探析

摘 要：中古入聲調(diào)在西南官話中的今讀類型，可以分為入聲調(diào)存留型和入聲調(diào)消失型兩大類。其中，入聲調(diào)存留型根據(jù)調(diào)型的差異，可分為岷赤型、丹陸型和天石型；入聲調(diào)消失型根據(jù)其派歸舒聲調(diào)的不同，又分為雅棉型、仁富型和武昆型。每一小類型在地理分布上，大體呈現(xiàn)出連片分布的格局，這既與方言間的接觸影響有關，也與歷史行政格局有聯(lián)系。

關鍵詞：入聲調(diào) 西南官話 類型 特點 探析

中古入聲作為一個調(diào)類，在今西南官話中大部分已歸讀舒聲，但仍有近五分之一的方言點（大部分連片）保留獨立的入聲調(diào)，可基本上已失去塞音韻尾。根據(jù)中古入聲字在西南官話中的今讀情況來看，可以分為入聲調(diào)存留型和入聲調(diào)消失型兩大類。入聲調(diào)的歸派與存留是影響西南官話科學界定的主要因素之一，學界對此歷來爭議頗多[1]（P6145）。鑒于此，下面根據(jù)已有的調(diào)查材料和音韻文獻，對中古入聲在西南官話中的今讀類型與特點試作探析。

一、入聲調(diào)存留型的分布及其特點

（一）入聲調(diào)存留型的分布范圍

據(jù)調(diào)查材料統(tǒng)計，西南官話入聲調(diào)存留型的方言點共109個。方言點的分布如下：

四川57個：主要分布于川西和川南一帶。具體為：瀘州、樂山、金河口、都江堰、崇州、雙流、彭縣、邛崍、瀘縣、納溪、南溪、敘永、江安、珙縣、夾江、丹棱、眉山、彭山、沐川、峨眉、馬邊、綦江、鹽亭、西充、華陽、南部、新繁、理縣、汶川、宜賓、西昌、溫江、新都、蒲縣、郫縣、新津、大邑、合江、什邡、古藺、長寧、興文、高縣、洪雅、青神、屏山、犍為、滎經(jīng)、峨邊、雷波、江津、射洪、古宋、松潘、茂縣、崇寧、五通橋等。

云南15個：散布于滇中、滇西和滇東北。具體為滇西的麗江、鎮(zhèn)康、賓川、云龍、洱源、劍川、鄧川、鳳儀，滇中的曲靖、陸良、尋甸，滇東北的沾益、鹽津、水富、綏江等。

貴州15個：分布于烏江流域附近的沿河、務川、德江、印江、思南，赤水流域附近的桐梓、習水、仁懷，黔東南的丹寨、三都、都勻、獨山、黎平、平塘、錦屏等。

湖南11個：主要分布于湘西、湘北一帶。具體為湘北的大庸、石門、桃源、澧縣、津市、安鄉(xiāng)，湘西的沅陵、洪江、靖縣。此外，湘南也有少數(shù)方言點，如江永、東安等。

除此之外，湖北、廣西、江西也存在保留入聲調(diào)的方言點。具體為湖北8個：主要分布于鄂南一帶，如：松滋、洪湖、石首、公安、漢川、沔陽、天門、鶴峰等；廣西2個：象州白石、南寧下郭街；江西1個：信豐。鄂、桂、贛入聲調(diào)存留的方言點數(shù)量均比較有限。

（二）入聲調(diào)存留型的分布特點及調(diào)型

相對集中連片分布是入聲調(diào)存留型在西南官話中的地域分布上的基本特點。雖然保留入聲調(diào)的方言點涉及7個省共109個方言點，但除江西信豐和湘南江永、東安等少數(shù)方言點之外，其他方言點在地域上，基本上都呈現(xiàn)出連片分布的特點，僅有少數(shù)例外。入聲調(diào)型類別上，以平調(diào)型為主，同時兼有降調(diào)型、升調(diào)型和曲折調(diào)型?，F(xiàn)分析如下。

滇東北的沾益、鹽津、水富、綏江等與川南的宜賓、高縣、筠連等連為一片，黔北赤水流域和烏江流域的入聲區(qū)也與川南的納溪、古藺、敘永等相接。這一片區(qū)主要集中在四川岷江流域、貴州赤水河與烏江流域之間，調(diào)型上主要體現(xiàn)為平調(diào)型（以33中平調(diào)值為主），依水域特點可簡稱岷赤型。云南滇中的曲靖、陸良、尋甸，滇西的麗江、鎮(zhèn)康、賓川、云龍、洱源、劍川、鄧川、鳳儀，貴州黔東南的丹寨、三都、都勻、獨山、黎平、平塘、錦屏，這三個入聲存留區(qū)分別連片分布，入聲調(diào)型主要體現(xiàn)為降調(diào)型（以31中降調(diào)值為主），貴州的丹寨和云南的陸良是典型代表，按地域可簡稱為丹陸型。湖南北部的常德、石門、張家界一帶的入聲區(qū)與湖北中南部的天門、荊州地區(qū)，鄂西南的鶴峰等連為一片，湘南江永、東安等因湘江、資水等與湘北入聲帶相連，湘西的沅陵、洪江、靖縣等也因沅江、酉水等與湘北的張家界、常德一帶入聲區(qū)相關，故湖廣入聲存留方言區(qū)域相互系聯(lián)，其入聲調(diào)型主要體現(xiàn)為升調(diào)型（以13低升調(diào)型為主），湖北的天門和湖南的石門為其方言代表點，按地域可簡稱為天石型（廣西和江西的西南官話入聲存留方言點也大體可劃歸為此類型）。

二、入聲調(diào)消失型的類別分布及其特點

西南官話中除上述109個存留入聲調(diào)的方言點外，其他方言點都已經(jīng)沒有入聲調(diào)。中古入聲字在入聲調(diào)消失型的方言點中，絕大部分與陽平調(diào)合流，但也存在派入陰平調(diào)和去聲調(diào)的情況，并且各自在地域上體現(xiàn)出連片分布的現(xiàn)象，具有較為鮮明的地域特征。

（一）入聲派歸陰平：雅棉型。

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，入聲調(diào)在西南官話中派歸陰平的方言點，主要集中在靠近川西的雅安市所轄區(qū)域內(nèi)，具體包括雅安、蘆山、名山、天全、寶興、漢源、石棉，此外，還包括今甘孜藏族自治州的瀘定（按：瀘定毗鄰雅安，在1956年隸屬雅安管轄），共8個方言點。川西雅安地區(qū)入聲調(diào)歸陰平的區(qū)域，地理分布上主要為該地南北走向的狹長地帶，可以雅安和石棉為方言代表點，這些方言點的入聲調(diào)派歸陰平后，調(diào)型上主要體現(xiàn)為高平調(diào)型（以55調(diào)值為主），可簡稱為雅棉型。值得注意的是，根據(jù)《湖南方言調(diào)查報告》，湘西的通道“入聲大多歸陰平”，但其“全濁入一部分歸陽平，一部分歸陰去”[2]（P466），根據(jù)“入聲調(diào)合為一類，入聲韻不帶塞音韻尾，去聲調(diào)不分陰陽”[3]的西南官話標準來看，通道方言的入聲和去聲分別分調(diào)的情況，顯然還不是典型的西南官話，可暫處理為過渡型方言。

（二）入聲調(diào)派歸去聲：仁富型。

中古入聲調(diào)消失而歸讀去聲的方言點，在西南官話中主要集中在四川的岷、沱兩江下游之間，方言點有13個，具體為自貢、簡陽、仁壽、內(nèi)江、井研、榮縣、隆昌、筠連、富順、冕寧、威遠、榮昌、巫山。此外，云南威信和湖南的常德、桑植也屬于這種類型。這樣，入聲派歸去聲的方言點在西南官話中共計有16個。其實，云南的威信和鹽津毗鄰四川的筠連，鹽津有大關河，威信有羅布河等與四川的水土相接，故他們與四川筠連等入聲調(diào)歸去聲的方言點連為一片，并不難解釋。入聲歸去聲的方言點在川中南部岷、沱兩江下游之間，同樣呈現(xiàn)出南北走向式的集團式分布，地域上較為集中，以仁壽和富順為方言代表點，調(diào)型上主要體現(xiàn)為升調(diào)型（以24或13調(diào)值為主），依方言分布的典型性可簡稱此類為仁富型。

學界一般認為，湖南的臨澧、漢壽、慈利3個方言點也屬西南官話[3]，而且這3個方言點的入聲也基本上是歸去聲的，但需指出的是，他們的去聲卻是分陰陽的，如臨澧的還存在“入聲全濁大多歸陽去，但一部分字與清入、次濁入同歸陰去”[2]（P153）的情況。這說明，臨澧、漢壽、慈利這3個方言點也還不是典型的西南官話，還殘存著湘語的特點。

（三）入聲調(diào)派陽平：武昆型。

西南官話中，除了以上類型所列的方言點之外，中古入聲調(diào)在其余的方言點中基本上都派歸了陽平。“入聲歸陽平是西南官話入聲歸派的主流類型”[3]，東至武漢，西至昆明，北至成都，南至柳州、桂林，范圍甚廣，涉及方言點近400余個，大體呈現(xiàn)出連片分布的特點。湖北的武漢和云南的昆明為其方言代表點，故這里把入聲調(diào)派歸陽平的類型簡稱為武昆型。

根據(jù)《中國語言地圖集》（1987年）的顯示[4]（P6），鄂北的鄖西、鄖縣、丹江口等均在西南官話范圍之內(nèi)，但統(tǒng)計分析后發(fā)現(xiàn)，這些方言點的全濁入是完全派歸陽平的，但清入和次濁入雖以派歸陽平為主，可都存也在少數(shù)派歸陰平的現(xiàn)象。因鄖西、鄖縣、丹江口等方言點與河南和陜西毗鄰，故其清入和次濁入歸陰平的現(xiàn)象或許與中原官話的接觸影響有關系。

三、結(jié)語

中古入聲調(diào)在西南官話中的今讀類型，可以分為入聲調(diào)存留型和入聲調(diào)消失型兩大類。其中，入聲調(diào)存留型根據(jù)調(diào)型的差異，可分為岷赤型、丹陸型和天石型；入聲調(diào)消失型根據(jù)其派歸舒聲調(diào)的不同，又分為雅棉型、仁富型和武昆型。每一個小類型在地理分布上，大體呈現(xiàn)出連片分布的格局，這既與方言間的接觸影響有關，也與歷史行政格局有聯(lián)系。例如，如滇東北昭通地區(qū)的鹽津、水富、綏江、威信等多與四川南部方言點的聲調(diào)類型趨同，其實在明代及其之前，云南的這些地區(qū)與今四川同屬一個行政區(qū)；湘北與鄂南的聲調(diào)類型也多有相似之處，原因是今湘鄂大多數(shù)地方在明代及其之前也同屬一個行政區(qū)管轄[5]（P34）。此外，過去學界多認為“西南官話的特性是古入聲字今全讀陽平”[6]，現(xiàn)在根據(jù)本文分析的結(jié)論來看，此觀點的科學性是值得商榷的，因為西南官話尚有超過其五分之一共130余個方言點的入聲不讀陽平調(diào)，因此，要真正厘清西南官話的語音特征，還需要做更加深入系統(tǒng)的研究。

參考文獻：

[1]項夢冰，李小凡.漢語方言學基礎教程[M].北京：北京大學出版

社，2009.

[2]楊時逢.湖南方言調(diào)查報告[M].臺北：中央研究院歷史語言研究

所，1974.

[3]牟成剛.西南官話立區(qū)標準及內(nèi)部分片依據(jù)的再探討[J].文山學

院學報，2014，（4）：63-70.

[4]中國社會規(guī)科學院和澳大利亞人文社會科學院.中國語言地圖集

[M].香港：香港朗文出版社，1987.

[5]譚其驤.中國歷史地圖集（第7冊）[M].北京：中國地圖出版

社，1982.

[6]李榮.官話方言的分區(qū)[J].方言，1985，（1）：2-5.

（牟成剛 云南文山 文山學院人文學院 663099）