浙江省產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及其影響因素

王璐茜

(浙江樹人大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310015)

?

浙江省產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及其影響因素

王璐茜

(浙江樹人大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310015)

摘要:中國經(jīng)濟(jì)已從高速增長進(jìn)入到“常態(tài)增長”的階段。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大是浙江省經(jīng)濟(jì)工作的重要任務(wù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和灰色關(guān)聯(lián)度，實(shí)證分析浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，并分析其特點(diǎn)：浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢符合一般發(fā)展規(guī)律；浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)確實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，但三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)存在不同程度的不協(xié)調(diào)，表現(xiàn)為就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)偏離度；灰色關(guān)聯(lián)度

中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了30多年的快速增長以后，目前已從高速增長進(jìn)入到“常態(tài)增長”的階段。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級是持久性的戰(zhàn)略，是增強(qiáng)科學(xué)發(fā)展的出路，當(dāng)今許多發(fā)達(dá)國家即使已步入到后工業(yè)化時(shí)代，也一直保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的進(jìn)程。浙江省作為中國經(jīng)濟(jì)最具活力、發(fā)展水平較高的省份之一，一直保持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化升級，就業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化。目前，結(jié)構(gòu)性矛盾仍是浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要矛盾，其中就業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾較突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化升級，就業(yè)結(jié)構(gòu)仍滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，阻礙經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。筆者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和灰色關(guān)聯(lián)度的方法，實(shí)證分析浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，得出相關(guān)結(jié)論，并給出相應(yīng)的對策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究文獻(xiàn)中，“配第―克拉克定理”被認(rèn)為是最重要的文獻(xiàn)。在克拉克研究之后，西蒙·庫茲涅茨(Simon Kuznets)(1985)則在此基礎(chǔ)上，研究各產(chǎn)業(yè)部門在國民收入中所占比重的變化與勞動力所占比重的變化，得出各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動力變化的趨勢。*西蒙·庫茲涅茨：《各國的經(jīng)濟(jì)增長》，商務(wù)印書館1985年版，第60頁。在此之后，錢納里、塞爾奎因等人(1988)對判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了補(bǔ)充和修正，并得出了勞動力結(jié)構(gòu)等指標(biāo)和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上是一致的結(jié)論。*錢納里、塞爾奎因：《發(fā)展的型式:1950-1970》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1988版，第50-53頁。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系也有了廣泛的研究。張抗私等(2013)以實(shí)證分析的方法，研究了遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變化情況，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在非協(xié)調(diào)性關(guān)系的結(jié)論。*張抗私、高東方：《遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系研究》，《中國人口科學(xué)》2013年第6期，第80-88頁。徐悅等(2015)指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與勞動力充分就業(yè)之間存在相互依存又相互制約的關(guān)系，并提出目前經(jīng)濟(jì)背景下解決就業(yè)問題的建議。*徐悅、張居營：《中國省際經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對就業(yè)效應(yīng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2015年第6期，第97-101頁。楊秋等(2013)在描述江蘇省改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢的基礎(chǔ)上,運(yùn)用相關(guān)度、結(jié)構(gòu)偏離度分析江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。*楊秋、明姜海：《就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性及其影響因素——以江蘇省為例》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》2013年第2期，第159-162頁。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析

基于相關(guān)理論，首先以浙江省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對浙江產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析；然后運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，實(shí)證分析浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性。

圖1　1990—2014浙江省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化/%*數(shù)據(jù)來源于2015年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動特征及存在的問題

1.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的縱向分析。如圖1所示，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較為明顯，變化較為合理，大致符合三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動規(guī)律。1990年以來，第一產(chǎn)業(yè)所占比重總體不斷下降，由1990的年24.9%下降到2014年的4.4%，下降了20個(gè)百分點(diǎn)左右，并有繼續(xù)下降的趨勢；第二產(chǎn)業(yè)總體呈波動上升趨勢，由1990年的45.1%上升到2014年的47.7%，上升了2.6個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上下波動，由1990年的30%提升到2014年的47.9%，上升了17.9個(gè)百分點(diǎn)，上升幅度較大，整體呈現(xiàn)加快發(fā)展的特征。

2.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)橫向分析。本文選取1990年和2014年全國以及各省市的生產(chǎn)總值構(gòu)成，分別與浙江省對應(yīng)年份生產(chǎn)總值構(gòu)成進(jìn)行比較，制成表1。根據(jù)表1所示：浙江省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均變動率為13.33%，僅小于上海的18.07%，均高于全國及其他省份。第一產(chǎn)業(yè)變動較明顯，從1990年的24.9%到2014年的4.4%。第二、三產(chǎn)業(yè)均有不同程度的發(fā)展，變動率分別為2.6%和17.9%，高于全國平均水平。從地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動可以看出，浙江省第三產(chǎn)業(yè)從1990年到2014年提升了17.9個(gè)百分點(diǎn)，高于廣東省(13.2個(gè)百分點(diǎn))，高于全國平均水平(9.8個(gè)百分點(diǎn))，但低于江蘇省(21個(gè)百分點(diǎn))，更遠(yuǎn)低于上海的(33.9個(gè)百分點(diǎn))。

3.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題。2003年，浙江重化工業(yè)產(chǎn)值就超過了輕工業(yè)，浙江已處于工業(yè)化后期階段。*周建安：《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與就業(yè)問題的灰色關(guān)聯(lián)分析》，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2006年第27期，第94-98頁。浙江第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展有超前優(yōu)勢比重為4.4%，低于韓國的9.8%、日本的8.6%及我國臺灣地區(qū)的5.6%，但根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，大多數(shù)國家與地區(qū)在該階段的第三產(chǎn)業(yè)比值早已超過第二產(chǎn)業(yè)，如相同時(shí)期的日本和韓國，三次產(chǎn)業(yè)比重分別為8.6∶43.0∶48.4和9.8∶40.7∶49.5。*數(shù)據(jù)來源于歷年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)整理得到。直到2014年，浙江第三產(chǎn)業(yè)比重才較第二產(chǎn)業(yè)比重高出0.2個(gè)百分點(diǎn)，有了明顯的發(fā)展。

表1　1990年和2014年浙江省與全國及其他省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對比/%*數(shù)據(jù)來源于2015年全國及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

(二)浙江省就業(yè)結(jié)構(gòu)變動特征及存在的問題

1.浙江省就業(yè)結(jié)構(gòu)縱向分析。從圖2看出，第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員比重逐漸下降，第二、三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員比重緩慢增長，基本符合“配第―克拉克定理”的勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈梯度逐步“升高”的變動趨勢。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從1990年的53.2%變?yōu)?014年的13.51%，下降了39.69個(gè)百分點(diǎn)。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從1990年的29.8%變?yōu)?014年的49.71%，上升了19.91個(gè)百分點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從1990年的17%變?yōu)?014年的36.78%，上升了19.78個(gè)百分點(diǎn)。三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化較為明顯。

圖2　1990—2014浙江省三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變化/%*數(shù)據(jù)來源于2015年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.浙江省就業(yè)結(jié)構(gòu)橫向分析。選取1990年和2014年中國及各省市與浙江的產(chǎn)業(yè)就業(yè)構(gòu)成數(shù)據(jù),制成表2。根據(jù)表2所示：浙江省三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)平均變動率最高，為25.75%。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似，2014年浙江省第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為13.51%，低于全國(29.50%)及其他省份，但遠(yuǎn)高于上海(3.38%)，浙江省第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動率為38.63%，高于全國及其他各省份的變動；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為49.71%，高于全國(29.90%)及其他省市；但第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為36.78%，仍略低于全國平均水平(40.60%)，且遠(yuǎn)低于上海。這說明，浙江省雖然在總的就業(yè)結(jié)構(gòu)變動上最大，但在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換上明顯不足。

表2　1990年和2014年浙江省與全國及其他省市三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)對比/%*數(shù)據(jù)來源于2015年全國及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.浙江省就業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題。1990年至2014年，浙江省第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重有明顯的變動，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重仍較低，說明浙江省在勞動力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程中出現(xiàn)了問題，第一、二產(chǎn)業(yè)勞動力不能有效地轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)未能充分吸納剩余勞動力。浙江由于工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性比較明顯，加之勞動力素質(zhì)各層次不一樣，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)未能有效地吸納第一、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出的勞動力，第三產(chǎn)業(yè)還沒有得到充分的發(fā)展。

(三)浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析

根據(jù)以上分析，對浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)所存在問題有了初步認(rèn)識，下文將進(jìn)一步利用偏離度分析，研究兩者之間的協(xié)調(diào)性問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)是否均衡的重要測度方法。其計(jì)算公式為：

Dj=Pj/Ij-1

(1)

其中Dj為j產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度，Pj為j產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的百分比，Ij為j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)百分比。依據(jù)式(1)，計(jì)算出1990年～2014年以來浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。

由表3可見，第一產(chǎn)業(yè)一直保持著較高的負(fù)偏離，這說明在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在著大量剩余勞動力。從總體變化來看，1990年～2014年第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度絕對值從0.53變?yōu)?.67，變動了14個(gè)百分點(diǎn)，這表明：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化， 浙江省第一產(chǎn)業(yè)的剩余勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但現(xiàn)有的技術(shù)與戶籍制度限制了農(nóng)村勞動力的流出，農(nóng)村人口的基數(shù)大、勞動力素質(zhì)不高，大量勞動力閑置也成為必然。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度從1990年～2014年有明顯的下降趨勢，從0.51變?yōu)?.04，下降47個(gè)百分點(diǎn)，而且偏離度逐漸趨近于0，說明在第二產(chǎn)業(yè)中就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)慢慢趨于協(xié)調(diào)。而從數(shù)據(jù)一直是大于0來看，第二產(chǎn)業(yè)還可以吸納一些勞動力，但由于浙江省的第二產(chǎn)業(yè)對于勞動力素質(zhì)的要求不斷提高，要使農(nóng)村剩余勞動力順利轉(zhuǎn)移，難度仍較大。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度雖是正值，但從1990年的0.76下降至2014年的0.30，下降46個(gè)百分點(diǎn)。近些年第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度上下波動，未有明顯下降趨勢，說明第三產(chǎn)業(yè)可以吸納更多剩余勞動力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步優(yōu)化。這是因?yàn)橄噍^第二產(chǎn)業(yè)，作為未來浙江支柱性產(chǎn)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)，吸納農(nóng)村勞動力的潛力更大。第三產(chǎn)業(yè)以服務(wù)型企業(yè)居多，這些企業(yè)對員工的素質(zhì)要求相對較低，所以低學(xué)歷、無特殊技能的從業(yè)者首選這些企業(yè)就業(yè)。

表3　1990—2014浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度表

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的影響因素

通過以上分析可以看出，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)存在不協(xié)調(diào)性，需找出影響其結(jié)構(gòu)偏離的因素，以便給出相應(yīng)的對策建議。因此選取相關(guān)變量，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度來分析不同變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的影響程度。本文選取變量為：(1)浙江省人均GDP(元)；(2)工業(yè)產(chǎn)值占比(%)；(3)城市化率(%)：由浙江省非農(nóng)業(yè)戶口占總?cè)丝诒戎乇硎荆?4)教育水平(%)：用大學(xué)生占學(xué)生總數(shù)表示；(5)投資(萬美元)：用直接吸引外商投資FDI總額表示；(6)R&D的投入：由于目前對技術(shù)進(jìn)步這一變量進(jìn)行量化還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，用R&D來代替。

操作步驟：(1)確定分析序列：選取1990年～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)作為分析對象，采用的變量有一產(chǎn)偏離度系數(shù)(X1)、二產(chǎn)偏離度系數(shù)(X2)、三產(chǎn)偏離度系數(shù)(X3)、人均GDP(A1)、工業(yè)產(chǎn)值占比(A2)、城市化率(A3)，大學(xué)生占學(xué)生總數(shù)(A4)，F(xiàn)DI(A5)，R&D(A6)。即，把個(gè)產(chǎn)的偏離度系數(shù)(X1)、(X2)、(X3)分別視為參考數(shù)列，其他指標(biāo)視為比較數(shù)列。(2)數(shù)據(jù)無量綱化：采用初值化法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。(3)計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù):根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算公式，為了消除的值過大而使計(jì)算的關(guān)聯(lián)系數(shù)r值失真造成的影響，本文取ρ=0.5。(4)計(jì)算關(guān)聯(lián)度并排序:采用均值法計(jì)算的各因素的關(guān)聯(lián)度。

通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算(此處省略相關(guān)操作步驟)，得出影響浙江省各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的關(guān)聯(lián)度系數(shù)Rij(Xi,Aj)，i為各產(chǎn)業(yè)(取1至3)，j為各比較變量(取1至6)。最后對這幾個(gè)變量的影響程度進(jìn)行排序，具體如表4所示。

表4　各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響因素排序

總體來看，各個(gè)變量均與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈正相關(guān)關(guān)系，但影響程度不一致。由表4可知，對于各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的因素影響程度排序均為：工業(yè)產(chǎn)值占比>城市化率>大學(xué)生占學(xué)生總數(shù)>人均GDP>R&D>FDI，說明浙江省三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)性的影響因素具有很大程度上的相似性，相互之間可能還存在一定的依存關(guān)系。各產(chǎn)業(yè)偏離度對于工業(yè)產(chǎn)值占比、城市化率、大學(xué)生占學(xué)生總數(shù)和人均GDP這四個(gè)影響因素的關(guān)聯(lián)度系數(shù)均高達(dá)0.9以上，對浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響最大的是工業(yè)產(chǎn)值占比，這可能與浙江省正處于后工業(yè)化時(shí)代有關(guān)，對于工業(yè)發(fā)展還存在很大的依賴程度，政策上也有一定的導(dǎo)向性；同樣的，城市化率的提高也有助于推動工業(yè)化的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級；而大學(xué)生占學(xué)生總數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)高也是有道理的，在工業(yè)繼續(xù)高速發(fā)展的浙江省，對人才的要求一再提高。R&D的投入對偏離度的關(guān)聯(lián)系數(shù)也都高達(dá)0.8以上，說明科技的進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)起很大作用。FDI的投入對偏離度的關(guān)聯(lián)系數(shù)也都達(dá)到了0.6以上，但沒有其他因素影響大，可能是近些年外資的投資效率有一定的下降趨勢，且外商投資對本土企業(yè)造成一定的沖擊，影響了浙江省產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展。

四、對策建議

根據(jù)上述結(jié)論，筆者的建議是：(1)推進(jìn)浙江省城市化、工業(yè)化進(jìn)程，帶動剩余勞動力的轉(zhuǎn)移。城市化可以刺激投資需求、消費(fèi)需求，增加就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)勞動力在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的提高。(2)完善勞動力市場，消除阻礙勞動力流動的不合理制度。要想促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建立良好的產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)，就需要完善戶籍和就業(yè)管理制度，解決勞動力市場的流動性問題。(3)加大職業(yè)教育投資，全面提高勞動者的素質(zhì)。加大教育投資，加強(qiáng)就業(yè)培訓(xùn)體系，培養(yǎng)和挖掘高技能人才，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提升的需要，提高浙江省勞動人員的技能素質(zhì)。(4)重視研發(fā)的重要作用，加大浙江省科研的投入，提高投資效率，并對投資進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控。

注：本文是浙江樹人大學(xué)校級課題(2015A22004)的研究成果。

(責(zé)任編輯陳漢輪)

Research on Deviation of Industrial and Employment Structures and Its Impact Factors in Zhejiang Province

WANG Luqian

(ManagementSchoolofZhejiangShurenUniversity,Hangzhou,Zhejiang, 310015,China)

Abstract:China’s economy has transited from high speed growth to “normal growth” stage. Under the new normal economy, the optimization of industrial and employment structures is still an important task of economic work for Zhejiang province, and the coordination of the two will promote economic development. This paper uses structure deviation and the degree of gray correlation to analyze the coordination of the industrial and employment structures in Zhejiang province. The results show the following characteristics: (1) the evolution trend of the industrial and employment structures in Zhejiang province conforms to the general law of development; (2) there is a correlation between the industrial structure and employment structure, but they have different degrees of inconsistence showing that the change of employment structure lags behind the evolution of industrial structure.

Key words:industrial structure; employment structure; structure deviation; gray correlation

收稿日期:2015-09-23

作者簡介:王璐茜，女，浙江天臺人，助教，碩士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

DOI:10.3969/j.issn.1671-2714.2016.02.011