PPP模式對縣域經(jīng)濟的影響研究

鄭英

【摘 要】縣域經(jīng)濟是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，近年來在各個領(lǐng)域均取得了長足的進步，但問題依然突出；PPP模式的出現(xiàn)，在一定程度上促進了縣域經(jīng)濟的發(fā)展，但其制約作用也十分明顯。因此，政府及財政部門應(yīng)充分認識PPP模式的影響，避免出現(xiàn)過多的財政問題及社會問題。本文結(jié)合實際情況，簡要分析了縣域經(jīng)濟發(fā)展基本狀況及制約因素，政府引進合作伙伴的必要性，PPP模式在縣域經(jīng)濟發(fā)展中的作用，應(yīng)用操作過程中存在的問題及解決對策等。

【關(guān)鍵詞】PPP模式；縣域經(jīng)濟

PPP（Public-Private-Partnership）模式，是政府和社會資本的一種合作模式，是在公共服務(wù)領(lǐng)域建立的一種長期合作關(guān)系。在財政資金總量不足的地方，PPP模式正在成為推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的一種新生力量，其作用和弊端均十分突出，對縣域經(jīng)濟的影響也越來越強烈。

一、目前縣域經(jīng)濟發(fā)展的基本狀況

縣域經(jīng)濟是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分。近年來，我國縣域經(jīng)濟發(fā)展取得了長足的進步，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷深入，工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不斷壯大，基礎(chǔ)設(shè)施狀況逐年改善。但同時應(yīng)該看到，縣域經(jīng)濟發(fā)展的整體水平仍然落后，三農(nóng)問題依然突出，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)界定模糊，地方財政總量不足，區(qū)域發(fā)展極不平衡。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，各地資源不足的矛盾越來越尖銳；各項基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模建設(shè)耗費了大量財政資金，縣域經(jīng)濟發(fā)展的問題依然值得關(guān)注。

二、影響縣域經(jīng)濟發(fā)展的制約因素

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理

一些農(nóng)業(yè)大縣經(jīng)濟發(fā)展緩慢，農(nóng)民增收困難；靠招商引資的工業(yè)企業(yè)未能帶動一方發(fā)展，浪費了大量財政資金卻無稅收貢獻；服務(wù)業(yè)跟不上發(fā)展需求，急需供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

2.地方財稅收入困難

我國目前的稅收分成制度導(dǎo)致地方財政總量不足，營改增試點對地方財政的影響不夠明朗，剛性支出逐年增加，民生工程任務(wù)艱巨，專項轉(zhuǎn)移支付進度遲緩，無法滿足縣域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的需要。

3.體制束縛縣域經(jīng)濟

在目前的政治體制下，各省大多首先發(fā)展省會城市及其周邊城市，其次是發(fā)展地級市及其中心城市，到了建制縣一級，財力除了保證人員經(jīng)費及各部門基本運轉(zhuǎn)之外，能用來發(fā)展的本級財力已經(jīng)十分有限。由此導(dǎo)致縣域經(jīng)濟自身活力不強、資源不夠。

三、政府引進合作伙伴的必要性

1.投融資體制改革的需要

目前，我國正在進入經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的新常態(tài)，隨著新一輪經(jīng)濟體制的改革及新預(yù)算法的出臺，融資平臺關(guān)閉，各級政府特別是縣級政府融資困難。土地財政難以為繼，政府債務(wù)風(fēng)險日益凸顯。在此情況下，地方政府要確保縣域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，必須開辟新的融資渠道。財政部門推廣PPP，目的之一就是將該模式取代一部分融資平臺，成為基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)的重要資金來源，從而打破壟斷競爭，并實現(xiàn)長期合作，以解決短期融資問題及融資后的可持續(xù)發(fā)展問題。

2.管理運作模式改革的需要

傳統(tǒng)的運作方式下，政府主導(dǎo)項目及市場，但社會效果不好。PPP模式，引入競爭機制，可推動政府管理模式創(chuàng)新，將政府從繁雜的事務(wù)中解脫出來，實現(xiàn)公私平等合作、風(fēng)險收益共擔(dān)、信息透明公開，同時能接受社會監(jiān)督、推進管理創(chuàng)新。

四、PPP模式在縣域經(jīng)濟中的作用

1.緩解財政資金壓力，彌補公共財政投入的不足

PPP模式引入項目建設(shè)后，社會資本將承擔(dān)大部分建設(shè)資金，有效地緩解了財政壓力；社會資本籌資渠道的靈活性也能夠為項目建設(shè)提供更多的融資平臺；政府引入社會資本，私營企業(yè)在盈利動機的驅(qū)動下，其將在盡量短的時間內(nèi)完成項目建設(shè)并確保其獲利，這有利于政府化解部分存量債務(wù)。

2.公私各司其職，有利于防范風(fēng)險

PPP通常的運作模式是由社會資本承擔(dān)設(shè)計、建設(shè)、運營、維護基礎(chǔ)設(shè)施的大部分工作，并由此獲得合理投資回報；政府部門負責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)價格和質(zhì)量監(jiān)管，以保證公共利益最大化，其應(yīng)避免過多的干預(yù)項目建設(shè)而影響項目效果的發(fā)揮。

3.打破壟斷，更好地提供公共服務(wù)

引入社會資本，使多家企業(yè)參與市場競爭，政府可擇優(yōu)選擇合作伙伴，以有效打破先前公共服務(wù)供給主體較為單一的壟斷格局，從而激發(fā)市場主體的活力和創(chuàng)造力。同時，政企雙方的合作和監(jiān)督，盈利不暴利的合作理念，可避免公共利益受到侵害。

五、PPP模式在應(yīng)用過程中存在的問題

1. PPP并不能減輕財政支出責(zé)任

對地方財政來說，PPP的實質(zhì)是“一次承諾、分期兌現(xiàn)、定期調(diào)整”的預(yù)算管理方式；在其合同下包含的政府負債，不僅包括顯性的直接負債，而且包括不可抗力導(dǎo)致的或有負債，只是這個債務(wù)更加長期化、隱蔽化。其結(jié)果就是短期債務(wù)延展為長期債務(wù)且財政要長期支付利息，這無疑加重了地方財政的負擔(dān)，對財力本身短缺的縣域經(jīng)濟發(fā)展反過來又起了制約作用。

2.風(fēng)險和收益制衡機制不健全

PPP本應(yīng)是風(fēng)險共擔(dān)、利益共享，但目前由于地方政府缺乏專業(yè)人才，對項目的風(fēng)險估量不足，導(dǎo)致項目的風(fēng)險大多轉(zhuǎn)嫁給了政府；不少地方領(lǐng)導(dǎo)追求任期政績，對很多項目盲目上馬，決策失誤影響項目建設(shè)，導(dǎo)致社會資本效益不高，企業(yè)利益受損；很多項目收益預(yù)期不明顯，政企雙方很難達成收益共識。這直接影響了PPP模式在縣域經(jīng)濟發(fā)展中的推廣和使用。

3.法規(guī)體系不健全

目前，我國缺乏規(guī)范PPP的完整法律法規(guī)體系，現(xiàn)有法律法規(guī)效力不高，《特許經(jīng)營權(quán)》短期內(nèi)無法出臺，這成為PPP在縣域經(jīng)濟發(fā)展中的瓶頸，也使得很多項目在實施的過程中由于政府信用缺失而夭折。另外，企業(yè)由于自身資金不足，過度吸納民間高額利息資本，最終導(dǎo)致無法支付高額利息而使項目建設(shè)的資金鏈斷裂，項目中途停工。但其拖欠的民工工資、偷逃的稅費、爛尾樓的處置等，按照我國目前的體制，這些無疑最終都由政府買單且要浪費巨大的財政資金。這一系列的問題，又間接制約了縣域經(jīng)濟的發(fā)展。

六、PPP模式存在問題的解決對策

1.準確識別財政支出責(zé)任

根據(jù)2015年4月7日財政部印發(fā)的《政府和社會資本合作項目財政承受能力論證指引》的規(guī)定，開展財政承受能力論證是政府履行合同義務(wù)的重要保障。這就要求必須明確政府在PPP項目全生命周期過程中的財政支出責(zé)任。

一是在政府與社會資本共同組建項目公司的情況下，政府承擔(dān)的股權(quán)投資支出責(zé)任；二是在項目運營期間，政府承擔(dān)的直接付費責(zé)任即運營補貼，這個因付費方式的不同政府承擔(dān)的補貼責(zé)任也不一樣；三是通常由政府承擔(dān)的法律風(fēng)險、政策風(fēng)險、最低需求風(fēng)險以及因政府方原因?qū)е马椖亢贤K止等突發(fā)情況產(chǎn)生的財政或有支出責(zé)任，即風(fēng)險承擔(dān)；四是通常的土地征收和整理、建設(shè)部分項目配套措施、完成項目與現(xiàn)有相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的對接、投資補貼、貸款貼息等，即配套投入。同時，地方財政部門（PPP中心）還應(yīng)在官方網(wǎng)站或者地方媒體，定期披露當(dāng)?shù)豍PP項目目錄、項目信息及財政支出責(zé)任情況，接受公眾監(jiān)督。

2.制定切實可行的風(fēng)險分擔(dān)和收益分配機制

在引進PPP合作伙伴時，政企雙方必須在項目合同中明確風(fēng)險類型及承擔(dān)的主體，并通過一定的方式公開并接受監(jiān)督，必要時可聘請法律顧問，進行專業(yè)咨詢。通常情況下，公共服務(wù)建設(shè)項目的選取、選址、法律、政策、定價、最低需求等風(fēng)險由政府承擔(dān)；項目設(shè)計、建造、財務(wù)、運營維護等商業(yè)風(fēng)險由社會資本即企業(yè)承擔(dān)；由不可抗力如地震、戰(zhàn)爭導(dǎo)致的風(fēng)險由政企雙方合理共同承擔(dān)。另外，制定彼此認可的公平的利益分配機制，是PPP項目能否正常實施的關(guān)鍵。公私雙方需要充分協(xié)商，就特許經(jīng)營合同中的利益分配問題達成共識，以規(guī)避合作過程中因利益分配不均而產(chǎn)生的風(fēng)險。總的來說，大的原則是企業(yè)有利可圖但絕對不能是暴利，因為PPP項目多數(shù)屬于公共服務(wù)項目，關(guān)乎社稷民生。對利益分配方案，必要時可申請社會公正或者引入第三方評價機制并參與監(jiān)督，以保證PPP項目順利實施。

3.健全法律體系，完善政策環(huán)境

國家層面應(yīng)盡快完善法律法規(guī)及政策體系，統(tǒng)一監(jiān)管機制，提高PPP模式的法律效力和可操作性；要明確發(fā)改和財政的職能職責(zé)，避免政出多門導(dǎo)致PPP項目實施難。對于地方政府，要準確理解中央精神，增強經(jīng)營環(huán)境的可預(yù)見性，同時要熟悉中央政策，規(guī)范財政補貼制度，控制財政補貼范圍，適時公開補貼信息，減少財政資源浪費，促進縣域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。

七、結(jié)束語

PPP模式正在成為推動縣域經(jīng)濟發(fā)展的強大動力，其經(jīng)濟杠桿的撬動作用越來越強；但PPP模式并不完善，其弊端在現(xiàn)實中也日益凸顯。各地需要結(jié)合實際情況，準確判斷PPP的社會價值，酌情實施PPP項目，讓其真正發(fā)揮應(yīng)有的作用。

參考文獻：

[1]《中華人民共和國預(yù)算法》.2014年8月31日修改，2015年1月1日起施行.

[2]財政部關(guān)于推廣運用政府和社會資本合作模式有關(guān)問題的通知（財金【2014】76號文件）[OL]. 2014，9.

[3]張守營.智慧城市PPP模式困惑：三大因素影響成功率[N].中國經(jīng)濟導(dǎo)報，2016，3.

[4]焦小平.PPP，政府與社會資本合作[OL]. 2016，2.

[5]張志剛.縣域經(jīng)濟發(fā)展的新機遇[N].經(jīng)濟日報，2016，2.

[6]郭實，周林. PPP模式下項目收益類債券的運作與展望[J].債券，2015，6.