當(dāng)代青年生育意愿初探

鄭巖

摘 要：中國(guó)的計(jì)劃生育政策已經(jīng)走過(guò)了三分之一個(gè)世紀(jì)，它在黨的十八屆三中全會(huì)上得到了質(zhì)的意義上的修正，“單獨(dú)二孩”政策即將落實(shí)到千家萬(wàn)戶。人口發(fā)展關(guān)乎國(guó)家命脈，決定人口發(fā)展的是處于婚育年齡階段的當(dāng)代青年，因此考察一下當(dāng)代青年的生育意愿非常有必要。對(duì)武漢大學(xué)的青年發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，最后總結(jié)本次調(diào)查，并指出其中的不足之處。

關(guān)鍵詞：生育意愿；“單獨(dú)二孩”政策；理想子女?dāng)?shù)目；理想子女性別

中圖分類號(hào)：C923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）10-0054-06

一、研究背景

自20世紀(jì)70年代起，中國(guó)的計(jì)劃生育政策實(shí)行至今，已有約1/3世紀(jì)的時(shí)間。計(jì)劃生育政策作為中國(guó)的基本國(guó)策，有著十分重大的意義。這一政策有效地控制了中國(guó)的人口快速增長(zhǎng)的狀況，對(duì)緩解世界人口壓力也做出了巨大貢獻(xiàn)；同時(shí)，這一政策在過(guò)去三十年的時(shí)間里，極大程度地減少了由人均資源過(guò)少所引起的各種矛盾，給了中國(guó)很大的空間和動(dòng)力來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、積蓄財(cái)富。可以說(shuō)，自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展，人民的生活水平得到了很大的提高，計(jì)劃生育政策功不可沒(méi)。但是計(jì)劃生育政策不是完美的，中國(guó)是個(gè)有著龐大人口和遼闊疆域的多民族國(guó)家，國(guó)情決定了計(jì)劃生育政策在不同的地區(qū)的實(shí)施情況的確有所不同，有的地方實(shí)施得好，有的地方實(shí)施得不好。因此，黨和國(guó)家也在不斷地調(diào)整、修正計(jì)劃生育政策，努力使之更符合國(guó)情、更符合人民實(shí)際需要。喬曉春簡(jiǎn)明扼要地總結(jié)了自1973年以來(lái)中國(guó)計(jì)劃生育政策的歷史，從開(kāi)始時(shí)允許生育兩個(gè)孩子，到1980年實(shí)行“一對(duì)夫婦生育一個(gè)孩子”政策；由于政策制定得過(guò)嚴(yán)，不得不在1984年開(kāi)始實(shí)行“開(kāi)口子”政策，即允許農(nóng)村確有實(shí)際困難的夫婦生育兩個(gè)孩子，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)省份在農(nóng)村開(kāi)始實(shí)行“第一個(gè)孩子是女孩的夫婦可以再生育一個(gè)孩子”的政策，也有些邊遠(yuǎn)省份執(zhí)行“兩個(gè)孩子”的政策。除了個(gè)別省份以外（比如廣東?。?，各省市自治區(qū)1974年以后制定的生育政策一直執(zhí)行了近三十年，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大的調(diào)整（喬曉春，2014）。伴隨著時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步而來(lái)的，還有我們?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)的不斷變化與更新，因此，對(duì)計(jì)劃生育政策的調(diào)整，是使得我們的人口政策能夠保持與時(shí)俱進(jìn)的應(yīng)有之義。正如同硬幣有兩面，三十年來(lái)在全國(guó)絕大部分地區(qū)都得以有效執(zhí)行的計(jì)劃生育政策發(fā)展到今天，已經(jīng)不得不面對(duì)它所伴隨產(chǎn)生的諸多問(wèn)題，其中較為突出的是男女性別比失衡問(wèn)題、社會(huì)老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重問(wèn)題、青壯年勞動(dòng)力供給不足問(wèn)題、人口出生率低死亡率低增長(zhǎng)率低問(wèn)題，以及其他一系列問(wèn)題。在這一背景下，計(jì)劃生育政策亟待調(diào)整。2013年11月15日，在黨的十八屆三中全會(huì)上，《中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)全面深化改革決定》正式公布了要在全國(guó)實(shí)行“夫婦一方為獨(dú)生子女且只有一個(gè)孩子的，可以生育第二個(gè)孩子”的政策，這一政策被稱為“單獨(dú)二孩”生育政策。這是三十年來(lái)計(jì)劃生育政策在全國(guó)范圍內(nèi)的首次大調(diào)整，意義與影響將十分深遠(yuǎn)?！皢为?dú)二孩”政策立足于解決我國(guó)現(xiàn)今存在的一系列人口問(wèn)題，回歸于20世紀(jì)80年代前后出生的、現(xiàn)已進(jìn)入婚育年齡階段的獨(dú)生子女這一主體，可以說(shuō)這一代青年是“單獨(dú)二孩”政策是否得以順利實(shí)施、起到預(yù)期作用的關(guān)鍵點(diǎn)。風(fēng)笑天曾經(jīng)提出，一個(gè)社會(huì)整體的生育水平直接受到兩個(gè)方面因素的影響：一是國(guó)家的生育政策，二是人們的生育意愿（風(fēng)笑天，2004）。因此本文認(rèn)為，在“單獨(dú)二孩”政策即將被落實(shí)到全國(guó)范圍之前，我們十分有必要探究當(dāng)代青年群體的生育意愿，畢竟人才是生育行為的主體，全社會(huì)的生育意愿之加總方能決定全社會(huì)整體的生育水平。

二、研究對(duì)象與概念界定

本文的研究對(duì)象是當(dāng)年青年的生育意愿，為此首先需要確定當(dāng)代青年這一研究總體，尤其需要確定其年齡區(qū)間；其次，需要確定對(duì)生育意愿的研究維度。

在對(duì)改革開(kāi)放后二十年國(guó)內(nèi)發(fā)表的50多篇有關(guān)我國(guó)城鄉(xiāng)居民生育意愿狀況的研究論文進(jìn)行分析之后，風(fēng)笑天發(fā)現(xiàn)我們對(duì)隨著我國(guó)改革開(kāi)放一起成長(zhǎng)起來(lái)的這一代青年、特別是其中的獨(dú)生子女的生育意愿及其與同齡非獨(dú)生子女之間的差異等情況仍然了解不多（風(fēng)笑天、張青松，2002）。而在人口生育方面的一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)是，我國(guó)社會(huì)中的生育行為主要發(fā)生在20～30歲的青年身上。因此風(fēng)笑天認(rèn)為，改革開(kāi)放后二十年國(guó)內(nèi)發(fā)表的50多篇有關(guān)我國(guó)城鄉(xiāng)居民生育意愿狀況的研究論文所得到的對(duì)生育意愿的調(diào)查結(jié)果，并不都具有對(duì)現(xiàn)實(shí)生育狀況和生育水平的預(yù)測(cè)力，因而也不具有相應(yīng)的政策意義（風(fēng)笑天，2004）。本文認(rèn)同風(fēng)笑天的觀點(diǎn)，即在一定程度上可以認(rèn)為，只有處于婚育年齡的青年群體的生育意愿才具有對(duì)現(xiàn)實(shí)生育結(jié)果的影響力和對(duì)生育意愿發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)意義。但是根據(jù)2009年11月1日至2010年10月31日期間的全國(guó)城市育齡婦女分年齡狀況，20～24歲城市育齡婦女的生育率是3.343%，25～29歲城市育齡婦女的生育率是7.166%，30～34歲城市育齡婦女的生育率是4.068%，這三個(gè)年齡段的城市育齡婦女的生育率遠(yuǎn)高于其他年齡段的城市育齡婦女的生育率，并且其中30～34城市歲育齡婦女的生育率也相當(dāng)高（馮乃林，2010）。因此本文認(rèn)為，對(duì)現(xiàn)實(shí)生育結(jié)果的影響力和對(duì)生育意愿發(fā)展趨勢(shì)具有預(yù)測(cè)意義的青年群體，應(yīng)分布于20～34歲，這一年齡區(qū)間更符合當(dāng)前的實(shí)際狀況，根據(jù)這一年齡區(qū)間做出的對(duì)當(dāng)代青年生育意愿的分析，對(duì)我們預(yù)測(cè)生育意愿發(fā)展趨勢(shì)、制定生育政策更有意義。

生育意愿是本文研究的核心概念，它是人們對(duì)生育行為的態(tài)度和看法，代表著人們對(duì)自身生育行為的主觀期望。本文認(rèn)為，衡量一個(gè)人的生育意愿的最重要的三個(gè)維度分別是理想生育時(shí)間、理想子女?dāng)?shù)目、理想子女性別，其中最重要的維度應(yīng)該是理想子女?dāng)?shù)目，其次是理想子女性別。理想子女?dāng)?shù)目，這一維度相關(guān)聯(lián)的是我們國(guó)家未來(lái)的人口總體狀況；理想子女性別，這一維度相關(guān)聯(lián)的是我們國(guó)家未來(lái)的男女性別比例狀況；至于理想生育時(shí)間這一指標(biāo)，由于前文已經(jīng)分析得到，處于20～34歲這一年齡區(qū)間的青年的生育率最高，所以理想生育時(shí)間這一維度與本文研究的相關(guān)意義不大。

綜上，本文將重點(diǎn)探究處于20～34歲這一年齡區(qū)間的當(dāng)代青年群體的生育意愿，具體從理想子女?dāng)?shù)目以及理想子女性別這兩大維度探究這一群體的生育意愿。

三、研究方法

由上文所述，本文要研究的是處于20～34歲這一年齡區(qū)間（即出生于1980年1月1日至1994年12月31日之間）的當(dāng)代青年群體的生育意愿，兩個(gè)研究維度分別是理想子女?dāng)?shù)目以及理想子女性別。本文所依據(jù)的數(shù)據(jù)資料，來(lái)自于2014年6月對(duì)武漢大學(xué)處于20～34歲之間的青年群體的生育意愿的調(diào)查。武漢大學(xué)的學(xué)生數(shù)量較為龐大，這些學(xué)生是一群從全國(guó)各地流動(dòng)而來(lái)到武漢市的青年學(xué)生，因此調(diào)查樣本較能保證樣本得以代表總體的多樣性和有效性。由于現(xiàn)實(shí)因素決定本次調(diào)查的時(shí)間比較短，所以本文采取的抽樣方法是偶遇抽樣方法，待到日后時(shí)間充裕的時(shí)候，將重新修正抽樣方法并重新開(kāi)始調(diào)查。具體的調(diào)查方法是調(diào)查員當(dāng)面發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，當(dāng)場(chǎng)發(fā)放、當(dāng)場(chǎng)回收，回收之后的數(shù)據(jù)利用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，并得出結(jié)論。本次調(diào)查實(shí)際發(fā)放問(wèn)卷共有50份，沒(méi)有不合格問(wèn)卷，問(wèn)卷的有效回收率是100%。

四、研究結(jié)果與分析

首先，我們對(duì)本次調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)描述性的分析。在本次調(diào)查中，共有50人填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷。其中包括27位男性和23位女性，男女比例較為均衡。戶口是農(nóng)業(yè)戶口的有13人，戶口是非農(nóng)業(yè)戶口的有37人，非農(nóng)業(yè)戶口的人數(shù)多于農(nóng)業(yè)戶口的人數(shù)。有25人是獨(dú)生子女，25人是非獨(dú)生子女，獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女的數(shù)目比例也較為均衡；在25名非獨(dú)生子女中，有19人的父母總共生育了2個(gè)孩子，有5人的父母總共生育了3個(gè)孩子，有1人的父母總共生育了6個(gè)孩子。就受教育程度來(lái)看，本科生有33人，碩士生有15人，博士生有1人，博士后有1人，本科生人數(shù)明顯多于其他學(xué)生。50人中有47人是未婚，僅有3人是已婚，這是受調(diào)查地點(diǎn)處于武漢大學(xué)的局限性所致，調(diào)查地附近學(xué)生較多，因此調(diào)查對(duì)象大多沒(méi)有結(jié)婚。未婚的47人全部沒(méi)有生育子女，已婚的3人中只有1人生育1個(gè)孩子，因此共有49人沒(méi)有生育子女，1人已經(jīng)生育1個(gè)孩子，具體情況（見(jiàn)下表）。

接下來(lái)要看一下樣本群體的生育意愿情況，我們分別問(wèn)了三個(gè)問(wèn)題，分別是“假設(shè)國(guó)家計(jì)劃生育政策要求一對(duì)夫妻最多只能生一個(gè)孩子，絕對(duì)不能超生，您理想生育子女的個(gè)數(shù)與性別比狀況”“假設(shè)國(guó)家計(jì)劃生育政策落實(shí)到你所在的?。ㄖ陛犑校撜呤沟媚愫湍愕呐渑紳M足生育第二個(gè)孩子的條件，也就是總共最多可以生兩個(gè)孩子，您理想生育子女的個(gè)數(shù)與性別比狀況”以及“假設(shè)國(guó)家計(jì)劃生育政策徹底放開(kāi)，即在完全不約束你的生育意愿的情況下，您理想生育子女的個(gè)數(shù)與性別比狀況”。在如果規(guī)定最多只能生1個(gè)孩子的情況下，有32人選擇了“希望生育1個(gè)孩子，無(wú)所謂孩子的性別是男是女”，可見(jiàn)隨著時(shí)代的進(jìn)步，人的思想也得到了解放，認(rèn)為“生男生女一個(gè)樣”的人還是占多數(shù)。在如果規(guī)定最多可以生2個(gè)孩子的情況下，有41人表示希望生2個(gè)孩子，這41人中有29人希望生育一兒一女，另外12人無(wú)所謂孩子的性別是男是女。我國(guó)現(xiàn)有的生育政策下，主流規(guī)定最多還是只可以生2個(gè)孩子，不能再多生。那么首先，我們可以認(rèn)為，“單獨(dú)二孩”政策還是比較受青年群體歡迎的，因?yàn)槿绻荒苌?個(gè)孩子的話，僅有2人表示不希望生育子女，其余48人均希望生育子女，到了可以最多生2個(gè)孩子的時(shí)候，僅有2人表示不希望生育子女，有7人表示希望生育1個(gè)孩子，有多達(dá)41人表示希望生2個(gè)孩子。也就是說(shuō)，愿意生1個(gè)孩子的48人中，7人是即使有可以生第二個(gè)孩子的機(jī)會(huì)也不生，41人是一旦有可以生第二個(gè)孩子的機(jī)會(huì)就要生。其次，我們可以認(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)的“兒女雙全”的觀念還是比較深入人心的，因?yàn)橛?9人表示希望生育一兒一女。另外也有12人是希望生育2個(gè)孩子，但是無(wú)所謂孩子的性別是男是女。最后，在如果規(guī)定想生多少生多少的情況下，仍然有25人表示希望生育2個(gè)孩子，并且希望是一兒一女。僅有6人明確表示希望生育3個(gè)孩子，沒(méi)有人表示希望生育更多孩子。這是一個(gè)信號(hào)，即使想生多少就生多少，也很少有青年，愿意拼命生孩子，所以筆者認(rèn)為即使計(jì)劃生育政策被逐步放開(kāi)，也不會(huì)再回到中國(guó)20世紀(jì)六七十年代出生人口爆炸式增長(zhǎng)的狀況。值得一提的是，有一個(gè)調(diào)查者沒(méi)有勾選我們給出的選項(xiàng)，而是在“其他（請(qǐng)具體填寫(xiě)）”處寫(xiě)道：“按照實(shí)際具體經(jīng)濟(jì)承受能力，1至3個(gè)。”我們的調(diào)查由于時(shí)間、精力有限，沒(méi)有詢問(wèn)調(diào)查對(duì)象決定其生育子女個(gè)數(shù)的因素是什么，但是這個(gè)回答揭示了經(jīng)濟(jì)狀況是決定生育子女個(gè)數(shù)的因素之一。眾所周知，現(xiàn)在生育孩子并為孩子提供好的成長(zhǎng)環(huán)境是需要一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的。而當(dāng)代青年群體，恰恰是一群自己生存壓力都非常大的年輕人。工作、住房、贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)孩子，如果在這個(gè)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增加生育孩子的數(shù)目，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)壓力是非常大的。上文提到，筆者認(rèn)為即使計(jì)劃生育政策逐步放開(kāi)，也不會(huì)再回到中國(guó)20世紀(jì)六七十年代出生人口爆炸式增長(zhǎng)的狀況，經(jīng)濟(jì)因素也是我所考慮的重要一點(diǎn)，具體情況（見(jiàn)下表）。

最后，我們討論一下決定生育子女個(gè)數(shù)的一些客觀因素，為此我們做一個(gè)線性回歸分析。首先對(duì)決定“最多只能生1個(gè)”的生育子女個(gè)數(shù)進(jìn)行線性回歸分析。但是很遺憾，在對(duì)回歸方程的擬合優(yōu)度的檢驗(yàn)中，復(fù)相關(guān)系數(shù)是0.369，說(shuō)明自變量和因變量之間的線性關(guān)系較弱；判定系數(shù)是0.136，說(shuō)明所有的自變量總共揭示了因變量13.6%的變化，進(jìn)一步確認(rèn)自變量和因變量之間的線性關(guān)系較弱；回歸方程的估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤差是0.946，說(shuō)明本次調(diào)查的數(shù)據(jù)較為分散。因此，該回歸方程擬合優(yōu)度不高，因變量可以被該模型解釋的部分不多。在對(duì)回歸方程的顯著性的檢驗(yàn)中，F(xiàn)值對(duì)應(yīng)的概率P值是0.484，這是一個(gè)比較大的概率P值，所以因變量和自變量的線性關(guān)系是不顯著的，建立模型是沒(méi)有意義的。如果進(jìn)一步對(duì)回歸系數(shù)顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，也會(huì)得出同意的結(jié)論，各個(gè)概率P值都非常大，因變量和自變量之間確實(shí)不具備構(gòu)造回歸模型的意義。綜上，調(diào)查樣本的性別、受教育程度、戶口性質(zhì)、婚姻狀況、是否獨(dú)生子女、父母生育子女?dāng)?shù)以及本人生育子女?dāng)?shù)，與決定“最多只能生1個(gè)”的生育子女個(gè)數(shù)之間，不具備線性相關(guān)關(guān)系，具體情況（見(jiàn)下表）。

以同樣的分析方法，我們對(duì)決定“最多只能生2個(gè)”的生育子女個(gè)數(shù)進(jìn)行線性回歸分析。但是亦無(wú)法構(gòu)建線性回歸模型，也就是說(shuō)，調(diào)查樣本的性別、受教育程度、戶口性質(zhì)、婚姻狀況、是否獨(dú)生子女、父母生育子女?dāng)?shù)以及本人生育子女?dāng)?shù)，與決定“最多只能生2個(gè)”的生育子女個(gè)數(shù)之間，不具備線性相關(guān)關(guān)系，具體情況（見(jiàn)下表）。

五、小結(jié)與討論

對(duì)樣本數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)分析，筆者認(rèn)為還是具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。但是毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)樣本數(shù)據(jù)的推斷統(tǒng)計(jì)分析，是不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。究其原因，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：第一，抽樣框和抽樣方法不科學(xué)，應(yīng)該制定科學(xué)的抽樣框，選取科學(xué)的抽樣方法；第二，樣本數(shù)目太少，應(yīng)更大量發(fā)放問(wèn)卷，獲取更廣泛的數(shù)據(jù)；第三，選取的調(diào)查地點(diǎn)有問(wèn)題，武漢大學(xué)的學(xué)生獨(dú)特性太強(qiáng)，不具有對(duì)當(dāng)代青年總體的代表性；第四，因時(shí)間倉(cāng)促，本文行文較為急促，也未有與老師多次溝通、修改，日后有機(jī)會(huì)，定要再多次請(qǐng)教老師。

但是，筆者認(rèn)為，本次調(diào)查研究還是有一定可取之處的。首先，研究思路是沒(méi)有錯(cuò)的，對(duì)當(dāng)代青年生育意愿的考察是有意義的，考察的方式也應(yīng)該以發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷為主。此外。還可以增加一些研究方法，比如開(kāi)放式的面對(duì)面的訪談，可以更有效地獲得調(diào)查樣本的內(nèi)心想法。其次，應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)生多做定量研究的練習(xí)，雖然不應(yīng)該一味鼓吹凡事都要定量研究的風(fēng)氣，但是適當(dāng)做做定量研究是有好處的，尤其是人口社會(huì)學(xué)這樣的學(xué)科，其定量研究是有著科學(xué)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的；最后，考察當(dāng)代青年生育意愿這一話題，關(guān)乎我們年輕人自身，很貼合我們自身的實(shí)際感受，又關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，這樣的話題應(yīng)該多做。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮乃林.中國(guó)人口普查資料[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[2] 風(fēng)笑天.城市青年的生育意愿：現(xiàn)狀與比較分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2004，（4）.

[3] 張青松.二十年城鄉(xiāng)居民生育意愿變遷研究[J].市場(chǎng)與人口分析，2002，（5）.

[4] 喬曉春.“單獨(dú)二孩”生育政策的實(shí)施會(huì)帶來(lái)什么？[J].人口與計(jì)劃生育論壇，2014，（3）.

[責(zé)任編輯 吳高君]