國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈概念研究綜述

劉維蓉 胡期麗 鄭林

摘要：1985年，我國文獻(xiàn)中開始出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)鏈”一詞。1988年，張文合對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈作出了定義，此后，不同學(xué)者從產(chǎn)業(yè)的前后聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系形成機(jī)制、產(chǎn)業(yè)前后價(jià)值增值及網(wǎng)絡(luò)形態(tài)等不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的定義作出了說明。

關(guān)鍵詞：國內(nèi)；產(chǎn)業(yè)鏈；概念；綜述

在我國，從文獻(xiàn)資料上看，1985年，姚齊源、宋武生、李國忠、殷君伯、過杰等學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊中開始著有“產(chǎn)業(yè)鏈”一詞，但未對(duì)其定義有明確闡述。1988年，張文合在“青海省工業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)群決擇”一文中對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈做出了定義。1990年至1993年，傅國華在課題中，從農(nóng)產(chǎn)品的角度提出了產(chǎn)業(yè)鏈的概念。此后，不同學(xué)者從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的定義作出了說明。

一、從供給和需求等前后關(guān)聯(lián)的角度解析

在產(chǎn)業(yè)鏈研究的最初，學(xué)者們多僅從分工角度，從供給和需求之間的關(guān)系解析產(chǎn)業(yè)鏈，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯僧a(chǎn)業(yè)之間供給和需求而形成的一種順序向的前后關(guān)系。從文獻(xiàn)的梳理來看，這種從供需角度解析的概念也是在發(fā)展變化的。最初的解析相對(duì)靜態(tài)，僅停留在生產(chǎn)要素的提供和購買上或單純的供給和需求上或單純的投入與產(chǎn)出上形成的鏈條狀聯(lián)系。如：1999年，陳博在“產(chǎn)業(yè)鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣煌漠a(chǎn)業(yè)通過生產(chǎn)要素的提供和購買的關(guān)系，形成的產(chǎn)業(yè)之間鏈條狀的聯(lián)系。2001年，周路明指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N生態(tài)圖譜，這種生態(tài)圖譜是建立在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工和供需關(guān)系基礎(chǔ)上的。2002年，魯開垠在“解析產(chǎn)業(yè)鏈”一文中從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度指出產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)質(zhì)上是指各產(chǎn)業(yè)相互之間的供給與需求關(guān)系。2003年，郭海君在“產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵”一文中從投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系來描述產(chǎn)業(yè)鏈。隨著研究的深入，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的定義從靜態(tài)向動(dòng)態(tài)發(fā)展，從單純的供需、投入與產(chǎn)出角度向從原材料到消費(fèi)者流動(dòng)的相對(duì)動(dòng)態(tài)的角度進(jìn)行。如，2005年，郁義鴻在“產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn)”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)縱向的鏈條，是一個(gè)從原材料到消費(fèi)者的最終產(chǎn)品的生產(chǎn)加工過程鏈。同年，在“產(chǎn)業(yè)鏈中間產(chǎn)品動(dòng)態(tài)定價(jià)研究”一文中，李心芹等也指出了產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)以企業(yè)為單位的縱向關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，其觀點(diǎn)也定位在產(chǎn)品或服務(wù)上，與郁義鴻的觀點(diǎn)基本上相同。也于同年，王緝慈等在“關(guān)于區(qū)域發(fā)展中‘打造產(chǎn)業(yè)鏈的問題的討論”一文也指出了類似的觀點(diǎn)，把產(chǎn)業(yè)鏈界定為一個(gè)過程，這一個(gè)過程也是從原材料到消費(fèi)者的整個(gè)過程。2013年，高成亮等在“產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)機(jī)制研究”中也指出了類似觀點(diǎn)。在研究中，也有學(xué)者把產(chǎn)業(yè)鏈的定義籠統(tǒng)地從前后經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)上進(jìn)行闡述，如2006年，王云霞等在“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀研究綜述”一文中提到從分工的角度指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)巧现邢掠纹髽I(yè)之間形成經(jīng)濟(jì)、技術(shù)關(guān)聯(lián)。2007年，劉貴富等在“產(chǎn)業(yè)鏈的‘內(nèi)涵鏈研究”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯晒?yīng)商、生產(chǎn)商、銷售商等若干企業(yè)依據(jù)產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)系組成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

二、從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)形成機(jī)制的角度解析

從2004年開始，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的定義從單純考察前后之間的聯(lián)系擴(kuò)展到從探究這種前后聯(lián)系是如何形成的，開始從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)形成的機(jī)制上對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈概念進(jìn)行探索。在這一探索中，有的從圍繞核心產(chǎn)品或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的角度解析產(chǎn)業(yè)鏈。在這種解析中，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)關(guān)系的形成所圍繞的核心卻有所不同，有的認(rèn)為應(yīng)圍繞某一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，如2004年，喬忠，賈敬敦等在“基于產(chǎn)業(yè)鏈的工廠化的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式”一文中提到產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)前后聯(lián)接的有機(jī)鏈條，但這一前后聯(lián)接的有機(jī)鏈條是以某一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為主的，是圍繞著該主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)而發(fā)展形成的。有的學(xué)者認(rèn)為這種產(chǎn)業(yè)關(guān)系的形成應(yīng)是圍繞某一核心企業(yè)，如蔣國俊等在“產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機(jī)制研究”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系鏈，但這種戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系鏈?zhǔn)且阅硞€(gè)產(chǎn)業(yè)中具有較強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)為核心而形成的，是該企業(yè)與與相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)結(jié)成的。也有的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)系的形成應(yīng)圍繞某一特定的核心產(chǎn)品或服務(wù)。如2004年，盧明華等在“從產(chǎn)業(yè)鏈的角度論中國電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯心撤N內(nèi)在聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集合，而這種產(chǎn)業(yè)集合是要圍繞特定產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)。2007年，董磊等在“全球產(chǎn)業(yè)鏈中的我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題研究”一文中也提出了產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N順序性的縱向鏈條，是以某種產(chǎn)品為核心的從該產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)到生產(chǎn)制造，再到實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值所包含的各個(gè)環(huán)節(jié)的整個(gè)縱向鏈條。

三、從價(jià)值創(chuàng)造的角度解析

而后，有的學(xué)者把視角拓展到從價(jià)值創(chuàng)造的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行定義。在這一視角下，有的學(xué)者直接把產(chǎn)業(yè)鏈等同于價(jià)值鏈，如2005年，張鐵男等在“產(chǎn)業(yè)鏈分析及其戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的確定研究”一文中就明確指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莾r(jià)值鏈，在其定義中，雖也認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)從原材料到半成品到最終產(chǎn)品的一種過程，并且這種過程是圍繞著某一核心企業(yè)而形成的，但其強(qiáng)調(diào)這種功能鏈?zhǔn)且环N價(jià)值鏈，該價(jià)值鏈上相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)承擔(dān)著不同的價(jià)值創(chuàng)造職能。鄭勝利在“產(chǎn)業(yè)鏈的全球延展與我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析”一文中也指出產(chǎn)業(yè)鏈主要是指產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。在這一視角下，也有學(xué)者只是從價(jià)值增加的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行描述，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈不僅是一個(gè)前后聯(lián)系的動(dòng)態(tài)過程，還是一個(gè)增加價(jià)值的活動(dòng)過程。如2006年，芮明杰等在“產(chǎn)業(yè)鏈整合理論述評(píng)”一文中就指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N增加價(jià)值的活動(dòng)過程。2008年，郭彤梅等在“我國產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的思路探”一文中對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈也作出了同樣的定義。

四、從橫向及網(wǎng)狀角度解析

從前述的定義中可以看出，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的定義，學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)前后之間的關(guān)系到從探索這種關(guān)系的形成機(jī)制，到從價(jià)值增加的角度的探索，都是從縱向的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈作出解析，2005年開始，有的學(xué)者把產(chǎn)業(yè)鏈的研究拓展到從橫向聯(lián)系的角度，進(jìn)而從網(wǎng)狀系統(tǒng)的角度進(jìn)行探索。

在橫向聯(lián)系的角度中，有學(xué)者在概念中做過描述，但是并未更詳盡地對(duì)橫向拓展的方式進(jìn)行描述。如2007年，李煒在“產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)分工與協(xié)同效應(yīng)分析”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)的橫向與縱向拓展。

對(duì)網(wǎng)狀系統(tǒng)這一視角的拓展中，有學(xué)者泛泛認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N縱橫交織而成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)蔷哂芯W(wǎng)絡(luò)組織特性的一種新型產(chǎn)業(yè)組織模式。但對(duì)網(wǎng)絡(luò)的邊界卻沒有相關(guān)說明，這無疑使其與正在發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)集群等概念可能存在混同或存在一定的模糊性。如2005年，梁學(xué)忠在“產(chǎn)業(yè)鏈在開發(fā)區(qū)招商工作中的地位和作用”一文中就指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N網(wǎng)絡(luò)狀系統(tǒng)，這種網(wǎng)絡(luò)狀系統(tǒng)是以若干個(gè)企業(yè)為大節(jié)點(diǎn)、產(chǎn)品為小節(jié)點(diǎn)縱橫交織而成的。2012年，張暉等在“產(chǎn)業(yè)鏈的概念界定——產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)擎湕l、網(wǎng)絡(luò)抑或組織”一文中將產(chǎn)業(yè)鏈定義為是具有中間性組織和網(wǎng)絡(luò)組織特性的新型產(chǎn)業(yè)組織模式。

在對(duì)網(wǎng)狀系統(tǒng)這一視角的拓展中，大部分學(xué)者并未脫離產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈”式結(jié)構(gòu)，只是把這一“鏈”從單純的縱向關(guān)系往橫向關(guān)系拓展，把這一“鏈”加粗至為“網(wǎng)鏈”或“鏈網(wǎng)”結(jié)構(gòu)。有的學(xué)者在描述時(shí)只是簡(jiǎn)單提出了“鏈網(wǎng)”或“網(wǎng)鏈”，并未對(duì)其擴(kuò)展方向進(jìn)行更為詳盡的探究，如2007年，陳朝隆等在“區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的理論基礎(chǔ)、形成因素與動(dòng)力機(jī)制”一文中雖指產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N以企業(yè)為主體的鏈網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)，但是并未進(jìn)一步說明該鏈網(wǎng)是從哪個(gè)方向上進(jìn)行拓展的。有的學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈橫向拓展的方式進(jìn)行了更為詳盡的描述，如2006年，劉貴富等在“產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)研究”一文中指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)整體的功能鏈網(wǎng)式結(jié)構(gòu)，在該定義中，其肯定了產(chǎn)業(yè)鏈從供應(yīng)商到最終用戶的前后聯(lián)系，也指出了產(chǎn)業(yè)鏈的形成應(yīng)是圍繞某核心企業(yè)，而對(duì)鏈條的拓展其是從對(duì)信息流、物流、資金流的控制層面上而言的。2009年，黃正平在“產(chǎn)業(yè)鏈促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理研究”一文中指出對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈所做的定義與此并無不同。

在“鏈網(wǎng)”或“網(wǎng)鏈”視角下，有的學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集合、從空間布局的角度擴(kuò)展“鏈”。如2006年蘇景軍等在“構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈，推進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”一文中就從產(chǎn)業(yè)集合和空間布局的角度指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N網(wǎng)鏈狀的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在其定義中，也肯定了這種產(chǎn)業(yè)集合需要圍繞某種特定產(chǎn)品或服務(wù)需求。2008年，趙紅巖在“產(chǎn)業(yè)鏈整合的階段差異與外延拓展”一文中從生產(chǎn)關(guān)系和空間分布，把產(chǎn)業(yè)鏈定義為具有價(jià)值增值功能的網(wǎng)鏈?zhǔn)狡髽I(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。而2012年，王秋菊在“產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)分析”一文中也把產(chǎn)業(yè)鏈定義為一種“鏈網(wǎng)式組織”，在其定義中，除對(duì)分工、前后順序聯(lián)系、價(jià)值增值進(jìn)行了肯定，還強(qiáng)調(diào)了區(qū)域性、基礎(chǔ)性（指出應(yīng)以資金、技術(shù)、產(chǎn)品和信息為基礎(chǔ)），并強(qiáng)調(diào)了這種“鏈網(wǎng)”的動(dòng)態(tài)非穩(wěn)定性。

除上述對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈概念探索的角度外，還有的學(xué)者從其他角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的概念作出了解釋。從對(duì)我國產(chǎn)業(yè)鏈概念的梳理情況來看，從最初的僅涉及供需的前后聯(lián)系的垂直鏈條到探索前后聯(lián)系的相關(guān)機(jī)制，到引入價(jià)值增值，并到拓展到鏈網(wǎng)或網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)，我國學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈概念的認(rèn)識(shí)正逐步從單一而向豐富發(fā)展。在這一過程中，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的一些共性特征也得到學(xué)者的共識(shí)，但是，其中仍存在一些尚需進(jìn)一步進(jìn)行探索并界定的內(nèi)容，如價(jià)值增值性是否等同于價(jià)值鏈，“網(wǎng)鏈”或“鏈網(wǎng)”的“網(wǎng)”的范圍的界定等。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）艾伯特·赫希曼.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].曹征海，潘照東，譯.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991.

[2]傅國華.運(yùn)轉(zhuǎn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈 提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)效益[J].中國農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，1996（11）.

[3]陳博.產(chǎn)業(yè)鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1999（05）.

[4]周路明.關(guān)注高科技“產(chǎn)業(yè)鏈”[J].深圳特區(qū)科技，2001（06）.

[5]魯開垠.解析產(chǎn)業(yè)鏈[J].珠江經(jīng)濟(jì)，2002（05）.

[6]郭海君.產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵[J].柴達(dá)木開發(fā)研究，2003（01）.

[7]郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn)[J].經(jīng)濟(jì)管理與研究，2005（11）.

[8]李心芹，等.產(chǎn)業(yè)鏈中間產(chǎn)品動(dòng)態(tài)定價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2005（03）.

[9]王緝慈，等.關(guān)于區(qū)域發(fā)展中“打造產(chǎn)業(yè)鏈”的問題的討論[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005（02）.

[10]王云霞，等.產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)信息，2006（10）.

[11]董磊，等.全球產(chǎn)業(yè)鏈中的我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題研究[J].經(jīng)濟(jì)理論研究，2007（03）.

[12]劉貴富，等.產(chǎn)業(yè)鏈的“內(nèi)涵鏈“研究[J].學(xué)術(shù)交流，2007（12）.

[13]高成亮，等.產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013（11）.

[14]盧明華，李國平，等.從產(chǎn)業(yè)鏈的角度論中國電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].中國科技論壇，2004（04）.

[15]喬忠，賈敬敦，等.基于產(chǎn)業(yè)鏈的工廠化的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2004（01）.

[16]蔣俊國，蔣明新，等.產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機(jī)制研究[J].重親大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（01）.

[17]張鐵男，等.產(chǎn)業(yè)鏈分析及其戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的確定研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005.

[18]邁克爾·波特.國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（中譯本）[M].華夏出版社，2002.

[19]鄭勝利.產(chǎn)業(yè)鏈的全球化延展與我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005（01）.

[20]芮明杰，等.產(chǎn)業(yè)鏈整合理論述評(píng)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院，2006（03）.

[21]郭彤梅，等.我國產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的思路探索[J].經(jīng)濟(jì)問題，2008（05）.

[22]趙紅巖.產(chǎn)業(yè)鏈整合的階段差異與外延拓展[J].改革，2008（06）.

[23]梁學(xué)忠.產(chǎn)業(yè)鏈在開發(fā)區(qū)招商中的地位和作用[J].國際商報(bào)，2005（09）.

[24]劉福貴，等.產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)的研究[J].中國管理信息化，2006（10）.

[25]蘇景軍，等.構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈，推進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[J]科學(xué)學(xué)研究，2006（S1）.

[26]陳朝隆，等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的理論基礎(chǔ)、形成因素和動(dòng)力機(jī)制[J].熱帶地理，2007（02）.

[27]李煒.產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)分工與協(xié)調(diào)效應(yīng)分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007（03）.

[28]黃正平.產(chǎn)業(yè)鏈促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理研究[J].學(xué)術(shù)論叢，2009（35）.

[29]王秋菊.產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)分析[J].物流科技，2015（05）.

[30]張暉，等.產(chǎn)業(yè)鏈的概念界定——產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)擎湕l、網(wǎng)絡(luò)抑或組織？[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（04）.