全球價(jià)值鏈視角下金磚國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作與利益分配

摘要：全球價(jià)值鏈已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的重要形式。最近幾年，金磚國(guó)家參與全球價(jià)值鏈的程度在日益加深。但是，金磚國(guó)家的發(fā)展模式相似，在全球價(jià)值鏈中還處于初級(jí)發(fā)展階段，且同處于全球價(jià)值鏈的低端，長(zhǎng)期被發(fā)達(dá)國(guó)家低端鎖定，導(dǎo)致全球價(jià)值鏈的貿(mào)易利益分配嚴(yán)重扭曲。文章通過對(duì)金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，探討了金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的可行路徑與利益分配機(jī)制。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈；經(jīng)貿(mào)合作；利益分配

一、 引言

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化的重要特征之一是國(guó)際分工由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，表現(xiàn)為跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)布局產(chǎn)業(yè)鏈，從而形成全球價(jià)值鏈。隨著創(chuàng)新的不斷深入以及交通、通訊成本不斷下降的情況下，在不同的國(guó)家或者地區(qū)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，以及不同國(guó)家或者地區(qū)所具有的資源在全球范圍內(nèi)得到大規(guī)模的重組，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)以及影響變得越來(lái)越緊密。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)跨入了全球價(jià)值鏈的時(shí)代。全球價(jià)值鏈已經(jīng)成為現(xiàn)代國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)非常重要方式。全球價(jià)值鏈可分為研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造和營(yíng)銷服務(wù)三大環(huán)節(jié)。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司大都從事研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、品牌推廣等高利潤(rùn)環(huán)節(jié)，在全球價(jià)值鏈中扮演著主導(dǎo)者角色。發(fā)展中國(guó)家企業(yè)涉及的是組裝、加工、模塊零部件生產(chǎn)、分配等中低利潤(rùn)流程。雖然各個(gè)國(guó)家的企業(yè)都已經(jīng)參與到全球價(jià)值鏈體系當(dāng)中，但是不同的企業(yè)所獲得的貿(mào)易利益的不同的，從某種程度上來(lái)說，當(dāng)今的全球價(jià)值鏈扭曲了全球貿(mào)易的利益分配，金磚國(guó)家在全球價(jià)值鏈體系下開展經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)程當(dāng)中，需要很好的解決貿(mào)易利益分配的問題。

金磚國(guó)家的發(fā)展模式各有不同，中國(guó)被譽(yù)為“世界工廠”，印度被稱為“世界辦公室”，巴西是重要的“世界原料基地”，俄羅斯號(hào)稱“世界加油站”，南非則是“非洲的資源庫(kù)”。由于目前全球的產(chǎn)業(yè)、金融分工大多由發(fā)達(dá)的國(guó)家所主導(dǎo)，因此導(dǎo)致了發(fā)展中國(guó)家尤其是金磚國(guó)家的發(fā)展模式有較強(qiáng)的趨同性，逐步的發(fā)展成為發(fā)達(dá)國(guó)家的原料供應(yīng)地以及生產(chǎn)加工基地，在資源、市場(chǎng)、利潤(rùn)等方面難以獲得與發(fā)達(dá)國(guó)家相同的利益分配。發(fā)展中的金磚國(guó)家是全球價(jià)值鏈體系的重要參與者，但是金磚國(guó)家都屬于發(fā)展中國(guó)家，參與的是價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，因此要在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)展開激烈的博弈與競(jìng)爭(zhēng)。如果金磚國(guó)家在全球價(jià)值鏈體系中采取激烈的競(jìng)爭(zhēng)手段，無(wú)疑會(huì)大大加劇低端環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)程度，有限的既得貿(mào)易利益被分割的體無(wú)完膚，最終的結(jié)果往往是多方失利。同時(shí)，金磚國(guó)家各具發(fā)展特點(diǎn)，存在著很大的差異性和互補(bǔ)性；金磚國(guó)家之間的南南合作也可以降低對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴，提高新興經(jīng)濟(jì)體之間的相互依存，共同做大貿(mào)易利益，共同提高應(yīng)對(duì)外部不穩(wěn)定因素的能力，為金磚國(guó)家在全球價(jià)值鏈體系低端區(qū)域的合作提供更大的空間。

二、 金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

1. 金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析。從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，金磚國(guó)家在三次產(chǎn)業(yè)比重方面存在一定的差異性，從第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，印度的第一產(chǎn)業(yè)比重最高，基本維持在20%左右，但近年來(lái)有所下降；中國(guó)、巴西、南非、俄羅斯維持在5%左右。從第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，中國(guó)的比重較高，保持在50%左右，印度、南非、俄羅斯、巴西保持在30%左右；金磚國(guó)家第二產(chǎn)業(yè)比重均有不同程度的下降。從第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，中國(guó)最低，僅僅保持在40%左右，其他金磚成員國(guó)保持在50%以上，尤其是巴西和南非，近年來(lái)已經(jīng)接近70%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的趨勢(shì)上來(lái)看，在2008年～2014年，金磚國(guó)家各國(guó)總得趨勢(shì)是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重逐步降低，第三產(chǎn)業(yè)比重越來(lái)越高。從金磚國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成可以看出，第二產(chǎn)業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，其他金磚成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依賴的是第三產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，中國(guó)和其他金磚成員國(guó)存在很大的差異性，合作的空間較大。

2. 金磚國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，基于第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)產(chǎn)品出口依然是金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的支柱。由于受到金融危機(jī)以及貿(mào)易保護(hù)主義逐步抬頭的影響，在2009年～2014年間，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，但是金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)家的2倍，貿(mào)易總額的年均增長(zhǎng)速度都超過了30%，金磚國(guó)家之間的年貿(mào)易總額也超過了三千億美元。金磚國(guó)家在貿(mào)易領(lǐng)域的深度合作也有效的推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。貨物貿(mào)易是金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的主體，中國(guó)和俄羅斯保持在90%左右，其次是巴西和南非，印度的貨物貿(mào)易只占總貿(mào)易的65%左右。近十年來(lái)，中國(guó)和俄羅斯的貨物貿(mào)易保持著小幅度的增長(zhǎng)，而巴西、南非和印度則是不同幅度的下降，最為明顯的是印度，下降幅度高達(dá)4%。

三、 金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作與利益分配分析

1. 金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作競(jìng)爭(zhēng)性分析。金磚國(guó)家之間在貿(mào)易方面的互補(bǔ)性很強(qiáng)，許多行業(yè)的互補(bǔ)性指數(shù)很好，因此具備了很強(qiáng)的合作潛力。但是現(xiàn)實(shí)中金磚國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系也存在很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，從金磚國(guó)家的內(nèi)部發(fā)展來(lái)看，金磚國(guó)家在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化進(jìn)程以及在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈條上所處環(huán)節(jié)都具有很強(qiáng)的相似性，發(fā)展階段也比較相近。隨著金磚國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，巴西、印度、南非、俄羅斯同中國(guó)制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)趨同會(huì)更加明顯。從制造業(yè)分技術(shù)層面看，金磚國(guó)家在高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)以及低技術(shù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性表現(xiàn)的更加多樣化，這主要是由于金磚國(guó)家所具備的比較優(yōu)勢(shì)不同。在高技術(shù)行業(yè)，中國(guó)在金磚國(guó)家中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，體現(xiàn)出中國(guó)發(fā)展高端制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)；金磚國(guó)家制造業(yè)高技術(shù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性主要表現(xiàn)在印度、巴西與南非之間。在中高技術(shù)行業(yè)，金磚國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)程度較為激烈，中國(guó)、巴西、印度和南非的出口份額維持在15%～25%之間，俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)性略差。在中低技術(shù)行業(yè)，南非的出口上升的趨勢(shì)非常的明顯，中國(guó)、巴西、印度與俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)。在低技術(shù)行業(yè)，巴西占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)、南非、印度與俄羅斯的出口份額在10%～30%之間。

金磚國(guó)家之間的外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性主要表現(xiàn)為金磚國(guó)家的出口市場(chǎng)大都集中在歐盟、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但金磚國(guó)家彼此之間的貿(mào)易比重相對(duì)較低，因此金磚國(guó)家之間存在非常大的合作空間。出口市場(chǎng)過度依賴歐盟、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，不僅會(huì)受制于日趨嚴(yán)格的貿(mào)易壁壘體系，還會(huì)受制于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的宏觀環(huán)境；同時(shí)，過分依賴單一的出口市場(chǎng)會(huì)加劇金磚國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，各成員國(guó)從貿(mào)易中獲得的相對(duì)利益十分有限。隨著內(nèi)部發(fā)展的加快以及外部環(huán)境的惡化，金磚國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)性在一定程度上會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)。

2. 金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作互補(bǔ)性分析。作為世界新興市場(chǎng)國(guó)家的代表，金磚國(guó)家之間有合作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，俄羅斯與巴西在能源方面具備很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，印度的信息產(chǎn)業(yè)非常的發(fā)達(dá)，中國(guó)的制造產(chǎn)業(yè)聞名世界，南非的礦產(chǎn)資源非常豐富，因此金磚國(guó)家之間有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，同時(shí)在出口貿(mào)易中都有自身的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，因此，金磚國(guó)家之間的互補(bǔ)性關(guān)系占主導(dǎo)地位。金磚國(guó)家應(yīng)該不斷的深入推進(jìn)合作機(jī)制的建立與完善，充分發(fā)揮各個(gè)國(guó)家在人力資源、市場(chǎng)、資本、科技、管理、資源等方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性，逐步的提高金磚國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作水平。

以制造業(yè)為例，中國(guó)和巴西主要是依靠制成品的出口，南非和俄羅斯主要是依賴資源性產(chǎn)品的出口，印度主要是依賴第三產(chǎn)業(yè)尤其是服務(wù)外包帶動(dòng)制成品的出口。從制造業(yè)出口的技術(shù)層面看，出口的不同在于資本密集度、勞動(dòng)力密集度、技術(shù)密集度、資源密集度的差異性。中國(guó)更多的傾向于勞動(dòng)力密集型和資本密集型，俄羅斯和巴西集中在資源密集型，而南非和印度更多的是技術(shù)密集型。概括來(lái)說，中國(guó)的核心優(yōu)勢(shì)在于加工制造業(yè)，俄羅斯的核心優(yōu)勢(shì)在于基礎(chǔ)科學(xué)和能源技術(shù)，巴西的核心優(yōu)勢(shì)在于清潔能源開發(fā)技術(shù)，南非的核心技術(shù)在于能源利用，印度的核心優(yōu)勢(shì)集中在軟件外包業(yè)。金磚國(guó)家之間技術(shù)優(yōu)勢(shì)的差異性意味著潛在的合作機(jī)會(huì)，彼此之間可以通過技術(shù)互換、戰(zhàn)略扶持、技術(shù)共享等渠道，共同提高技術(shù)水平，提升金磚國(guó)家的整體實(shí)力。從制造業(yè)出口產(chǎn)品的性質(zhì)看，俄羅斯和巴西主要依賴初級(jí)產(chǎn)品的出口，比例均在60%以上，印度、南非、中國(guó)更多依靠制成品的出口；其中，中國(guó)的主要出口份額是機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備工業(yè)制成品，印度主要依靠基于原材料化學(xué)制品、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備以及礦物燃料出口，南非更多的傾向運(yùn)輸設(shè)備和資源密集型制成品，巴西主要集中在農(nóng)牧產(chǎn)品與礦產(chǎn)資源品的出口，俄羅斯則以天然氣、石油等礦物燃料制品為主要出口動(dòng)力。從制造業(yè)出口的具體產(chǎn)品類別看，中國(guó)制造業(yè)出口幾乎涵蓋了制成品的所有類別，但主要集中在機(jī)械產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備、紡織品、電子產(chǎn)品領(lǐng)域；印度制造業(yè)出口也越來(lái)越多樣化，涉及原油、服裝、醫(yī)藥等產(chǎn)品；巴西的制成品出口主要依靠資源和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上的礦產(chǎn)品、食品、植物產(chǎn)品等；俄羅斯和南非主要依靠資源型產(chǎn)品出口，俄羅斯主要是原油、石油和天然氣的初級(jí)產(chǎn)品出口，南非則依靠非油氣的礦產(chǎn)品出口，包括鉑礦石、鐵礦石、煤等。隨著金磚國(guó)家工業(yè)化程度的不斷加深以及全球有限資源的不斷消耗，金磚國(guó)家制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)趨同性將會(huì)變得更加明顯，必然從初級(jí)產(chǎn)品向制成品乃至高端制成品過渡。

3. 金磚國(guó)家利益分配分析。金磚國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、歷史、文化、人文、地理等方面都存在很大的不同，因此，除了要面對(duì)在全球價(jià)值鏈體系之下利益的分配問題，還要面對(duì)成員國(guó)國(guó)之間的利益糾紛問題。由于金磚國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面也存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，因此各國(guó)從金磚國(guó)家合作機(jī)制中所獲得的利益前景是不相同的，這也導(dǎo)致了金磚各國(guó)對(duì)于合作機(jī)制所持有的態(tài)度也會(huì)有一定的差異。從目前的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，要想實(shí)現(xiàn)金磚國(guó)家之間合作機(jī)制的順利進(jìn)行，就需要加強(qiáng)金磚各國(guó)自身的優(yōu)勢(shì)，充分的發(fā)揮金磚國(guó)家在貿(mào)易上的互補(bǔ)性，使得金磚各國(guó)都能夠從中獲益，通過獲得的收益來(lái)消除各國(guó)之間存在的分歧與矛盾，從而推動(dòng)合作機(jī)制的順利開展，獲得更大的經(jīng)濟(jì)收益。

從全球價(jià)值鏈下利益分配問題的角度，金磚國(guó)家都要共同面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體回歸和發(fā)展中國(guó)家低端競(jìng)爭(zhēng)。以美國(guó)、歐盟、日本為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，紛紛提出制造業(yè)回流的政策，這對(duì)于全球價(jià)值鏈體系中的發(fā)展中國(guó)家無(wú)疑是沉重的打擊，因?yàn)樘幵趦r(jià)值鏈上簡(jiǎn)單的組裝、加工、生產(chǎn)任務(wù)也要同發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展中國(guó)家參與到全球價(jià)值鏈體系的空間進(jìn)一步被壓縮，導(dǎo)致所獲得的貿(mào)易利益越來(lái)越少。從發(fā)展中國(guó)家低端競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家參與到全球價(jià)值鏈體系中，在承接價(jià)值鏈上的任務(wù)環(huán)節(jié)時(shí)，對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的資源展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)在出口市場(chǎng)的爭(zhēng)奪和貿(mào)易摩擦的加劇，金磚國(guó)家也不例外，導(dǎo)致全球價(jià)值鏈體系中的貿(mào)易利益分配更加不平衡。

從宏觀層面利益共同點(diǎn)和分歧點(diǎn)的角度來(lái)看，金磚國(guó)家都屬于新興的發(fā)展中國(guó)家，其利益和訴求的共同點(diǎn)主要集中在能源安全、氣候問題、金融改革、以及糧食安全等方面。如何能在國(guó)際轉(zhuǎn)型中謀求國(guó)家利益，提升話語(yǔ)權(quán)，是金磚國(guó)家共同的利益所在。金磚國(guó)家以國(guó)際金融體系改革為突破口，金磚國(guó)家的利益共同點(diǎn)被逐步放大，并惠及到越來(lái)越多的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，這位金磚國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作奠定了非常堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從國(guó)際層面的角度來(lái)看，雖然金磚國(guó)家在全球發(fā)展的一些重要的議題方面有著比較近似或者相同的看法，但是各自的利益訴和主張是存在一定的差異的。在安理會(huì)改革、氣候變化、防擴(kuò)散等問題上，由于各自政策立場(chǎng)不同，金磚國(guó)家也存在諸多分歧。從政治領(lǐng)域的角度來(lái)看，金磚國(guó)家在政治制度、社會(huì)發(fā)展方式、歷史文化等方面差異顯著。從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的角度來(lái)看，金磚國(guó)家在市場(chǎng)占有方面存在較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，在爭(zhēng)奪稀缺資源、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)以及維護(hù)自身國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)地位等方面，可能會(huì)存在利益上的沖突，在市場(chǎng)和投資等方面，貿(mào)易爭(zhēng)端和保護(hù)主義措施也時(shí)有出現(xiàn)。

四、 金磚國(guó)家雁型合作模式分析

金磚國(guó)家在地域、文化、生產(chǎn)要素稟賦等方面都存在一定的差異。中國(guó)和印度人力資源豐富，俄羅斯的石油、天然氣等資源豐富，巴西的自然資源豐富，工業(yè)技術(shù)和科學(xué)技術(shù)水平較高，南非是非洲最大的能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。金磚國(guó)家可以充分利用彼此之間產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)性，充分有效的利用各自的勞動(dòng)力、資本、資源、技術(shù)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，按照雁型模式合理布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。金磚各成員國(guó)可以根據(jù)自身的差異性優(yōu)勢(shì)來(lái)確定雁型模式的雁頭，中國(guó)的雁頭可以選擇勞動(dòng)力、資本的優(yōu)勢(shì)，印度的雁頭可以選擇高端人才優(yōu)勢(shì)，巴西可以確立資源優(yōu)勢(shì)為雁頭，俄羅斯可以將油氣能源優(yōu)勢(shì)作為雁頭，南非的雁頭可以定位于礦產(chǎn)能源優(yōu)勢(shì)等等。金磚國(guó)家分別選擇自身的雁頭，同時(shí)配以金磚成員國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，形成一個(gè)個(gè)有機(jī)的雁型模式，彼此交錯(cuò)，進(jìn)而打造一個(gè)整體性極強(qiáng)的金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)間雁群模式。以俄羅斯主導(dǎo)的雁型模式為例，俄羅斯可以憑借自身的基礎(chǔ)科學(xué)優(yōu)勢(shì)打造油氣能源雁頭，南非提供相應(yīng)的礦產(chǎn)能源開采技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)提供勞動(dòng)力、機(jī)械設(shè)備以及資本支持，印度負(fù)責(zé)開采過程相應(yīng)的數(shù)據(jù)挖掘分析等，巴西基于自身的清潔能源開發(fā)技術(shù)提供能源有效利用的創(chuàng)新點(diǎn)等等，按照上述模式打造金磚國(guó)家能源合作方面的雁型模式，并推廣至其他金磚國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，形成獨(dú)撐一片天的金磚國(guó)家雁群，可以有效的推動(dòng)金磚國(guó)家的快速發(fā)展。

在金磚國(guó)家雁型合作模式構(gòu)建的過程中，各國(guó)企業(yè)可以放大利益共同點(diǎn)、減弱利益分歧點(diǎn)，同時(shí)利用差異性、降低競(jìng)爭(zhēng)性。從各自優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的角度，處在雁頭位置的金磚國(guó)家的企業(yè)可以充分的利用自身所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)其他金磚國(guó)家共同發(fā)展。在貿(mào)易利益分配的過程中，雁頭企業(yè)可以獲取份額較高的貿(mào)易利益，雁身企業(yè)可以從雁型鏈條中獲得相應(yīng)份額的貿(mào)易利益。由于每個(gè)金磚國(guó)家都處于雁群體系中不同位置，所以金磚國(guó)家雁型模式的利益分配與成員國(guó)差異性優(yōu)勢(shì)是相對(duì)匹配的。在共同應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體挑戰(zhàn)的過程中，金磚國(guó)家可以充分的挖掘框架之外的貿(mào)易利益，進(jìn)而提高金磚國(guó)家貿(mào)易利益分配的絕對(duì)份額，這取決于金磚國(guó)家在全球價(jià)值鏈體系中位置的提升。任何單一的國(guó)家都無(wú)法獨(dú)自應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局的變化所帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響，因此，金磚國(guó)家應(yīng)該深入推動(dòng)合作機(jī)制的創(chuàng)建，這對(duì)于突破發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)、政治以及治理機(jī)制的壟斷是具有深遠(yuǎn)意義和重要作用的。為了進(jìn)一步提升金磚國(guó)家在全球價(jià)值鏈體系中的分工位置和話語(yǔ)權(quán)，金磚國(guó)家政府需要加強(qiáng)宏觀經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境建設(shè)，通過金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)以及行業(yè)層面、企業(yè)層面的交流，加強(qiáng)彼此之間的了解，逐步減少利益分歧點(diǎn)，為金磚國(guó)家企業(yè)開展合作創(chuàng)造一個(gè)更加自由、透明的環(huán)境。金磚五國(guó)間應(yīng)建立經(jīng)驗(yàn)分享機(jī)制，以更好地形成合力，為金磚各國(guó)和世界上其他國(guó)家謀福利。進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)交流，開展貿(mào)易投資促進(jìn)活動(dòng)，加強(qiáng)投資與技術(shù)合作。建立相應(yīng)渠道和機(jī)制，鼓勵(lì)通過互惠協(xié)商解決貿(mào)易摩擦。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張桂梅，趙忠秀.金磚四國(guó)在全球價(jià)值鏈中的參與模式和經(jīng)濟(jì)利益的比較分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，（7）：39-45.

[2] 陳永志，吳盛漢.當(dāng)代國(guó)際分工的變化及其對(duì)國(guó)際價(jià)值的影響與啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013，（11）：16-21.

[3] 葉作以，張鴻，下田充，藤川清史.全球價(jià)值鏈下國(guó)際分工結(jié)構(gòu)的變化——基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，（1）：18-25.

[4] 安禮偉，張二震.全球價(jià)值鏈分工視角下的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易——兼析對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（1）：39-45.

[5] 陸燕.在全球價(jià)值鏈中尋求制度性話語(yǔ)權(quán)——新一輪國(guó)際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)與中國(guó)應(yīng)對(duì)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2015，（23）：39-42.

[6] 曹明福，李樹民.全球價(jià)值鏈分工的利益來(lái)源：比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和價(jià)格傾斜優(yōu)勢(shì)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（10）.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“我社會(huì)科學(xué)國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府引導(dǎo)基金及運(yùn)行機(jī)制問題研究”（項(xiàng)目號(hào)：12BJY151）。

作者簡(jiǎn)介：薛飛（1986-），男，漢族，山東省東營(yíng)市人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閼?zhàn)略管理及國(guó)際化經(jīng)營(yíng)。

收稿日期：2016-10-17。