不同類型及規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗生長(zhǎng)的影響

于志民 劉瑋 鄧志平 涂淑萍 鄧光華

摘要：【目的】探討不同類型及不同規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗生長(zhǎng)的影響，為培育優(yōu)質(zhì)闊葉樹(shù)種容器苗提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳?0%黃心土+20%火燒土+10%草炭土+20%河砂為基質(zhì)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，比較大（15 cm×18 cm、16 cm×16 cm）、中（12 cm×15 cm、13 cm×13 cm）、?。?0 cm×10 cm、10 cm×10 cm）3種規(guī)格白色無(wú)紡布袋和黑色塑料育苗缽對(duì)猴樟1年生苗苗高、地徑、生物量、苗木質(zhì)量指數(shù)、葉綠度（SPAD值）、葉片可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響。【結(jié)果】大規(guī)格容器猴樟苗的苗高、地徑、生物量及苗木質(zhì)量指數(shù)均大于中、小規(guī)格容器猴樟苗。大規(guī)格白色無(wú)紡布袋黑色塑料育苗缽猴樟苗的苗高、地徑、總干重和苗木質(zhì)量指數(shù)分別極顯著（P<0.01）高于小規(guī)格白色無(wú)紡布袋和黑色塑料育苗缽的苗高、地徑、總干重和苗木質(zhì)量指數(shù)。不同類型容器對(duì)猴樟苗的苗高及苗木質(zhì)量指數(shù)影響不顯著（P>0.05），大、中和小規(guī)格白色無(wú)紡布袋猴樟苗的地徑及生物量總體上明顯大于黑色塑料育苗缽的地徑和生物量，白色無(wú)紡布袋猴樟苗的SPAD值及葉片可溶性糖含量均高于黑色塑料育苗缽猴樟苗。【結(jié)論】白色無(wú)紡布袋育苗比黑色塑料育苗缽育苗更有利于促進(jìn)猴樟苗地上部生長(zhǎng)；猴樟育苗以選擇容量稍大的容器為宜，以裝基質(zhì)后口徑15 cm、高18 cm的白色無(wú)紡布袋育苗效果最佳。

關(guān)鍵詞： 猴樟；育苗容器；1年生苗；生長(zhǎng)指標(biāo)；生理指標(biāo)

中圖分類號(hào)： Q785 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2016）12-2118-06

Abstract：【Objective】The present study was conducted to investigate the influence of container type and size on growth of Cinnamomum bodinieri Levl. annual seedlings， in order to provide reference for cultivation of high-quality container seedlings of broadleaf tree. 【Method】Taking 50% of yellow subsoil+20% of fire soil+10% of turfy soil+20% of river sand as the matrix， randomized block design was conducted in the experiment. White non-woven fabric bags at large sized（15 cm×18 cm）， medium sized（12 cm×15 cm）and small sized（10 cm×10 cm） and black plastic nursery at large sized（16 cm×16 cm）， medium sized（13 cm×13 cm）and small sized（10 cm×10 cm）were used in the experiment. The effects the two kinds of containers at three different specifications on C. bodinieri Levl. annual seedlings height， ground diameter，biomass，seedling quality index， SPAD value，leaf soluble sugar content and soluble protein content were compared. 【Result】Results showed that seedling height，ground diameter，biomass and seedling quality index of the seedlings in large-sized container were higher than those in small and medium sized containers. Seedling height， ground diameter， total dry weight and seedling quality index of seedlings in large-sized white non-woven bags were significantly higher（P<0.01） than those of seedlings in small-sized bags and black nursery pots. Different container types had insignificant influence on seedling height and seedling quality index of C. bodinieri（P>0.05）. Diameter and biomass of seedlings in white non-woven bags of all specifications were significantly higher than those in black nursery pots. SPAD value and leaf soluble sugar content of C. bodinieri Levl. seedlings in white non-woven bag were higher than those in black plastic nursery pot. 【Conclusion】White non-woven bag is more conducive than black plastic nursery pot to seedling growth of C. bodinieri Levl. above ground. When selecting a container to grow C. bodinieri Levl. seedlings， container capacity should be slightly larger. In this experiment，C. bodinieri Levl. seedlings grow best in white non-woven bag with 15 cm diameter and 18 cm heightw.

Key words： Cinnamomum bodinieri Levl.； seedling container； annual seedling； growth index； physiological index

0 引言

【研究意義】猴樟（Cinnamomum bodinieri Levl.）俗稱銀樟，屬樟科樟屬樹(shù)種，為我國(guó)亞熱帶常綠闊葉林中的伴生樹(shù)種之一，分布在湖北、湖南、四川、貴州及云南等?。ㄠ嵢f(wàn)鈞，1983），具有生長(zhǎng)迅速、材質(zhì)優(yōu)良、樹(shù)形美觀、抗病蟲(chóng)害、抗污染能力強(qiáng)等特點(diǎn)，是重要的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種及園林綠化樹(shù)種（韋小麗和熊忠華，2005）。容器育苗是提高林木質(zhì)量和適應(yīng)林木種苗供應(yīng)方式改變的主要手段，也是發(fā)達(dá)國(guó)家林木種苗的主要供應(yīng)形式（劉勇，2000）。容器育苗與裸根苗相比，具有成活率高、生長(zhǎng)速度快、育苗周期短、苗木規(guī)格和質(zhì)量易控制、便于機(jī)械化操作、起苗運(yùn)苗過(guò)程中根系不易損傷、無(wú)緩苗期、可解決土壤連作障礙和土傳病害及可改善某些特殊樹(shù)種的移植表現(xiàn)等優(yōu)點(diǎn)（烏麗雅斯等，2004；朱錦茹等，2006；楊鵬鳴和周修任，2010；錢萍仙等，2015；馬曉燕等，2016），在加拿大、芬蘭和挪威等林業(yè)較發(fā)達(dá)國(guó)家已得到廣泛應(yīng)用，其育苗比例已達(dá)育苗總數(shù)的80%以上，而我國(guó)仍以播種育苗為主，容器育苗比例不足20%，不利于我國(guó)南方地區(qū)擴(kuò)大闊葉樹(shù)種造林規(guī)模。因此，探討不同類型及不同規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗生長(zhǎng)的影響，對(duì)調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)林結(jié)構(gòu)及豐富園林綠化樹(shù)種具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】韋小麗（2003）研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)光強(qiáng)80%的猴樟苗高、側(cè)枝長(zhǎng)度和生物量均最大，最有利于苗木生長(zhǎng)，地徑生長(zhǎng)則隨著光強(qiáng)的減弱逐漸減小。韋小麗和熊忠華（2005）研究認(rèn)為，猴樟屬典型的主根發(fā)達(dá)樹(shù)種，主根生長(zhǎng)與苗高、地徑生長(zhǎng)交替進(jìn)行。程許娜（2012）、宋芳琳等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，猴樟盆栽幼苗的抗寒性略強(qiáng)于香樟，在-7 ℃低溫持續(xù)過(guò)程中可表現(xiàn)出一定的抗寒性?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】育苗基質(zhì)及容器的篩選一直是國(guó)內(nèi)外容器育苗研究的重要內(nèi)容（曲繼松等，2015），但目前未見(jiàn)不同類型及不同規(guī)格容器對(duì)猴樟幼苗生長(zhǎng)影響的研究報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究不同類型及不同規(guī)格容器對(duì)猴樟1年生苗苗高、地徑、生物量、苗木質(zhì)量指數(shù)、葉綠度、葉片可溶性糖及可溶性蛋白含量的影響，為培育優(yōu)質(zhì)猴樟及其他闊葉樹(shù)種容器苗提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地江西農(nóng)業(yè)大學(xué)位于東經(jīng)115°49′48″、北緯28°45′34″，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，日照充足，1月平均氣溫5.7 ℃、最低氣溫-3.9 ℃，7月平均氣溫28.6 ℃、最高氣溫38.7 ℃，年降水量1600～1700 mm，年平均相對(duì)濕度約78.5%。

1. 2 試驗(yàn)材料

猴樟幼苗由江西高安鄧志平園林綠化有限公司提供，于2015年5月17日選擇生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害、平均苗高7.45 cm、平均地徑1.88 mm的苗木剪去主根長(zhǎng)的1/3～1/2后移栽。

育苗基質(zhì)按體積比為50%黃心土+20%火燒土+10%草炭土+20%河砂混合配制，并加入適量生物有機(jī)肥。基質(zhì)理化性質(zhì)：pH 5.92，有機(jī)質(zhì)含量49.9 g/kg，堿解氮、有效磷和有效鉀含量分別為72.24、54.44和433.21 mg/kg。

白色無(wú)紡布袋和黑色塑料育苗缽由安徽省桐城市農(nóng)林育苗袋廠生產(chǎn)，白色無(wú)紡布袋規(guī)格為10 cm×10 cm（小規(guī)格）、12 cm×15 cm（中規(guī)格）和15 cm×18 cm（大規(guī)格），黑色塑料育苗缽規(guī)格為10 cm×10 cm（小規(guī)格）、13 cm×13 cm（中規(guī)格）和16 cm×16 cm（大規(guī)格）。以上容器規(guī)格均為裝土后容器口徑×高度。

1. 3 試驗(yàn)方法

1. 3. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組設(shè)6個(gè)小區(qū)，依所用容器不同設(shè)6個(gè)處理。每小區(qū)隨機(jī)安排1個(gè)處理，每處理種植30缽（袋），每缽（袋）栽猴樟幼苗1株。放置育苗缽（袋）的場(chǎng)地上方覆蓋遮光度為30%的遮陽(yáng)網(wǎng)遮陰，地上鋪有黑色地布防止根系扎入土中。種植后進(jìn)行統(tǒng)一管理。試驗(yàn)處理詳見(jiàn)表1。

1. 3. 2 苗高、地徑及生物量測(cè)定 2015年11月猴樟幼苗生長(zhǎng)停止后，每小區(qū)取3株長(zhǎng)勢(shì)基本一致的植株，用鋼卷尺測(cè)定苗高，用電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)定地徑。苗木按葉、莖、根分別稱鮮重（10株混合樣），然后將試樣先在105 ℃干燥箱中殺青15 min，之后在65 ℃條件下烘干，測(cè)定葉、莖、根干重。計(jì)算苗木根冠比、高徑比及苗木質(zhì)量指數(shù)。

根冠比=根干重/（莖干重+葉干重）

高徑比=苗高/地徑

苗木質(zhì)量指數(shù)=苗木總干重/（苗高/地徑+莖干重/根干重）

1. 3. 3 生理指標(biāo)測(cè)定 2015年9月中旬在每小區(qū)選取5株長(zhǎng)勢(shì)良好的幼苗，在每個(gè)單株上的4個(gè)方向，分別選取從頂芽向下數(shù)第4片葉用SPAD-520型葉綠素儀測(cè)定葉綠度（SPAD值），每株幼苗測(cè)定40個(gè)值，取平均數(shù)。11月下旬分別取各處理猴樟幼苗頂芽下第4片葉進(jìn)行可溶性糖及可溶性蛋白含量測(cè)定，可溶性糖含量采用蒽酮法測(cè)定，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)染色法測(cè)定。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS 2006進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同類型和規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗苗高和地徑的影響

苗高和地徑是衡量植株生長(zhǎng)的重要指標(biāo)，反應(yīng)了植物的長(zhǎng)勢(shì)。由表2可知，猴樟1年生苗苗高與地徑均以處理3最大，極顯著大于其他處理（P<0.01，下同）；當(dāng)容器類型相同時(shí)，大、中規(guī)格容器苗的苗高和地徑均極顯著大于小規(guī)格容器苗；當(dāng)容器規(guī)格相同時(shí)，處理1幼苗的地徑極顯著大于處理4幼苗，但苗高差異不顯著（P>0.05，下同）?？梢?jiàn)，選用大規(guī)格（15 cm×18 cm）無(wú)紡布袋育苗更有利于促進(jìn)猴樟幼苗生長(zhǎng)。

2. 2 不同類型和規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗生物量積累及分配的影響

干重是反映物質(zhì)積累狀況最主要的指標(biāo)，也是指示苗木質(zhì)量的較好指標(biāo)。由表3可知，各處理幼苗的總干重及其在根、莖、葉的分配均存在明顯差異，其中，白色無(wú)紡布袋容器中幼苗各器官生物量的分配比例較均衡，即根、莖和葉的生物量比例約為1∶1∶1，黑色育苗缽中幼苗各器官生物量以根系最大，葉片次之，莖最小，分配比例約為5∶2∶3。苗木總干重以處理3最大，除與處理6差異不顯著外 ，與其他各處理間差異均達(dá)極顯著水平；當(dāng)容器類型相同時(shí)，幼苗的生物量均以大規(guī)格容器極顯著大于小規(guī)格容器，當(dāng)容器規(guī)格相同時(shí)，苗木總生物量及地上部分生物量均以處理1大于處理4，而苗木根系生物量則以處理4大于處理1。說(shuō)明白色無(wú)紡布袋較黑色塑料育苗缽更有利于促進(jìn)幼苗地上部分生長(zhǎng)，而黑色塑料育苗缽則更有利于促進(jìn)幼苗地下部根系生長(zhǎng)。另?yè)?jù)筆者觀察，黑色塑料育苗缽幼苗根系長(zhǎng)且粗，白色無(wú)紡布袋幼苗根系較短，但須根較多，故其吸收能力更強(qiáng)。

2. 3 不同類型和規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗高徑比、根冠比及苗木質(zhì)量指數(shù)的影響

植物的生長(zhǎng)由多個(gè)因素決定，苗木質(zhì)量指數(shù)可較好地反應(yīng)植株的綜合生長(zhǎng)狀況。高徑比反映苗木地上部分伸長(zhǎng)生長(zhǎng)與粗生長(zhǎng)的協(xié)調(diào)關(guān)系及地上部分生長(zhǎng)的健壯程度，根冠比反映植物地下部分與地上部分的相關(guān)性。由表4可看出，猴樟幼苗的高徑比以處理3最大，顯著大于其他處理（P<0.05，下同）；苗木質(zhì)量指數(shù)以處理6最大，與處理2和3差異不顯著。

在黑色塑料育苗缽中，猴樟幼苗的高徑比和苗木質(zhì)量指數(shù)以處理6最大，與處理5相比高徑比差異不顯著，苗木質(zhì)量指數(shù)差異極顯著；與處理4相比高徑比差異顯著，苗木質(zhì)量指數(shù)差異達(dá)極顯著水平。根冠比以處理4最大，與處理6差異不顯著，與處理5差異極顯著。說(shuō)明規(guī)格為10 cm×10 cm的黑色塑料育苗缽對(duì)猴樟幼苗地上部分生長(zhǎng)有一定的抑制作用。

在白色無(wú)紡布袋中，猴樟幼苗的高徑比和苗木質(zhì)量指數(shù)均以處理3最大，其中，高徑比與處理2差異極顯著，苗木質(zhì)量指數(shù)與處理2差異不顯著；與處理1相比，高徑比和苗木質(zhì)量指數(shù)差異均達(dá)到極顯著水平；不同規(guī)格白色無(wú)紡布袋容器的根冠比差異不顯著。

綜上所述，猴樟苗質(zhì)量指數(shù)以大規(guī)格容器大于小規(guī)格容器，以15 cm×18 cm的白色無(wú)紡布袋最有利于猴樟幼苗的生長(zhǎng)。

2. 4 不同類型和規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟1年生苗生理特性的影響

2. 4. 1 對(duì)葉片SPAD值的影響 由表5可看出，處理1猴樟幼苗的SPAD值最大，與處理3差異顯著，與其他處理差異極顯著；當(dāng)容器類型相同時(shí)，以小規(guī)格容器幼苗的SPAD值最大，大規(guī)格容器幼苗次之，中規(guī)格容器幼苗最??；當(dāng)容器規(guī)格相同時(shí)，處理1幼苗的SPAD值極顯著高于處理4。說(shuō)明容器規(guī)格相同時(shí)，白色無(wú)紡布袋猴樟苗葉片的葉綠素相對(duì)含量較黑色塑料育苗缽高，更有利于培育猴樟苗。

2. 4. 2 對(duì)葉片可溶性糖含量的影響 由表5可看出，處理3猴樟幼苗葉片的可溶性糖含量最高，與處理1、5差異顯著，與處理2、4和6差異極顯著；處理1與處理4幼苗葉片的可溶性糖含量差異不顯著，說(shuō)明容器類型對(duì)猴樟幼苗葉片可溶性糖含量無(wú)不良影響。

2. 4. 3 對(duì)葉片可溶性蛋白含量的影響 由表5可看出，處理6猴樟幼苗葉片的可溶性蛋白含量最高，除與處理1和2差異顯著外，與其他處理差異不顯著。

綜上所述，除白色無(wú)紡布袋猴樟苗葉片的葉綠素相對(duì)含量較黑色塑料育苗缽高外，兩種類型及其不同規(guī)格育苗容器對(duì)猴樟幼苗葉片的可溶性糖和可溶性蛋白含量等生理指標(biāo)無(wú)明顯影響。

3 討論

本研究結(jié)果表明，當(dāng)育苗容器種類相同時(shí)，隨著容器容量的增大，猴樟幼苗的苗高、地徑和生物量等生長(zhǎng)指標(biāo)均呈上升趨勢(shì)，與楊小胡等（2013）對(duì)油茶、黎明等（2015）對(duì)格木的研究結(jié)果一致，表明大規(guī)格育苗容器能為苗木根系提供更多的生長(zhǎng)空間及養(yǎng)分；但與戚連忠和汪傳佳（2004）對(duì)林木的研究結(jié)果不一致，說(shuō)明育苗容器規(guī)格對(duì)不同樹(shù)種幼苗生長(zhǎng)的影響存在差異。

猴樟幼苗的苗高、地徑及地上部分莖葉的生物量均以白色無(wú)紡布袋大于黑色塑料育苗缽，地下部分根系的生物量以黑色塑料育苗缽大于白色無(wú)紡布袋；高徑比以白色無(wú)紡布袋大于黑色塑料育苗缽；根冠比以黑色塑料育苗缽大于白色無(wú)紡布袋。另?yè)?jù)筆者觀察發(fā)現(xiàn)，黑色塑料育苗缽中猴樟幼苗生長(zhǎng)到一定程度后會(huì)出現(xiàn)根系穿袋及盤根現(xiàn)象，由于根系穿袋，促進(jìn)了主根的生長(zhǎng)，但抑制了側(cè)根和須根的生長(zhǎng)，而白色無(wú)紡布袋中主根生長(zhǎng)雖然受阻，卻促進(jìn)了側(cè)根和須根的生長(zhǎng)，根系的吸收能力提高，進(jìn)而促進(jìn)了幼苗的生長(zhǎng)，與潘文茹等（1996）、鄭良榮（2015）的研究結(jié)果相似。王旭艷和林夏珍（2013）、楊靜慧等（2014）研究認(rèn)為，育苗容器上的小孔可抑制主根伸長(zhǎng)，促進(jìn)須根和吸收根形成，增加根尖數(shù)量，間接促進(jìn)植株須根發(fā)育。本研究中猴樟幼苗的苗高生長(zhǎng)優(yōu)于地徑生長(zhǎng)，高徑比較大，與張更新（1997）研究認(rèn)為林木在幼齡階段直徑生長(zhǎng)緩慢，苗高生長(zhǎng)較快的觀點(diǎn)一致。

本研究發(fā)現(xiàn)，小規(guī)格容器猴樟幼苗的SPAD值較大規(guī)格容器苗高，可能是小規(guī)格容器內(nèi)猴樟根系密集、根域狹小，葉片蒸騰作用使根域土壤水分降低，在干旱脅迫下猴樟幼苗產(chǎn)生了一定的抗逆性，與潘昕等（2013）對(duì)尾巨桉、吳際友等（2013）對(duì)紅椿無(wú)性系的研究結(jié)果一致；與吳順等（2014）、鄒原東和韓振芹（2015）分別對(duì)不耐旱葡萄和黃瓜的研究結(jié)果不一致。說(shuō)明葉綠素含量會(huì)受干旱等因素影響，可反映植物的生長(zhǎng)狀態(tài)，對(duì)植物的光合生理與逆境生理有著重要作用（胡錢萍，2015）。本研究中，不同類型、不同規(guī)格容器對(duì)猴樟幼苗葉片可溶性糖及可溶性蛋白含量均無(wú)明顯影響，可能與猴樟的抗性形成有關(guān)，與孫學(xué)成等（2002）研究認(rèn)為植物可溶性蛋白含量的增加與抗寒力形成有關(guān)、吉增寶等（2009）研究認(rèn)為在干旱脅迫過(guò)程中植物體內(nèi)可溶性糖含量的變化在一定程度上能反映其對(duì)不良環(huán)境適應(yīng)能力的觀點(diǎn)一致。

本研究?jī)H對(duì)猴樟容器苗苗期進(jìn)行跟蹤調(diào)查，時(shí)間較短，對(duì)猴樟容器苗的抗性生理需進(jìn)一步探索研究，才能給猴樟容器育苗提供更加詳細(xì)、科學(xué)的理論依據(jù)。

4 結(jié)論

白色無(wú)紡布袋較黑色塑料育苗缽更有利于促進(jìn)猴樟幼苗地上部生長(zhǎng)；猴樟育苗以選用裝基質(zhì)后口徑15 cm、高18 cm的白色無(wú)紡布袋效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

程許娜. 2012. 猴樟對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及其耐寒性分析[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué).

Cheng X N. 2012. Physiological responses of Cinnamomum bo-

dinieri Levl. to low temperatrure and its cold tolerance[D]. Zhengzhou：Henan Agricultural University.

胡錢萍. 2015. 噴施寶對(duì)圓齒野鴉椿生長(zhǎng)及生理特性的影響[D]. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué).

Hu Q P. 2015. Effects of Penshibao on the growth and physiological characteristics of Euscaphis konishii[D]. Nanchang：Jiangxi Agricultural University.

吉增寶，王進(jìn)鑫，李繼文，薛設(shè)，張慕黎. 2009. 不同季節(jié)干旱及復(fù)水對(duì)刺槐幼苗可溶性糖含量的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，29（7）：1358-1363.

Ji Z B，Wang J X，Li J W，Xue S，Zhang M L. 2009. Dynamic changes of soluble sugar in the seedlings of Robinia pseudoacacia under drought stress and rewatering in different seasons[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，29（7）：1358-1363.

黎明，韋葉橋，蒙愈，馮海，陳金新. 2015. 不同基質(zhì)和育苗容器規(guī)格對(duì)格木幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，46（9）：1646-1650.

Li M，Wei Y Q，Meng Y，F(xiàn)eng H，Chen J X. 2015. Effects of different mediums and seedling-breeding container sizes on growth performance of Erythrophleum fordii seedlings[J]. Journal of Southern Agriculture，46（9）：1646-1650.

劉勇. 2000. 我國(guó)苗木培育理論與技術(shù)進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究，（5）：43-49.

Liu Y. 2000. Advances in theory and techniques of seedling culture in China[J]. World Forestry Research，（5）：43-49.

馬曉燕，高艷明，李建設(shè). 2016. 容器對(duì)基質(zhì)栽培春茬黃瓜生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，32（4）：879-884.

Ma X Y，Gao Y M，Li J S. 2016. Influences of containers on growth and yield of substrate-cultured spring cucumber[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，32（4）：879-884.

潘文茹，茹忠，彭廣成，馮大來(lái)，卓銅勛，何克軍. 1996. 加勒比松不同容器與基質(zhì)育苗試驗(yàn)[J]. 廣東林業(yè)科技，（2）：45-49.

Pan W R，Ru Z，Peng G C，F(xiàn)eng D L，Zhuo T X，He K J. 1996. A nursing experiment of Caribbean pine using different types of containers and media[J]. Guangdong Forestry Science and Technology，（2）：45-49.

潘昕，邱權(quán)，李吉躍，蘇艷，何茜. 2013. 干旱脅迫對(duì)兩種速生樹(shù)種葉綠素含量的影響[J]. 桉樹(shù)科技，（3）：17-22.

Pan X，Qiu Q，Li J Y，Su Y，He Q. 2013. Effects of drought stress on chlorophyll content of two fast-growing tree species[J]. Eucalypt Science & Technology，（3）：17-22.

戚連忠，汪傳佳. 2004. 林木容器育苗研究綜述[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，18（4）：10-13.

Qi L Z，Wang C J. 2004. Summary of research on forest tree container seedling[J]. China Forestry Science and Technology，18（4）：10-13.

錢萍仙，李學(xué)孚，吳月燕，饒慧云，劉蓉，李美芹，付濤. 2015. 遮陰對(duì)樟葉槭容器苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，31（3）：667-672.

Qian P X，Li X F，Wu Y Y，Rao H Y，Liu R，Li M Q，F(xiàn)u T. 2015. Influence of shading on growth and physiological characteristics of con-tainer seedlings of Acer cinnamomifolium[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，31（3）：667-672.

曲繼松，張麗娟，馮海萍，楊冬艷. 2015. 根域限制對(duì)檸條基質(zhì)黃瓜幼苗生長(zhǎng)及氣體交換參數(shù)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，31（1）：130-133.

Qu J S，Zhang L J，F(xiàn)eng H P，Yang D Y. 2015. Effect of root-zone volume on the growth and gas exchange parameters of cucumber seedlings in Caragana substrates[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，31（1）：130-133.

宋芳琳，張苗苗，蘇金樂(lè)，柴軍艦，張廣信. 2012. 自然降溫過(guò)程中猴樟和香樟幼苗的抗寒性比較[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，（6）：48-52.

Song F L，Zhang M M，Su J L，Chai J J，Zhang G X. 2012. The comparison on cold resistance between Cinnamomum bo-

dinieri and Cinnamomum camphora seedlings in natural decreasing process of air temperature[J]. Journal of West China Forestry Science，（6）：48-52.

孫學(xué)成，胡承孝，譚啟玲，魏文學(xué)，王運(yùn)華. 2002. 施用鉬肥對(duì)冬小麥游離氨基酸、可溶性蛋白質(zhì)和糖含量的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，21（1）：40-43.

Sun X C，Hu C X，Tan Q L，Wei W X，Wang Y H. 2002. Effects of molybdenum application on contents of free aminoacid，soluble sugar and protein of winter wheat at different growth stages[J]. Journal of Huazhong Agricultural University，21（1）：40-43.

王旭艷，林夏珍. 2013. 不同控根容器在浙江楠容器育苗中的效果[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，27（3）：103-106.

Wang X Y，Lin X Z. 2013. Effect of different root control containers on seedling root system of Phoebe chekiangensis[J]. China Forestry Science and Technology，27（3）：103-106.

韋小麗. 2003. 不同光環(huán)境下香樟、猴樟苗木的生態(tài)適應(yīng)[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，22（3）：208-213.

Wei X L. 2003. Ecological adaption of Cinnamomum camphora and Cinnamomum bodinieri seedlings in different light environment[J]. Journal of Mountain Agriculture and Biology，22（3）：208-213.

韋小麗，熊忠華. 2005. 香樟和猴樟1年生播種苗的生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，24（3）：205-208..

Wei X L，Xiong Z H. 2005. Study on the growth pattern of Cinnamomum camphora Presl and Cinnamomum bodinieri Levl. annual seedling[J]. Journal of Mountain Agriculture and Biology，24（3）：205-208.

吳際友，李志輝，劉球，陳彩霞，程勇，王旭軍，廖德志. 2013. 干旱脅迫對(duì)紅椿無(wú)性系幼苗葉片相對(duì)含水量和葉綠素含量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，29（4）：19-22.

Wu J Y，Li Z H，Liu Q，Chen C X，Cheng Y，Wang X J，Liao D Z. 2013. Response of drought stress on relative water content of leaf and chlorophyll content of young Toona ciliata Roem. clones seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，29（4）：19-22.

烏麗雅斯，劉勇，李瑞生，李志丹，陳彩霞. 2004. 容器育苗質(zhì)量調(diào)控技術(shù)研究評(píng)述[J]. 世界林業(yè)研究，17（2）：9-13.

Wuli Y，Liu Y，Li R S，Li Z D，Chen C X. 2004. Reviewing on quality modification and control techniques of containe-

rized seedling[J]. World Forestry Research，17（2）：9-13.

吳順，張雪芹，蔡燕. 2014. 干旱脅迫對(duì)黃瓜幼苗葉綠素含量和光合特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，30（1）：133-137.

Wu S，Zhang X Q，Cai Y. 2014. Effects of drought stress on chlorophyll contents and photosynthetic characteristics of cucumber seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，30（1）：133-137.

楊靜慧，越燕，徐慧潔，劉艷軍，劉婷，張超. 2014. 不同類型育苗容器對(duì)紫穗槐幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，45（6）：1029-1034.

Yang J H，Yue Y，Xu H J，Liu Y J，Liu T，Zhang C. 2014. Effects of different seedlings raising containers on growth change of Amorpha fruticosa L.[J]. Journal of Southern Agriculture，45（6）：1029-1034.

楊鵬鳴，周修任. 2010. 不同施肥水平對(duì)南瓜根冠比和壯苗指標(biāo)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，23（1）：115-118.

Yang P M，Zhou X R. 2010. Effect of different fertilizer application standard on Pumpkin root shoot ratio and healthy index[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，23（1）：115-118.

楊小胡，陳永忠，陳隆升，羅建，殷元良，彭曉鋒，王瑞. 2013. 油茶育苗容器規(guī)格篩選研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，29（19）：54-56.

Yang X H，Chen Y Z，Chen L S，Luo J，Yin Y L，Peng X F，Wang R. 2013. Study on container size selecting for Camellia oleifera seedling growth[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，29（19）：54-56.

張更新. 1997. 林木高徑比變化規(guī)律的探討[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技，（1）：21-24.

Zhang G X. 1997. A study on the change law of the height to dia-

meter ratio of trees[J]. Journal of Inner Mongolia Forestry Science and Technology，（1）：21-24.

鄭良榮. 2015. 不同容器育苗的相思樹(shù)造林表現(xiàn)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（12）：154-155.

Zheng L R. 2015. Study on the performance of Acacia tree plan-

ting with different container seedlings[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（12）：154-155.

鄭萬(wàn)均. 1983. 中國(guó)樹(shù)木志（第1卷）[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社.

Zheng W J. 1983. Chinese Journal of Trees（Vol. 1）[M]. Beijing：China Forestry Publishing House.

朱錦茹，江波，袁位高，沈愛(ài)華，葛永金，劉劍閣. 2006. 闊葉樹(shù)容器育苗關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，28（5）：731.

Zhu J R，Jiang B，Yuan W G，Shen A H，Ge Y J，Liu J G. 2006. Studies on the key technics for containerized seedling rai-

sing of broad-leaved trees[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，28（5）：731.

鄒原東，韓振芹. 2015. 干旱脅迫對(duì)葡萄生理特性的影響[J]. 北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，29（6）：19-25.

Zou Y D，Han Z Q. 2015. The effect of drought stress on physiological characteristics of grape[J]. Journal of Beijing Vocational College of Agriculture，29（6）：19-25.

（責(zé)任編輯 思利華）