內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)分析

張凱　張靜

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程不斷加快，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力已成為決定企業(yè)生存和發(fā)展的動(dòng)力和源泉。對(duì)于大中型工業(yè)企業(yè)來說，培育自身的技術(shù)創(chuàng)新能力更加變現(xiàn)為能否生存和發(fā)展壯大企業(yè)。文章以內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)為例，對(duì)內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀進(jìn)行分析，旨在為內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策提供參考。

關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古；大中型工業(yè)企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新

隨著中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和不斷深化，企業(yè)進(jìn)行自主經(jīng)營(yíng)的意識(shí)不斷提高，企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)優(yōu)勝劣汰，所以，企業(yè)需要不斷引入新觀念、新技術(shù)、新產(chǎn)品以及其他創(chuàng)新活動(dòng)，企業(yè)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的過程可以在很大程度上提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。但是，企業(yè)也要清楚的認(rèn)識(shí)到，目前企業(yè)的自主創(chuàng)新能力薄弱仍是當(dāng)前面臨的一大問題。企業(yè)要想持續(xù)提高創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，就必須增加企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入，提高企業(yè)創(chuàng)新投入產(chǎn)出的效率。

一、內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)近年來發(fā)展迅速，帶動(dòng)整個(gè)內(nèi)蒙古的工業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。單從企業(yè)個(gè)數(shù)來看，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)從2000年的285個(gè)發(fā)展到2008年的531個(gè)。技術(shù)創(chuàng)新投入能力分為技術(shù)創(chuàng)新財(cái)力投入和技術(shù)創(chuàng)新人力投入。技術(shù)創(chuàng)新財(cái)力投入主要分析內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入情況、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)占主營(yíng)業(yè)務(wù)的比重以及科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集來源結(jié)構(gòu)。技術(shù)創(chuàng)新人力投入主要分析科技活動(dòng)人員占從業(yè)人員的比重、科學(xué)家和工程師占科技活動(dòng)人員的比重以及R&D人員占科技活動(dòng)人員的比重。在技術(shù)產(chǎn)出方面，分析發(fā)明專利申請(qǐng)量占專利申請(qǐng)數(shù)的比重以及擁有發(fā)明專利數(shù)。

（一）技術(shù)創(chuàng)新財(cái)力投入的現(xiàn)狀

近年來，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新財(cái)力投入持續(xù)高速增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示R&D經(jīng)費(fèi)支出從2000年13289萬元到2008年268366萬元，增長(zhǎng)了20多倍，年均增長(zhǎng)率為40.1%。按活動(dòng)類型看，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)和應(yīng)用研究經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)的比重變化幅度不大。試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)的比重從2000年的96.97%增加到2008年的98.24%，可以看出內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)主要從事于試驗(yàn)發(fā)展。

在企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集來源結(jié)構(gòu)中，政府資金占科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額的比重從2000年的14.79%到2008年的4%，金融機(jī)構(gòu)貸款占科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額的比重從2000年的6.3%到2008年的10.4%，同期企業(yè)資金占科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額的比重從2000年的77.46%到2008年的83.48%，說明內(nèi)蒙古企業(yè)已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新投入主體。

（二）技術(shù)創(chuàng)新人力投入的現(xiàn)狀

內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的科技活動(dòng)人員總量從2000的15607人擴(kuò)大到2008年的29209人，占從業(yè)人員的比重也從2000年的2.65%增長(zhǎng)到2008年的4.61%。同期，科學(xué)家及和工程師占科技活動(dòng)人員的比重從31.52%增長(zhǎng)到68.09%，R&D人員占科技活動(dòng)人員的比重也從31.52%增長(zhǎng)到42.79%。

（三）技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的現(xiàn)狀

內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力在內(nèi)蒙古的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力占有重要的地位。以2008年為例，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的專利申請(qǐng)量為621項(xiàng)，內(nèi)蒙古的專利申請(qǐng)量為1987項(xiàng)，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的專利申請(qǐng)量占內(nèi)蒙古的專利申請(qǐng)量的比重為31.25%。另外，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的擁有發(fā)明專利數(shù)為251項(xiàng)，內(nèi)蒙古擁有發(fā)明專利817項(xiàng)，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的擁有專利數(shù)占內(nèi)蒙古總的擁有專利數(shù)的比重為30.7%。

二、內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平在西部地區(qū)的地位

中國(guó)西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆、內(nèi)蒙古等十二個(gè)省、市和自治區(qū)。其土地面積538萬平方公里，占全國(guó)國(guó)土面積的56%，目前有人口約2.87億，占全國(guó)人口的22.99%。西部地區(qū)疆域遼闊，人口稀少，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、需要加強(qiáng)開發(fā)的地區(qū)。從2000年實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，西部各省都取得了較大的發(fā)展。西部各省要想追趕東部沿海地區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新就顯得尤為重要。本文運(yùn)用因子分析法對(duì)內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平在西部地區(qū)的地位進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（一）研究方法

1. 指標(biāo)體系

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究，文章遵循整體性、數(shù)據(jù)可獲得性的原則，構(gòu)建了一個(gè)包含技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系。（如表1所示）

2. 數(shù)據(jù)來源

本文選取2010年陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、四川省、重慶市、云南省、貴州省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)和西藏自治區(qū)十二個(gè)省市的數(shù)據(jù)，本文數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2012》。（如表2所示）

（二）研究結(jié)果

1. KMO和Bartlett檢驗(yàn)

首先要進(jìn)行因子分析檢驗(yàn)，本文應(yīng)用SPSS20.0軟件進(jìn)行了KMO和Bartlett球度檢驗(yàn)，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.715>0.5，Bartlett球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為199.763，顯著水平值（Sig.=0.000）小于0.05，通過檢驗(yàn)表明數(shù)據(jù)適宜因子分析。

2. 模型計(jì)算

通過對(duì)表2中的6個(gè)變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子載荷矩陣（FL）估計(jì)，得到相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和方差貢獻(xiàn)率；再根據(jù)特征值大于1的原則，提取兩個(gè)公共因子進(jìn)行降維處理，通過計(jì)算公共因子綜合得分對(duì)西部十二個(gè)省市的大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

應(yīng)用Bartlett法估計(jì)因子得分的因子得分系數(shù)矩陣，從而可以得出主因子的因子得分函數(shù)如下：

F1=0.551X1+0.294X2+0.176X3+0.280X4-0.238X5-0.187X6

F2=-0.336X1+0.004X2+0.116X3+0.017X4+0.503X5+0.472X6

利用方差貢獻(xiàn)率和累積貢獻(xiàn)率算出主因子的權(quán)重，則計(jì)算因子綜合得分函數(shù)如下：

CS=0.807F1+0.193F2

通過計(jì)算可以得到主因子在西部十二省市區(qū)的得分和綜合得分，以及得分的排序（見表3）。

通過對(duì)表3的分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）在技術(shù)創(chuàng)新投入因子（F1）排名中，重慶、陜西、四川位列前三，內(nèi)蒙古位列第十，說明內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入在西部地區(qū)的排名靠后；在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出因子（F2）排名中，四川、重慶、貴州位列前三，內(nèi)蒙古位列第六，說明內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出在西部地區(qū)的排名處于中等水平。

（2）從綜合得分的排序上看，重慶、陜西、四川位列前三，內(nèi)蒙古位列第十，說明內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合得分在西部地區(qū)排名靠后，顯示出內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平較低。內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平與重慶、陜西、四川等西部省市有一定的差距。

內(nèi)蒙古具有資源稟賦好、要素成本低等有利條件，內(nèi)蒙古大中型工業(yè)企業(yè)要抓住這一發(fā)展機(jī)遇，發(fā)揮內(nèi)蒙古的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，依靠科技進(jìn)步，實(shí)施技術(shù)跨越，提高技術(shù)創(chuàng)新的能力和水平，才能充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]寧連舉，李萌.基于因子分析法構(gòu)建大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型[J].科研管理，2011（03）.

[2]王芳，劉永安，何家林.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（01）.

[3]上官敬芝.我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技論壇，2004（06）.

[4]汪凡.黃山市大中型工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀及對(duì)策[J].安徽科技，2009（12）.

[5]梁曉琴.創(chuàng)新轉(zhuǎn)型背景下大中型工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新主體地位研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013（12）.

（作者單位：張凱，包頭市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室；張靜，包頭醫(yī)學(xué)院職業(yè)技術(shù)學(xué)院臨床科）