論我國胎兒民事權益保護的立法完善

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，胎兒利益遭受侵害的案件不斷增多，然而作為一個人口大國，我國缺少對胎兒利益保護的民事立法，這使胎兒利益的保護無法可依。所以，探討在我國采取立法措施保護胎兒利益顯得尤為迫切。本文首先分析我國胎兒利益保護的立法現(xiàn)狀及存在的問題。最后結合我國實際，提出對胎兒利益應采總括保護主義，明確應當賦予胎兒的民事權利范圍包括賦予胎兒損害賠償請求權和有關的財產(chǎn)權利等。

關鍵詞：胎兒利益；存在問題；民法保護

一、我國法律對胎兒民事權益保護的現(xiàn)行規(guī)定及存在的問題

我國《民法通則》的第九條明確規(guī)定：自然人的民事權利能力始于出生，終于死亡。從這一規(guī)定我們能夠得知，胎兒尚未出生，并不是自然人，其不具有民事權利能力，因此也不具有民事主體資格，不享有民事權利也不承擔民事義務。

且我國民法體系中，僅有《繼承法》中有規(guī)定保護胎兒的民事利益，對于全面保護胎兒利益存在著許多缺陷，有如下幾點：第一，缺乏對胎兒主體資格的明確規(guī)定；第二，缺乏對胎兒健康損害賠償請求權益的規(guī)定；第三，缺乏對胎兒撫養(yǎng)損害賠償請求權益的規(guī)定；第四，缺乏對胎兒受遺贈權益及受贈與權益的規(guī)定。

二、我國胎兒民事權益保護的立法完善

鑒于存在的問題，我認為我國胎兒權益的保護應該以“權利能力說”為理論基礎，以總括保護主義作為立法模式，即賦予胎兒權利能力，給與胎兒最大限度的保護。具體立法建議如下：

（一）賦予胎兒民事主體資格

任何自然人享有民事主體資格的前提是必須享有民事權利能力，民事權利是自然人最基本的權利，胎兒若要有主體資格同樣必須具備民事權利能力。因此我國民法應當賦予胎兒民事權利能力。

（二）確定胎兒享有一定的請求權益

1.確定胎兒享有健康損害賠償請求權益

《民法通則》第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權”。對胎兒的健康權益進行保護，我們應當注意以下幾個問題：一是胎兒健康權益保護的時間應當起于成功受孕之時。二是胎兒出生的時候必須是活體。三是侵害胎兒健康權益應當賠償?shù)姆秶?。對胎兒健康權益所造成損害的賠償范圍應當包括原告的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費、交通費、護理費以及精神損害賠償?shù)荣M用。胎兒在出生時已經(jīng)死亡的，應當依照侵害胎兒生命權益的情形加以處理。其次，在侵權法領域內(nèi)，應當確定第三人侵害胎兒利益時的侵權責任。

2.確定胎兒的撫養(yǎng)損害賠償請求權益

胎兒活體出生的應當享有撫養(yǎng)損害賠償請求權，有權利向加害人請求支付撫養(yǎng)費，但應注意以下三個方面的問題：一是損害發(fā)生時胎兒的撫養(yǎng)費數(shù)額就能夠根據(jù)法律計算清楚，因此，侵權結果發(fā)生時侵權人就可以支付撫養(yǎng)費賠償金，不需等到胎兒出生后另案處理。二是撫養(yǎng)費賠償以后，胎兒未活體出生時，胎兒原來期待的撫養(yǎng)損害賠償請求權即告喪失，則該筆撫養(yǎng)費構成不當?shù)美?，應當返還給侵權人。三是胎兒活體出生后又夭折的，撫養(yǎng)費賠償金是根據(jù)撫養(yǎng)嬰兒至其成年計算出來的，嬰兒夭折后的撫養(yǎng)賠償金因權利主體的消滅而構成不當?shù)美?，此時應僅以嬰兒存活得時間為限保留必要的撫養(yǎng)賠償金，余額應當作為不當?shù)美枰苑颠€。

（三）規(guī)范胎兒的財產(chǎn)繼承和接受贈與權益

1.規(guī)范胎兒的財產(chǎn)繼承權益

對胎兒繼承權益的保護，應注意以下幾個問題：一是胎兒取得財產(chǎn)繼承權應從成功受孕時開始，在胎兒死產(chǎn)時喪失。二是應該依照我國繼承法的相關規(guī)定保留胎兒的繼承份額，該部分遺產(chǎn)份額應當由胎兒的法定代理人負責保管。胎兒出生時是死體的，保留的份額應按照法定繼承來處理，由原被繼承人的法定繼承人加以繼承。三是對保留的繼承份額的使用和處分應當加以限制。只有在以下幾種特殊情況下，才能由胎兒的母親或其他法定代理人代為處分保留的這部分遺產(chǎn)份額。①胎兒還未出生，其母親患嚴重疾病且無力醫(yī)治時可以處分，但應當以治病維生為限額。②在胎兒活體出生但未獨立生活之前，患有嚴重疾病或求學急需等情況下，而其母無力負擔時可以處分，但只能以急需為限額。③當家中遇天災人禍等不可抗力因素，為了維生必需的情況下可以處分，但也只能以維生必需為限。

2.確定胎兒的受贈權益和受遺贈權益

我國《繼承法》明確規(guī)定受遺贈人必須在兩個月內(nèi)明示接受遺贈，不然則視為放棄，根據(jù)此規(guī)定，可以肯定得出胎兒沒有受遺贈權。為了保護胎兒正當?shù)暮戏嘁妫瑢μ旱氖苓z贈權及其行使必須予以明確，但必須注意以下幾個問題：一是胎兒的父母在一般情況不能做出不接受遺贈財產(chǎn)的意思表示，除非能夠證明該遺贈行為對于胎兒不是純屬獲得利益。二是胎兒的法定代理人只能在證明該遺贈對胎兒而言是非純利益時，才可拒絕接受該遺贈。三是受遺贈胎兒未能活體出生時，溯及至生前無民事權利能力。該部分遺贈的財產(chǎn)必須按照不當?shù)美颠€給遺贈人，然后依據(jù)法定繼承進行處理。四是胎兒活體出生后又夭折的情形下，遺贈的財產(chǎn)應當認定為胎兒的遺產(chǎn)，由胎兒的法定繼承人加以繼承。

作者簡介：

盛文龍（1991.1.6～），男，漢族，安徽省蒙城縣，遼寧大學，碩士研究生，碩士學位，刑事訴訟法學。