基于城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)收入差距分析

吳鵬　常遠(yuǎn)

摘要：隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化水平不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨合理化，但城鄉(xiāng)收入差距卻呈現(xiàn)出縮小-擴(kuò)大-縮小的趨勢(shì)。本文分析了城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的協(xié)同性，并運(yùn)用中國(guó)1978年至2014年的數(shù)據(jù)構(gòu)建向量自回歸模型，利用結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)分析城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雙因素作用對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距呈U型，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)∽型。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)收入差距；結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)

中圖分類號(hào)：F014.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2015-11-02

作者簡(jiǎn)介：吳鵬（1986-），女，河北邯鄲人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：收入分配、國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；常遠(yuǎn)（1984-），男，沈陽(yáng)人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅學(xué)院講師，研究方向：資產(chǎn)評(píng)估，貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)思想史。

伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“縮小-擴(kuò)大-縮小”的趨勢(shì)，縮小收入差距成為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要任務(wù)。本文以分析城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的協(xié)同性為切入點(diǎn)，探析城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雙因素與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，以期為縮小中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距提供參考。

一、理論分析

城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有較高的相關(guān)性，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有較強(qiáng)的協(xié)同性。城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大主要是由城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)率大于農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)率而造成的，而城鎮(zhèn)化過程是由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必將引起第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，這就會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入造成影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整意味著三大產(chǎn)業(yè)比例的變動(dòng)，城鎮(zhèn)化的主要驅(qū)動(dòng)力為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，當(dāng)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例達(dá)到合理狀態(tài)時(shí)，城鎮(zhèn)化就達(dá)到了最佳狀況。

本文以三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量作為衡量三大產(chǎn)業(yè)比例的指標(biāo)，以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤饬砍擎?zhèn)化水平。依據(jù)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度的快慢，中國(guó)的城鎮(zhèn)化水平可以分為兩個(gè)階段。第一階段為城鎮(zhèn)化的緩慢增長(zhǎng)階段（1978-1994年），每年的平均增長(zhǎng)率小于1%。在這一階段，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量分別下降了8.36%和16.23%，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值下降了1.47%、就業(yè)量上升了5.4%，而第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量分別上升了9.83%和10.82%。第二階段為城鎮(zhèn)化的加速增長(zhǎng)階段（1995年至今），每年平均以大于1%的速度在增長(zhǎng)。在這一階段，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量分別下降10.49%和22.7%，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值下降3.96%，而就業(yè)量增加6.9%，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量分別上升14.45%和15.8%。

總的來看，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量迅速下降，釋放了大量的勞動(dòng)力資源；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值略微下降，基本上維持在42%以上，就業(yè)量則略微上升；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)量則呈現(xiàn)出迅速上升的趨勢(shì)，在第二個(gè)階段第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量超過了第二產(chǎn)業(yè)，成為吸納勞動(dòng)力的主力軍，但第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值仍略大于第三產(chǎn)業(yè)，直到2012年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值超過第二產(chǎn)業(yè)。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量的增加，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展，而非農(nóng)人口的增加，也為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力資源，說明城鎮(zhèn)化水平的提高與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整是協(xié)同發(fā)展的過程（見圖1和圖2）。

其中Yi是i類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，Ei是i類產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量比重，i=1，2，3。如果結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)是正值意味著該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量比重落后于產(chǎn)值比重，擁有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和較大的就業(yè)空間；如果結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)是負(fù)值，意味著該產(chǎn)業(yè)存在大量的剩余勞動(dòng)力資源；如果結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)為零，說明該產(chǎn)業(yè)達(dá)到了均衡。

基于這種統(tǒng)計(jì)方法，本文測(cè)算了中國(guó)1978年至2014年三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)，將測(cè)算系數(shù)繪制成圖3。從圖3中可知第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)為負(fù)值，說明第一產(chǎn)業(yè)存在大量剩余勞動(dòng)力資源，為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了最初的原始動(dòng)力，也推動(dòng)了城鎮(zhèn)化水平的提高。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)為正值且較大，說明第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力是有限的，對(duì)城鎮(zhèn)化水平提高的能力也是有限的。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)為正值，逐漸接近于零，說明第三產(chǎn)業(yè)具有較大的吸納勞動(dòng)力的能力，也成為城鎮(zhèn)化水平提高的主要力量。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與城鎮(zhèn)化水平的提高具有高度的協(xié)同性。在城鎮(zhèn)化加速的過程中，第一產(chǎn)業(yè)釋放了大量勞動(dòng)力資源，為城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供了必要條件，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平的提高推動(dòng)了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反過來又加快了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。因此，本文以三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)作為城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的協(xié)同性指標(biāo)，研究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、實(shí)證研究

本文選取1978年至2014年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均選自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)的匯總。城鄉(xiāng)收入差距采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比進(jìn)行衡量，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入分別經(jīng)過城鎮(zhèn)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)縮減之后的實(shí)際量進(jìn)行衡量，該指標(biāo)越小說明城鄉(xiāng)收入差距越小。

本文試圖構(gòu)建城鄉(xiāng)收入差距和結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的向量自回歸模型，即VAR模型，運(yùn)用stata13.1軟件進(jìn)行實(shí)證回歸分析。本文構(gòu)建的模型形式為：

其中Y為城鄉(xiāng)收入差距，X為結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)，U為誤差項(xiàng)，服從白噪聲過程。為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和回歸分析的有效性，先對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文選用ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法，各變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果見表1。從表1可知城鄉(xiāng)收入差距、第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的原序列在5%的顯著性水平下均是非平穩(wěn)的，而各序列的一階差分序列在5%的顯著性水平下均是平穩(wěn)的過程，即各變量均是I（1）過程。如果在模型中引入第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)，勢(shì)必引起完全共線性問題。因此，本文對(duì)各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行格蘭杰因果分析，以確定引入的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)。

從表2可知第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)均是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)收入差距也是第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的格蘭杰原因，而第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距之間并不存在格蘭杰因果關(guān)系，這說明城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)主要受到第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的影響。在三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)中，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的變動(dòng)將影響第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)，而第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的變動(dòng)將影響第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)。因此，本文在進(jìn)行模型分析時(shí)引入第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)進(jìn)行分析，將第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)作為基組。

本文依據(jù)AIC和SC最小信息準(zhǔn)則確定VAR模型的滯后階數(shù)為1階，對(duì)模型的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所有的特征根均小于1，說明模型是平穩(wěn)的。本文在模型平穩(wěn)的基礎(chǔ)上對(duì)模型進(jìn)行短期和長(zhǎng)期波動(dòng)分析，并以第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)作為沖擊源，以城鄉(xiāng)收入差距作為反應(yīng)源，對(duì)其滯后十期進(jìn)行模擬。

短期波動(dòng)分析表明第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)為負(fù)值，第一產(chǎn)業(yè)存在大量的剩余勞動(dòng)力資源，而給第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)一個(gè)正向標(biāo)準(zhǔn)差的新息沖擊，意味著第一產(chǎn)業(yè)釋放的勞動(dòng)力資源比之前的有所減少，同時(shí)也會(huì)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)造成沖擊。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期經(jīng)濟(jì)仍以第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為主，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力尚未真正的形成，其吸納勞動(dòng)力的能力有限，城鎮(zhèn)化水平的提高所有緩慢。此時(shí)，農(nóng)民居民純收入的增長(zhǎng)率大于城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長(zhǎng)率，從而引起城鄉(xiāng)收入差距縮小。由于該沖擊是短暫的，在第二期第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)回到原來的水平，從而導(dǎo)致該沖擊的影響逐漸地消失，最后城鄉(xiāng)收入差距又呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。所以，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的新息沖擊，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出“U型”特征（見圖4）。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)為正值且接近于零，說明第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力資源能力較強(qiáng)。對(duì)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的一個(gè)正向標(biāo)準(zhǔn)差的新息沖擊，意味著第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的速度加快；同時(shí)，該沖擊還會(huì)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向影響，而對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的影響較小，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。由于該沖擊是短暫的，城鎮(zhèn)居民收入的增速逐漸會(huì)降低，最終使得城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。因此，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的新息沖擊，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出“倒U型”特征（見圖5）。

長(zhǎng)期波動(dòng)分析表明當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的沖擊是持續(xù)性沖擊時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)釋放了大量勞動(dòng)力資源，加快了城鎮(zhèn)化步伐，提高了農(nóng)村居民的收入水平，其長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是以遞減的速率在縮?。ㄒ妶D6）。當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)的一個(gè)持續(xù)沖擊，會(huì)在短期內(nèi)提高城鄉(xiāng)收入差距，但隨著期限的遞增，其提高的速率在遞減，達(dá)到最大值之后所有下降（見圖7）。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然要經(jīng)歷由農(nóng)業(yè)向工業(yè)、由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，第一產(chǎn)業(yè)釋放了大量的剩余勞動(dòng)力，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化水平的提高，勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)部門就業(yè)提高了其收入水平，在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距。隨著第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，剩余勞動(dòng)力資源日益減少，城鎮(zhèn)化水平進(jìn)入了加速發(fā)展期，城鎮(zhèn)居民收入增速大于農(nóng)村居民，造成城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)。但是，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，城鎮(zhèn)化水平也將日益提高，進(jìn)而城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出縮小的態(tài)勢(shì)。因此，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“縮小-擴(kuò)大-縮小”的趨勢(shì)。

三、結(jié)論與建議

伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷的優(yōu)化、合理化，居民的收入普遍提高，但同時(shí)也帶來了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。本文利用中國(guó)改革開放以來的數(shù)據(jù)，分析了城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的協(xié)同性發(fā)展，構(gòu)建了結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)以度量其協(xié)同性，并運(yùn)用脈沖響應(yīng)分析三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的短期和長(zhǎng)期影響，進(jìn)而探析城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，得出的研究結(jié)論如下：第一，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)更能反映城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同性，第一產(chǎn)業(yè)釋放了大量的勞動(dòng)力資源，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化發(fā)展，其在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距；第二，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響并不顯著，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也不顯著；第三，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲系數(shù)短期內(nèi)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，長(zhǎng)期內(nèi)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距；第四，城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有高度的協(xié)同性，其與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出∽型。

鑒于此，本文提出以下政策建議：首先，繼續(xù)深化市場(chǎng)化改革，特別是戶籍制度改革，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，放寬對(duì)勞動(dòng)力自由流動(dòng)的限制，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)化水平，真正的實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。其次，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提高產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和研發(fā)能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，為勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供較大的就業(yè)空間。最后，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化，特別是在教育、醫(yī)療、以及社會(huì)保障方面，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一，縮小城鄉(xiāng)差距。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林毅夫，劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（8）：3-14.

[2] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：50-58.

[3] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（4）：81-103.

[4] 周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國(guó)居民總體收入差距的變動(dòng)——收入差距倒U形假說的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2009（4）：1239-1256.

[5] 蔡昉，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（4）：11-23.

[6] Kanbur R. X. Zhang. Fifty Years of Regional Inequality in China： a Journey through Central Planning， Reform， and Openness [J]. Review of Development Economics，2005，9（1）：87-106.

[7] 陳斌開，林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：3-18.

[8] 林毅夫，劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與公平、效率的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2003（2）：1-23.

Abstract：With economic growth， China′s urbanization level enhances unceasingly， and the industrial structure is more reasonable， but urban-rural income gap shows narrowing-expanding-narrowing trend. This paper analyzes the synergistic effect between the urbanization level and the industrial structure adjustment， builds the vector autoregressive model by use of the 1978-2014 data， and analyzes the impact of urbanization and industrial structure on the urban-rural income gap using the structure distortion coefficient. The results show that distortion coefficient of the first industrial structure shows U-shaped with the urban-rural income gap， distortion coefficient of third industry structure shows inverted U-shaped with the urban-rural income gap， and the urbanization and industrial structure presents ∽ -shaped with the urban-rural income gap.

Key words：urbanization； industrial structure； urban-rural income gap； structure distortion coefficient

（責(zé)任編輯：厲新）