珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對水環(huán)境的動態(tài)影響機理分析

甘建文 黃翅清 劉小玲

摘 要：為協(xié)調(diào)珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村水環(huán)境之間的矛盾，本文重點探討了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)村水環(huán)境的影響機理。在質(zhì)性分析珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村水環(huán)境的現(xiàn)狀及特征的基礎(chǔ)上，以東莞水鄉(xiāng)片為實證區(qū)域，運用基于VAR模型的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)分析方法重點考察產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)三個變量對水環(huán)境污染的動態(tài)沖擊反應(yīng)。結(jié)果表明，各變量間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。在短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對水環(huán)境有雙刃劍作用，但從長期趨勢來看依然會導(dǎo)致水環(huán)境的劣化，生產(chǎn)技術(shù)改善對水環(huán)境有持續(xù)的正向效應(yīng)。政策含義的要點包括：拉長產(chǎn)業(yè)鏈條，適度發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群；合理開發(fā)布局，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；加強技術(shù)創(chuàng)新，持續(xù)提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展；農(nóng)村水環(huán)境；動態(tài)影響機理；廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)；珠三角；東莞水鄉(xiāng)片

中圖分類號：X22 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2697（2015）03-0034-07

隨著珠三角地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致污染排放急劇增加，農(nóng)藥化肥使用、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水排放及畜禽養(yǎng)殖場污水排放等對水體造成的污染，已經(jīng)成為導(dǎo)致珠三角農(nóng)村水環(huán)境惡化的重要原因之一。

本文從產(chǎn)業(yè)發(fā)展對水環(huán)境的影響機制出發(fā)，探討協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和水環(huán)境保護的路徑在學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得一定的研究成果。國外研究多從微觀角度切入，分析水環(huán)境某一污染指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或單一產(chǎn)業(yè)變動的響應(yīng)，提出流域水環(huán)境治理模型和建議[1，2]。國內(nèi)研究則大多以黃河、淮河、渭河、太湖、長江等主要流域為研究對象，通過建立產(chǎn)業(yè)污染排放與流域水質(zhì)變化的定量模型，綜合分析流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與水環(huán)境質(zhì)量變化的內(nèi)在關(guān)系[3-5]。然而，目前大部分的研究傾向于分析城市工業(yè)污水排放與區(qū)域水體水質(zhì)的定量關(guān)系，而著眼于解決農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村水環(huán)境保護之間矛盾的研究并不多見。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境負(fù)荷的重要影響要素之一，通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)規(guī)模、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及改進生產(chǎn)技術(shù)的方式來實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，已經(jīng)成為全社會的普遍共識。為此，本文試圖剖析珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村水環(huán)境的現(xiàn)狀及特征，并在定性分析的基礎(chǔ)上探討農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對水環(huán)境作用機理的理論假設(shè)，以東莞水鄉(xiāng)片為例，通過基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析方法來檢驗農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與水環(huán)境變化之間的關(guān)系及其動態(tài)影響過程，以期為政府制定珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展及水環(huán)境保護政策提供依據(jù)。

一、現(xiàn)狀及特征分析：珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展及農(nóng)村水環(huán)境概況

（一）珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展及農(nóng)村水環(huán)境現(xiàn)狀

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展是指一定農(nóng)村地域范圍內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)三個方面的發(fā)展和演化過程，這個過程既包括產(chǎn)業(yè)量和質(zhì)的變化，也包括產(chǎn)業(yè)間比例關(guān)系和空間組合的變化。自改革開放以來，珠三角地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置和人力資源優(yōu)勢，積極調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，實現(xiàn)了農(nóng)村社會經(jīng)濟的快速增長。根據(jù)《2010年廣東鎮(zhèn)域經(jīng)濟綜合發(fā)展力研究報告》顯示，在廣東省綜合發(fā)展力位居前50強的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，有49個分布在珠三角地區(qū)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)成為珠三角地區(qū)實現(xiàn)農(nóng)村資源優(yōu)化配置、推動農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)增長、保障農(nóng)村社會和諧穩(wěn)定的源泉。

隨著珠三角地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致污染排放急劇增加，農(nóng)藥化肥使用、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水排放及畜禽養(yǎng)殖場污水排放等對水體造成的污染，已經(jīng)成為導(dǎo)致珠三角農(nóng)村水環(huán)境惡化的重要原因之一。由于人們對環(huán)境污染問題缺乏系統(tǒng)認(rèn)識以及我國長期實行的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，與城市的水環(huán)境污染治理程度相比，農(nóng)村水環(huán)境污染的治理無論在制度資源配置、環(huán)境信息獲取，還是在資金投入以及思想認(rèn)識等方面都得不到應(yīng)有的重視。根據(jù)2014年廣州社情民意研究中心民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，廣東村民對水環(huán)境表示“不太滿意”和“不滿意”的受訪者，自2012年以來選擇比例都在三成及以上，其中，珠三角村民不滿意程度最高，為35%①。水資源既是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的脈管系統(tǒng)，又是農(nóng)村經(jīng)濟的生命之源，農(nóng)村水環(huán)境質(zhì)量劣化對農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的瓶頸作用日益突出，不僅影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的提高、農(nóng)民收入的增加，更進一步制約城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

（二）珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征分析

在當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的背景下，珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征明顯，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.產(chǎn)業(yè)布局分散、規(guī)模較小。珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式具有明顯的自發(fā)性、盲目性和局限性，從而導(dǎo)致在產(chǎn)業(yè)布局上呈現(xiàn)出高度分散狀態(tài)。一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)小規(guī)模、分散式經(jīng)營局面導(dǎo)致了產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過程的相互脫節(jié)，企業(yè)與企業(yè)之間組織化程度低，難以形成合理的社會化分工，更容易引發(fā)農(nóng)村企業(yè)在價格上的無序競爭。另一方面，由于農(nóng)村資金集聚能力較弱，農(nóng)村企業(yè)規(guī)模不大，綜合實力不強，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟活動的輻射帶動能力仍較弱，無法在空間上產(chǎn)生集聚和整合效應(yīng)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于單一、不合理、不均衡的狀態(tài)。首先，由于當(dāng)前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益低等原因，農(nóng)業(yè)經(jīng)營面臨著勞動力流失、資金投入不足等諸多困境，嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。其次，農(nóng)村工業(yè)在推動農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的同時也導(dǎo)致資源浪費、環(huán)境污染等嚴(yán)重社會問題。隨著新型工業(yè)化時代的到來，農(nóng)村工業(yè)企業(yè)相對較低的技術(shù)和管理水平，無法適應(yīng)工業(yè)規(guī)范化管理、集約化生產(chǎn)的需要，再加上城鄉(xiāng)發(fā)展一體化規(guī)劃的缺乏，加劇了城鄉(xiāng)工業(yè)之間基礎(chǔ)設(shè)施的重復(fù)建設(shè)以及對資源能源的競爭。最后，農(nóng)村現(xiàn)代物流業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展也存在基礎(chǔ)薄弱、后勁不足的問題，農(nóng)村交通、醫(yī)療、教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后以及人才培養(yǎng)、技術(shù)創(chuàng)新等制度保障缺乏，已經(jīng)成為制約農(nóng)村服務(wù)業(yè)進一步發(fā)展的重要因素。

3.生產(chǎn)工藝技術(shù)落后。長期以來，農(nóng)村依托自身綜合成本較低的優(yōu)勢承接城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而城市為了積極順應(yīng)人口資源環(huán)境約束的“倒逼”形勢、合理配置生產(chǎn)要素，往往會將已經(jīng)處于成熟、衰退階段的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到相對落后的農(nóng)村地區(qū)[6]。這些產(chǎn)業(yè)大多是資源能源消耗大、工藝技術(shù)落后、生產(chǎn)附加值較低的勞動密集型或資源密集型行業(yè)。農(nóng)村地區(qū)由于發(fā)展起步比較晚，其市場基礎(chǔ)相對薄弱、創(chuàng)新意識不高，缺乏主動進行產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)更新的基礎(chǔ)和動力，最終導(dǎo)致重復(fù)走“先污染、后治理”的老路。

（三）珠三角農(nóng)村水環(huán)境特征分析

珠三角農(nóng)村水環(huán)境的變化受到了城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)動影響，水環(huán)境劣化的問題日益突出。珠三角水環(huán)境劣化的特征主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1.農(nóng)村水環(huán)境生態(tài)的脆弱性。隨著珠三角農(nóng)村社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)村居民在生產(chǎn)生活活動過程中向水體排放的污染物已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其水環(huán)境容量彈性調(diào)節(jié)的“閾值”，并由此導(dǎo)致水生態(tài)系統(tǒng)自凈反饋機制的破壞[7]。農(nóng)村水環(huán)境作為農(nóng)村自然環(huán)境的重要組成部分，與空氣、光、巖石、無機鹽、有機質(zhì)等構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，棲息著自養(yǎng)生物、異養(yǎng)生物和分解者生物等群落，生物群落與水環(huán)境相互作用，彼此間既相互聯(lián)系又互為條件。一旦農(nóng)村水環(huán)境質(zhì)量發(fā)生了不可逆的變化，不僅對其水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、自然災(zāi)害防護等功能造成重大的影響，更會嚴(yán)重威脅農(nóng)民生命健康、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展以及區(qū)域生態(tài)安全。

2.農(nóng)村水環(huán)境治理的復(fù)雜性。由于水環(huán)境是一個開放的系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中施用的化肥農(nóng)藥流失、畜禽養(yǎng)殖糞便排放，農(nóng)村居民生活過程中產(chǎn)生的生活污水以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)廢水等得不到有效處理都會對農(nóng)村水環(huán)境造成污染[8]。對于珠三角地區(qū)而言，其農(nóng)村水環(huán)境除了受到農(nóng)村地區(qū)自身污染的影響外，還受到來自城市生產(chǎn)生活污水的危害，再加上特殊的地形、氣候、水文等自然地理特征，更使其農(nóng)村水環(huán)境治理的難度進一步增大。首先，珠三角農(nóng)村地區(qū)水系發(fā)達、河網(wǎng)稠密，位于珠江流域的下游，水流速度較小，再加上人類活動因素導(dǎo)致的河道縮窄、填埋及硬化等問題，其農(nóng)村水環(huán)境水體交換緩慢，在高溫高濕的氣候條件影響下，極易導(dǎo)致其水質(zhì)發(fā)黑發(fā)臭。洪澇疊加、咸潮上溯等問題也進一步加劇了珠三角農(nóng)村水環(huán)境治理的復(fù)雜性。

3.農(nóng)村水環(huán)境功能的多樣性。珠三角農(nóng)村人口不斷聚集，村落逐漸形成，為了滿足農(nóng)村生產(chǎn)生活的需求，水環(huán)境承擔(dān)了供水排污、農(nóng)業(yè)灌溉、交通運輸?shù)冉?jīng)濟生產(chǎn)功能。而在現(xiàn)今物質(zhì)文明高度發(fā)展的時代，人們更注重精神文明的追求，水鄉(xiāng)節(jié)、農(nóng)家樂等休閑旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生，農(nóng)村水環(huán)境便承擔(dān)起了景觀、休閑、教育等文化游憩功能。以珠三角中山市民眾鎮(zhèn)為例，截至2013年民眾鎮(zhèn)以水鄉(xiāng)生態(tài)游為特色的“農(nóng)家樂”已經(jīng)發(fā)展至20余家，據(jù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，自2007年第一屆水鄉(xiāng)旅游文化節(jié)舉辦以來，民眾鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)增加值由原來的6.88億元，增長至2013年的21.07億元。農(nóng)村水環(huán)境功能的多樣性決定了其在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護、農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用和地位，珠三角農(nóng)村水環(huán)境不僅與農(nóng)民的生活和健康密切聯(lián)系，更影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的提高、農(nóng)民收入水平的增加。

二、理論假設(shè)：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)村水環(huán)境的影響機理

一方面，珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)布局分散、結(jié)構(gòu)不均衡、生產(chǎn)技術(shù)落后加劇了農(nóng)村水環(huán)境生態(tài)的脆弱性、治理的復(fù)雜性。另一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力，承擔(dān)了自然資源輸入向產(chǎn)品服務(wù)輸出的轉(zhuǎn)換過程，其對資源環(huán)境的影響主要是通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)途徑實現(xiàn)的[9-11]。因此，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對水環(huán)境產(chǎn)生的脅迫作用將從以下三個方面進行分析：

（一）假設(shè)一：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大對農(nóng)村水環(huán)境具有雙向作用

產(chǎn)業(yè)規(guī)模對水環(huán)境的影響主要體現(xiàn)在水資源消耗以及水污染排放兩個方面，而由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在一個適度規(guī)模[12]，產(chǎn)業(yè)規(guī)模對水環(huán)境的影響是具有階段性特征的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，企業(yè)生產(chǎn)行為具有明顯的盲目性和無序性，對水環(huán)境造成極大的影響；隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大，企業(yè)之間形成合作分工，提高水資源利用效率和廢物循環(huán)利用率，對水資源的消耗和污水的排放有所控制；但每當(dāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長超過了一定的閾值，就會導(dǎo)致水資源供給不足、水環(huán)境生態(tài)破壞。目前珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍處于初級階段，其產(chǎn)品單一、布局分散、產(chǎn)業(yè)鏈短，生產(chǎn)過程中對水資源利用效率低下，污水廢水處理設(shè)備落后，對水環(huán)境造成巨大的壓力。

（二）假設(shè)二：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對農(nóng)村水環(huán)境具有正向作用

在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，不同產(chǎn)業(yè)部門對水資源的依賴及污染程度不同，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了水資源使用量和水污染排放量在各產(chǎn)業(yè)部門之間的配置。第一產(chǎn)業(yè)對水環(huán)境的影響主要是以化肥流失、農(nóng)藥流失、畜牧養(yǎng)殖場污水排放為主，大量磷、氮元素進入水體并使其富營養(yǎng)化，導(dǎo)致水中生物群落數(shù)量和種類發(fā)生變化，破壞了水環(huán)境的生態(tài)平衡。在生產(chǎn)技術(shù)一定的情況下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴大意味著更多的農(nóng)業(yè)要素投入，產(chǎn)生更多的農(nóng)業(yè)面源污染源；第二產(chǎn)業(yè)尤其是重工業(yè)對水環(huán)境的影響在于對水資源的過渡消耗及人工化學(xué)品的大量使用，工業(yè)廢水具有來源廣、成分復(fù)雜、濃度變化大等特點，再加上農(nóng)村工業(yè)功能區(qū)規(guī)劃不合理、缺乏有效治污隔離措施，從而導(dǎo)致嚴(yán)重的水資源衰竭及水環(huán)境污染問題；第三產(chǎn)業(yè)對水環(huán)境的影響相對較小且分散，但在發(fā)展過程中沒有加以合理規(guī)劃和管理，也會對水環(huán)境造成影響。

（三）假設(shè)三：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步對農(nóng)村水環(huán)境具有正向作用

技術(shù)進步是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力，貫穿于產(chǎn)品生產(chǎn)、商品流通、資源利用、信息服務(wù)等社會生產(chǎn)的全過程。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的革新對水環(huán)境的影響不僅體現(xiàn)在水污染控制和減排、污廢水處理及水環(huán)境修復(fù)等方面，還涉及產(chǎn)品設(shè)計全過程中的清潔技術(shù)、節(jié)能技術(shù)、潔凈產(chǎn)品及環(huán)保工序。隨著生產(chǎn)技術(shù)的不斷進步，新材料、新工藝的出現(xiàn)不僅降低對水環(huán)境治理的資金、管理及運行門檻，還可以降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本和創(chuàng)造經(jīng)濟效益。通過將能源技術(shù)、節(jié)能環(huán)保技術(shù)、循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)等綠色技術(shù)應(yīng)用到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中，化解農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和水環(huán)境保護之間深層次矛盾，對水污染控制和水資源管理起到重要作用。

三、實證檢驗：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對水環(huán)境的動態(tài)影響機制——以東莞水鄉(xiāng)片為例

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間存在著復(fù)雜的相互依賴、相互影響、相互制約的互動關(guān)系，生態(tài)經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部具有其特殊的結(jié)構(gòu)、功能及其運動規(guī)律，向量自回歸模型（Vector Autoregressive Model，VAR）作為多變量時間序列的一種方法，同時能很好地解決內(nèi)生變量偏誤和變量缺損的問題。另外，為了分析一個變量對另一個變量的影響情況，本文采用脈沖響應(yīng)函數(shù)（Impulse response function，IRF）來衡量任意一個變量的擾動對其他變量當(dāng)前和未來取值的影響。為了消除變量排序?qū)Ψ治鼋Y(jié)果的干擾，本文采用改進的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)（Generalized impulse response function， GIRF）進行分析。

珠三角農(nóng)村水環(huán)境受到了農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)污水和生活廢水的復(fù)合影響，其中以工業(yè)污水和生活廢水為主要污染源[13-15]。在綜合考慮數(shù)據(jù)的可得性和可靠性的基礎(chǔ)上，選取東莞水鄉(xiāng)片9鄉(xiāng)鎮(zhèn)（石龍鎮(zhèn)、中堂鎮(zhèn)、望牛墩鎮(zhèn)、麻涌鎮(zhèn)、石碣鎮(zhèn)、高埗鎮(zhèn)、道滘鎮(zhèn)、洪梅鎮(zhèn)、沙田鎮(zhèn)）1990年至2013年化肥農(nóng)藥實際施用量、工業(yè)廢水排放量及生活污水排放量三個污染物排放總量指標(biāo)來測度東莞水鄉(xiāng)片水環(huán)境污染指數(shù)（SWRZS）。衡量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展則是從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進步三個方面入手。首先，產(chǎn)業(yè)規(guī)模（CYGM）用地區(qū)生產(chǎn)總值表示，反映農(nóng)村地域范圍內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)的整體經(jīng)營活動成果；其次，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是指各產(chǎn)業(yè)部門之間比例的合理化和高級化，而第三產(chǎn)業(yè)比重的不斷擴大是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要標(biāo)志之一，因此用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（CYJG）的變動情況；最后，技術(shù)進步（JSJB）用全員勞動生產(chǎn)率表示，反映區(qū)域內(nèi)各企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)營管理、職工技能的綜合水平。以上所有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自于歷年《東莞統(tǒng)計年鑒》，時序長度為1990年至2013年，所有涉及產(chǎn)值的數(shù)據(jù)均以1990年為基期進行指數(shù)平減，為了消除和減少數(shù)據(jù)中可能存在的異方差影響，本文實際分析時均采用各變量的對數(shù)值。

（二）農(nóng)村水環(huán)境污染綜合指數(shù)測算及其檢驗

在利用極差法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理后，采用層次分析法得到化肥農(nóng)藥實際施用量、工業(yè)廢水排放量及生活污水排放量的權(quán)重分別為0.07、0.65與0.28（CR=0.056）。最后，根據(jù)線性加權(quán)求和法計算歷年水環(huán)境污染綜合指數(shù)。結(jié)果如下圖1所示。1990年至2013年這二十余年來，東莞水鄉(xiāng)片9鄉(xiāng)鎮(zhèn)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，其水環(huán)境污染水平呈現(xiàn)先增后減的變化趨勢，符合環(huán)境庫茲涅茲曲線的理論假設(shè)。

對時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，發(fā)現(xiàn)一階差分序列的ADF值都在1%顯著水平下都是平穩(wěn)的，CYGM、CYJG、JSJB及SWRZS序列均為一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗的前提條件。另外，本文采用 Johansen 極大似然估計法對變量進行協(xié)整檢驗。結(jié)果顯示，CYGM、CYJG、JSJB與SWRZS之間有且只有一個協(xié)整方程，即存在唯一的長期動態(tài)均衡關(guān)系，說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提高與農(nóng)村水環(huán)境污染指數(shù)之間具有長期的比例關(guān)系，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與水環(huán)境污染息息相關(guān)。標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程表達式為：

lnSWRZS=1.90223lnCYGM+0.225730lnCYJG-3.909579lnJSJB

（0.38317） （1.07144） （0.42953）

注：方程下方括號內(nèi)數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)誤差。

由協(xié)整方程可以看出，各變量之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從總體上看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展在一定程度上加重了水環(huán)境污染，而技術(shù)進步因素則可以減輕水環(huán)境的污染程度。

（三）脈沖響應(yīng)分析

為了進一步解釋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展各變量對和水環(huán)境污染指數(shù)的動態(tài)影響過程，有必要進行廣義脈沖響應(yīng)分析，分析結(jié)果如下所示。橫軸代表沖擊作用的滯后期數(shù)，縱軸表示因變量對各變量的響應(yīng)大小，實線表示脈沖響應(yīng)曲線，虛線代表兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間。

如圖2和表1結(jié)果顯示，在整個沖擊響應(yīng)期內(nèi)，lnSWRZS對當(dāng)期lnCYGM一個單位沖擊的平均響應(yīng)值為0.61%。具體分時段來看，lnSWRZS對lnCYGM沖擊的當(dāng)期響應(yīng)值為1.37%，隨后迅速下降，到第2期達到其負(fù)的最大值-0.56%，并從第3期開始平穩(wěn)上升到第8期后穩(wěn)定在1.00%水平。該沖擊響應(yīng)過程說明：水環(huán)境污染指數(shù)對產(chǎn)業(yè)規(guī)模一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)總體為正，且存在明顯的時滯效應(yīng)。即東莞水鄉(xiāng)片農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大先是在當(dāng)期對水環(huán)境產(chǎn)生最大的污染作用，隨后產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大帶來經(jīng)濟效益的提高會對水環(huán)境產(chǎn)生一定改善作用，但這種改善并不是持續(xù)的，緊接著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大將導(dǎo)致水環(huán)境污染的進一步加劇，且污染作用具有長期性，整個動態(tài)過程證明了假設(shè)一，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模增大對水環(huán)境污染的動態(tài)影響遵循“深刻加劇-稍微緩解-持續(xù)加劇”的過程。

lnSWRZS對當(dāng)期lnCYJG一個單位沖擊的平均響應(yīng)值為2.97%，在前4期呈現(xiàn)單調(diào)遞增的趨勢。具體分時段來看，lnSWRZS對lnCYJG沖擊的當(dāng)期響應(yīng)值為-8.10%，隨后逐漸增加，到第7期增至最大值5.85%，隨后穩(wěn)定于這一水平。該沖擊響應(yīng)過程說明：水環(huán)境污染指數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)為正，且表現(xiàn)出可持續(xù)的特征。即東莞水鄉(xiāng)片農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)比重提高先是在當(dāng)期對水環(huán)境產(chǎn)生顯著的改善作用，隨著第三產(chǎn)業(yè)比重的不斷增加，這種改善作用會逐漸下降，最終會導(dǎo)致水環(huán)境污染的加劇。此結(jié)論證明假設(shè)二中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可以緩解水污染的情況會出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的前期，但隨后不但沒有改善作用反而具有劣化作用，主要是由于珠三角農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)中以生活性服務(wù)部門而非生產(chǎn)性服務(wù)部門為主，服務(wù)業(yè)和農(nóng)村休閑旅游業(yè)等生活用水大戶致使農(nóng)村污水增多，加劇了水污染。

lnSWRZS對當(dāng)期lnJSJB一個單位沖擊的平均響應(yīng)值為2.33%。具體分時段來看，lnSWRZS對lnJSJB沖擊的當(dāng)期響應(yīng)值為0.07%，第2期達到其負(fù)的最大值-4.08%，隨后逐漸平穩(wěn)至-1.39%的水平。該沖擊響應(yīng)過程說明：水環(huán)境污染指數(shù)對技術(shù)進步一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)總體為負(fù)，且表現(xiàn)出可持續(xù)的特征。即東莞水鄉(xiāng)片農(nóng)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步有利于水環(huán)境質(zhì)量的改善，且該作用長期有效。證明假設(shè)三中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步對水環(huán)境優(yōu)化有持續(xù)的正向作用。

四、結(jié)論與政策建議

珠三角農(nóng)村水環(huán)境受到了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的聯(lián)動影響，短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對水環(huán)境起到了雙刃劍的作用，但是從長期趨勢上看依然會導(dǎo)致水環(huán)境質(zhì)量的惡化。珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第三產(chǎn)業(yè)以生活性服務(wù)部門為主，具有單一、低層次和不均衡的特征，一方面導(dǎo)致了珠三角農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力不足、抵抗風(fēng)險能力不強，另一方面也導(dǎo)致了生活性污水的增加，加劇水環(huán)境污染。農(nóng)村生產(chǎn)技術(shù)進步對降低水環(huán)境污染則有持續(xù)的積極意義。因此，相應(yīng)的政策建議如下：

（一）拉長產(chǎn)業(yè)鏈條，適度發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群

對于珠三角農(nóng)村地區(qū)而言，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)小規(guī)模、分散式經(jīng)營局面導(dǎo)致企業(yè)之間組織化程度低、生產(chǎn)聯(lián)系弱、協(xié)作配套差，無法在空間上產(chǎn)生集聚和整合效應(yīng)，最終造成資源流動性差和重復(fù)建設(shè)問題[16]。隨著土地資源的日益短缺及水環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)惡化，過去珠三角鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)遍地開花、以量取勝的擴張方式將難以持續(xù)。珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須走上專業(yè)化、規(guī)?；?、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)經(jīng)營的現(xiàn)代化路子，激活農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展活力，引導(dǎo)技術(shù)、資金、人才等生產(chǎn)要素向農(nóng)村合理流動，最終達到共享區(qū)域資源、提高生產(chǎn)效率、塑造地域品牌的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。首先，堅持以“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、布局合理、適度超前”為原則制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃，為珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)；其次，通過政策支撐、技術(shù)改進、資金扶持等方式積極培育龍頭企業(yè)，充分發(fā)揮其在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的示范和帶動作用；最后，抓好農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，加強各企業(yè)間生產(chǎn)、加工、運輸、倉儲、銷售的相互協(xié)作，形成產(chǎn)業(yè)鏈完整的生產(chǎn)經(jīng)營群體。

（二）合理開發(fā)布局，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

長期以來，珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制的影響，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中一直處于被動地位，只能通過依靠農(nóng)業(yè)要素、生態(tài)資源及廉價勞動力投入來實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)增長。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌縱深發(fā)展的背景下，合理規(guī)劃開發(fā)布局、調(diào)整優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，成為了實現(xiàn)珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和水環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的必然選擇。珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要充分考慮市場需求、資源優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)政策等方面因素，充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，努力創(chuàng)造競爭優(yōu)勢。首先，加快發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，重點建設(shè)綠色種植業(yè)基地、產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖基地和生態(tài)旅游示范區(qū)，充分發(fā)揮嶺南水鄉(xiāng)獨特的生態(tài)環(huán)境和自然資源優(yōu)勢；其次，努力發(fā)展環(huán)境友好型工業(yè)，運用高新技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)行業(yè)，堅決淘汰高耗能、高污染行業(yè)，真正實現(xiàn)清潔高效生產(chǎn)；最后，積極發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)，加強交通、商業(yè)、金融等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展交通運輸業(yè)、郵電通訊業(yè)、金融業(yè)、保險業(yè)、房地產(chǎn)管理業(yè)以及教育、文化、衛(wèi)生、體育和社會福利事業(yè)，推動貿(mào)易物流、會展商業(yè)、咨詢服務(wù)等產(chǎn)業(yè)的深度開發(fā)。

（三）加強技術(shù)創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)升級換代

隨著知識經(jīng)濟時代的到來，以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)三大領(lǐng)域為主導(dǎo)的技術(shù)創(chuàng)新正不斷發(fā)展，同時有力引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展向生產(chǎn)運行智能化、資產(chǎn)管理智能化和企業(yè)管理信息化方向邁進，對實現(xiàn)珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大意義。珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該更多地依賴科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展，注重高素質(zhì)人才的引進和培養(yǎng)，重視創(chuàng)新技術(shù)的吸收和轉(zhuǎn)化，通過不斷加強技術(shù)創(chuàng)新來改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從而提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，增強產(chǎn)業(yè)競爭力。在依托農(nóng)村自然資源和生態(tài)環(huán)境等優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，致力于經(jīng)濟增長極的培育和開發(fā)，通過建立科技創(chuàng)新鼓勵機制、完善技術(shù)成果交易平臺、積極開展產(chǎn)學(xué)研合作等措施促進科研成果和創(chuàng)新技術(shù)資本化、產(chǎn)業(yè)化，推進生產(chǎn)技術(shù)由末端向中端、尖端前移，增強珠三角農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁和競爭力。

參考文獻：

[1]Krishna A K，Satyanarayanan M，Govil P K.Assessment of heavy metal pollution in water using multivariatestatistical techniques in an industrial area：A casestudy from Patancheru，Medak District，Andhra Pradesh，India[J].Journal of Hazardous Materials，2009，167：366-373.

[2]Schaffner M，Bader H，Scheidegger R.Modeling non-point source pollution from rice farming in the Thachin River Basin[J].Environment，Development and Sustainability，2011（13）：403-422.

[3]王金，李進華，陳來，等.巢湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水污染程度的關(guān)系研究——基于灰色關(guān)聯(lián)分析法[J].資源開發(fā)與市場，2009，25（07）：606-609.

[4]趙小風(fēng)，黃賢金.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的流域水環(huán)境響應(yīng)研究——以社瀆港流域為例[J].環(huán)境污染與防治，2010，32（01）：9-13.

[5]王磊，張磊，段學(xué)軍，等.江蘇省太湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水環(huán)境污染效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（22）：6832-6844.

[6]李玉恒，劉彥隨.中國城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型中資源與環(huán)境問題解析[J].經(jīng)濟地理，2013（01）：61-65.

[7]鄭國輝，羅建中，邱鴻榮.珠三角某區(qū)農(nóng)村水環(huán)境污染防治對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（01）：268-270.

[8]高尚賓，趙玉杰，師榮光，等.農(nóng)村水污染控制的創(chuàng)新思路與關(guān)鍵對策研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011（06）：1-3.

[9]趙海霞，曲福田，郭忠興.環(huán)境污染影響因素的經(jīng)濟計量分析——以江蘇省為例[J].環(huán)境保護，2006（04）：43-49.

[10]單瑞峰，孫小銀.環(huán)境污染區(qū)域差異及其影響因素灰色關(guān)聯(lián)法分析——以山東省為例[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2008（10）：5-9.

[11]張彥博，郭亞軍.FDI的環(huán)境效應(yīng)與我國引進外資的環(huán)境保護政策[J].中國人口.資源與環(huán)境，2009（04）：7-12.

[12]辛嶺，胡志全.中國農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營規(guī)模測算研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015（11）：278-283.

[13]譚秀娟，鄭欽玉.我國水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測[J].生態(tài)學(xué)報，2009（07）：3559-3568.

[14]陳百明.區(qū)域土地可持續(xù)利用指標(biāo)體系框架的構(gòu)建與評價[J].地理科學(xué)進展，2002（03）：204-215.

[15]劉小玲，甘建文.珠三角地區(qū)水環(huán)境空間分異及其優(yōu)化對策研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015（04）：1-9.

[16]李群，趙嵩正.資源流動機制與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展探析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2005（06）：61-65.

（責(zé)任編輯：吳 霞）