一日交流圈修正下哈長城市群作用域的界定及預(yù)測(cè)

田俊峰 ， 王士君 ， 王彬燕

(1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長春 130061；2.東北師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，長春 130024)

一日交流圈修正下哈長城市群作用域的界定及預(yù)測(cè)

田俊峰1， 王士君2， 王彬燕2

(1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長春 130061；2.東北師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，長春 130024)

為指導(dǎo)哈長城市群建設(shè)實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)城市群合理健康發(fā)展，在一日交流圈基礎(chǔ)上，依托GIS手段，并綜合考慮區(qū)域自然與生態(tài)條件、國家戰(zhàn)略與地區(qū)發(fā)展政策、行政區(qū)劃等因素，利用定性與定量相結(jié)合的方法對(duì)哈長城市群的作用域進(jìn)行了界定。結(jié)果表明：哈長城市群的作用域具有動(dòng)態(tài)性，會(huì)隨著交通方式變化與交通系統(tǒng)優(yōu)化而改變。其中現(xiàn)狀作用域主要包括哈爾濱市、大慶市、齊齊哈爾市、綏化市、長春市、吉林市、松原市、四平市、遼源市、通化市等10個(gè)城市；遠(yuǎn)期作用域?qū)⒃诂F(xiàn)有基礎(chǔ)上向東、西兩個(gè)方向擴(kuò)展，包括牡丹江市、佳木斯市、延邊朝鮮族自治州等13個(gè)市(州)，形成一個(gè)覆蓋東北地區(qū)中北部的廣域城市群。

一日交流圈；交通網(wǎng)絡(luò)；作用域；哈長城市群

0 引言

城市群是城市發(fā)展到成熟階段的高級(jí)空間組織形式，對(duì)國家和地區(qū)發(fā)展有重要意義。我國“十一五”和“十二五”規(guī)劃綱要先后原則性地提出發(fā)揮城市群的作用[1],《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》更進(jìn)一步明確表示要培育成渝、中原、長江中游以及哈長等多個(gè)城市群作為引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極。相比其他城市群，哈長城市群尚處于雛形狀態(tài)，其群域空間范圍亦不十分明確——既有客觀存在，又須規(guī)劃引導(dǎo)，這也正是擬解決的空間問題所在。

國外對(duì)城市群空間范圍界定研究開展較早，1910年代，前蘇聯(lián)學(xué)者博格拉德等最早選用多種指標(biāo)對(duì)烏克蘭城市群范圍進(jìn)行了界定[2]；法國地理學(xué)家簡·戈特曼從城市密度、城市間聯(lián)系、都市區(qū)等方面提出了城市群或“大都市帶”的形成標(biāo)準(zhǔn)[3]；美國采用一系列定量指標(biāo)，通過對(duì)城市流、大都市區(qū)特征、中央核、基本地理單元4個(gè)方面的分析，實(shí)現(xiàn)了對(duì)都市圈與大都市區(qū)空間范圍的界定[4]；日本主要采用“通勤流”劃定等時(shí)圈的方法確定都市圈的空間范圍[5]。在案例研究方面，L.Mu等以人口為依據(jù)，利用幾何方法對(duì)美國不同等級(jí)都市區(qū)的范圍進(jìn)行了劃分[6]；M.Fragkias等利用Hoshen-Kopelman算法界定了中國長三角地區(qū)城市群的空間范圍[7]；S.M.Brady也開展了相關(guān)研究[8]。國內(nèi)有關(guān)城市群、都市區(qū)空間范圍的研究開展較晚，早期研究主要針對(duì)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)[9-11]，后期研究區(qū)域逐漸向中部[12-14]、西部[15-16]和東北地區(qū)[17-19]擴(kuò)展。整體來看，當(dāng)前在城市群空間范圍的研究上形成了3種主要的方法。一是基于“中心-外圍”關(guān)系，通過社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)識(shí)別城市群范圍[12]；二是基于“核心城市”影響范圍，通過測(cè)度城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)弱，確定城市群的空間范圍[20]；三是基于通勤時(shí)間、通過劃分一日交流圈確定城市群空間范圍的方法，這也逐漸成為該方面研究的主要方法[21-22]。但這3種方法都存在一定的局限性，第一種方法定性判斷過多，定量分析不足；第二種方法中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系僅是城市間聯(lián)系的一個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型中所考慮的指標(biāo)也較單一；基于等時(shí)交通圈的城市群空間范圍界定則將城市間的交通聯(lián)系與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)合起來考慮，基于人的視角確定城市群的空間范圍，意義雖更加明顯，但僅是在數(shù)據(jù)、模型基礎(chǔ)上的定量研究，缺少對(duì)地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與政策、行政區(qū)劃等定性因素的考慮。另外，現(xiàn)有研究大多立足于靜態(tài)分析，缺少對(duì)城市群空間范圍隨時(shí)間推移的動(dòng)態(tài)研究。基于此，本研究依托GIS手段，綜合考慮多種影響因素，對(duì)定性與定量相結(jié)合確定城市群空間范圍的方法進(jìn)行探索，且考慮到技術(shù)進(jìn)步的影響，界定哈長城市群的動(dòng)態(tài)作用域。當(dāng)前哈長城市群已成為我國東北地區(qū)北部城市化發(fā)展的核心區(qū)域，合理確定其作用域?qū)τ诖龠M(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展、帶動(dòng)?xùn)|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)振興有重大意義。

1 數(shù)據(jù)來源與群域范圍的時(shí)間尺度

1.1 數(shù)據(jù)來源

城市流與斷裂點(diǎn)測(cè)算的原始數(shù)據(jù)來源于《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒2014》《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒2014》《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒2014》；交通線網(wǎng)數(shù)據(jù)源自《中國高速公路及城鄉(xiāng)公路網(wǎng)地圖冊(cè)》；部分道路信息來自于2015年中國電子地圖。在獲取到紙質(zhì)版地圖后，利用軟件ArcGIS 9.3對(duì)黑龍江與吉林兩省行政區(qū)劃圖進(jìn)行數(shù)字化處理，添加相應(yīng)屬性，形成基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

1.2 群域范圍的時(shí)間尺度

1.2.1 一日交流圈。“一日交流圈”概念最早產(chǎn)生于日本。日本第四次國土開發(fā)規(guī)劃中提出了“建設(shè)全國一日交流圈”的目標(biāo)，即“通過交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，形成主要地區(qū)間多重系統(tǒng)交通網(wǎng)，使全國重要城市間移動(dòng)所需的時(shí)間在3 h以內(nèi)，保證彼此之間的人員能夠在一日之內(nèi)往來，形成重要城市間的一日交流圈”[23]?？梢姡耙蝗战涣魅Α备拍畋举|(zhì)上就是依托私人或公共交通工具，使不同城市之間的居民能夠在一日之內(nèi)往返的圈層范圍。確定“一日交流圈”的范圍是本研究的基礎(chǔ)。目前相關(guān)的研究在國內(nèi)外均未形成系統(tǒng)的理論、方法，其圈層大小的確定帶有明顯的主觀色彩。但應(yīng)注意到，一個(gè)城市的“一日交流圈”范圍與其城市規(guī)模以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平存在密切的關(guān)系，城市規(guī)模越大，對(duì)外服務(wù)能力越強(qiáng)，其擴(kuò)散的時(shí)距范圍越大[24]，交通基礎(chǔ)設(shè)施越好，擴(kuò)散時(shí)距也會(huì)越大?？紤]到當(dāng)前我國私人交通的數(shù)量以及交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平與日本相比仍存在一定的差距，故我國城市的一日交流圈時(shí)距應(yīng)低于3 h。參考日本“一日交流圈”的劃分，結(jié)合全國以及東北地區(qū)當(dāng)前交通發(fā)展?fàn)顩r并借鑒相關(guān)研究成果[25]，本研究將沈陽市的一日交流圈時(shí)距確定為2.5 h。城市流可以很好地衡量城市外向服務(wù)能力，體現(xiàn)城市的總體實(shí)力，反映城市發(fā)展水平的高低[26]。因此，哈爾濱市與長春市的一日交流圈范圍則按照與沈陽間城市流強(qiáng)度的比例進(jìn)行換算得到，換算公式為：

(1)

式中：Fi為城市i的城市流強(qiáng)度；Fs為沈陽市的城市流強(qiáng)度；Ts為沈陽市一日交流圈所確定的時(shí)間。城市流強(qiáng)度(F)的計(jì)算公式[27]為：

(2)

式中：F為城市流強(qiáng)度；N為城市功能效益，即城市外向功能量所產(chǎn)生的實(shí)際影響；E為城市的外向功能量。i城市總的外向功能量Ei可視為n個(gè)專業(yè)化部門外向功能量的和。i城市的功能效率Ni可用從業(yè)人員的人均GDP表示，即：

(3)

式中：Gi為i城市的GDP；Pi為i城市的從業(yè)人數(shù)。

選取哈爾濱、長春、沈陽3個(gè)城市15個(gè)主要外向部門的從業(yè)人員數(shù)量測(cè)度城市流強(qiáng)度。通過將相應(yīng)指標(biāo)帶入公式計(jì)算，最終確定哈爾濱的一日交流圈為1.4 h，長春市的一日交流圈為1.5 h。

1.2.2 交通方式與速度。城市的對(duì)外交通方式一般包括公路運(yùn)輸、鐵路運(yùn)輸、內(nèi)河及海路航運(yùn)、管道運(yùn)輸、航空運(yùn)輸。分析發(fā)現(xiàn)，吉林與黑龍江兩省公路運(yùn)輸?shù)目拓涍\(yùn)量在兩省總客貨運(yùn)量中所占的比重最大，同時(shí)考慮到東北地區(qū)是我國鐵路建設(shè)較早、鐵路網(wǎng)最為密集的地區(qū)，鐵路在區(qū)域交通運(yùn)輸中占有重要的地位，居民也有乘火車出行的習(xí)慣，故將公路和鐵路運(yùn)輸作為主要交通方式。另外，我國當(dāng)前正在大力進(jìn)行高鐵建設(shè)，東北地區(qū)的高鐵網(wǎng)絡(luò)已初步顯現(xiàn)，未來將得到進(jìn)一步發(fā)展，故將高速鐵路運(yùn)輸也納入研究，作為確定哈長城市群遠(yuǎn)期作用域范圍的依據(jù)。在不同交通方式的速度界定上，考慮自然條件影響，通過“標(biāo)準(zhǔn)時(shí)速×折減系數(shù)”的方法確定不同等級(jí)公路與鐵路時(shí)速。結(jié)合國內(nèi)相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)、區(qū)域自身特點(diǎn)以及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將不同等級(jí)公路與鐵路設(shè)計(jì)時(shí)速與折減系數(shù)加以限定，得到計(jì)算時(shí)速(表1)。

表1 交通方式及速度設(shè)定Tab.1 The transportation and speed setting

2 基于一日交流圈的城市群作用域

2.1 現(xiàn)狀及近期城市群作用域范圍

將現(xiàn)狀黑龍江與吉林兩省的行政區(qū)范圍與公路鐵路線路導(dǎo)入到ArcGIS中進(jìn)行矢量化，并建立關(guān)系數(shù)據(jù)庫，得到黑龍江省與吉林省現(xiàn)狀交通分布圖(圖1)。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建時(shí)間網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集，進(jìn)行服務(wù)區(qū)分析，分別計(jì)算以哈爾濱為核心向外1.4 h和以長春為核心向外1.5 h沿不同交通通道可到達(dá)的范圍(在多種交通結(jié)合處要考慮不同交通方式換乘后的速度變化)，在確定邊界點(diǎn)后將各邊界點(diǎn)連接，得到以哈爾濱市與長春市為核心的一日交流圈范圍，兩者進(jìn)行疊合后得到基于一日交流圈的哈長城市群的作用域范圍(圖2)。

圖1 黑龍江省與吉林省現(xiàn)狀主要交通線路Fig.1 The status of the main traffic line system in Heilongjiang Province and Jilin Province

利用GIS方法所得到的基于一日交流圈的哈長城市群在空間構(gòu)成上主要包括黑龍江省哈爾濱市、綏化市、大慶市部分地區(qū)，吉林省長春市、吉林市、松原市、四平市大部分地區(qū)，遼源市的部分地區(qū)，同時(shí)還涵蓋了遼寧省鐵嶺市的部分區(qū)縣，其在空間上呈現(xiàn)出“南北距離長，東西距離短”的特征。這主要是因?yàn)楦叩燃?jí)公路與鐵路的通行時(shí)速高，在相同時(shí)間條件下會(huì)使交流圈在空間上延伸，而東北地區(qū)在南北方向上有京哈高速公路、同三高速公路、京哈鐵路、哈大高鐵等多條便捷快速的對(duì)外交通通道，有利于對(duì)外交通聯(lián)系的發(fā)展。在東西方向上，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，且地形復(fù)雜，交通通道數(shù)量少，密度小，等級(jí)低，限制了一日交流圈的擴(kuò)展。

圖2 基于一日交流圈的哈長城市群現(xiàn)狀及近期作用域Fig.2 Current and recent space of Ha-Chang Urban Agglomeration under the revise of daily-communication-area

2.2 遠(yuǎn)期作用域范圍的預(yù)測(cè)與展望

基于一日交流圈的遠(yuǎn)期哈長城市群作用域范圍變化將主要受到交通系統(tǒng)優(yōu)化與交通方式改變的影響?？梢灶A(yù)見，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，城市之間現(xiàn)有的交通系統(tǒng)將得到進(jìn)一步完善，城市之間的時(shí)間距離會(huì)縮短。更重要的是，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步會(huì)帶來交通方式的改變，如高速鐵路遠(yuǎn)期在居民出行中的地位將會(huì)提升，甚至成為主要的交通出行方式。依據(jù)黑龍江省與吉林省的相關(guān)規(guī)劃，未來兩省將有一批高速公路、高速鐵路與快速鐵路投入建設(shè)，結(jié)合現(xiàn)有交通系統(tǒng)，可以對(duì)遠(yuǎn)期哈長城市群的一日交流圈及其作用域進(jìn)行測(cè)算(圖3)。

圖3 基于一日交流圈的哈長城市群遠(yuǎn)期作用域預(yù)測(cè)Fig.3 Forward space of Ha-Chang Urban Agglomeration under the revise of daily-communication-area

與現(xiàn)狀及近期相比，遠(yuǎn)期哈長城市群在東西方向上擴(kuò)展明顯。整體來看，其遠(yuǎn)期作用域不僅包含了黑吉兩省的中部地區(qū)，也將兩省西部的齊齊哈爾市、白城市以及東部的牡丹江市、延邊朝鮮族自治州部分地區(qū)納入空間范圍內(nèi)。原因是兩省針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“中間強(qiáng)、兩邊弱”以及交通聯(lián)系“南北方向多、東西方向少”的現(xiàn)狀，以哈爾濱和長春為核心規(guī)劃了多條東西方向的客運(yùn)專線，如哈牡(哈爾濱—牡丹江)客運(yùn)專線、哈齊(哈爾濱—齊齊哈爾)客運(yùn)專線、吉圖琿客運(yùn)專線(長春—吉林—圖們—琿春)等。這些鐵路顯著提升了兩省的兩翼與核心地區(qū)間的通達(dá)性，而東北東部鐵路通道的建設(shè)也使兩省東部地區(qū)不同城市之間交通可達(dá)性明顯提升，使哈長城市群的空間范圍得到拓展，發(fā)展成一個(gè)與遼中南城市群相呼應(yīng)的輻射東北地區(qū)中北部的廣域城市群。

3 多因素影響下城市群作用域的修正

3.1 區(qū)域自然與生態(tài)條件的制約

生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)不宜進(jìn)行大規(guī)模的城市化建設(shè)，不應(yīng)納入城市群的范圍。吉林省東部長白山地區(qū)森林覆蓋率達(dá)87.4%，為松花江、圖們江、鴨綠江水系的源頭和水源涵養(yǎng)區(qū)，有國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)6處，是東北地區(qū)重要的生態(tài)屏障，對(duì)周邊的生態(tài)環(huán)境有重要影響，大規(guī)模建設(shè)活動(dòng)會(huì)破壞地區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而影響整個(gè)區(qū)域的生態(tài)平衡。因此，位于以上地區(qū)內(nèi)的吉林省白山市、延邊朝鮮族自治州的安圖縣不宜納入哈長城市群的作用域內(nèi)。吉林省西部地區(qū)少雨多風(fēng)，土地沙化與堿化嚴(yán)重，目前該地區(qū)土地沙漠化面積已占吉林省總面積的15.39%[28]，堿化土地面積占到全區(qū)總面積的30.80%，同時(shí)其鹽堿化程度還在不斷加劇[29]，土地承載力低，生態(tài)環(huán)境容量十分有限。這些地區(qū)應(yīng)以保護(hù)為主，因此，吉林省西部白城市也不宜進(jìn)入哈長城市群的作用域范圍。

3.2 行政區(qū)劃界限的阻隔

省域界線是確定哈長城市群作用域需要考慮的一個(gè)重要因素。我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象屢見不鮮，行政區(qū)劃界線如同一堵“看不見的墻”對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的橫向聯(lián)系產(chǎn)生剛性約束[30]，阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工的實(shí)現(xiàn)，也阻礙了城市群的發(fā)展。因此，黑吉遼三省之間，乃至哈爾濱市與長春市兩個(gè)副省級(jí)城市之間的行政界線都會(huì)對(duì)哈長城市群的空間擴(kuò)展產(chǎn)生阻礙作用，而這一阻礙作用在黒吉遼三省之間表現(xiàn)的強(qiáng)度又各不相同，在吉遼之間體現(xiàn)得更為明顯，在吉黑之間則有所突破或有可能突破。其主要有兩方面的原因：一是哈長城市群是國家出于優(yōu)化新型城鎮(zhèn)化格局、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展而提出建設(shè)的，其本身帶有一定的行政色彩，國家政策和地方行政行為對(duì)哈長城市群的建設(shè)有著重要的推動(dòng)作用，如哈爾濱市內(nèi)的縣級(jí)市雙城“撤市變區(qū)”使得哈長兩市之間最短空間距離由240 km縮短為185 km，提升了兩市建立空間聯(lián)系的可能性。這種行政手段的調(diào)控引導(dǎo)在很大程度上克服了吉黑之間的行政界線阻隔。二是市場(chǎng)對(duì)行政邊界的突破作用。利用斷裂點(diǎn)理論來粗略估計(jì)哈爾濱與長春之間以及長春與沈陽之間城市腹地的邊界距離[31]，公式如下：

式中：di為斷裂點(diǎn)到城市i的距離；dij為i,j兩城市之間的交通距離；Si，Sj分別為城市i，j的城市規(guī)模；Gc為城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Pna為城市的非農(nóng)業(yè)人口；Rt為城市的社會(huì)消費(fèi)品零售總額。同時(shí)，di+dj=dij，此處d哈長=242 km,d長沈=285 km。則得哈長兩市間腹地的斷裂點(diǎn)距哈爾濱市的距離d1=127km，大于哈爾濱市與黑吉兩省邊界間的距離(83km)，說明哈爾濱市的市場(chǎng)輻射范圍已經(jīng)超出黑龍江省，進(jìn)入吉林省境內(nèi)。而長沈之間腹地的斷裂點(diǎn)與長春市的距離為d2=118 km，小于長春市與遼吉兩省邊界間距離(150 km)，表明長春市的市場(chǎng)區(qū)仍局限于吉林省之內(nèi)，未跨越遼吉兩省之間的行政界線，這也表明哈長兩市的市場(chǎng)輻射能力在一定時(shí)期內(nèi)還無法突破沈陽乃至遼中南城市群的市場(chǎng)邊界。綜合來看，近遠(yuǎn)期均應(yīng)將哈長城市群的作用域限定在吉林省與黑龍江省之內(nèi)。

3.3 國家和地方發(fā)展戰(zhàn)略的引導(dǎo)

城市群發(fā)展過程中國家與地方政府的作用不可忽視。東北地區(qū)中北部目前已經(jīng)存在兩個(gè)地方性城市群，即哈大齊城市群與吉林中部城市群。前者包括哈爾濱、大慶、齊齊哈爾三市以及綏化市南部的部分地區(qū)，后者則包含了長春、吉林、四平、松原、遼源五市以及通化市的梅河口、輝南、柳河三縣。通過近幾年的建設(shè)，兩城市群內(nèi)部空間聯(lián)系較為緊密，空間形態(tài)初具雛形。哈長城市群近期主要是將兩者進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，出于國家政策的考慮，現(xiàn)狀及近期的哈長城市群應(yīng)在基于一日交流圈的基礎(chǔ)上將黑龍江省的齊齊哈爾市和吉林省通化市的輝南、柳河、梅河口三縣納入到城市群作用域范圍內(nèi)。

在國家政策之外，黑龍江和吉林兩省對(duì)各自的城市體系布局也有比較成熟的規(guī)劃。黑龍江省確定的省內(nèi)城鎮(zhèn)發(fā)展空間戰(zhàn)略是“一圈帶動(dòng)，一帶先行，三Y擴(kuò)展”，即以哈爾濱大都市圈為核心，以哈大齊牡南部城市帶為重點(diǎn)，以3個(gè)“Y”型二級(jí)發(fā)展軸線帶動(dòng)北部與東部重點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展，這一戰(zhàn)略對(duì)推動(dòng)黑龍江省內(nèi)部不同區(qū)域間的均衡發(fā)展具有重要意義。因此，遠(yuǎn)期應(yīng)在基于一日交流圈的基礎(chǔ)上將位于“Y”型軸線上的牡丹江市、佳木斯市等納入哈長城市群，以進(jìn)一步密切黑龍江省南部與北部、東部間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，帶動(dòng)省內(nèi)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的發(fā)展。吉林省在空間結(jié)構(gòu)上提出了形成以長吉一體化都市區(qū)和哈大軸為重點(diǎn)的“兩區(qū)、四軸、一帶”的空間結(jié)構(gòu)布局?！皟蓞^(qū)”即是指長春、吉林一體化都市區(qū)和延吉(含龍井和圖們)、琿春城市組合區(qū)，這兩個(gè)區(qū)域是吉林省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)地區(qū)，也是國家所確定的“長吉圖開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)”的核心區(qū)，兩個(gè)區(qū)域的聯(lián)合與一體化發(fā)展將使其成為我國面向東北亞的重要門戶[32]。延吉、琿春地區(qū)作為主要“節(jié)點(diǎn)”的加入也可使東北地區(qū)在由北(面向俄羅斯)向東(面向日本海)的方向上形成一條對(duì)外發(fā)展“動(dòng)脈”，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入“推進(jìn)劑”。因此，遠(yuǎn)期應(yīng)將延吉、琿春地區(qū)納入哈長城市群作用域范圍內(nèi)，這對(duì)促進(jìn)內(nèi)部要素流通和對(duì)外發(fā)展都有十分重要的意義。

3.4 修正后的群域空間范圍

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人們出行的交通方式、交通工具的運(yùn)行速度均會(huì)發(fā)生變化，一日交流圈的范圍也會(huì)相應(yīng)發(fā)生拓展。因此，基于一日交流圈并考慮行政界線阻礙、自然生態(tài)條件以及國家與區(qū)域發(fā)展政策等因素的影響，對(duì)空間范圍進(jìn)行修正，最終確定出哈長城市群近期與遠(yuǎn)期作用域(表2)。

表2 不同階段哈長城市群作用域范圍Tab.2 The diverse space of Ha-Chang Urban Agglomeration in different stages

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

基于一日交流圈并綜合考慮多種因素，哈長城市群作用域范圍可以從現(xiàn)狀及近期和遠(yuǎn)期兩個(gè)時(shí)段去定義?，F(xiàn)狀及近期范圍主要包括分別以哈爾濱、長春為中心的黑龍江和吉林兩省的中部地區(qū)，其形態(tài)上呈現(xiàn)出“南北長，東西短”的空間特征。對(duì)于遠(yuǎn)期目標(biāo)范圍，隨著未來鐵路與公路網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的優(yōu)化以及高速鐵路系統(tǒng)的發(fā)展，哈長城市群將進(jìn)一步向兩省的東西部兩翼地區(qū)擴(kuò)展，但受區(qū)域自然與生態(tài)條件制約，吉林省西部生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)與東部生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)不應(yīng)進(jìn)入城市群范圍之內(nèi)；同時(shí)考慮到行政界線對(duì)以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為代表的區(qū)域聯(lián)系的阻隔作用，遠(yuǎn)期哈長城市群作用域仍主要局限在黑龍江和吉林兩省之內(nèi)，尚不能擴(kuò)展至遼寧省。綜合來看，哈長城市群在遠(yuǎn)期將成為一個(gè)位于東北地區(qū)中北部、覆蓋黑龍江省與吉林省中部與東部的廣域性城市群，帶動(dòng)?xùn)|北地區(qū)中北部的發(fā)展。

4.2 討論

哈長城市群因其獨(dú)特的區(qū)位條件，在未來發(fā)展中將面臨諸多問題與挑戰(zhàn)，例如，如何處理好城市群發(fā)展與生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)保護(hù)間的關(guān)系；如何打破省域行政界線阻隔對(duì)城市群發(fā)展的阻礙；如何實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)部相同類型城市在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的協(xié)同；如何形成城市群內(nèi)部科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)以帶動(dòng)?xùn)|北振興。這將是在確定哈長城市群作用域范圍的基礎(chǔ)上急需解決的科學(xué)問題，也是今后研究的重點(diǎn)。

[1] 寧越敏,張凡.關(guān)于城市群研究的幾個(gè)問題[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2012(1):48-53.

[2] 劉榮增.城鎮(zhèn)密集區(qū)及其相關(guān)概念研究的回顧與再思考[J].人文地理,2003,16(3):13-16.

[3] Gottman J.Megalopolis,or the Urbanization of the Northeastern Seaboard[J].Economic Geography,1957,33(7):31-40.

[4] 羅海明,張媛明.美國大都市區(qū)劃分指標(biāo)體系的百年演變[J].國際城市規(guī)劃,2007,22(5):58-64.

[5] 金本良嗣,德岡一幸.日本都市圈的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)[J].日本:應(yīng)用地域?qū)W研究,2002(7):1-15.

[6] Mu L,Wang X.Population Landscape:A Geometric Approach to Studying Spatial Patterns of the US Urban Hierarchy[J].International Journal of Geographical Information Science,2006,20(6):649-667.

[7] Fragkias M,Seto K C.Evolving Rank-Size Distributions of Intra-metropolitan Urban Clusters in South China[J].Computers,Environment and Urban Systems,2009,33(3):189-199.

[8] Brady S M.The Irish Urban System and Its Dynamics[R].Dubin:Department of the Environment and Local Government,2000.

[9] 孫胤社.大都市區(qū)形成機(jī)制及其定界——以北京為例[J].地理學(xué)報(bào),1992,47(6):552-560.

[10] 張萍,張玉鑫.上海大都市區(qū)空間范圍研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2013(4):27-32.

[11] 梅志雄,徐頌軍,歐陽軍.珠三角城市群城市空間吸引范圍界定及其變化[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(12):47-52.

[12] 李彥軍.都市圈的空間界定方法研究——以武漢都市圈為例[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究,2008(4):150-153.

[13] 陳群元,宋玉祥.城市群空間范圍的綜合界定方法研究——以長株潭城市群為例[J].地理科學(xué),2010,30(5):660-666.

[14] 安春華,喬旭寧,趙永江.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍界定研究[J].地域研究與開發(fā),2010,29(6):138-144.

[15] 梁文釗,董曉峰.都市圈空間結(jié)構(gòu)組織與范圍劃分研究——以蘭州都市圈為例[J].城市發(fā)展研究,2010,17(10):50-53.

[16] 賈卓,陳興鵬,楊璟恒,等.蘭白西城市群空間范圍界定和空間發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2013,49(3):110-114.

[17] 黃建毅,張平宇.遼中城市群范圍界定與規(guī)模結(jié)構(gòu)分形研究[J].地理科學(xué),2009,29(2):181-186.

[18] 馮章獻(xiàn),王士君.沈陽都市圈空間范圍的界定[J].現(xiàn)代城市研究,2006(8):25-33.

[19] 韓剛,袁家冬.論長春都市圈的地域范圍與空間結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué),2014,34(10):1202-1209.

[20] 陳守強(qiáng),黃金川.城市群空間發(fā)育范圍識(shí)別方法綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015,34(3):313-320.

[21] 待非,儲(chǔ)金龍.安徽中部地區(qū)城市群空間范圍綜合界定[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2014，31(4):166-171.

[22] 歐向軍.淮海城市群空間范圍的綜合界定[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2014,32(4):1-6.

[23] 加藤晃.都市計(jì)劃概論[M].東京:共立出版社,1990.

[24] 馮章獻(xiàn).東北地區(qū)中心地結(jié)構(gòu)與擴(kuò)散域研究[D].長春：東北師范大學(xué),2010.

[25] 王德,劉鍇.上海市一日交流圈的空間特征和動(dòng)態(tài)變化研究[J].城市規(guī)劃匯刊,2003(3):3-10.

[26] 曹紅陽,王士君.黑龍江省東部城市密集區(qū)城市流強(qiáng)度分析[J].人文地理,2007，22(2):81-86.

[27] 宋飏,王士君,馮章獻(xiàn).東北地區(qū)城市群組城市流強(qiáng)度研究[J].東北師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2007,39(1):114-118.

[28] 裘善文,張柏,王志春.吉林省西部土地荒漠化現(xiàn)狀、特征與治理途徑研究[J].地理科學(xué),2003,23(2):188-192.

[29] 劉志明,晏明,何艷芳.吉林省西部土地鹽堿化研究[J].資源科學(xué),2004,26(5):111-116.

[30] 劉君德.中國轉(zhuǎn)型期“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象透視——兼論中國特色人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(6):897-901.

[31] 陳聯(lián),蔡小峰.城市腹地理論及腹地劃分方法研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(5):629-631.

[32] 王勝今.從國家戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)長吉圖開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)的建設(shè)和發(fā)展[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2010,50(2):5-7.

Scope Definition and Prediction Research of Ha-Chang Urban Agglomeration under the Revised of Daily-Communication-Area

Tian Junfeng1, Wang Shijun2, Wang Binyan2

(1.CollegeofEarthScience,JilinUniversity,Changchun130061,China; 2.SchoolofGeographicalSciences,NortheastNormalUniversity,Changchun130024,China)

To guide the construction of Ha-Chang Urban Agglomeration, realize the reasonable and healthy development of urban agglomeration, based on the daily-communication-area, under the help of the GIS, considering the natural and ecological condition, national and regional development policy, the barrier of administrative boundaries in this region, defined the spatial scope of Ha-Chang Urban Agglomeration with the combination of qualitative and quantitative methods. The study found that the spatial scope of Ha-Chang Urban Agglomeration is dynamic. It will been changed by the change of modes of transportation and the optimization of transportation system. The current and recent range mainly include ten cities: Harbin, Daqing, Qiqihaer, Suihua, Changchun, Jilin, Songyuan, Siping, Liaoyuan, Tonghua. The forward range on the basis of existing would expand to east and west ,and it would include Mudanjiang, Yanbian Korean autonomous prefecture and so on ,summing to 13 cities (prefectures). Finally it would form a wide-area urban agglomeration, which covers the north-central of the northeast region.

daily-communication-area; transportation network; scope; Ha-Chang Urban Agglomeration

2015-06-02；

2016-10-18

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41471142，41571150)

田俊峰(1991-)，男，黑龍江牡丹江市人，博士研究生，主要從事城市與區(qū)域規(guī)劃研究，(E-mail)tianjf16@mails.jlu.edu.cn。

王士君(1963-)，男，吉林長春市人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)地理和城市地理學(xué)研究，(E-mail)wangsj@nenu.edu.cn。

TU982.2

A

1003-2363(2016)06-0048-06