基于LUCC的珠海淇澳島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值動態(tài)評估

牛安逸， 陳志云， 徐頌軍， 許觀嫦, 楊　倩， 馬姣嬌

(華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510631)

?

基于LUCC的珠海淇澳島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值動態(tài)評估

牛安逸， 陳志云， 徐頌軍*， 許觀嫦, 楊倩， 馬姣嬌

(華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510631)

摘要：通過解譯珠海淇澳島地區(qū)1999、2003、2008、2013年高分辨率遙感圖，得到該區(qū)15年來(1999—2013年)土地覆被變化(LUCC)情況：淇澳島陸地總面積增加了約2.5%，其中林地面積增長了464 hm2;建設(shè)用地面積減少了39.6 hm2；裸地面積減少了279.36 hm2；水域(魚塘)面積減少了97.45 hm2．對淇澳島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了多年的動態(tài)價值評估，得出該區(qū)4期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值分別為149.04×106、172.46×106、171.07×106、207.35×106元．表明淇澳島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值巨大，且15年來總體呈不斷上漲趨勢；生態(tài)修復(fù)效果較為明顯，其中林地在整個價值中所占的比重最大且不斷增大，起到了決定性作用;以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化為指標(biāo)監(jiān)測海島生態(tài)修復(fù)效果是一種有效的手段.淇澳島省級自然保護(hù)區(qū)在紅樹林修復(fù)建設(shè)上取得了顯著的效果，對珠海地區(qū)乃至珠三角地區(qū)的環(huán)境生態(tài)都產(chǎn)生了積極的影響．

關(guān)鍵詞：土地覆被變化； 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能； 價值評估； 淇澳島

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能(Ecosystem Service Value，簡稱ESV)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]． COSTANZA等[2]提出了ESV評估的原理和方法后，學(xué)者們將其用于研究土地利用變化對生態(tài)服務(wù)功能價值的影響[3-4]．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估雖然在一定程度上體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)對人類社會貢獻(xiàn)的價值，但是評價體系僅僅停留在可量化的一些指標(biāo)上，一個地區(qū)實際的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于評價值．因此，對研究地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行多時段動態(tài)評估，以時間為軸線對研究地區(qū)本身進(jìn)行動態(tài)的對比更加有意義[5-6]．淇澳島是珠江三角洲地區(qū)為數(shù)不多的紅樹林分布區(qū)，也是國內(nèi)人工恢復(fù)面積最大的一片紅樹林自然保護(hù)區(qū)．近些年，學(xué)者利用PSR模型、重金屬指標(biāo)等評價珠三角地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康情況[7-8]，但較少對其進(jìn)行多年的動態(tài)監(jiān)測，研究其生態(tài)修復(fù)的實際效果．本文以研究淇澳島紅樹林修復(fù)情況為主要目的，著重對林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行詳細(xì)的動態(tài)監(jiān)測，通過解譯1999、2003、2008、2013年珠海淇澳島遙感影像，監(jiān)測淇澳島15年來(1999—2013年)土地覆被變化，以此為依據(jù)評價15年來淇澳島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化情況，研究結(jié)果旨在為淇澳島生態(tài)保護(hù)和重建提供一定的科學(xué)依據(jù)，量化地考量生態(tài)修復(fù)效果，為該島西北部紅樹林自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)工作提供理論支持．

1研究區(qū)域概況

珠海淇澳島位于東經(jīng)113°36′40″～113°39′15″，北緯22°22′58″～22°27′38″之間，珠江口內(nèi)西側(cè)，東距內(nèi)伶島13 km，北與虎門相對，南距唐家大陸1.2 km．島西北側(cè)的紅樹林是國內(nèi)人工恢復(fù)面積最大的一片紅樹林和全國少有的靠近城市中心區(qū)的紅樹林之一，也是國內(nèi)紅樹植物種類最多的紅樹林之一，珠海市在2000年成立淇澳島市級紅樹林自然保護(hù)區(qū)，2004年升格為省級紅樹林自然保護(hù)區(qū)．目前全島擁有維管植物165科470屬695種(野生植物140科398屬556種，栽培植物65科106屬139種)．在野生維管植物中，蕨類植物19科28屬39種；裸子植物3科3屬4種，分別占中國現(xiàn)有紅樹科、屬、種的83.3%、86.7%和55.6%；半紅樹植物達(dá)7科9屬9種，分別占中國現(xiàn)有半紅樹科、屬、種的77.8%、90%和90%．紅樹林主要分布在淇澳島的西北部和北部，其他地區(qū)為一般性亞熱帶植被．

2數(shù)據(jù)來源及處理

2.1遙感數(shù)據(jù)解譯

采用的遙感影像來源于QuickBird(2003年)、Geoeyes(2013年)及地理空間數(shù)據(jù)云提供的Landsat ETM(1999、2008年)高分辨率影像，利用ENVI軟件及ArcGIS軟件，結(jié)合在2013年10月、2014年1月和2014年7月的3次野外實地調(diào)查、GPS定位測量，以及相關(guān)研究的輔助下，提取了研究區(qū)4期土地覆被變化信息．考慮島嶼西部及北部始終進(jìn)行紅樹林種植修復(fù)，島嶼面積日漸增大而非不變，在不同季節(jié)、不同時點(潮汐)仍會輕微影響到土地覆被面積和結(jié)構(gòu)，因此4期遙感影像均選用9月份的數(shù)據(jù)，以求誤差降到最低．具體的處理過程包括對遙感影像進(jìn)行預(yù)處理，參考文獻(xiàn)[9]選擇合適的波段，進(jìn)行幾何校正與配準(zhǔn)，設(shè)立大于覆被類型種數(shù)10倍以上的ROI區(qū)(感興趣區(qū))進(jìn)行監(jiān)督分類，對極小斑塊進(jìn)行聚類處理及柵矢轉(zhuǎn)換，然后根據(jù)實際調(diào)查情況在ArcGIS軟件中合并或拆分分類結(jié)果．在確定土地覆被類型過程中，因為道路與樓房均屬于建筑物，在生態(tài)服務(wù)功能中差別極小，歸為一類；調(diào)查發(fā)現(xiàn)淇澳島基本沒有耕地、園地及草地，因此不設(shè)耕地、園地或草地類；土地類型分為林地、建筑用地、裸地和水域4類，其中水域主要指分布在淇澳島中部和西南部的魚塘及部分水道．監(jiān)督分類結(jié)果的總體精度分別約為87.2%、86.1%、86.5%、89.2%，經(jīng)過實地考察修正，解譯結(jié)果符合本論文的研究要求．

2.2評價體系及方法

以國家林業(yè)局2008年頒布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》)[1]為基礎(chǔ)，結(jié)合一些國際通用的指標(biāo)，參考其他學(xué)者的觀測數(shù)據(jù)和相關(guān)研究[9-10]建立了新的評價體系(表1)．其中社會經(jīng)濟(jì)數(shù)值的參考值選取《規(guī)范》給出的數(shù)值[1]12-13．

表1　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價體系

2.2.1涵養(yǎng)水源涵養(yǎng)水源指的是森林生態(tài)系統(tǒng)通過對降水的截留、吸收和儲存，凈化水質(zhì)、提高水資源利用度以及調(diào)節(jié)水量的效果，指標(biāo)具體分為調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)兩部分，計算公式[1]如下：

U調(diào)=10C庫A(P-E-C)；U水質(zhì)=10KA(P-E-C),

(1)其中：U調(diào)表示林分年調(diào)節(jié)水量價值(元 /a)；C庫表示水庫建設(shè)單位庫容投資，參考值為6.110 7元 /m3；A表示林分面積(hm2)；P表示降水量，淇澳島的降水量約為2 000 mm/a；E表示林分蒸散量，季風(fēng)常綠闊葉林的林分蒸散量為987.5 mm/a，C表示地表凈流量(197.5 mm/a)[10]1043；U水質(zhì)表示林分年凈化水質(zhì)價值(元 /a)；K表示水的凈化費用(2.09元 /t)．

2.2.2保育土壤保育土壤是指降水被森林中活地被物和凋落物逐層截留，水滴對表土沖擊作用和侵蝕作用被降低，同時植物根系固定土壤，降低土壤肥力損失，優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)的功能，分為固土和保肥兩部分，計算公式[1]5如下：

U固土=AC土(X2-X1)/ρ；U肥=A(X2-X1)(NC1/R1+PC1/R2+KC2/R3+MC3)，

(2)

其中：U固土表示林分年固土價值(元 /a)；A表示林分面積(hm2)；C土表示挖掘和運輸單位體積土方所需費用(12.6元 /m3)；X2表示無林地土壤侵蝕模數(shù)(77.55 t /(hm2·a));X1表示林地土壤侵蝕模數(shù)(2.0 t /(hm2·a))[11]；ρ表示林地土壤容重(0.973 g/m3)[10]1043；U肥表示林分年保肥價值(元 /a)；N、P、K分別表示林分土壤平均含N、P、K量，珠三角地區(qū)平均為N:0.125%,P:0.125%，K:1.535%[12]；C1表示磷酸二銨化肥價格(2 400元 /t)；R1、R2、R3分別表示磷酸二銨化肥含氮量(14.0%)、含磷量(15.01%)、含鉀量(50%)；C2表示氯化鉀肥價格(2 200元 /t)；M表示林分土壤有機質(zhì)含量，亞熱帶地區(qū)的林分土壤有機質(zhì)含量為2.188%；C3表示有機質(zhì)價格(320元 /t)．

2.2.3固碳釋氧固碳釋氧指森林生態(tài)系統(tǒng)通過森林植被、土壤動物和微生物固定碳素、釋放氧氣的功能，計算公式[1]5為：

U碳=AC碳(1.63R碳B年+F土壤碳)；U氧=1.19C氧AB年，

(3)其中，U碳表示林分年固碳價值(元 /a)；A表示林分面積(hm2)；C碳表示固碳所需要的價格(1 200元 /t)；R碳表示CO2中碳的百分比(27.27%);B年表示林分凈生產(chǎn)力，亞熱帶闊葉林的林分凈生產(chǎn)力為25.99 t /(hm2·a)[13]；F土壤碳表示單位面積林分土壤年固碳量(3.0 t /(hm2·a))[14]90；U氧表示林分年釋氧價值(元 /a)；C氧表示氧氣價格(1 000元 /t)；A表示林分面積(hm2)．

2.2.4積累營養(yǎng)物質(zhì)森林中的植物通過生物化學(xué)反應(yīng)，可在大氣、降水和土壤中吸收氮磷鉀等營養(yǎng)物質(zhì)并儲存在其體內(nèi)各器官，對降低污染及水體富營養(yǎng)化具有重要作用，計算公式如下：

U營養(yǎng)=AB年(N營養(yǎng)C1/R1+P營養(yǎng)C1/R2+K營養(yǎng)C2/R3)，

(4)

其中，U營養(yǎng)表示林分年營養(yǎng)物質(zhì)積累價值(元 /a)；A表示林分面積(t /(hm2·a))；N營養(yǎng)表示林木含氮量，亞熱帶闊葉林的林木含氮量平均為0.831%；C1表示磷酸二銨化肥價格(2 400元 /t)；R1表示磷酸二銨化肥含氮量(14%)；P營養(yǎng)表示林木含磷量，亞熱帶闊葉林的林木含磷量平均為0.577%；R2表示磷酸二銨化肥含磷量(15.01%)；K營養(yǎng)表示林木含鉀量，亞熱帶闊葉林的林木含鉀量平均為0.037%[14]136；C2表示氯化鉀化肥價格(2 200元 /t)；R3表示氯化鉀化肥含鉀量(50%)．

2.2.5凈化大氣環(huán)境凈化大氣環(huán)境指森林生態(tài)系統(tǒng)通過吸收、過濾、阻隔和降解以及制造負(fù)離子等物質(zhì)，降低大氣污染物的污染程度的功能，計算公式[1]5如下：

U負(fù)離子=5.256×1015×AHK負(fù)離子(Q負(fù)離子-600)/L，

(5)

U氟=K氟化物Q氟化物A，

(6)

U氟氧化物=K氟氧化物Q氮氧化物A，

(7)

其中，U負(fù)離子表示林分每年提供負(fù)離子價值(元 /a)；A表示林分面積(hm2)；H表示林分高度，樣方調(diào)查平均為8 m；K負(fù)離子表示負(fù)離子產(chǎn)生費用(5.81元 /1018個)；Q負(fù)離子表示林分負(fù)離子濃度(3 900個/cm3)；L表示負(fù)離子壽命(10 min)；U氟表示林分吸收氟化物價值(元 /a)；K氟化物表示氟化物治理費物治理費用(0.69元 /kg)；Q氟化物表示單位面積林分年吸收氟化物量(4.56 kg/(hm2·a))[15]；U氮氧化物表示年吸收氮氧化物總價值(元 /a)；K氮氧化物表示氮氧化物治理費用(0.63元 /kg)；Q氮氧化物為單位面積林分年吸收氮氧化物量(6 kg/(hm2·a))[15]．

2.2.6生物多樣性保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)通過為物種提供生存與繁衍的場所，保證生物多的樣性的功能．計算公式如下：

U生=S生A，

(8)

其中，U生表示物種保育價值(元 /a)；S生表示單位面積保育價值．根據(jù)COSTANZA等[2]的研究，參照葉長盛和董玉祥[16]根據(jù)珠江三角洲實際情況修訂的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表，確認(rèn)林地生物多樣性保護(hù)的價值為4 182.7元 /hm2．

2.2.7其他地類的生態(tài)服務(wù)功能價值一般認(rèn)為一個地區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能價值主要由森林提供，但是這并不能說其他的地類完全沒有生態(tài)服務(wù)功能價值．珠三角地區(qū)暖濕條件好，水塘養(yǎng)殖產(chǎn)量及生物豐度較高，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相應(yīng)較高．本文根據(jù)謝高地等[17]指定的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表，參考葉長盛和董玉祥[16]根據(jù)珠三角實際情況修正的數(shù)值，得出其他地類單位價值(表2)．

表2建設(shè)用地、裸地、水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值表

Table 2The table of ecosystem service function value of construction area, bare land, and water area

元 /hm2

3結(jié)果與分析

3.1土地覆被類型的變化

根據(jù)遙感影像解譯及處理結(jié)果，得到1999—2013年淇澳島土地覆被類型變化情況(表3)．林地在島中所占的比重最大，建筑用地所占比重最小．林地面積呈上升趨勢，建筑用地、裸地、水域均有不同程度的下降，其中裸地的下降幅度最大．這是由于淇澳島在2000年成立了市級自然保護(hù)區(qū)，在2004年升格為省級自然保護(hù)區(qū)后，對島嶼北部、西部的紅樹林進(jìn)行大面積的恢復(fù)重建，對島內(nèi)魚塘、建設(shè)用地進(jìn)行了整治和統(tǒng)一規(guī)劃．同時，珠海市政府啟動的“向大海要森林”計劃也促使淇澳島的陸地總面積在15年里增長了約2.5%，增長區(qū)域主要集中在島北部和西部的紅樹林分布區(qū)．然而在2008年，林地面積減少了1.3%，裸地面積增加了4.8%．經(jīng)查閱相關(guān)氣象資料及實地調(diào)查，2008年為氣溫異常年，冷空氣強盛造成了湖南地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重雪災(zāi)、華南地區(qū)出現(xiàn)大范圍凍害，導(dǎo)致淇澳島出現(xiàn)了大范圍海南海桑死亡，林地面積減少區(qū)域集中在島的西北部．2008年后自然保護(hù)區(qū)持續(xù)進(jìn)行恢復(fù)重建，使得林地面積上升到2013年的1 535.89 hm2．

表3　1999—2013年淇澳島土地利用變化

3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化

2000年以來，淇澳島涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、養(yǎng)分積累、凈化大氣和維護(hù)生物多樣性的價值總體上是大幅度上升的，并且變化趨勢基本相同(圖1)．其中涵養(yǎng)水源的價值增長了36.5%；保育土壤的價值增長了43.2%；固碳釋氧的價值增長了43.4%；養(yǎng)分積累的價值和凈化大氣的價值均增長了43.4%；維護(hù)生物多樣性的價值增長了29%． 涵養(yǎng)水源價值>固碳釋氧價值>保育土壤價值>養(yǎng)分積累價值>維護(hù)生物多樣性價值>凈化大氣價值．2008年，6個指標(biāo)均有不同程度的下降， 此時與土地利用變化中林地面積變化相吻合．林地面積下降造成生態(tài)服務(wù)功能下降的結(jié)果表現(xiàn)出林地單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他用地單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值．

2000年以來，林地的價值量總體上升，裸地、建設(shè)用地和水域的價值量下降，降幅最大的是裸地(表4)，這與其面積變化一致．林地在淇澳島占面積50%左右，提供了約95%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，遠(yuǎn)高于其他地類．尤其是2008年林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值出現(xiàn)了小幅下降，在其他地類價值上升的前提下，依然導(dǎo)致了總價值的下降，說明該區(qū)林地的變化是影響整體價值量變化的首要原因．價值量從大至小的順序為林地、水域、裸地、建設(shè)用地．從總體上看，15年來，特別是建立自然保護(hù)區(qū)之后，全島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值不斷增高，育林還林、整治土地等措施起到了顯著的效果．林地面積的增長及林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的上升直接導(dǎo)致了總價值的上升．

圖1　淇澳島1999—2013年生態(tài)服務(wù)功能各指標(biāo)價值變化圖

Table 4Changes of ecosystem service function values of different types of land of Qi′ao Island from 1999 to 2013

土地類型價值量/(×106元)生態(tài)服務(wù)功能價值變化率/%19992003200820131999—20032003—20082008—2013林地139.23166.01163.89199.6519.3-1.321.8建設(shè)用地0000000裸地0.170.160.170.69-3.34.8-58.9水域9.646.226.997.66-35.412.49.6總和149.04172.46171.07207.3515.7-0.821.2

4結(jié)論

通過對1999、2003、2008、2013年淇澳島4期高分辨率遙感圖的解譯，得到了土地覆被類型變化結(jié)果以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化結(jié)果，得出以下結(jié)論：

(1)1999—2013年，淇澳島土地覆被變化情況如下：林地占全島比例不斷增加，總變化率為39.8%，盡管2008年中國南方大范圍降溫致使部分海桑死亡、林地面積微弱衰減，但仍然阻擋不了林地增長總趨勢；其他用地所占比例均在減少：建設(shè)用地為-12.8%、裸地為-57.4%、水域(魚塘)為-13.4%．島嶼總面積增大了2.2%，主要增長區(qū)域為該島西北部紅樹林地區(qū)．

(2)淇澳島1999年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為149.04×106元，2003年為172.46×106元，2008年為171.07×106元，2013年為207.35×106元，總體趨勢不斷上升．其中林地在總價值中所占的比重逐年上升，與面積的變化規(guī)律相吻合，在全島價值量變化中起到了決定性的作用．以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值功能的增長情況來看，淇澳島人工紅樹林種植重建對該島生態(tài)修復(fù)效果顯著．

(3)1999—2013年，淇澳島的外部環(huán)境發(fā)生了巨大的變化．經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市的擴張以及珠三角地區(qū)在國家經(jīng)濟(jì)大形勢下的定位，造成建筑用地比重升高，林地、耕地比例下降等結(jié)果．根據(jù)文獻(xiàn)[16]608的研究結(jié)果，珠三角生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與土地利用結(jié)構(gòu)之間顯著相關(guān)，2000—2006年珠三角地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值減少了3.18%，但珠海市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值增加了4%，為11.68億元(其中淇澳島的價值升高了15%左右，達(dá)到1.7億元以上，約占珠海全市總價值的15%)．這說明淇澳島省級自然保護(hù)區(qū)的建立在紅樹林修復(fù)建設(shè)上做出了重要貢獻(xiàn)，對珠海地區(qū)乃至珠三角地區(qū)的環(huán)境生態(tài)都產(chǎn)生了積極的影響．

(4)一個地區(qū)實際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于目前評價體系所測算到的價值，但是完整精確地測算某一地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值在實際操作中的難度非常大，有待進(jìn)一步研究．本文選取的指標(biāo)是在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中最具有代表性的指標(biāo)，可以反映主要的價值水平，但其他體系中給出的指標(biāo)如經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出價值(販?zhǔn)勰静?、旅游價值與主要指標(biāo)會有一些此消彼長的關(guān)系，無法單純相加，且影響程度不確定，因此未被采用．同時，單一評價某地區(qū)某時期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，并與其他地區(qū)基于其他系統(tǒng)評價出的價值進(jìn)行對比的意義不大．利用同一評價體系多年動態(tài)評價一個地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、以時間為軸線縱向?qū)Ρ葍r值變化，可以準(zhǔn)確地反映該地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，更有現(xiàn)實意義．

參考文獻(xiàn)：

[1]LY/T 1721-2008, 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估規(guī)范[S].

[2]COSTANZA R，D’ARGE R，GROOT R，et al．The value of the worlds ecosystem and natural capital[J]．Nature，1997，386(5)：253-260．

[3]DONALDSON J．Issues affecting the value of ecosystem services in agricultural systems and implications for conservation farming [J]．Ecological Economy，2003，89：1499-1504．

[4]BATABYAL A A，KAHN J R，O’NEILL R V．On the scarcity value of ecosystem service[J]．Journal of Environmental Economics and Management，2003，46：334-352．

[5]盧鶴立,牛安逸,趙金彩,等. 基于土地利用變化的西雙版納地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(5):278-281.

[6]王燕,王艷,李韶山,等.深圳福田紅樹林鳥類自然保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價值評估[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010(3):86-91.

WANG Y, WANG Y, LI S S, et al. Valuation of ecological service function of Futian mangroves and birds national nature reserve, Shenzhen[J].Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2010(3):86-91.

[7]許觀嫦,徐頌軍,宋焱,等.深圳紅樹林自然保護(hù)區(qū)海水重金屬質(zhì)量評價[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,47(1):101-108.

XU G C, XU S J, SONG Y,et al. Evaluation on the seawater’s heavy metals in Shenzhen mangrove nature reserve[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2015,47(1):101-108.

[8]王樹功,鄭耀輝,彭逸生,等.珠江口淇澳島紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2010,21(2):391-398.

WANG S G, ZHENG Y H, PENG Y S, et al. Health assessment of Qi’ao island mangrove wetland ecosystem in Pearl River estuary[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(2): 391-398.

[9]賈明明. 1973～2013年中國紅樹林動態(tài)變化遙感分析[D]. 長春: 中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所, 2014.

JIA M M.Remote sensing analysis of China’s mangrove forests dynamics during 1973 to 2013[D].Changchun:Northeast Institute of Geography and Agroecology,Chinese Academy of Sciences,2014.

[10]劉樹華,李浩,陸宏芳.鼎湖山南亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2011,20(6): 1042-1047.

LIU S H, LI H, LU H F. Dynamics in ecosystem service values of lower subtropical forest in Dinghushan[J].Ecology and Environmental Sciences, 2011, 20(6): 1042-1047.

[11]林媚珍,馬秀芳,楊木壯,等.廣東省1987年至2004年森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值動態(tài)評估[J].資源科學(xué),2009,31(6):981.

LIN M Z,MA X F,YANG M Z,et al.Dynamic evaluation of forest eco-system services in guangdong province[J].Resources Science,2009,31(6):981.

[12]余清發(fā)，溫達(dá)志，張德強.錐栗、黃果厚殼桂群落營養(yǎng)元素生物循環(huán)[C]∥中國科學(xué)院鼎湖山森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站.熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究.北京：氣象出版社，1998：57.

[13]高艷妮,于貴瑞,張黎,等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力變化特征——基于過程模型和遙感模型的評估結(jié)果[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2012(1):112.

GAO Y N, YU G R, ZHANG L,et al.The changes of net primary productivity in Chinese terrestrial ecosystem: based on process and parameter models[J].Progress in Geography, 2012(1):112.

[14]唐旭利.季風(fēng)常綠闊葉林演替系列碳平衡及其動態(tài)模擬[D].廣州:中國科學(xué)院華南植物園,2006.

TANG X L. Monsoon evergreen broad-leaved forest succession series of carbon balance and dynamic simulation[D]. Guangzhou: Southern China Botanical Garden, 2006.

[15]曾震軍,唐鳳灶,楊丹菁,等.流溪河林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].生態(tài)科學(xué),2008,27(4):265.

ZENG Z J, TANG F Z, YANG D Q, et al.Assessment on the forest ecosystem service of Liu-Xi River Forest Farm[J]. Ecological Science,2008,27(4):265.

[16]葉長盛,董玉祥.珠江三角洲土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J]. 熱帶地理,2010(6):604.

YE C S,DONG Y X. Spatio-temporal changes of land use in Guangzhou HEMC and its surroundings[J].Tropical Geography,2010(6):604.

[17]謝高地,張鐿鋰,魯春霞,等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[J].自然資源學(xué)報,2001(1):50.

XIE G D, ZHANG Y L, LU C X,et al.Study on valuation of rangeland ecosystem services of China[J].Journal of Natural Resources, 2001(1):50.

【中文責(zé)編：莊曉瓊英文責(zé)編：肖菁】

LUCC-Based Dynamic Evaluation of Ecosystem Service Value in Qi’ao Island, Zhuhai

NIU Anyi, CHEN Zhiyun, XU Songjun*, XU Guanchang, YANG Qian, MA Jiaojiao

(School of Geography, South China Normal University, Guangzhou 510631, China)

Abstract：By analyzing high resolution images of Qi’ao Island area in Zhuhai in years of 1999, 2003, 2008, and 2013, the LUCC (Land-Use and Land-Cover Change) of this area from 1999 to 2013 is obtained. The result indicates the immense value of ecosystem service in Qi’ao Island, and the value has been increasing steadily in general for 15 years. The land area increases 2.5% in which forest area increases 464 hm2; construction land decreases 39.6 hm2; bare land area decreases 279.36 hm2 and water area (ponds) decreases 97.45 hm2. The ecosystem service value of this area in these four stages are 149.04×106 yuan, 172.46×106 yuan, 171.07×106 yuan, and 207.35×106 yuan, respectively. Among which, the value of the forest, which is the biggest and has been increasing, is playing a critical role. The result shows how great the ESV of Qi’ao Island is, which has been increasing consistently for 15 years overall. Also, the ecological recovery has made remarkable achievement. Taking the change of ecosystem services function as index to monitor the effect of island ecological restoration is an effective method. Qi’ao Island Provincial nature reserve has made good results on the protection of mangrove, which has a positive influence on the environment and ecology of Zhuhai area and the Pearl River Delta area.

Key words：LUCC; ecosystem service function; dynamic value assessment; Qi’ao Island

中圖分類號：P96

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號:1000-5463(2016)02-0081-07

*通訊作者:徐頌軍，教授，Email: xusj@scnu.edu.cn.

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目(41271060)

收稿日期：2015-09-18《華南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》網(wǎng)址：http://journal.scnu.edu.cn/n