基于GIS的尋甸縣低丘緩坡建設(shè)用地適應(yīng)性評(píng)價(jià)研究*

楊　莉

(云南省景洪市土地儲(chǔ)備中心，云南 景洪　666100)

?

基于GIS的尋甸縣低丘緩坡建設(shè)用地適應(yīng)性評(píng)價(jià)研究*

楊莉

(云南省景洪市土地儲(chǔ)備中心，云南 景洪666100)

摘要：根據(jù)低丘緩坡資源的適應(yīng)性評(píng)價(jià)原則，科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)因子，采用層次分析法和專家征詢法確定研究區(qū)各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，建立土地適應(yīng)性評(píng)價(jià)模型，以GIS的空間分析和統(tǒng)計(jì)分析功能為技術(shù)支撐，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)可開發(fā)利用的低丘緩坡資源進(jìn)行適應(yīng)性評(píng)價(jià)和分級(jí)。研究結(jié)果表明：利用GIS的空間分析技術(shù)，使得對(duì)剛性因子的處理更為直觀快速，整個(gè)評(píng)價(jià)過程不僅是定量分析與定性分析的結(jié)合，還融入了定位分析的技術(shù)，使分析結(jié)果更加的準(zhǔn)確和客觀；另外，通過對(duì)研究區(qū)建設(shè)開發(fā)的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以精確定位適宜建設(shè)區(qū)，大大降低了開發(fā)利用的風(fēng)險(xiǎn)及成本；研究區(qū)內(nèi)一等適宜區(qū)僅占總低丘緩坡資源的4.85%，因此對(duì)其進(jìn)行有效合理的開發(fā)利用顯得尤其重要。

關(guān)鍵詞：低丘緩坡；土地適宜性評(píng)價(jià)；地理信息系統(tǒng)；適宜性等級(jí)

0引言

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的同步加速推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與土地需求的矛盾更為凸顯，面臨十分嚴(yán)峻形勢(shì)。然而我國(guó)高原丘陵所占國(guó)土面積比重較大，坡地資源十分豐富，適宜開發(fā)為建設(shè)用地的低丘緩坡土地的資源比例較大，這對(duì)破解耕地保護(hù)和建設(shè)用地保障矛盾有重要的意義，開發(fā)山地資源是云南省乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和耕地保護(hù)的必然選擇。

由于低丘緩坡土地復(fù)雜的地理特性，對(duì)環(huán)境敏感程度高，因此要科學(xué)、合理、有效地利用低丘緩坡土地，必須對(duì)其進(jìn)行土地適宜性評(píng)價(jià)，確定低丘緩坡土地開發(fā)利用的限制性因素。

本文以云南省尋甸縣為研究區(qū)，通過引入土地適宜性評(píng)價(jià)模型，借助GIS空間分析和土地統(tǒng)計(jì)功能，研究低丘緩坡土地建設(shè)開發(fā)的適宜性，為該區(qū)域低丘緩坡開發(fā)建設(shè)提供依據(jù)，同時(shí)也對(duì)云南省低丘緩坡土地資源綜合開發(fā)利用提供參考。

1研究區(qū)概況

尋甸縣距昆明市90.3 km，位于滇東高原中部，地勢(shì)西北高、東南低，呈向東南傾斜階梯狀，以走向北東、南西或近南北向的烏蒙山、梁王山、小海梁子等山脈為主，中間夾著長(zhǎng)瓏崗山地，從而形成金所、羊街和尋甸3個(gè)不同類型的低山丘陵盆地的地形特征?？h內(nèi)大部分地區(qū)在海拔1 800～2 600 m之間，最大高差1 849.8 m。全縣山地面積占總面積70%以上，低丘緩坡土地資源豐富，開發(fā)潛力大。

根據(jù)《云南省低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用試點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施方案編制技術(shù)要點(diǎn)》中的規(guī)定，云南省低丘緩坡開發(fā)對(duì)象主要是坡度在8°～25°之間的山地，地形以低丘緩坡為主，土地利用類型主要為未利用地、劣質(zhì)耕地、低質(zhì)低效林地，具備開發(fā)條件，水源、電力有保障，總體適宜作為近期擬開發(fā)建設(shè)用地的區(qū)域[1]。尋甸縣的地貌類型以山地、丘陵為主，符合低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用的要求。

2數(shù)據(jù)來源

本研究涉及的數(shù)據(jù)有：2010年土地利用現(xiàn)狀變更數(shù)據(jù)、數(shù)字高程模型(Digital Elevation Model，DEM)數(shù)據(jù)、地質(zhì)數(shù)據(jù)、地震斷裂數(shù)據(jù)、地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)?；拘畔ⅲ绫?所示。

表1　研究數(shù)據(jù)基本信息

3研究方法和過程

3.1研究方法

土地適宜性評(píng)價(jià)主要采用經(jīng)驗(yàn)法，極限條件法和數(shù)學(xué)模型法3種。

3.1.1經(jīng)驗(yàn)法

經(jīng)驗(yàn)法是評(píng)價(jià)人員與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)從業(yè)人員以及有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人討論，并依據(jù)研究區(qū)的具體情況和自己多年土地利用的經(jīng)驗(yàn)，決定如何將各單項(xiàng)土地質(zhì)量的適宜等級(jí)綜合為總的土地適宜等級(jí)[2]。使用該方法進(jìn)行加權(quán)綜合分析時(shí)，如果沒有完全理解評(píng)價(jià)因子以及相應(yīng)權(quán)重的意義，或者使用了不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)因子標(biāo)準(zhǔn)化的方法，忽略了各評(píng)價(jià)因子之間的相關(guān)性，很可能會(huì)導(dǎo)致不正確的結(jié)論。

3.1.2極限條件法

極限條件法主要強(qiáng)調(diào)主導(dǎo)因子的作用，即評(píng)價(jià)結(jié)果由限制因子決定，將單項(xiàng)因子評(píng)價(jià)中的最低等級(jí)直接作為綜合評(píng)價(jià)的等級(jí)[3，4]。該方法簡(jiǎn)單易操作，能較好體現(xiàn)個(gè)別的極端因素對(duì)土地利用適宜性的決定作用，但在一些情況下，有些不足有可能可以得到彌補(bǔ)，因此使用這種方法得出的結(jié)論太過絕對(duì)化[5]。

3.1.3數(shù)學(xué)模型法

數(shù)學(xué)模型法主要是通過建立數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型，圍繞評(píng)價(jià)目標(biāo)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，然后求出其分值。主要分為多因素綜合評(píng)定法和模糊綜合評(píng)判法。

1)多因素綜合評(píng)定法是運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)對(duì)多個(gè)參評(píng)單位進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，它將各參評(píng)因子按其是否適宜開發(fā)或者限制開發(fā)進(jìn)行分級(jí)，然后賦值，再用賦值結(jié)果來表示土地適宜性的高低。該方法所建立的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型為：

(1)

式中：S(j)為第j個(gè)評(píng)價(jià)單元的總分值；Wi為第i個(gè)參評(píng)因子權(quán)重系數(shù)；Fji為第j個(gè)評(píng)價(jià)單元的第i個(gè)參評(píng)因子的作用分值；n為指標(biāo)總個(gè)數(shù)[6]。最后將其排序，以經(jīng)驗(yàn)確定其分等界線。其中，各參評(píng)因子及其權(quán)重系數(shù)的確定可依據(jù)回歸分析法、層次分析法、專家征詢法等。

2)模糊綜合評(píng)判法通過建立函數(shù)，并使用此函數(shù)衡量參評(píng)因子對(duì)每一個(gè)適宜性等級(jí)的隸屬度，以此為依據(jù)評(píng)價(jià)參評(píng)因子，評(píng)定結(jié)果是參評(píng)因子對(duì)適宜性等級(jí)的隸屬值矩陣；參評(píng)因子對(duì)適宜性的影響大小用權(quán)重系數(shù)表示，構(gòu)成權(quán)重矩陣，將權(quán)重矩陣與隸屬值矩陣進(jìn)行復(fù)合運(yùn)算，得到一個(gè)綜合評(píng)價(jià)矩陣，表示該土地單元對(duì)每一個(gè)適宜性等級(jí)的隸屬度[7]。

使用數(shù)學(xué)方法可以獲得準(zhǔn)確的權(quán)重與指數(shù)和，準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)適宜性等級(jí)，但是有時(shí)會(huì)掩蓋某些特別限制因子對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)所造成的質(zhì)的影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果與事實(shí)出現(xiàn)偏差，有必要結(jié)合經(jīng)驗(yàn)法進(jìn)行評(píng)價(jià)結(jié)果修正。因此，本文采用多因素綜合評(píng)定法和經(jīng)驗(yàn)法相結(jié)合，在GIS空間技術(shù)支持下進(jìn)行低丘緩坡適宜性研究。

3.2研究過程

3.2.1確定評(píng)價(jià)單元

評(píng)價(jià)單元是土地適宜性評(píng)價(jià)的最小單元，也是土地的自然屬性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性基本一致的空間客體的體現(xiàn)。確定評(píng)價(jià)單元的方法通常分為兩種：一種是利用研究區(qū)的基本圖件(土地利用現(xiàn)狀圖、土壤類型圖等)疊加產(chǎn)生的多邊形作為評(píng)價(jià)單元；另一種是將評(píng)價(jià)區(qū)劃分為大小相同的網(wǎng)格作為評(píng)價(jià)單元。第一種方法確定的評(píng)價(jià)單元有較好的一致性，但是矢量數(shù)據(jù)通常不能較好的進(jìn)行逐點(diǎn)評(píng)價(jià)。第二種方法確定的評(píng)價(jià)單元，采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的運(yùn)算，便于不同柵格圖層間做布爾運(yùn)算，結(jié)果只是柵格中數(shù)值發(fā)生變化，而其位置卻保持相對(duì)不變，而且計(jì)算速度比較快，故本文擬采用第二種方法確定評(píng)價(jià)單元。本文將整個(gè)研究區(qū)劃分為2 625 773個(gè)20×20的柵格，之后的分析將以柵格為單位提取相關(guān)的分析信息。

3.2.2構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

采用多因子綜合分析方法，綜合判定低丘緩坡資源的建設(shè)適宜程度，以及具體的適宜建設(shè)的用地類別。建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)因子的選擇主要考慮3個(gè)方面：自然基礎(chǔ)類、經(jīng)濟(jì)社會(huì)類、環(huán)境影響類。共選擇了8個(gè)彈性因子、2個(gè)剛性因子，形成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表2)。其中，剛性因子分為適宜和不適宜兩種，彈性因子從最適宜到不適宜漸變。

表2低丘緩坡區(qū)建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及各因子權(quán)重

Tab.2Constructionsuitabilityevaluationindexsystemandfactorweightsformildslopeoflowmountainsandhillsareas

目標(biāo)層準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)因子一級(jí)因子二級(jí)因子性質(zhì)權(quán)重建設(shè)適宜性綜合評(píng)價(jià)自然基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境影響地形地貌地震斷裂水文條件地質(zhì)災(zāi)害交通因子供能給水生態(tài)敏感性坡度坡向斷裂帶距離地基承載力水系-交通通達(dá)度供能給水-彈性彈性彈性彈性彈性剛性彈性彈性彈性剛性0.180.080.150.160.10-0.150.100.08-

權(quán)重是一個(gè)相對(duì)的概念，表示各評(píng)價(jià)因子對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的重要程度。權(quán)重主要是針對(duì)彈性因子進(jìn)行確定，權(quán)重值域?yàn)?到1，子級(jí)因子權(quán)重之和等于父級(jí)因子權(quán)重。對(duì)于剛性因子，由于剛性因子有“否決權(quán)”，其權(quán)重值為0或1。本研究彈性因子權(quán)重確定使用專家打分法和層次分析法相結(jié)合的方式確定。

3.2.3適宜性評(píng)價(jià)

由于各評(píng)價(jià)因子的單位不同、量化數(shù)據(jù)的含義也不同，無法進(jìn)行直接比較，所以需要進(jìn)行歸一化處理，即將有量綱的表達(dá)式變換為無量綱的表達(dá)式，成為純量。本研究歸一化處理后，彈性因子在0≤X≤1范圍內(nèi)取有理數(shù)值剛性因子取值為Y=0或Y=1。

3.2.3.1地形地貌

地形地貌主要包括兩個(gè)方面：

1)坡度。采用行業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)CJJ 83—99《城市用地豎向規(guī)劃規(guī)范》對(duì)各類城市的用地豎向規(guī)劃坡度要求和《云南省縣級(jí)低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用專項(xiàng)規(guī)劃編制技術(shù)要求試行》的要求，確定坡度因子賦值：坡度p≤5°的賦值為1，5°25°的賦值為0。

2)坡向。根據(jù)建設(shè)用地對(duì)坡向的要求，確定坡向因子賦值。將平地和坡向?yàn)槟系馁x值為1.0，坡向?yàn)闁|南、西南的賦值為0.8，坡向?yàn)闁|、西的賦值為0.6，坡向?yàn)闁|北、西北的賦值為0.4，坡向?yàn)楸钡馁x值為0.2。

3.2.3.2地震斷裂

地震斷裂包括兩個(gè)方面：

1)斷裂帶距離。項(xiàng)目區(qū)臨近屬地震多發(fā)區(qū)，據(jù)GB 50011—2001《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》，項(xiàng)目區(qū)抗震設(shè)防烈度不低于9度，設(shè)計(jì)基本加速度值不少于0.40 g，擬建建筑物應(yīng)按有關(guān)規(guī)定設(shè)防。研究區(qū)內(nèi)小江斷裂地震活動(dòng)強(qiáng)烈，為西南乃至中國(guó)大陸上一條著名的強(qiáng)震發(fā)生帶。按照距離斷裂帶距離大小進(jìn)行賦值：距離≥3 000 m區(qū)域賦值1.0，距離2 000～3 000 m區(qū)域賦值0.8，距離1 000～2 000 m區(qū)域賦值0.4，距離500～1 000 m區(qū)域賦值0.2，距離≤500 m區(qū)域賦值0，禁止建設(shè)。

2)地基承載力。根據(jù)巖體種類、巖性組合、巖體結(jié)構(gòu)類型、巖石力學(xué)性質(zhì)等，對(duì)研究區(qū)中的力學(xué)強(qiáng)度較高的玄武巖區(qū)域賦值為1.0，灰?guī)r、白云巖、泥灰?guī)r等中硬土區(qū)域賦值為0.8，砂巖、頁巖、泥巖等中軟土區(qū)域賦值為0.6，對(duì)礫卵石、粗中砂、泥礫、砂礫等軟土區(qū)域賦值為0.4，水域賦值為0。

3.2.3.3水文條件

研究區(qū)內(nèi)以巖溶水、裂隙水為主，次為空隙水。因縣內(nèi)地形切割強(qiáng)烈，高差大，地下水徑流途徑短，循環(huán)交替迅速。按地下水貯存條件、水理性質(zhì)和水力特征及巖性組合關(guān)系，將縣內(nèi)地下水分為碳酸鹽巖巖溶水、基巖裂隙水、松散堆積層孔隙水3類。將距水系200 m以內(nèi)的區(qū)域賦值為1.0，距水系200～500 m的賦值為0.8，距水系500～800 m的賦值為0.4，距水系800～1 000 m的賦值為0.2，距水系1 000 m以上的區(qū)域賦為0。

3.2.3.4地質(zhì)災(zāi)害

研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育主要是受地形地貌、巖性構(gòu)造、生態(tài)植被、降雨、人類活動(dòng)等因素影響，主要有滑坡、不穩(wěn)定斜坡、泥石流災(zāi)害類型，按照災(zāi)害易發(fā)性將研究區(qū)分為：高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、非易發(fā)區(qū)，分別賦值為：0、0.5、1.0。

3.2.3.5交通因子

現(xiàn)有交通條件越便利的地方，越適宜進(jìn)行建設(shè)開發(fā)。在本研究中，按照距離交通主干道的距離，將距離主干道≥3 000 m的區(qū)域賦值為0.2，2 000～3 000 m的區(qū)域賦值為0.5，1 000～2 000 m的區(qū)域賦值為0.8，1 000 m以內(nèi)的賦值為1.0。

3.2.3.6供能給水

1)供能。能源供給因子是分析區(qū)域內(nèi)電力、燃油、燃?xì)獾茸鳛楣I(yè)生產(chǎn)和居民生活的能源能否得到充足的供應(yīng)，以及供應(yīng)充足的程度和經(jīng)濟(jì)性。項(xiàng)目區(qū)有廣播電視塔、變電站、加油站等。依據(jù)單元格距離供應(yīng)點(diǎn)的距離，可以賦相應(yīng)的值。距供應(yīng)點(diǎn)距離<1 000 m的區(qū)域賦值為1.0，1 000～2 000 m的區(qū)域賦值為0.8，2 000～3 000 m的區(qū)域賦值為0.6，3 000～4 000 m的區(qū)域賦值為0.4，4 000～5 000 m的區(qū)域賦值為0.2，5 000 m以外的區(qū)域賦值為0。

2)給水。依據(jù)水源的距離，對(duì)單元格進(jìn)行賦值。距離水源200 m以內(nèi)的區(qū)域賦值為1.0，距離水源200～500 m賦值為0.8，距離水源500～800 m賦值為0.4，距離水源800～1 000 m賦值為0.2，距離水源1 000 m以上賦值為0。

3.2.3.7生態(tài)敏感性

鐘靈山生態(tài)觀光園、三月三森林公園、南谷溫泉、青龍灣等為研究區(qū)內(nèi)生態(tài)核心區(qū)域。生態(tài)敏感因子為剛性因子，對(duì)于處于生態(tài)核心區(qū)域的單元格，賦值為0，其余區(qū)域賦值為1。

采用前文所述的多因素綜合評(píng)定法建立建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)模型，將上述歸一化的各評(píng)價(jià)因子代入評(píng)價(jià)模型，在GIS技術(shù)的支持下，得到評(píng)價(jià)結(jié)果及分布情況。由于坡度因子具有彈性和剛性的雙重屬性，當(dāng)坡度小于25°時(shí)，表現(xiàn)為彈性，即適宜性隨坡度的增大而降低；坡度大于25°時(shí)，表現(xiàn)為剛性，即坡度大于25°的地塊不適合建設(shè)。因此，根據(jù)坡度的剛性表現(xiàn)，需要對(duì)模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行局部修正。雖然斷裂帶因子在指標(biāo)體系中為剛性，但是考慮到局部地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造巖層力學(xué)強(qiáng)度較高，這些區(qū)域可以進(jìn)行賦值為1，因此也需要進(jìn)行修正。

3.3結(jié)果分析

根據(jù)前述土地建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，將所有低丘緩坡資源劃分為4個(gè)適宜等級(jí)，包括一等適宜區(qū)、二等適宜區(qū)、三等適宜區(qū)和生態(tài)用地區(qū)。其中，一等適宜區(qū)5 101.68 hm2，占低丘緩坡資源總面積的4.85%；二等適宜區(qū)13 694.44 hm2，占低丘緩坡資源總面積的13.02%；三等適宜區(qū)40 301.69 hm2，占低丘緩坡資源總面積的38.32%；生態(tài)用地區(qū)46 060.69 hm2，占低丘緩坡資源總面積的43.81%。具體分布圖，見圖1。

圖1　尋甸縣低丘緩坡建設(shè)適宜性等級(jí)分布圖Fig.1　Construction suitability level distribution for mild slope of low mountains and hills areas in Xundian

在實(shí)施低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用時(shí)，城市新區(qū)建設(shè)需向一等適宜區(qū)集中，這些區(qū)域地形起伏較小，周邊基礎(chǔ)設(shè)施配套條件較為成熟，適合進(jìn)行連片、整體開發(fā)；二等適宜區(qū)和三等適宜區(qū)在一定程度上受自然條件影響，主要體現(xiàn)在坡度、生態(tài)敏感性等方面，在區(qū)域開發(fā)中，適宜開發(fā)低強(qiáng)度、低密度、點(diǎn)狀式建設(shè)，如森林公園、景觀用地、旅游用地等。評(píng)價(jià)結(jié)果中界定為生態(tài)用地區(qū)的區(qū)域，主要以保留現(xiàn)狀土地用途為主，適度進(jìn)行農(nóng)用地整理、自然保留地開發(fā)，對(duì)區(qū)內(nèi)廢棄、零散農(nóng)村建設(shè)用地進(jìn)行復(fù)墾、恢復(fù)植被，通過進(jìn)行土地綜合整治，有效提升區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平。

上述評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，研究區(qū)內(nèi)可作為建設(shè)用地的低丘緩坡土地資源比較稀有，因此在對(duì)其進(jìn)行開發(fā)利用時(shí)要更加嚴(yán)格的堅(jiān)持合理、高效和集約節(jié)約的原則。

4結(jié)論

本文通過比較土地適宜性評(píng)價(jià)的常用方法，最終選定以多因素綜合評(píng)定法和經(jīng)驗(yàn)法相結(jié)合進(jìn)行研究區(qū)土地開發(fā)的適宜性評(píng)價(jià)。建立一套針對(duì)低丘緩坡土地開發(fā)的適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法結(jié)合專家打分法來確定指標(biāo)權(quán)重，并結(jié)合GIS的空間分析和統(tǒng)計(jì)分析等功能，將研究區(qū)所有低丘緩坡土地資源分為4個(gè)適宜性等級(jí)，為低丘緩坡土地的建設(shè)和開發(fā)提供科學(xué)有效的參考。經(jīng)過對(duì)研究區(qū)的分析，筆者得出以下結(jié)論：

1)研究區(qū)域內(nèi)的大量低丘緩坡土地是不適宜進(jìn)行開發(fā)的，這部分土地大多為基本農(nóng)田和生態(tài)保護(hù)區(qū)，因此對(duì)其進(jìn)行有效合理的開發(fā)利用顯得尤其重要。

2)在對(duì)研究區(qū)進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)的過程中，利用ArcGIS的空間分析功能，使得對(duì)剛性因子的處理更為直觀快速，整個(gè)評(píng)價(jià)過程不僅是定量分析與定性分析的結(jié)合，還融入了定位分析，使分析結(jié)果更加準(zhǔn)確和客觀。

3)本研究確定權(quán)重的方法是層次分析法和專家打分法的結(jié)合，這兩種方法的結(jié)合使得各指標(biāo)對(duì)土地適宜性影響程度的判斷更加客觀可靠。

國(guó)內(nèi)對(duì)土地適宜性評(píng)價(jià)的起步較晚，目前還沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)用地適宜性評(píng)價(jià)比建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)方面的研究較多，而對(duì)于低丘緩坡區(qū)的建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究更少，本文僅僅是根據(jù)研究區(qū)域的狀況及參考相關(guān)研究成果來構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行初步的嘗試和研究，因此對(duì)于指標(biāo)的選取及指標(biāo)體系的構(gòu)建都還有待進(jìn)一步的研究和完善。同時(shí)，建設(shè)用地的適宜性并非絕對(duì)的，適宜性除了受自然屬性影響，還受到社會(huì)屬性的約束，比如實(shí)際財(cái)力情況、土地供給、技術(shù)條件及政府的政策等多方面因素，且自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是動(dòng)態(tài)的、變化的，因此需要定期開展適宜性評(píng)價(jià)工作。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王驕.生態(tài)視角下城鎮(zhèn)上山實(shí)施回顧與規(guī)劃對(duì)策[D].重慶：重慶大學(xué)，2014.

[2]曾開祥，董文.陸面水體監(jiān)測(cè)中衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)適宜性評(píng)價(jià)方法研究[J].中國(guó)航天，2013(5)：34-37.

[3]王世東，郭徵，陳秋計(jì)，張合兵.基于極限綜合評(píng)價(jià)法的土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究與實(shí)踐[J].測(cè)繪科學(xué)，2012，37(1)：208.

[4]裴亮，楊銘.基于指數(shù)和法與極限條件法的土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(4)：2 142-2 143，2 215.

[5]俞艷，何建華，甘宇航，楊淳惠.AO支持下的土地適宜性評(píng)價(jià)系統(tǒng)研制[J].國(guó)土資源科技管理，2006，23(4)：76-80.

[6]李婷.基于GIS的低丘緩坡建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究——以祿豐縣為例[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2002.

[7]鄭文發(fā).基于GIS 的城鎮(zhèn)居住用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究——以上海市奉賢區(qū)為例[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.

Suitability Evaluation of Construction Land for Mild Slope of Low Mountains and Hills Areas in Xundian County Based on GIS

YANG Li

(JinghongCityLandReserveCenter，JinghongYunnan666100，China)

Abstract：Based on the principle of suitability evaluation on mild slope of low mountains and hills areas resources，the study chose evaluation methods and selection factors reasonably and properly，and used AHP and expert consultation method to determine the weight of each factors，constituted land suitability evaluation model，used GIS spatial analysis and statistical analysis capabilities as technical support，evaluated and classified the suitability of mild slope of low mountains and hills areas resource for use as construction land development and utilization in the study area.The results show that：Using GIS spatial analysis technique，making the rigidity factor processing more intuitive and fast.The evaluation process is not only binding quantitative and qualitative analysis，but also assimilate into a location analysis technique，making analysis results more accurate and objective；Through the suitability evaluation for construction and development in the study area，it can locate suitable-construction areaprecisely，reducing the risk and cost of development and utilization greatly.The first-class suitable area amounts to only 4.85% of the total resources of mild slope of low mountains and hills areas in study area，so it is particularly important in its effective and rational development and utilization.

Key words：mild slope of low mountains and hills areas；land suitability evaluation；GIS；suitability level

作者簡(jiǎn)介：楊莉(1975～)，女，云南施甸人，學(xué)士，工程師，現(xiàn)主要從事測(cè)繪技術(shù)應(yīng)用方面的工作。

中圖分類號(hào)：F 301.23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-9394(2016)01-0008-04

(收稿日期：2016-01-04

地礦測(cè)繪2016，32(1)：8～11

CN 53-1124/TDISSN 1007-9394

Surveying and Mapping of Geology and Mineral Resources