職業(yè)化進程中中國足球“失范現(xiàn)象”的社會學分析

張興泉

職業(yè)化進程中中國足球“失范現(xiàn)象”的社會學分析

張興泉

（沈陽體育學院運動訓練學院，遼寧沈陽110102）

結合社會學中的失范理論，利用理論與實證分析相結合的方法探討了職業(yè)化進程中中國足球“失范現(xiàn)象”的形成機制。研究認為：早在中國足球職業(yè)化改革前，操縱比賽的行為就已經(jīng)存在，這為職業(yè)化后期越軌行為的涌現(xiàn)做了價值觀準備和行為模式準備。職業(yè)聯(lián)賽開始之后，足球被賦予更高的政治意義和經(jīng)濟價值，在高強度的利益驅動下，社會中的某些個人、團體嘗試沖擊和違反規(guī)范。面對這些失范行為，社會規(guī)范出現(xiàn)了供給不足和執(zhí)行不力的局面，于是出現(xiàn)了失范者獲利，遵守規(guī)范者利益受損的規(guī)范貼現(xiàn)效應，從而導致失范行為被廣泛復制。

失范；職業(yè)化足球；越軌行為

始于2010年的中國足壇反賭掃黑行動已經(jīng)在國人的記憶中漸漸淡去，若干年后重新研究這一事件似乎有一種不合時宜之感。然而，在當今中國政府全面推進依法治國、全面從嚴治黨的社會背景下，在前期學術領域對該現(xiàn)象缺乏研究嘗試的情況下，對這一震驚中外的足壇腐敗現(xiàn)象給予學術關注不僅具有特殊的意義，而且十分必要。

中國足壇的反賭掃黑行動，將中國足球領域積蓄已久的各種越軌行為呈現(xiàn)在公眾面前。這些越軌行為表現(xiàn)出3個特征：1）參與主體的角色具有廣泛性特征。根據(jù)目前涉案人員的人物圖譜可以看出，幾乎足球圈內(nèi)的所有角色人員都牽涉其中，中國足協(xié)和地方足協(xié)官員、足球俱樂部管理人員、退役足球運動員、現(xiàn)役足球運動員、裁判員、教練員等，幾乎涉及各個足球相關領域的人員。2）行為模式普遍性特征。從涉案人員交代的情況來看，足球領域的假賭黑行為已經(jīng)不是個別人的行為，而是許多業(yè)內(nèi)人士普遍遵循的行為模式，潛規(guī)則已經(jīng)在很大程度上排斥了正式規(guī)則的約束，并且大行其道。3）行為的高危害性特征。此次被調(diào)查的足球假賭黑行為是一種以人脈為線，以金錢交易為手段，以滿足個人或小團體私利為核心價值的違法犯罪行為。這種行為是為了維護部分小團體自身的利益，不惜破壞中國足球整體利益的群體性行為，嚴重違背了足球運動公平競爭的原則，嚴重違背足球運動發(fā)展的客觀規(guī)律，是對中國足球事業(yè)發(fā)展具有高度危害性的行為。

面對這種現(xiàn)狀，人們不禁要問：為什么如此眾多的足球領域人士，致中國足球的整體利益于不顧，致廣大民眾賦予他們的社會職責于不顧，把行賄受賄、弄虛作假作為普遍性的行為方式呢？如何解釋這種廣泛的社會越軌行為的出現(xiàn)呢？帶著這樣的疑問，嘗試以社會學的失范理論為基礎，來認識和解釋這一社會現(xiàn)象，以期為全面、客觀地認知這一社會現(xiàn)象提供理論依據(jù)。

1 失范的相關理論

1.1 失范的內(nèi)涵

失范的內(nèi)涵可以分為微觀和宏觀兩個層面。宏觀層面的失范內(nèi)涵是指社會規(guī)范體系的失效狀態(tài)，即社會解組。微觀層面的失范內(nèi)涵是指不同層級社會主體的越軌行為，即社會團體或個人偏離或不遵守現(xiàn)行社會規(guī)范的行為。前者是指社會規(guī)范體系本身的消解和失效，表現(xiàn)為規(guī)范本身的失范；后者是指社會成員的行為與制定的社會規(guī)范相沖突，表現(xiàn)為規(guī)范對象與執(zhí)行者的失范［1］。

失范內(nèi)涵的這兩個層面不是彼此獨立的，而是有著內(nèi)在的、緊密的聯(lián)系。處于規(guī)范失效狀態(tài)的社會是失范行為產(chǎn)生的宏觀背景，而失范行為的頻發(fā)則是一個社會處于規(guī)范失效狀態(tài)的外在表現(xiàn)，兩者互為因果，相輔相成，總體上體現(xiàn)了社會秩序的失效狀態(tài)和人的行為頻頻偏離規(guī)范的狀態(tài)。

1.2 失范的機制

失范的機制是指在社會轉型中各種有利于失范的制度因素、規(guī)范因素、社會力量結合在一起形成的一種穩(wěn)定的社會關系模式［2］。具體地描述，就是在有利于失范行為滋生的各種因素相互作用的環(huán)境中，某些個人或群體在錯誤的價值選擇下，使用破壞社會規(guī)范的行為即失范行為獲取利益，并在行為互動中形成了與原規(guī)范相對抗的第二種規(guī)范。如果第二種規(guī)范沒有得到約束和取締，則這種規(guī)范將可能獲得更多失范力量的認可和追隨，最終形成一種穩(wěn)定的活動關系模式。

依據(jù)原有社會規(guī)范，失范者是無法實現(xiàn)其目標的。而按照與原規(guī)范相對抗的第二種規(guī)范行事，失范者則可以規(guī)避正式規(guī)范的束縛，從而達到其非法目標。最初，社會上實踐第二種規(guī)范的主體只是社會中個別的少數(shù)人，但是，如果這些越軌行動回避了第一種規(guī)范并且達到了目標而沒有受到懲罰，這些人的成功示范就會在社會中產(chǎn)生壞榜樣效應，引領更多的人采用第二種規(guī)范來行動。當社會中越來越多的人對這類行動采取了認同的態(tài)度，并主動實踐之后，失范者就會形成某些相互默認的游戲規(guī)則并使之取代原社會規(guī)范。

2 中國足球失范現(xiàn)象形成機制分析

2.1 中國足球職業(yè)化改革前的假球行為

早在足球職業(yè)化改革之前，假球現(xiàn)象就早已經(jīng)出現(xiàn)在國內(nèi)高級別的比賽中。原中國足球協(xié)會副主席王俊生在《我知道的中國足球》一書中就兩次提到，在他醞釀中國足球職業(yè)化改革前的調(diào)研工作中，有關足球界人士明確指出中國足球存在著假球現(xiàn)象。一位隱去姓名的體育界前輩在與王俊生的對話中曾經(jīng)說過：“我聽說，這幾年又出現(xiàn)了假球，為了在領導那里拿獎金，輪流坐莊，不謀而合。”［3］資深記者李承鵬在《中國足球內(nèi)幕》一書中列舉了多場出現(xiàn)在國家級比賽中的非正常比賽。如1985年全國甲級聯(lián)賽山東對大連的比賽；五運會京粵之戰(zhàn)；六運會山東遼寧之戰(zhàn)等［4］。以上事例已經(jīng)說明，早在中國足球職業(yè)化改革之前，已經(jīng)有一部分小團體在個別場次的比賽中，無視公平競賽的原則，為了狹隘的地方政治利益或者是經(jīng)濟利益，以關系的親疏遠近為依據(jù)，實施了操縱比賽的行為，并且已經(jīng)在一定程度上成為足球行業(yè)內(nèi)人所共知的潛規(guī)則。而作為國家體育最高管理部門的國家體委，在各種行政力量的制衡下，對此行為也沒有給與適度的懲罰和遏制。這種潛規(guī)則的形成為職業(yè)化后失范行為的出現(xiàn)和泛濫埋下了禍根。不過，此時的假球行為與后期出現(xiàn)假球行為還是有很大區(qū)別的：第一，從行為的出現(xiàn)頻率上看，還不具備普遍性特征，只是在個別場次中出現(xiàn)；第二，此時假球行為的中介主要是“關系”交易，即社會資本的交易，而非經(jīng)濟賄賂式的金錢交易。

2.2 職業(yè)化足球帶來的高強度的利益誘惑

1994年，中國拉開了足球職業(yè)化改革的序幕，當時正值中國社會開始進入轟轟烈烈的城市化建設階段。由于足球在公眾中具有較高的關注度，因此神州大地諸多城市都想通過打造一張靚麗的足球名片來擴大自己的知名度和影響力，足球一時之間成了當時政治經(jīng)濟能量追捧的寵兒。在多重利益的聯(lián)合驅動下，大量的金錢開始涌入足球。為了經(jīng)營一家足球俱樂部，許多企業(yè)不惜血本，每年投入高達幾千萬元人民幣甚至上億元人民幣。一些企業(yè)為了奪冠，為了完成政府下達的名次指標，為了保級，為了升級，可以不惜投入上百萬疏通關系。

表1列出了本次反賭掃黑中幾個典型案例的交易目的和金額。從這些案例可以看出，職業(yè)化改革后，高強度的利益誘惑，是推動足球越軌行為的主要動力。從行賄者方面分析，由于比賽成績關系到城市尊嚴與排名，關系到能否從政府獲得優(yōu)惠政策和項目支持，因此，一些企業(yè)為了達到目的，可以不惜成本，不擇手段。為什么廣州醫(yī)藥隊的楊旭不惜重金操縱比賽？據(jù)楊旭本人透露：當年那場假球的原因是由于“當時廣州市從上到下都很關注（沖超）這個事情，當時廣州足球的競技成績與廣州市的綜合實力的確很不匹配，大家都希望廣州足球能夠回到中超?！笨梢娳A得這張中超的城市名片是楊旭買球的直接動力。為什么成都謝菲聯(lián)的許宏濤要求尤可為一定要買下客場對陣青島海利豐的比賽呢？因為，許宏濤向成都市政府許下了“沖超”的諾言，為了成功保住來之不易的地方政府的信任，為了繼續(xù)獲得政府的優(yōu)惠政策，他只能自毀“不打假球”的諾言，鋌而走險。從受賄者方面分析，操作一場比賽，就可以給參與者帶來幾萬，甚至幾十萬的高額利潤。這樣的誘惑，又有誰能抵擋得住呢？在中國足協(xié)，范廣鳴作為一名普通員工，月收入大概在5 000多元，但幫忙聯(lián)系一場假球的收入25萬，大致相當于他4年的工資總額。而他所付出的成本就是打了幾個電話，利用了一下以往的社會關系。對于一些場上球員而言，金錢的誘惑也是難以抵擋的。沈劉曦這樣描述自己當時的心態(tài)：一名職業(yè)足球運動員黃金期就短短幾年，而且退役之后未來的生活缺乏保障。對我來說，80萬元人民幣是很大的誘惑。因為打一場假球掙的錢，可以超過我一年掙到的錢。雖然感覺自己打假球是不光彩的事，但最后還是為了錢在場上做假“放水”。

表1 中國足球反賭掃黑典型行賄受賄案例概況

對物質利益的追逐是人的本性。足球職業(yè)化改革使足球成了中國特定歷史時期資本追逐的熱門對象，高強度的政治利益與經(jīng)濟利益誘惑成為推動足球假賭黑行為泛濫的強大動力。由于早在職業(yè)化改革之前，操縱比賽的行為就已經(jīng)出現(xiàn)，而且并沒有受到有效約束，再加上職業(yè)聯(lián)賽進行之后這種行為所依托的價值訴求依然存在，并且有了金錢的協(xié)助，因此，在高強度的利益驅使下，社會中的某些個人、團體就會鋌而走險，為了獲取利益而踐踏和破壞社會規(guī)范，從而在社會中形成一股推動失范的力量。

2.3 社會規(guī)范缺乏與監(jiān)管不力

在社會中，出現(xiàn)小部分的失范力量是很正常的。但如果沒有相關的制度約束，或者制度只停留在紙面上而在實際生活中不付諸實施，那么失范的力量就會不斷壯大，就會泛濫成災。2010年反賭掃黑行動所揭露的案情來看，中國足球的越軌行為已經(jīng)具有一定的普遍性。之所以有如此眾多的強大的失范力量，除了轉型期價值追求的混亂與扭曲之外，社會規(guī)范的缺乏和監(jiān)管不力，是造成之一局面的主要原因。

2.3.1 足球行業(yè)管理制度缺乏和監(jiān)管不力 中國足球職業(yè)化改革是中國體育體制改革的先行區(qū)，這是一個沒有任何現(xiàn)成的成功模式可以參考和借鑒的，具有挑戰(zhàn)性的高風險的人類實踐活動。盡管在1994年職業(yè)化改革之前，中國足協(xié)通過大量的建章立制做了充分的制度性準備，但是，除了改革初期中國足協(xié)還算表現(xiàn)從容外，其后，則完全變成了救火隊員，被一個個棘手的問題牽著鼻子走，顯得疲于應付，十分被動。足協(xié)不斷地做著完善制度的努力，但行業(yè)規(guī)范的制度供給遠遠滿足不了事業(yè)發(fā)展的需求，出現(xiàn)了較多的制度盲區(qū)，為這些假賭黑行為的滋生留下了空間。例如：中國足球聯(lián)賽的裁判員選派及接待制度。李冬生在2007年的公開談話中曾提及中國足球裁判在比賽地的接待工作是由賽區(qū)來負責的，也就是說由比賽地的會員足協(xié)負責。由于地方協(xié)會與本地俱樂部往往利益一致，因此，這種招待就為本地俱樂部向裁判或他們在足協(xié)的支持者進行賄賂提供了便利。再看案例二：中國足協(xié)對問題球賽處理措施的不一致。1995年成都保衛(wèi)戰(zhàn)無處罰；1998年陳亦明、王洪禮，吊銷陳亦明、王洪禮兩位教練員的高級教練員上崗證；1999年沈渝之戰(zhàn)罰款人民幣80萬元；2001年甲B五鼠案，取消升級資格。從案例二可以看出，中國足協(xié)對假球的處罰尺度很

不一致。對于什么是假球，怎么界定，沒有一個明確的概念和標準，對于懲治這種行為也沒有明確的規(guī)定。這種制度的不一致性和不穩(wěn)定，導致對于假球行為的制止不力。作為假球案中間人的前中國足協(xié)官員范廣鳴，也曾經(jīng)表達過對中國足壇假賭黑現(xiàn)象泛濫的看法，他坦言：很多年以前，中國足協(xié)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些問題，但是，作為中國足球的最高管理者，我們只是口頭上要求比較多，而采取的實際行動卻比較少，管理的力度不夠，懲治的措施不夠?？梢?，中國足球在部分領域處于一種“監(jiān)管失位、監(jiān)督缺失”的無序狀態(tài)。

2.3.2 行政權力的監(jiān)管不力 此次反賭掃黑行動有9名中國足協(xié)官員落網(wǎng)，可見行政權力的泛濫也是足壇失范行為的一種突出表現(xiàn)。足球是中國體育改革的突破口、先行者。隨著改革實踐的深入，管理體制不順、制度不完善、監(jiān)管不到位等問題逐漸凸顯，這不僅嚴重制約中國足球的健康發(fā)展，也為足壇腐敗問題的滋生、蔓延創(chuàng)造了條件。中國足協(xié)作為中國足球的最高行業(yè)管理機構，掌管著中國足球各級聯(lián)賽，男女各級別國家隊等重要的資源，這些資源在市場經(jīng)濟條件下，可以帶來巨大的經(jīng)濟效益。有人曾做了一個比喻，他把足協(xié)比作一個大金庫，而足球的領導掌管著金庫的鑰匙，金庫對人的誘惑是很大的，如果沒有嚴格的制度約束和懲治措施，出現(xiàn)官員的貪腐行為是不可避免的。從涉案領域來看，從各級國家隊組建到教練員選聘，從運動員選拔到裁判選調(diào)，從市場開發(fā)再到贊助費廣告費收益分配，都不同程度地出現(xiàn)了腐敗現(xiàn)象。從涉案人員上看，此次足壇反賭掃黑調(diào)查涉案的中國足協(xié)官員幾乎涉及各個實權領域，他們都在利用自己手中的權力和資源實施著各種方式的尋租行為?？梢姡闱蝾I域行政權力的監(jiān)管也同樣處于缺失狀態(tài)，在足球市場化條件下，巨大的金錢誘惑導致廣泛的尋租行為可以說是必然的。

2.3.3 法律監(jiān)管不力 足球反賭掃黑行動之前，中國足球與法律已經(jīng)有過不止一次的聯(lián)結。例如：1998年陸俊狀告《羊城體育》，陸俊勝訴；2001年龔建平案，龔建平被判入獄十年；2005年王珀狀告《足球》案，王珀勝訴。陸俊、王珀案，社會秩序的維護者并沒有揭露足球領域的腐敗，反而讓違法者成了法庭上的勝利者，無意間掩蓋了中國足球的黑暗，并為違法者繼續(xù)其行為提供了庇護。龔建平案更具有諷刺意味，一個坦白者成了裁判群體的代罪羔羊。中國足協(xié)在明明知道裁判隊伍存在違法行為的情況下，用一種殺一放百的方式息事寧人，使法律對中國足球腐敗毒瘤的介入點到即止。直到2010年新加坡紅色通緝令到達中國，法律才開始真正介入中國足球，開始揭開中國足球的黑暗，懲治違法者，割除毒瘤。回顧這一歷程不難發(fā)現(xiàn)，法律，這一有力的社會行為監(jiān)管利器，并沒有在足球領域很好地發(fā)揮它的作用。由于法律監(jiān)管的不力，足球領域的違法問題沒有得到應有懲治，于是違法者非但未承擔違反規(guī)則的風險，反而還通過破壞規(guī)則獲利，這就為該領域行為主體樹立了負面的榜樣。

2.4 假賭黑行為的廣泛復制

由于社會規(guī)范的缺乏和執(zhí)行不力，足球領域就出現(xiàn)了可供一些失范行為滋生的空間。這樣，失范行為就尋覓到了生存的土壤。此時，一旦播下了失范的種子，失范就會像野草一樣瘋狂地生長。

2.4.1 規(guī)范貼現(xiàn)效應 所謂規(guī)范貼現(xiàn)效應，是指模范遵守了規(guī)范的主體，非但不能給自己帶來好處，反而要比不遵守規(guī)范的人要付出更多的成本或代價。與此相對應的，社會上會出現(xiàn)失范贏利效應。也就是說個體的失范行為非但不會受到懲罰，反而可以獲益。這種社會效應導致的后果，就是社會主體漸漸不再信服與認同這樣的社會規(guī)范，而是輕視社會規(guī)范甚至開始不斷踐踏社會規(guī)范，最終導致社會規(guī)范無效能可言。因為，越是遵守規(guī)范，利益損失越大，漸漸地，不遵守規(guī)范成為一種常態(tài)，而遵守規(guī)范卻被視為傻瓜［5］。這樣的案例在中國足球領域不勝枚舉。已被刑拘的廣州醫(yī)藥副總經(jīng)理楊旭就曾經(jīng)坦言當初買球作假時的心態(tài)：“反正感覺就是大家都在做，不做吃虧?！被氐?999年的沈渝之戰(zhàn)。據(jù)李承鵬在《中國足球內(nèi)幕》一書中透露：當年廣州松日最后一輪積分27分，領先沈陽海獅隊兩分。松日最后一輪面對天津，本來天津隊已經(jīng)放出了300萬買球的價碼，但松日總經(jīng)理潘蘇通就是一念之差，沒有出這筆錢，遵守了規(guī)則?？缮蜿柡＊{沒有，依靠裁判員制造的時間差，在最后一分鐘內(nèi)“起死回生”，海獅保級成功，而不遵循潛規(guī)則的松日則利益受損，成了降級的倒霉蛋兒［5］。

2.4.2 規(guī)范剝奪感 他人都不愿意遵守規(guī)范，都不愿意為規(guī)范提供支付成本，而唯獨我遵守規(guī)范，為規(guī)范提供支付性要素，這會產(chǎn)生規(guī)范相對剝奪感。在社會解組狀態(tài)下，一些有正確價值理念的人本來是愿意為規(guī)范支付成本的，但屢見失范者的行徑不僅沒有受到規(guī)范的懲罰，而是獲得了額外的利益時，他們不僅會產(chǎn)生經(jīng)濟上的相對剝奪感，也會在心理上產(chǎn)生規(guī)范相對剝奪感［5］。

1998年河南建業(yè)老板戴大洪的離去就是一個典型的個案。1998是中國足球不平凡的一年。那一年甲B聯(lián)賽最后一輪，陳亦明率領的重慶紅巖在一場重要比賽中主場0比4負于云南紅塔后，幫助紅塔過關，這就是坊間流傳的甲B數(shù)支煙草聯(lián)盟球隊（云南紅塔、重慶紅巖、成都五牛）聯(lián)手做掉河南建業(yè)的典故。河南建業(yè)俱樂部原總經(jīng)理戴大洪忍受不住委屈，在《存在就是合理的？》一文中表達了自己的憤懣。他說：“建業(yè)最后降級，兩個因素缺一不可：如果我們打得好，‘假球’也影響不到我們；但即使球隊表現(xiàn)糟糕，假如沒有‘假球’，我們也不至于降級，因為比建業(yè)隊表現(xiàn)更糟糕的球隊反而保級了?！贝鞔蠛榈奈筒粷M，其來源就是心理上的規(guī)范剝離。按照規(guī)則辦事反而吃虧，反而被違反規(guī)則的人排擠，心理的不平衡自然會產(chǎn)生，戴大洪退出足壇也就不難理解了。

2.4.3 壞榜樣效應 規(guī)范的實施不僅來自于國家強制力的制約，同時還來自于社會精英群體的模范執(zhí)行，特別是體現(xiàn)社會價值理念的政治精英的模范執(zhí)行。社會精英對社會規(guī)范的態(tài)度是規(guī)范真實性的一種示范。這種示范既可以是正向的，也可以是負向的。社會地位越高者，政治權力越大者，經(jīng)濟財富越豐者，其失范行為越具有壞榜樣效應。而當社會精英階層失范而又不受到懲罰時，社會底層成員便模仿社會高層成員破壞規(guī)范的行徑，這時“壞領頭羊”效應自然產(chǎn)生［5］。

中國足協(xié)是中國足球的最高權力管理機構。而此次反賭掃黑行動中卻有多人來自于這樣一個特殊的具有權威性的機構。他們既有中國足協(xié)的頂層管理人員，也有中層部門的直接管理者，還有基層部門的工作人員，在這樣一個全國最高足球權力管理機構中，從高層領導，到中層領導，再到基層工作人員，都在利用手中的權力和資源為自己謀取私利，參與到越軌行為當中，這會給各個足球俱樂部，給職業(yè)運動員起到一個什么樣的榜樣效應呢？我們又有什么理由期待俱樂部和職業(yè)運動員嚴以律己，主動遵守社會規(guī)范呢？

3 結語

職業(yè)化進程中中國足壇暴露出的假賭黑行為，是出現(xiàn)在中國足球領域的社會失范行為。早在中國足球職業(yè)化改革之前，操縱比賽的失范行為就已經(jīng)存在，而且并沒有得到有效遏制，這就為職業(yè)化后期越軌行為的滋生和涌現(xiàn)做了價值觀準備和行為模式準備。1994年職業(yè)聯(lián)賽開始之后，足球被賦予了更高的政治意義和經(jīng)濟價值，高強度的利益驅動下，足球領域中的個別主體，開始嘗試沖擊和違反規(guī)范，并在社會中逐漸形成一股實施失范行為的社會力量。由于中國社會轉型期存在明顯的社會結構缺陷，導致社會面對這種失范行為時，在宏觀、微觀領域都出現(xiàn)了制度供給不足和執(zhí)行不力的情況。結果，足球假賭黑行為的實施者非但沒有因為失范而得到應有的懲罰，反而因此獲利，而遵守規(guī)范者卻利益受損。這種效應使遵守規(guī)范的人心理上產(chǎn)生規(guī)范剝奪感，從而產(chǎn)生逆向的誘導機制。再加上，足球領域的精英階層本身就沒有很好地遵守并執(zhí)行規(guī)范，產(chǎn)生了“壞領頭羊”效應。在以上力量的綜合作用下，足球的失范行為被廣泛復制，越軌行為開始滋生蔓延。

通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，制度供給不足和執(zhí)行不力，精英階層的“壞領頭羊”效應是足球失范現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。因此，要想有效治理足球領域的越軌行為，必須從完善足球行業(yè)制度和國家相關法律法規(guī)入手，同時，還需建立專門的監(jiān)管機構，提高法規(guī)制度的執(zhí)行效力，重點加強對社會精英階層的行為監(jiān)管，讓違反規(guī)范的人得到應有的懲罰，維護規(guī)范的尊嚴和公信力，讓公民形成按規(guī)則辦事的行為習慣。

［1］埃米爾·涂爾干.社會分工論［M］.渠敬東，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000：序言.

［2］朱力.關于社會失范機制的探討［J］.社會科學研究，2006（5）：111－118.

［3］王俊生.我知道的中國足球：王俊生回憶錄［M］.北京：北京出版社，2002：36.

［4］李承鵬.中國足球內(nèi)幕［M］.南京：江蘇人民出版社，2010：296.

［5］朱力.我國社會生活中的第二種規(guī)范—失范的社會機制［J］.江海學刊，2006（6）：113－117.

責任編輯：喬艷春

Sociological Analysis on Anim ie Phenom enon in the Process of Chinese Professional Football

ZHANG Xingquan
（Sports Training School，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China）

Combined w ith the anom ie theory in sociology and using the theoretical and empirical analysis，this study focused on the form ingmechanism of anomie phenomenon in the process of Chinese professional football.The results suggested that before the Chinese professional football reform，match-fixing appeared in some high level com pletions.This is themental and behavior preparation for the flood of deviant behavior in professional league.A fter initiation of professional league，the football was endowed w ith higher political significance and econom ic value.Driven by the high interests，some individuals and groups tried to break and violate the rules.Facing these anom ie behaviors，social rules showed the shortage of supply and poor implementation.In thisway，the personwho violated the ruleswould obtain benefits，but the person who followed the rules would lose profit.That is rules discounting effect.As a result，anom ie behavior was w idely copied.

anomie；professional football；deviantbehavior

G80－051

A

1004－0560（2016）06－0029－05

2016-11-05；

2016-11-28

2015年遼寧省教育廳科學研究一般項目：遼寧地區(qū)校園足球保障機制的模式探析與構建（W2015360）；遼寧省教育科學“十三五”規(guī)劃2016年度立項課題：多中心治理下遼寧省校園足球推進策略研究（JG16CB360）。

張興泉（1973—），男，副教授，博士，主要研究方向為足球教學與訓練、足球管理。