從《刑法修正案九》探討我國的死刑制度

王域廣 宋大偉

【摘要】從我國歷次刑法修正案的出臺來看，逐步取消死刑已經(jīng)成為當前刑罰制度發(fā)展的主要方向，這也與國際刑罰制度的發(fā)展相呼應，但是當前我國學界對于死刑的存廢仍存在不同意見，綜合考慮各方意見，進而確立符合當前我國實際國情與司法原則的死刑制度，是當前我國司法界應該重點關(guān)注的內(nèi)容。本文主要對我國司法界關(guān)于死刑存廢的各種意見進行分析，并結(jié)合我國的實際國情對死刑制度的存廢進行探討。

【關(guān)鍵詞】刑法修正案；死刑制度；存廢；實際國情

在2015年我國新出臺的《刑法修正案（九）》對死刑制度的內(nèi)容再次進行了一定的限制，其中包括對死刑制度適用范圍的進一步縮小以及對死刑犯人執(zhí)行死刑門檻的進一步提高。結(jié)合以往的《刑法修正案》來看，不難發(fā)現(xiàn)當前階段我國法律制度中死刑制度的適用范圍、適用人群以及適用標準其實都處在不斷縮小的過程中，這其中既有國家法律制度不斷與國際法律制度內(nèi)容相互契合聯(lián)系的原因，也有國內(nèi)人道主義制度的認同感逐步增強的原因，但是總體來說，死刑制度當前在我國的法律制度中仍然有其存在的必要性，而事實上，國內(nèi)關(guān)于死刑制度的存廢問題的看法也一直存在相當程度上的爭議。

1、當前階段我國死刑制度存廢的主要觀點

具體來講，當前階段我國死刑制度存廢的主要觀點可以概括為死刑保存論以及死刑廢止論兩種觀點。持死刑保存?zhèn)愑^點的學者認為死刑制度應該保留的原因主要是基于對死刑制度其本身作為刑罰制度的存在具有其合理性，死刑制度能夠有效的滿足受害人或者家屬甚至是旁觀群眾的情感需求以及死刑制度作為當前人類社會發(fā)展過程中的歷史文化產(chǎn)物有其存在的必要性這三種原因；在死刑廢止論的觀點內(nèi)容中，部分學者則根據(jù)國家作為人類社會的集體，其本質(zhì)上不能擁有對他人生死直接判定的權(quán)利，認為死刑制度的最本質(zhì)目的是為了追究相關(guān)人員的責任而不是單純的為了決定相關(guān)人員的死亡，甚至有部分學者還認為應該大力發(fā)揚人道主義觀點，運用純粹的理性完成對人員責任的追究以及對死刑制度的理性看待。綜合兩種對死刑制度存廢持不同意見的觀點進行分析可以發(fā)現(xiàn)，當前階段關(guān)于死刑制度是否應該廢除的主要爭議點仍然是集中在是否違背了人類社會的集體發(fā)展精神、是否違背了刑罰制度其創(chuàng)建之初的根本目的以及死刑這一行為的存在其本身是否是正義的行為或者是人道的行為這四項內(nèi)容方面。而事實上筆者認為，當前階段死刑的存廢，要立足于我國的實際國情并綜合考慮法治的發(fā)展方向進而做出決斷。

2、當前階段我國死刑制度的主要實踐國情

具體來講，分析當前階段我國死刑制度的主要實踐國情其應該包含以下內(nèi)容：

2.1死刑制度的存在符合我國的法律政策依據(jù)

在我國死刑制度的改變和適用過程中始終堅持著慎殺、少殺的原則，同時對死刑制度適用范圍、適用標準、適用人群以及使用案例的嚴格控制也一直都是我國司法制度探索研究過程中一直秉承的理念和態(tài)度。

2.2死刑制度的存在符合我國的社會發(fā)展狀況

當前我國的經(jīng)濟社會科技快速發(fā)展，我國的經(jīng)濟、政治、文化以及思想意識都面臨著來自外界各個方面的挑戰(zhàn)，在這一過程中我國必然會面對危害性更大的犯罪行為，而且反社會的暴恐活動也時有發(fā)生，因此死刑制度的存在仍然符合當前階段我國社會的現(xiàn)狀，有其存在的必要性。

2.3死刑制度的存在符合我國的民眾現(xiàn)實要求

我國的民意對死刑的存廢也有著重要的影響，死刑制度的存在一方面既滿足了我國人民群眾對歷史傳統(tǒng)不自覺的追尋心理，一方面也滿足了當前人們的社會安全心理，尤其是對當前社會發(fā)展情況中的社會保障制度不夠完善、政治體制改革較為模糊、腐敗現(xiàn)象日益嚴重以及傳統(tǒng)的信義理念遭受到越來越嚴重的沖擊下，死刑制度的存在有效滿足了我國人民群眾的現(xiàn)實需求和心理需求。因此綜合來講，死刑制度的存在仍然是符合我國民眾現(xiàn)實要求的一項法律制度。

2.4死刑制度的存在仍然發(fā)揮著一定的功能效用

就當前來講，死刑制度的存在在我國的法律制度中仍然保持著較為重要的作用類型，包括針對犯罪分子以及意圖犯罪的分子進行有效的威懾和懲處以及有效的實現(xiàn)對受害者和家屬甚至是周圍人民群眾的心理安慰等。

3、《刑法修正案九》出臺后對我國死緩制度的探究

從目前刑法的規(guī)定（包括《刑法修正案九》）來看，死緩犯在考驗期間內(nèi)既有重大立功表現(xiàn)又故意犯罪的應該如何處理。對于這個問題，我國目前還沒有明確的有權(quán)解釋來解釋這個問題。有人認為，只要是故意犯罪且情節(jié)惡劣，那么根據(jù)刑法規(guī)定就應判處死刑，即使有重大立功表現(xiàn)也不能免于一死。但是如果一概而論，只要有故意犯罪，情節(jié)惡劣，就判處死刑，那么不利于罪犯改惡從善。而《刑法修正案九》的出臺，也在一定程度上解決了這個問題，最高法在核準的時候理應酌量考慮其立功表現(xiàn)和所犯之罪。故意犯罪有重有輕，重大立功表現(xiàn)也有所區(qū)別。是故意犯罪在前還是立功重大立功在前，這就需要同時注重刑罰的預防功能、懲罰功能與感化功能，綜合考量重大立功表現(xiàn)給國家和社會帶來的利益大小以及故意犯罪的社會危害大小，具體情況具體分析，是否應當核準死刑。

4、結(jié)語

綜合來講，《刑法修正案九》的出臺，提高了死緩執(zhí)行死刑的門檻，符合我國“慎殺，少殺”的政策。趙秉志教授認為，限制與廢止死刑已成為死刑變革的潮流，也是人權(quán)保障和法治文明發(fā)展的必然要求。但是基于當前的中國國情，立即廢除死刑尚不現(xiàn)實，當前階段死刑制度在我國的存在具有其必要性，但是死刑制度的廢除卻已經(jīng)呈現(xiàn)出明顯的趨向，對于死刑的廢除工作，應當循序漸進，切不可操之過急。最大限度的利用死刑制度的相關(guān)功能以保證我國社會發(fā)展安穩(wěn)健康的持續(xù)下去。

參考文獻

[1]徐夢玉.我國死刑制度延存至今的歷史緣由——由“呼格吉勒圖冤案”引發(fā)的對死刑制度長期存在的思考[J].法制與社會，2015，（1）：33-34.

[2]祝丹華.從刑法修正案九（草案）看死刑制度的存廢[J].法制與社會，2015，（1）：42-45.

[3]趙秉志.中國死刑立法改革新思考——以《刑法修正案（九）（草案）》為主要視角[J].吉林大學社會科學學報，2015，55（1）：5-20.