影視字幕組翻譯的版權(quán)困境及其應(yīng)對

楊　驥

?

影視字幕組翻譯的版權(quán)困境及其應(yīng)對

楊驥

摘要：射手網(wǎng)站的關(guān)閉，引發(fā)了人們對于影視字幕翻譯版權(quán)問題的熱議。由于我國現(xiàn)階段缺乏對于影視字幕翻譯的相關(guān)法律和有效的管理體制，使得影視字幕組的翻譯行為進(jìn)入了困境。人們既需要字幕組進(jìn)行字幕翻譯但是又不能對此進(jìn)行有效保護(hù)。通過分析我國影視字幕翻譯面臨的版權(quán)困境，并提出相應(yīng)的應(yīng)對方式，對于我國版權(quán)建設(shè)是具有重大意義的。

關(guān)鍵詞：影視字幕組；侵權(quán)；版權(quán)保護(hù)；避風(fēng)港原則

一、影視字幕翻譯的版權(quán)詮釋

(一)影視字幕組翻譯及其商業(yè)化

字幕組是指將外國影視作品配上本國語言字幕的團(tuán)體組織。是一種誕生于互聯(lián)網(wǎng)時代的新事物，屬于一種民間自發(fā)的個人團(tuán)體組織。字幕組翻譯的商業(yè)行為主要分為兩種方式：

第一種，字幕組完全以營利為目的。在沒有取得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，字幕組通過翻譯外國影視作品然后出賣獲得收益。并且，這種盈利性質(zhì)的商業(yè)行為可能還夾雜著添加廣告、招攬贊助商等其他盈利手段。

第二種，字幕組不以商業(yè)利益為目的。但是要維持網(wǎng)站的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，購買和維護(hù)服務(wù)器等硬件設(shè)施。其資金來源主要有兩種：在首發(fā)的作品中添加廣告賺取廣告費(fèi)和依靠字幕組成員自己的資金投入和熱情網(wǎng)友的贊助。

(二)字幕組翻譯行為的版權(quán)分析

首先，字幕組所制作的字幕具有獨創(chuàng)性。字幕的創(chuàng)作是由字幕組獨立完成的，字幕組內(nèi)部成員相互分工合作所形成的字幕文件并非是抄襲他人的翻譯成果。字幕具有創(chuàng)造性的特點，在制作的過程中必然體現(xiàn)了翻譯人員的主觀想法。比較常見的是字幕內(nèi)容會很有中國特色，一些當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)用語經(jīng)常會被添加到其中。而且，字幕文字所使用的字體、字號等格式也可以充分體現(xiàn)字幕翻譯的獨創(chuàng)性。

其次，字幕組所制作的字幕是智力成果。這里所說的智力成果是指不使用翻譯工具或軟件，由翻譯人員經(jīng)過腦力勞動而完成的字幕。字幕是由字幕組工作人員應(yīng)用其所學(xué)的語言知識，經(jīng)過其深入的思考后完成的。

最后，字幕組所制作的字幕是可以被他人客觀感知的外在表達(dá)，具有可復(fù)制性。字幕完成后，是以文件的形式保存的其具備復(fù)制性，并可以以字幕文件的形式進(jìn)行傳播。

所以，字幕組制作的字幕具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，屬于智力成果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品。外國影視作品的著作權(quán)人享有對字幕的翻譯權(quán)，字幕組成員在未經(jīng)影視作品著作權(quán)人同意的情況下，私自將其翻譯成中文字幕并上傳到互聯(lián)網(wǎng)上供不特定的公眾自由下載，我們可確定這是一種侵犯著作權(quán)人翻譯權(quán)的行為。

二、影視字幕組翻譯行為的版權(quán)困境

(一)版權(quán)保護(hù)與鼓勵發(fā)展之間的矛盾

字幕屬于影視作品的一部分，是影視劇本以文字作為表現(xiàn)形式的載體，屬于我國《著作權(quán)法》保護(hù)的范疇。字幕組存在盈利行為，所以我國字幕組對外國影視作品的翻譯，應(yīng)當(dāng)取得影視作品的著作權(quán)人也就是制片人的同意并授權(quán)。這種侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了外國影視作品在國內(nèi)的發(fā)行，從版權(quán)保護(hù)的目的出發(fā)，此種行為必須禁止。

從鼓勵發(fā)展角度來看，中國字幕組的翻譯行為方便了中國觀眾觀看外國優(yōu)秀的影視作品，有利于文化的交流與傳播。從翻譯的內(nèi)容上看，高質(zhì)量的還原了影視作品，促進(jìn)了作品的推廣。但是，我國應(yīng)建立有效的管理機(jī)制，在合法的前提下進(jìn)行翻譯，這無疑會使雙方受益。

(二)字幕翻譯行為的侵權(quán)現(xiàn)象

字幕組在翻譯完成后，往往是直接出賣字幕文件獲取利益，或者是在其中添加廣告等。從字幕組的起初發(fā)展來看是以自己學(xué)習(xí)和欣賞為出發(fā)點的，但是隨著時間的推移就演變成了侵權(quán)。

字幕組翻譯的被侵權(quán)現(xiàn)象主要出現(xiàn)在已經(jīng)取得授權(quán)的字幕組之中。這些字幕組在翻譯完成后，雖然會在字幕文件或者影視作品中注明“侵權(quán)必究”的字樣，但是盜用翻譯成果的現(xiàn)象依舊存在。更為嚴(yán)重的是，沒有取得授權(quán)的翻譯組的翻譯成果更是經(jīng)常被盜用，翻譯組對此也無可奈何。這就變成了盜用翻譯成果在翻譯組之間和盜用人之間“交叉感染”，并且屢禁不止。

(三)“避風(fēng)港”原則的濫用

避風(fēng)港原則的出現(xiàn)，為字幕網(wǎng)站的侵權(quán)行為做了很好的掩護(hù)，成為了侵權(quán)網(wǎng)站對抗檢查和影視作品著作權(quán)人的有利武器。根據(jù)此原則，影視字幕網(wǎng)站在面對檢查和著作權(quán)人追究的時候就采用關(guān)閉網(wǎng)站的方式，等到事情過后就重新開啟網(wǎng)站繼續(xù)運(yùn)營。在開開關(guān)關(guān)之間，追究侵權(quán)的耐心基本上也耗完了。通常字幕網(wǎng)站會拿避風(fēng)港原則為自己的侵權(quán)行為辯解。

三、影視字幕組翻譯版權(quán)困境及應(yīng)對

(一)合法取得影視翻譯授權(quán)

字幕組對外國影視作品翻譯后，進(jìn)而營利的行為之所以被認(rèn)定為侵權(quán)，根本原因在于沒有取得著作權(quán)人的許可和支付相應(yīng)的報酬。10只有合法取得了影視作品的授權(quán)，才能合法的把翻譯文件用于營利活動。取得合法的授權(quán)，就可以利用法律對著作權(quán)的規(guī)定來效保護(hù)自己的智力成果免受他人侵犯，這無疑是利人利己的選擇。

(二)建立專門的字幕組管理機(jī)制

我國很有必要建立完善的管理機(jī)制為字幕組創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境。對此可以借鑒音樂著作權(quán)協(xié)會，建立相應(yīng)的影視著作權(quán)協(xié)會，并創(chuàng)立專門針對字幕組的管理機(jī)構(gòu)。專門機(jī)構(gòu)的建立，不僅會避免因侵權(quán)行為帶來的負(fù)面效應(yīng)，同時也可以通過管理機(jī)構(gòu)保護(hù)其合法權(quán)益。字幕組管理機(jī)構(gòu)的建立可以做出如下規(guī)定：

首先，規(guī)定字幕組必須在管理機(jī)構(gòu)注冊，接受統(tǒng)一管理，通過注冊保證國內(nèi)字幕組的合法性。管理機(jī)構(gòu)可以建立專門的字幕組網(wǎng)站，字幕組通過注冊成為其網(wǎng)站會員，字幕組通過管理網(wǎng)站來發(fā)布字幕文件。

其次，由字幕管理機(jī)構(gòu)獲得國外影視作品的授權(quán)。在管理機(jī)構(gòu)取得作品授權(quán)后，可以由字幕組申請其感興趣的影視作品進(jìn)行翻譯。這樣一來，字幕組不用再擔(dān)心侵權(quán)的發(fā)生，同時也在一定程度上推動了國外優(yōu)秀作品的傳播和國內(nèi)影視行業(yè)的發(fā)展。

最后，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時管理機(jī)構(gòu)有權(quán)維護(hù)字幕組的合法權(quán)益。字幕組在管理機(jī)構(gòu)注冊后，即成為管理機(jī)構(gòu)的保護(hù)對象。字幕組是經(jīng)過管理機(jī)構(gòu)的允許而進(jìn)行的字幕翻譯，此時字幕組享有翻譯權(quán)。當(dāng)字幕組的翻譯作品被盜版時，字幕組可以和管理機(jī)構(gòu)一起維護(hù)其合法權(quán)益。

(三)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)盜版行為的監(jiān)管

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)盜版的監(jiān)督，主要針對的是濫用“避風(fēng)港”原則的字幕翻譯網(wǎng)站。這些網(wǎng)站之所以可以通過“避風(fēng)港”原則來作為侵權(quán)的“保護(hù)傘”，就是因為我國對網(wǎng)站盜版的監(jiān)察還不夠。往往是在監(jiān)察時期一派和諧，等這段時間過后就恢復(fù)如初。對影視作品著作權(quán)的保護(hù)，需要加強(qiáng)和完善對證據(jù)的保護(hù)，監(jiān)管部門必須要承擔(dān)起保護(hù)證據(jù)的責(zé)任。監(jiān)管部門可以建立專門的網(wǎng)絡(luò)記錄系統(tǒng)，為著作權(quán)人提供專門的投訴網(wǎng)站和渠道。并且，監(jiān)管是一個長期的過程，完善后續(xù)監(jiān)察必將減少侵權(quán)的發(fā)生。

(四)明確侵權(quán)責(zé)任和處罰措施

我國《證據(jù)規(guī)定》第4條對證明責(zé)任倒置的案件作了明確規(guī)定。因為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，以及侵權(quán)行為的隱蔽性。所以，應(yīng)對字幕侵權(quán)的案件應(yīng)實行證明責(zé)任倒置。侵權(quán)人只有證明了網(wǎng)絡(luò)用戶的損失與自己沒有因果關(guān)系才能免除賠償，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這種方式是對字幕侵權(quán)人很好的規(guī)制和監(jiān)督。(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

參考文獻(xiàn)：

[1]錢夢妮.美劇字幕組的生存悖論[J],新聞世界,2011.01.

[2]吳漢東:《知識產(chǎn)權(quán)法》,法律出版社2004年版,頁54

[3]蘇薪灃，孫學(xué)會：從避風(fēng)港原則看字幕網(wǎng)站的侵權(quán)行為[J],法制與社會,2015.07

[4]薛文廣：外文影視字幕翻譯組侵權(quán)問題研究[J],網(wǎng)絡(luò)法律評論,2011.05.

作者簡介：楊驥(1992-)，男，滿族，河北承德市人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法律(法學(xué))碩士在讀。