基于經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系

李明坤

摘要：以前哨農(nóng)場種植結(jié)構(gòu)調(diào)整為研究對象，對前哨農(nóng)場種植業(yè)調(diào)整前與調(diào)整后進行綜合對比分析，構(gòu)建前哨農(nóng)場種植業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整評價模型，檢驗結(jié)果表明，對前哨農(nóng)場進行種植業(yè)進行調(diào)整，符合前哨農(nóng)場的生態(tài)效益與經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟效益；生態(tài)效益；種植結(jié)構(gòu)；評價

中圖分類號：F062.2 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）007-0000-02

一、前言

近幾年來，在總局戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，特別在墾區(qū)加快推進墾區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)步伐中，前哨農(nóng)場整體經(jīng)濟效益不斷提升，但從近幾年增長幅度來看，前哨農(nóng)場水稻單產(chǎn)水平近兩年呈現(xiàn)下降趨勢。2011年水稻單產(chǎn)水平為8850公斤/公頃，水稻總產(chǎn)為312699噸。2012年水稻單產(chǎn)為8625公斤/公頃，總產(chǎn)為304750噸，水稻種植綜合經(jīng)濟效益呈下降趨勢。另外，從生態(tài)效益來看，近年來，前哨農(nóng)場不斷加大擴大水稻種植面積，水稻種植所需要的水主要來源于地下水，近幾年由于過度抽取地下水有用于灌溉稻田，造成前哨農(nóng)場地下水位不斷下降，而地下水位過度下降常常誘發(fā)地面塌陷，地裂，造成水質(zhì)惡化，水資源枯竭，對當(dāng)?shù)鼐用裆瞽h(huán)境與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來致命的影響，使前哨農(nóng)場區(qū)域生態(tài)環(huán)境不可持續(xù)。為長遠區(qū)域可持發(fā)展能力看，前哨農(nóng)場亟需種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，將目前以水稻生產(chǎn)的糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟作物生產(chǎn)，將目前的“二元結(jié)構(gòu)模型”轉(zhuǎn)向“三元”或“多元”。從而促進區(qū)域生態(tài)效益與經(jīng)濟效益雙贏。

二、基于經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的評價指標體系構(gòu)建

關(guān)于基于經(jīng)濟效益與生態(tài)效益對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究，很多學(xué)者做了大量的工作，其中包括烏瑋琪（2012） [1]基于喀喇旗情形，對農(nóng)業(yè)種桿結(jié)構(gòu)變化及其效果進行了深入的分析研究，首先分析了我國種植結(jié)構(gòu)變化，基于此區(qū)域?qū)ΨN植結(jié)構(gòu)變化引起的經(jīng)濟效益與社會效應(yīng)進行評價，同時提出了相關(guān)關(guān)于種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)建議及對策。

王玉寶（2010） [2]以黑河流域為例，對節(jié)水型農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化進行了深入的分析研究，研究成果如下：構(gòu)建了節(jié)不型農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化機制，探索了節(jié)水型農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)分區(qū)的方法，構(gòu)建了基于粒子算法的優(yōu)化模型，利用投影尋蹤聚類模型對種植結(jié)構(gòu)進行傳承優(yōu)化，提出了種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)建議及對策。

根據(jù)前哨農(nóng)場種植業(yè)實際狀況，結(jié)合已有學(xué)者對有關(guān)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入研究，將評價指標設(shè)置為四個方面的一級指標及十三個二級指標。如下表所示：

三、基于層次分析法的種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型構(gòu)建

1.層次分析法簡介

層次分析法產(chǎn)生于上個世紀70年代，是由美國經(jīng)濟學(xué)及運籌學(xué)家托馬斯提出的，提出該方法的背景主要是基于當(dāng)時美國國防部在評估研究電力供給如何進行分配，依據(jù)各個工業(yè)部門的對國家的貢獻進行分配通常由目標層，準則層，方案層構(gòu)成。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的分析方法，能夠非常有效的處理復(fù)雜型決策問題，最大的特點在于簡單明了，受到學(xué)術(shù)界的廣泛認可。

2.計算各評價指標對總目標權(quán)重

發(fā)放調(diào)查問卷200份，有效回收為175份，回收率為87.5%，符合預(yù)先設(shè)定的80%要求，發(fā)放對象為前哨農(nóng)場的機關(guān)，農(nóng)場種植戶，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)與八一農(nóng)大農(nóng)學(xué)院教師等相關(guān)工作人員。按層次分析法的要求，規(guī)定RI如下：

由次總排序可知，層次總排序即為各方案層對總目標的權(quán)重。

=（0.07 0.18 0.02 0.04 0.10 0.39 0.02 0.01 0.39 0.02 0.01 0.04 0.07 0.02 0.01 0.04）

四、種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果評價

以前哨農(nóng)場2011年2012年生產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，2012年與2011年相比，前哨農(nóng)場在種植業(yè)方面進行了較大調(diào)整，其中農(nóng)場2012年與2011年相比，取消了大豆種植面積，減少子水稻種植面積，增加了油料種植。如下表所示：

分別計算2011年與2012年種植業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效果，計算程如下：

R=/Y

可得計算結(jié)果如下所示：

R=（0.087 0.0894）

由計算結(jié)果可看出，2012年種植業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的效果為0.0894 而2011年種植業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果0.087，可見基于生態(tài)效益與經(jīng)濟效益的優(yōu)化2012年與2011年相比，優(yōu)化效果得到了明顯的提升。

五、小結(jié)

通過上述分析可知，前哨農(nóng)場通過種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，生態(tài)效益與經(jīng)濟效益得到了雙提升，前哨農(nóng)場應(yīng)更進一步加大調(diào)整力度，特別是要增大經(jīng)濟作物的種植面積，加快由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變步伐，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維發(fā)展旅游業(yè)，借助“雙創(chuàng)”發(fā)展態(tài)勢大力發(fā)展墾區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

參考文獻：

[1]烏瑋琪.農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整變化及其效果評價研究[J].基于喀喇沁旗情形，2012，6.

[2]王寶玉.節(jié)水型農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究-以黑河流域為例[J].西北農(nóng)業(yè)科技大學(xué)，2010，5.