陳滿無罪 副院長鞠躬道歉

朱順忠　王選輝　杜雯雯

從1992年12月陳滿被羈押至今，已過了整整23個年頭。

2016年2月1日上午，浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

判決認(rèn)定，原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘某并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

副院長向陳滿鞠躬道歉

法官宣讀完判決書，陳滿與前來接他回家的哥嫂相擁而泣。今天上午，已有75歲高齡的陳滿一審和二審辯護(hù)律師曹錚也來到了美蘭監(jiān)獄。

據(jù)曹錚介紹，他在一審和二審?fù)ド希骊悵M作的是無罪辯護(hù)，并當(dāng)庭質(zhì)證“物證去了哪兒”、“警方調(diào)查人證證明陳滿沒有作案時間”等多項(xiàng)理由。不過，他等來的還是死緩判決。

對于今天的宣判結(jié)果，曹錚表現(xiàn)得很平靜，“我不激動，一點(diǎn)也不激動，我覺得應(yīng)該如此?！?/p>

陳滿的辯護(hù)律師易延友見證了陳滿被宣判過程。他介紹，法庭宣判后，海南省高院副院長代表海南省高院向陳滿鞠躬道歉，并給他送上了5000元的慰問金。

“今天法院的判決是本著疑罪從無的原則和精神，我認(rèn)為體現(xiàn)了司法的進(jìn)步?！币籽佑颜J(rèn)為，該案將被記入歷史。當(dāng)前平反很多冤假錯案，它們有一些特點(diǎn)，死者歸來，或者是真兇出現(xiàn)，而本案不具備這兩點(diǎn)。無論是從程序上還是證據(jù)上，這個案件都具有非常典型的意義，應(yīng)該記錄史冊。

而該案審判長張勤表示，法院宣告陳滿無罪后，即已告知他有申請國家賠償?shù)臋?quán)利。陳滿申請國家賠償后，有關(guān)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)將會按照法定程序，做好國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鳌?/p>

恢復(fù)自由會要求國家賠償

上午10時30分左右，陳滿在家人的陪同下走出美蘭監(jiān)獄，身著黑色外衣的他笑著和等待已久的媒體記者揮手打了個招呼。

剛走出監(jiān)獄，他就給遠(yuǎn)在四川的母親打去電話。電話里，他不斷和母親說，“您不要激動，我很快回家過年了?！标悵M家人已經(jīng)為他預(yù)訂了今天晚上10點(diǎn)的飛機(jī)，“明天就能到家了，已經(jīng)迫不及待?！?/p>

接受記者采訪時，陳滿表示，自己能獲得無罪釋放，得感謝現(xiàn)在的司法環(huán)境。

“我真真切切是個清白的人，所以在獄中一直堅(jiān)信自己有一天能以無罪的身份走出監(jiān)獄?！彼f。

對于未來的打算，陳滿說自己先調(diào)整下狀態(tài)，“23年社會進(jìn)步發(fā)展變化太大?！辈贿^，他還是透露自己還要進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的打算。

他表示，創(chuàng)業(yè)的目的不是為了賺更多錢，只是希望賺到錢了，未來能回報(bào)社會，回報(bào)國家，回報(bào)那些幫助過自己的人。對于創(chuàng)業(yè)要做什么，陳滿一笑說，“現(xiàn)在也沒想那么具體?！?/p>

陳滿表示，自己也會要求國家賠償，“這是法律賦予我的權(quán)利?！?/p>

因?yàn)樯硐萼蜞?，陳滿已經(jīng)十幾年沒有見到父母了。即將見面，陳滿很興奮：“這可能是我這輩子最開心、最高興的一個新年了！”

對于給父母最大的新年禮物，陳滿說：“就是懷著感恩的心，去報(bào)答父母。我現(xiàn)在一無所有，只有這個。父母這些年給我的鼓勵，讓我更堅(jiān)強(qiáng)?！?/p>

無罪消息告訴父母

考慮到年齡和身體原因，陳滿的父母陳元成、王眾一夫婦這次并未前往?？诂F(xiàn)場聽判決結(jié)果，只能在家等待消息。

今天是小年，為了迎接陳滿無罪的喜事，家中的桌上擺滿了喜慶的糖果、零食。

上午，很多媒體記者陪在陳滿父母身邊，10點(diǎn)20分左右，他們一起等來了陳滿無罪的消息。

“撤銷原審，宣告陳滿無罪了，已經(jīng)定了！”陳滿的父母陳元成、王眾一坐在自家的沙發(fā)上，旁邊的人將手機(jī)里的好消息一字一句地告訴夫婦二人。夫妻倆也很激動，“嗯嗯”地回應(yīng)著記者。

王眾一穿著紅色暗花上衣、黑色長褲，陳元成一身深色衣褲，兩人在沙發(fā)上緊挨坐著，因?yàn)槟昙o(jì)大，兩人透過眼鏡仔仔細(xì)細(xì)地看著手機(jī)中的消息。

陳滿獲得自由后，母親和他通了電話。記者們聽不到陳滿在電話彼端說著什么，只聽到陳滿的母親一直在說“好、好”。她還在電話里對兒子說：“家里來了很多關(guān)心你的媒體記者，好多的人都在這兒！”

無作案時間堅(jiān)持喊冤

陳滿是四川綿竹人，高中畢業(yè)后在綿竹市工商局工作。1988年，海南建省之初，陳滿辦理停薪留職來到海南謀求發(fā)展。他與同鄉(xiāng)合伙開過餐館，也打過一些工。1992年6月，他在?？谧赞k冬雨公司，經(jīng)營裝修工程。

根據(jù)浙江高院提供的材料顯示，1992年12月25日晚上，海口市振東區(qū)上坡下村一處住宅起火，消防員滅火時發(fā)現(xiàn)一具尸體。警方勘查發(fā)現(xiàn)，廚房煤氣罐被人搬至臥室門口點(diǎn)燃，死者身受多處鈍器傷害、頸動脈被割斷，遺體也被嚴(yán)重?zé)埂?/p>

被害人是四川省廣元市輕化紡織股份有限公司職工鐘某。警方稱，尸體口袋里有陳滿的工作證。陳滿曾經(jīng)是案發(fā)地點(diǎn)的租客。辦案人員稱，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳滿與死者鐘某曾住在一起，后因經(jīng)濟(jì)糾紛搬走，遂將陳滿列為這起殺人焚尸案的重要嫌疑人。

1992年12月27日夜，陳滿被海口市公安人員帶走，后以殺人放火嫌疑被海口市公安局收審。1993年11月，海口市人民檢察院對陳滿以故意殺人罪向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。

1994年11月9日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖碚J(rèn)定，陳滿在上坡下村租住期間，因未交房租與鐘某發(fā)生矛盾，鐘某聲稱要告發(fā)陳滿私刻公章等違法行為并要其搬走，陳滿遂起歹念，拿菜刀朝鐘某連砍數(shù)刀致其死亡。后陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口并點(diǎn)燃。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂詺⑷朔呕鹱镆粚徟刑庩悵M死刑，緩期2年執(zhí)行。

海口市人民檢察院以原判量刑過輕為由，向海南省高級人民法院提出抗訴。1999年4月15日，海南高院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。陳滿堅(jiān)持喊冤，稱沒有作案時間。

申訴代理律師王萬瓊認(rèn)為，卷宗中的證人證言互相印證，顯示陳滿在案發(fā)時間里在裝修房間內(nèi)加班和看人打麻將，并沒有作案時間。而案發(fā)現(xiàn)場提取的帶血襯衫、刀具等本有可能作為尋找真正兇手的證據(jù)，實(shí)物均已遺失。

最高檢首次“無罪抗訴”

陳滿案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，與最高檢直接抗訴不無關(guān)系。裁判生效后，原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。代理律師2014年初向最高檢申訴，2014年6月12日，最高檢向海南方面發(fā)函，調(diào)閱陳滿案的相關(guān)資料。去年2月10日，最高檢決定就陳滿案向最高法提出抗訴，稱海南高院的判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤。

最高人民檢察院復(fù)查該案認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清，證據(jù)不足，認(rèn)定陳滿具有作案時間與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實(shí)性存在疑問，且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證，原審裁判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性和排他性。

作為陳滿案委托的律師之一，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友教授表示，陳滿案系最高人民檢察院向最高人民法院提請抗訴冤假錯案第一案。他說，多年來，最高檢只有在不滿省高級人民法院作出的無罪判決或者罪輕判決的場合，才會向最高人民法院提出抗訴，要求重審。而陳滿案，最高檢以證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律有誤為由，向最高人民法院提出要求改判被告人無罪的抗訴，尚屬首次，可以說史無前例。法制晚報(bào)（微信ID：fzwb_52165216）

宣告原審被告人無罪

2015年4月27日，最高人民法院發(fā)布消息，指令浙江省高級人民法院對陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行再審。12月29日下午兩點(diǎn)，浙江省高院在?？谑协偵絽^(qū)法院公開開庭再審陳滿案。

庭審中，陳滿及其辯護(hù)人均提出，原裁判認(rèn)定陳滿犯罪，沒有證據(jù)能夠證實(shí)；出庭檢察官認(rèn)為，原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告原審被告人無罪。

在最后的陳述中，陳滿說：“我沒有殺人，也沒有放火，我對此一無所知，這是永遠(yuǎn)不變的事實(shí)。從1992年12月25日離開上坡下村109號，我再也沒有回去過。我堅(jiān)信法律是公正的，我堅(jiān)信法律一定會還我清白?！?/p>

鑒于案情重大，浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定擇日宣判。

（摘自《法制晚報(bào)》）