A型肉毒毒素在腦卒中后肢體痙攣患者康復中的應用

山磊，崔利華，楊宇琦

A型肉毒毒素在腦卒中后肢體痙攣患者康復中的應用

山磊，崔利華，楊宇琦

目的：研究A型肉毒毒素（BTXA）在腦卒中后肢體痙攣患者康復中的應用價值。方法：選取腦卒中后肢體痙攣患者100例，隨機分為實驗組和對照組各50例。2組均按常規(guī)方法進行康復訓練，實驗組加用BTXA局部注射痙攣的肌肉，每次注射總劑量≤500 IU。在治療前和治療后2、6、12周分別采取改良Ashworth痙攣量表（MAS）、Fugl-Meyer運動功能量表（FMA）、改良Barthel指數(shù)（MBI）、足印分析法評估2組的肌痙攣狀況、步行能力、日常生活活動能力及步態(tài)。結(jié)果：與治療前比較，治療后2周、6周2組的MAS評分顯著下降，F(xiàn)MA及MBI評分均顯著升高，步速及步長顯著提高，并且實驗組表現(xiàn)更優(yōu)（P＜0.05）。治療后12周，2組的MAS、FMA、MBI、步速、步長等指標顯著優(yōu)于治療前，且實驗組優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論：BTXA聯(lián)合康復訓練可顯著降低腦卒中后痙攣肢體的肌張力，提高運動功能及日常生活能力，并且不良反應較低。

A型肉毒毒素；腦卒中；肢體痙攣；康復

腦卒中是由于腦部血管突然破裂或因血管阻塞造成血液循環(huán)障礙而引起腦組織損傷的一組疾病。腦組織損傷后脊髓節(jié)段牽引反射亢進引起的速度依賴的被動活動肌張力增高、腱反射亢進、陣攣和肌肉強直，即為肌痙攣，是腦損傷后致殘的主要原因。據(jù)報道[1]，世界范圍內(nèi)約有1.2億人受肌痙攣的影響，其中半數(shù)需要治療。目前臨床常用的緩解痙攣的方法為口服肌肉松弛劑等藥物、解除誘因、物理治療、行神經(jīng)阻滯術(shù)或選擇性脊神經(jīng)后根切斷術(shù)等。但口服藥物治療效果不理想，物理治療見效慢，手術(shù)多為創(chuàng)傷性療法、患者耐受性差。本文就A型肉毒毒素（Botulinum toxin A，BTXA）聯(lián)合康復訓練在腦卒中肢體痙攣患者康復中的臨床價值進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年1月至2015年1月于中國康復研究中心神經(jīng)康復科住院診斷為腦卒中后肢體痙攣患者100例，均知情同意。納入標準：均符合1995年中華醫(yī)學會全國腦血管病會議制定的腦卒中診斷標準；年齡18～80歲；經(jīng)改良Ashworth痙攣量表（modified Ashworth scale，MAS）評定≥2分；病程≤ 1年；均有一定的步行能力，但存在不同程度的剪刀步態(tài)或馬蹄內(nèi)翻足畸形[2]；左右下肢長度無顯著差異；常規(guī)≥2月抗痙攣治療，且口服抗痙攣藥物療效差，或不能耐受口服藥物者。排除標準：認知或精神障礙；合并嚴重的其他系統(tǒng)性疾??；嚴重焦慮抑郁狀態(tài)；固定性痙攣或痙攣肢體肌肉已萎縮；入組前3月內(nèi)的治療或已影響神經(jīng)肌接頭；重癥肌無力或全身神經(jīng)肌肉疾?。蛔⑸洳课桓腥?；備孕或妊娠期女性；以前接受過肉毒毒素治療。所有患者隨機分為2組各50例：①對照組，男32例，女18例；年齡（50.2±8.3）歲；單側(cè)偏癱47例，雙側(cè)偏癱3例；平均病程（41.8±17.7）d；②實驗組，男31例，女19例；年齡（49.1±7.7）歲；單側(cè)偏癱48例，雙側(cè)偏癱2例；平均病程（42.9±18.5）d。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

2組均應用常規(guī)康復訓練方法，包括Bobath促進療法、本體感覺神經(jīng)肌肉促進技術(shù)、關(guān)節(jié)活動度訓練、日常生活活動能力訓練、步態(tài)訓練、屈伸肌協(xié)調(diào)及控制訓練、按摩、理療，針對痙攣肌群進行牽伸放松訓練，必要時指導患者佩戴肢體矯形器使肢體關(guān)節(jié)保持在功能位。每次康復訓練持續(xù)45 min，2次/d，5 d/周。將BTXA凍干粉劑（100 U/支，商品名保妥適），稀釋為50 U/mL的溶液，對實驗組肢體痙攣明顯的肌肉在肌腹部位進行注射，對深部肌肉則采用肌電定位儀輔助進行定位，注射時觀察有無靶肌肉的收縮或相應關(guān)節(jié)的運動，確保注射針進入靶肌肉，進針后先行回抽，無回血后再注射藥物。每位患者注射總劑量≤500 IU。

1.3 觀察指標

在治療前和治療后2、6、12周，分別應用MAS評估患者的肌痙攣狀況，0級為0分、1級為1分、1+級為2分、2～4級分別為3～5分，級別越高，痙攣越重；應用Fugl-Meyer運動功能量表（Fugl-Meyer assessment，F(xiàn)MA）評定步行能力[3]；應用改良Barthel指數(shù)（modified Barthel index，MBI）評定日常生活活動能力；步態(tài)分析應用足印分析法，測量并記錄患者獨立走完10 m步道進程中的時間距離參數(shù)，每次測3次，取平均值。同時觀察實驗組藥物不良反應。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結(jié)果

2.1 2組治療前后MAS、FMA、MBI與步態(tài)分析

與治療前比較，治療后2、6周2組的MAS評分顯著下降，步行能力及日常生活能力評分均顯著升高，步速及步長顯著提高，且實驗組表現(xiàn)更優(yōu)（P＜0.05）。治療后12周，2組的MAS、FMA、MBI、步速、步長等指標優(yōu)于治療前，且實驗組顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 2組治療前后MAS、FMA、MBI及步態(tài)比較（分，±s）

表1 2組治療前后MAS、FMA、MBI及步態(tài)比較（分，±s）

注：與治療前比較，①P＜0.05；與對照組比較，②P＜0.05

組別 例數(shù)MAS FMA對照組50實驗組50治療前治療后2周治療后6周治療后12周治療前治療后2周治療后6周治療后12周2.80±0.04 2.44±0.23①2.19±0.71①1.93±0.21①2.81±0.05 1.64±0.12①②1.41±0.43①②1.62±0.14①②13.50±3.39 16.99±4.24①19.69±3.48①19.58±4.63①13.51±3.37 17.68±4.41①②21.47±3.57①②23.77±4.44①②組別對照組實驗組MBI 0.38±0.29 0.43±0.38①0.51±0.47①0.52±0.04①0.38±0.31 0.46±0.44①②0.56±0.45①②0.63±0.03①②步長（cm）0.45±0.06 0.51±0.09①0.60±0.04①0.63±0.09①0.46±0.05 0.57±0.11①②0.69±0.27①②0.72±0.13①②步速（cm/s）40.73±7.58 46.45±8.38①54.71±7.64①53.02±6.85①40.87±7.65 50.40±8.36①②62.42±8.75①②65.68±7.49①②

2.2 不良反應

實驗組注射位點淤血2例（4.00%），下肢乏力3例（6.00%），注射位點疼痛1例（2.00%）。無嚴重不良反應，所有癥狀均在1周內(nèi)經(jīng)對癥治療消失。

3 討論

BTXA是革蘭氏陽性厭氧芽孢肉毒桿菌在繁殖過程中產(chǎn)生的一種外毒素，具有較強的肌肉松弛作用。局部注射后在肌肉內(nèi)彌散，通過作用于膽堿能運動神經(jīng)末梢，抑制鈣離子介導的刺激性及自發(fā)性乙酰膽堿的釋放[4]，從而降低肌張力，緩解肌痙攣。BTXA作為一種可逆性的神經(jīng)阻滯劑，在面肌痙攣、眼瞼痙攣、痙攣性斜頸等肌張力障礙性疾病中的療效良好[5,6]，并且對腦卒中、腦癱等肢體大肌肉痙攣同樣療效顯著。肌肉松弛作用往往在注射BTXA1周后開始發(fā)揮作用，在6周后達到峰值，療效約持續(xù)12周，部分患者療效持續(xù)約36周。在本文中，治療后實驗組MAS評分、步行能力及日常生活能力均在6周變化最顯著；治療后12周，2組MAS、FMA、MBI、步速、步長等指標顯著優(yōu)于治療前，且觀察組優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），與既往研究結(jié)果一致[7]。另外，BTXA注射點的選擇對緩解肌痙攣的療效影響較大，注射點遠離運動終板0.5 cm則效果下降50%[8,9]。本文中，應用肌電定位儀輔助定位，盡可能使注射部位準確，以使BTXA更好地發(fā)揮療效。

大肌肉的運動受到多條神經(jīng)支配，但經(jīng)本文證實，局部注射BTXA可有效緩解肢體肌肉痙攣，并對因此產(chǎn)生的異常步態(tài)有顯著的改善作用。在本文中，BTXA在療效發(fā)揮期間，患者的步長及步速均發(fā)生顯著改變，對協(xié)助腦卒中患者積極進行康復鍛煉及日常生活能力的建設具有重要的積極作用。同時，也有研究表明[10]，雖然BTXA可有效增強肌痙攣患者的步行穩(wěn)定性、擴大肩臂活動范圍，但對于精細手功能的實現(xiàn)并不理想。腦卒中后中樞神經(jīng)系統(tǒng)與腦的高級支配功能區(qū)的聯(lián)系被阻斷，大腦重建高級支配功能在BTXA發(fā)揮療效的3～6月內(nèi)難以實現(xiàn)，提示BTXA是腦組織損傷后康復治療的輔助手段，并不能超越自然病程恢復的時間過程。在本文中，局部注射BTXA聯(lián)合常規(guī)康復訓練在短時間內(nèi)有效緩解腦卒中后肢體的痙攣狀態(tài)，有助于康復訓練的進行，強化拮抗劑功能重建屈、伸肌協(xié)調(diào)及控制功能，促進患者運動功能的恢復，并增強患者自理能力及重返社會生活的信心。本文中實驗組在BTXA治療過程中并未出現(xiàn)肌無力等顯著不良反應，并經(jīng)對癥治療后在1周內(nèi)消失。

綜上所述，BTXA聯(lián)合康復訓練可顯著降低腦卒中后痙攣肢體的肌張力，提高運動功能及日常生活能力，并且不良反應較低。

[1]徐光青,蘭月,趙江莉,等.A型肉毒毒素溶于利多卡因或生理鹽水治療腦卒中患者上肢痙攣的對照研究[J].中國康復醫(yī)學雜志,2015,30: 237-241,250.

[2]丁旭東,陳華先,汪偉,等.A型肉毒毒素注射聯(lián)合踝足矯形器治療對腦卒中偏癱患者下肢痙攣的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2014, 36:349-352.

[3]郭友華,謝仁明,李梅,等.超聲聯(lián)合電刺激引導注射A型肉毒毒素改善腦卒中患者下肢痙攣、步行能力及日常生活活動能力的效果[J].中國老年學雜志,2013,33:3837-3839.

[4]吳濤,董燕,李建華,等.早期肉毒毒素干預對腦卒中患者步態(tài)及其生活質(zhì)量的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2014,36:280-282.

[5]杜晶晶,田曄,張巧俊,等.A型肉毒毒素治療面肌痙攣112例療效觀察[J].陜西醫(yī)學雜志,2012,41:1656-1658.

[6]魏禮梅,邢九冬.A型肉毒毒素治療眼瞼及面肌痙攣的臨床探討[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015,14:127-127.

[7]李金玲,徐開壽,嚴曉華,等.A型肉毒毒素治療對痙攣型腦癱患兒足底壓力改變的影響[J].中國康復,2015,30:195-197.

[8]賴喜新,陳奕雄,劉初容,等.A型肉毒毒素對腦卒中恢復期下肢痙攣的療效觀察[J].中國康復理論與實踐,2013,19:469-471.

[9]劉建軍,紀樹榮,吳衛(wèi)紅,等.A型肉毒毒素對腦性癱瘓患兒髂腰肌痙攣的療效觀察[J].中國康復理論與實踐,2013,19:956-959.

[10]邵銀進,吳桂華,曾康華,等.外周神經(jīng)電刺激引導下A型肉毒毒素注射在痙攣型腦性癱瘓中的應用[J].中國康復理論與實踐,2013,19: 883-884.

（本文編輯：王晶）

Application of Botulinum Toxin A on Recovery of Limb Spasticity after Stroke

SHAN Lei,CUI Lihua,YANG Yu-qi.
Department of First Neuro-rehabilitation,China Rehabilitation Research Center of Capital Medical University,Beijing 100068,China

Objective:To study the application of botulinum toxin A(BTXA)on the recovery of limb spasticity after stroke.Methods:One hundred patients with limb spasticity after stroke were enrolled and randomly divided into experiment group and control group with 50 cases in each group.Rehabilitative training by routine way was given to both the groups,and BTXA injections in the area of spastic muscles was given to the experiment group with total dose≤500 IU.Then the muscle spasm,walking ability,activities of daily living and gait before treatment and 2-,6-12-weeks after treatment were evaluated by modified Ashworth scale(MAS),Fugl-Meyer assessment(FMA),modified Barthel index(MBI)and footprint analysis.Results:Compared to before treatment, the MAS score of 2-and 6-weeks after treatment had dropped significantly,and the FMA and MBI scores were significantly increased.The pace and step size was improved remarkably,which the experiment group had a better performance than the control group(P＜0.05).At 12 weeks after treatment,the MAS,FMA,MBI,pace and step size of the 2 groups were obviously better than those before the treatment,and the experimental group was better than control group with a statistical significance(P＜0.05).Conclusion:Using BTXA combined with rehabilitation exercises can remarkably decrease the muscle tone of limb spasticity after stroke,improve the motor function and activities of daily living with little adverse reactions.

botulinum toxinA;stroke;limb spasticity;rehabilitation

R741;R741.04

ADOI10.16780/j.cnki.sjssgncj.2016.03.016

首都醫(yī)科大學中國康復研究中心北京博愛醫(yī)院神經(jīng)康復科

北京100068

2015-09-08

山磊

shanlei_3622@163. com